Анализ эффективности проведения геолого-технических мероприятий с целью интенсификации добычи нефти на объектах месторождения “Х”
Данная работа посвящена подбору геолого-технических мероприятий для месторождения Х на основе постоянно действующей геолого-технической модели. В настоящий момент весьма актуально стоит проблема разработки месторождений, находящихся на поздних стадиях разработки. Доля открывающихся новых месторождений сокращается, большая часть из них относится к категории мелких с трудноизвлекаемыми запасами, поэтому важно уделить внимание уже существующим месторождениям с разбуренным фондом. В данной работе предлагается проанализировать перспективы подбора геолого-техническим мероприятий для месторождения Х на основе постоянно действующей геолого-технической модели.
1 Литературный обзор ……………………………………………………………………………….. 12
2 Характеристика и основные особеннсоти месторождения Х…………………….. 20
2.1 Общие сведения о месторождении Х ………………………………………… 20
2.2 Геологическое строение месторождения и залежей ………………….. 21
2.3 Нефтеносность …………………………………………………………………………. 23
2.4 Свойства и состав пластовых флюидов ……………………………………… 26
2.5 Характеристика состояния разработки месторождения Х в целом 31
2.5.1 Структура фонда скважин и показатели их эксплуатации …….. 32
2.5.2 Характеристика системы ППД …………………………………………….. 42
2.6 Анализ эффективности проводимых геолого-технических
мероприятий …………………………………………………………………………………………….. 44
3 Формирование программы Геолого-технических мероприятий для
увеличения коэффициента нефтеизвлечение ………………………………………………… 63
3.1 Выделение основных проблем разработки месторождения ……….. 63
3.2 Анализ выработки запасов действующими скважинами ……………. 66
3.3 Подбор эффективных геолого-технических мероприятий для
выработки текущих извлекаемых запасов………………………………………………….. 70
3.4 Создания алгоритма подбора оптимальных ГТМ для
месторождения Х ……………………………………………………………………………………… 73
3.4.1 Алгоритм подбора ГТМ для действующего фонда ………………. 73
3.4.2 Алгоритм подбора ГТМ для неработающего фонда……………… 74
4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение ….. 77
4.1 Основные особенности разработки месторождений Западной
Сибири крупнейшими компаниями региона ………………………………………………. 77
4.2 Исходные данные для расчета эффективности внедрения методов
увеличения нефтеотдачи …………………………………………………………………………… 77
4.3 Расчет экономической эффективности применения метода
увеличения нефтеотдачи …………………………………………………………………………… 78
5 Социальная ответственность …………………………………………………………………… 86
5.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности
…………………………………………………………………………………………………………………. 86
5.2 Производственная безопасность ……………………………………………….. 88
5.3 Заключение ………………………………………………………………………………. 97
Заключение …………………………………………………………………………………………………. 98
Список Используемых источников ………………………………………………………………. 99
Данная работа посвящена созданию алгоритма подбора геолого-
технических мероприятий для увеличения коэффициента нефтеотдачи
месторождения Х.
В настоящий момент весьма актуально стоит проблема разработки
месторождений, находящихся на поздних стадиях. Доля открывающихся новых
месторождений сокращается, большая часть из них относится к категории
мелких с трудноизвлекаемыми запасами, поэтому важно уделить внимание уже
существующим месторождениям с разбуренным фондом.
В данной работе предлагается проанализировать перспективы подбора
геолого-техническим мероприятий для месторождения Х на основе
накопленной истории разработки.
В первой части дипломной работы рассказывается об основных
особенностях и свойствах месторождения Х.
Месторождение относится к группе сложных по геологическому
строению, по величине запасов – средним. Продуктивными пластами являются
пласты Ю11-2 и Ю13-4, объединенные в единый объект разработки.
В настоящий момент месторождение разбурено практически полностью
(фонд для бурения – 3 скважины) и находится на 4 стадии.
Проанализировав темпы выработки запасов можно сделать вывод о том,
что более 1 миллиона тон нефти не будут извлечены действующим фондом.
С учетом запланированной добычи новыми скважинами (3 шт.) и ЗБС (18
шт.) более 500 тыс. т. остаются недобытыми. Данные запасы являются
потенциалом для ГТМ.
Основными причинами этого являются недостаточно эффективная
система ППД, сокращение эффекта от ГРП из-за падения проводимости
трещины, высокая аварийность скважин, а также неравномерная выработка по
разрезу.
В связи с этим для поддержания добычи могут быть рекомендованы:
вывод скважин из бездействия в нагнетание, проведение повторного
гидравлического разрыва пласта, проведение ремонтных работ на аварийных
скважинах, дострел скважин на нижележащие пласты.
Ключевым фактором при реализации ГТМ является их экономическая
целесообразность, которая выражается в достаточности запасов.
Ключевым инструментов для определения достаточности запасов
является карта остаточных подвижных запасов, которая строится на основе
садаптированной ПДГТМ.
В данной работе приводится алгоритм по определению перспективности
ГТМ.
В первую очередь составляется список скважин пригодных для ввода в
добычу (исключаются ликвидированные, нагнетательные и находящиеся за
контуром работ скважины), далее исходя из их технического состояния
выбираются пригодные для проведения ГТМ.
В дальнейшем в работе рассказывается как на основе карты ОИЗ и
параметров разработки, с учетом экономической эффективности предложить
мероприятия, которые позволят продлить разработку месторождения на
несколько десятков лет, а также достичь проектного КИН.
В данной работе предлагается методика увеличения КИН Месторождения
Х при помощи формирования программы ГТМ.
Месторождение Х находится на 3 стадии разработки, большая часть
фонда разбурена.
При этом аналитические расчеты показывают, что действующий фонд
скважины не сможет отобрать более 1 млн. т нефти, по сравнению с
утвержденными извлекаемыми запасами.
На месторождении планируется бурение 3 новых скважин (на которых
заложено 150 тыс. т. добычи) и 18 ЗБС (540 тыс. т). Соответственно потенциал
для ГТМ – 572 тыс. т.
При этом на месторождении выделяются четыре ключевых проблемы,
которые в настоящий момент не позволяют достичь проектного КИН:
недостаточность системы ППД;
неравномерная выработка по разрезу;
снижения эффекта от ГРП;
высокая аварийность скважин;
Для решения данных проблем с учетом накопленного опыта разработки
месторождения Х и месторождений со схожими свойствами автором работы
предлагаются следующие пути решения:
Перевод окружающих добывающих скважин в нагнетание;
Проведение ПВЛГ на скважинах, отобравших свои запасы;
Проведения повторных ГРП;
Проведение РИР и ЛА по новой технологии;
Также в работе описан алгоритм подбора оптимальных ГТМ. С его
использованием было предложено 9 мероприятий, дополнительная
накопленная добыча составляет порядка 100 тыс. т.
1. С. Ю. Борхович, к.т.н., И.В. Пчельников, А.Л. Натаров Формирование
критериев подбора скважиндля проведениягеолого-технических
мероприятий, 2018
2. Т. Ф. Манапов, Методология комплексного проектирования разработки
нефтяных месторождений на современном этапе, ТНК-ВР 2006 г.
3. Тимонов А.В.*, Загуренко А.Г.*, Хасанов М.М.*, Пасынков А.Г.,
Афанасьев И.С.*SPE 104355 Комплексный подход к оптимизации ГРП на
месторождениях ОАО «НК «Роснефть», НК «Роснефть», 2012
4. Андрей Малюгин, Олег Олендер, Владимир Федотов , а также Александр
Корепанов,Газпромнефть-Ямал;РустамАсмандияров,Рустэм
Зулькарниев,РоманСтудинский,а такжеЭльнар Сайфутдинов,
Газпромнефть НТЦ; Антон Иванов, NOV Формирование программы
геолого-технических мероприятий на Новопортовском месторождении
Completion Tools, 2018 г.
5. Ю. Головацкий, О. Петрашов, В. Сыртланов, И. Вафин, Н. Межнова, SPE-
177334-RU Подходы к восстановлению добычи крупных месторождений
на поздней стадии развития Baker Hughes, 2016 г.
6. А. Кашапов SPE-176744-RU Применение теории нечетких множеств для
поиска скважин-кандидатов на проведение геолого-технологических
мероприятий, ОАО ТомскНИПИнефть 2015 г
7. В.А., Ильясов А.М., Ломакина И.Ю., Корнилов А.В. SPE 138058
Комплексныйподходкпрогнозированиюуспешностиремонтно-
изоляционных работ Стрижнев / ООО «РН-УфаНИПИнефть», Уфа
8. SPE 138058 Комплексный подход к прогнозированию успешности
ремонтно-изоляционных работ Стрижнев В.А., Ильясов А.М., Ломакина
И.Ю., Корнилов А.В. / ООО «РН-УфаНИПИнефть», Уфа, 2010 г.
9. Беляков, Геннадий Иванович. Охрана труда и техника безопасности
[Электронный ресурс] : учебник для прикладного бакалавриата / Г. И.
Беляков. — 3-е изд., перераб. и доп. — Мультимедиа ресурсы (10
директорий; 100 файлов; 740MB). — Москва: Юрайт, 2016.
10.Трудовом кодексе Российской Федерации” от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред.
от 27.12.2018
11.ГОСТ Р ИСО 9241-2-2009. Эргономические требования к проведению
офисных работ с использованием видеодисплейных терминалов (VDT)
12.ГОСТ 12.2.032-78 Система стандартов безопасности труда (ССБТ).
Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические
требования
13.ГОСТ 12.0.003-2015 ССБТ. Опасные и вредные производственные
факторы. Классификация
14.СП52.13330.2016Естественноеиискусственноеосвещение.
Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*
15.ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к
воздуху рабочей зоны.
16.ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые
уровни напряжений прикосновения и токов.
17.Федеральный закон от 22.07.2013 г. №123 – ФЗ, Технический регламент
о требованиях пожарной безопасности.
18. ГОСТ Р 22.0.07-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники
техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура
поражающих факторов и их параметров.
Раздел 1
SELECTION OF THE OPTIMUM PROGRAMM GEOLOGICAL AND TECHNICAL METHOODS
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!