![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/work/work-img.png)
Оценка рисков при проведении работ с повышенной опасностью
В настоящее время в Российской Федерации на законодательном уровне наблюдается процесс перехода к риск-ориентированному подходу в области осуществления обеспечения безопасности всех сфер деятельности промышленного сектора страны.
Основным инструментом реализации риск-ориентированного подхода служит процесс оценки рисков.
Целью работы является изучение процедуры оценки рисков при проведении работ с повышенной опасностью, на примере процесса приготовления суспензии катализатора ацетилацетона никеля установки катализаторов и подготовки сырья.
Введение ………………………………………………………………………………………………….. 14
1 Обзор литературы…………………………………………………………………………………… 16
1.1 Характеристика рассматриваемого предприятия …………………………………. 16
1.2 Система управления ОТ, ПБ и ООС предприятия ……………………………….. 16
1.3 Определение понятия риск, его оценка и управление ………………………….. 19
1.4 Государственные и локальные требования к проведению оценки рисков 20
1.5 Существующие методики оценки рисков ……………………………………………. 28
1.6 Описание технологического процесса ………………………………………………… 29
2 Практическая часть ………………………………………………………………………………… 34
2.1 Процесс оценки риска …………………………………………………………………….. 34
2.2 Идентификация вредных и опасных факторов …………………………………….. 37
2.3 Оценка рисков ……………………………………………………………………………….. 38
2.4 Разработка мероприятий …………………………………………………………………. 39
2.5 Оценка экономической эффективности ……………………………………………. 44
3 Раздел «фининсовый менеджмент, ресурсоэффективность и
ресурсосбережение» ………………………………………………………………………………….. 53
3.1 Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения
научных исследований с позиции ресурсоэффективности и
ресурсосбережения ………………………………………………………………………………… 53
3.2 Инициация проекта …………………………………………………………………………… 59
3.3 Планирование управления научно-техническим проектом …………………… 61
3.4 Определение ресурсной эффективности исследования ………………………… 70
3.5 Вывод ………………………………………………………………………………………………. 71
4 Раздел «социальная ответственность» ……………………………………………………… 72
4.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности ………. 72
4.2 Производственная безопасность ………………………………………………………… 76
4.3 Экологическая безопасность ……………………………………………………………… 83
4.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ……………………………………………. 84
4.5 Вывод ………………………………………………………………………………………………. 86
Заключение ………………………………………………………………………………………………. 87
Список публикаций …………………………………………………………………………………… 89
Список используемых источников ……………………………………………………………… 90
Приложение А …………………………………………………………………………………………. 94
Приложение Б …………………………………………………………………………………………. 108
Приложение В ………………………………………………………………………………………… 112
В настоящее время в Российской Федерации на законодательном уровне
наблюдается процесс перехода к риск-ориентированному подходу в области
осуществления обеспечения безопасности всех сфер деятельности
промышленного сектора страны.
Основная задача риск-ориентированного подхода (РОП) заключается в
точечном выявлении зон с потенциально высоким уровнем риска с целью его
анализа, оценки и выработке превентивных мероприятий, направленных на
снижение, либо полное устранение данного риска с исключением
нецелесообразных затрат на объекты представляющее наименьший уровень
угрозы.
Базой для РОП является оценка рисков, призванная обеспечить
понимание экспертом уязвимости к риску проверяемого объекта. Оценка должна
быть адекватной характеру и объему функциональности проверяемого объекта.
Целью магистерской диссертации является изучение процедуры оценки
рисков при проведении работ с повышенной опасностью, на примере процесса
приготовления суспензии катализатора ацетилацетоната никеля установки
катализаторов и подготовки сырья.
Основные задачи исследования:
изучить существующие методики оценки рисков, а также
законодательные требования к проведению данного процесса;
выбрать наиболее подходящую методику оценки профессиональных
рисков, для рассматриваемого процесса;
провести оценку рисков производственного процесса приготовления
суспензии ацетилацетоната никеля в триизобутилалюминии (ТИБА) по
выбранной методике;
разработать мероприятия, направленные на снижение рисков;
оценить экономическую эффективность от внедрения
разработанного мероприятия.
Практическая значимость основывается на улучшении условий труда
работников предприятия.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
При написании магистерской диссертации был проанализирован объект
исследования. Газоперерабатывающая и нефтехимическая компания ПАО
«СИБУР Холдинг» выпускает свою продукцию на 22 производственных
площадках, общая численность работников Компании более 27 тысяч человек.
Ряд производственных активов Компании относится к опасным
производственным объектам, поэтому обеспечение безопасности является одной
из важнейших задач.
В ходе изучения существующих методик оценки рисков были выделены
четыре основные групп. Проанализировав требования Российского
законодательства к проведению данной процедуры, сделан вывод о том, что
четко закрепленных и утвержденных требований к поредению оценки рисков на
данный момент не существует.
Основываясь на технологической документации, результатах СОУТ и
протоколов производственного контроля идентифицированы вредные и опасные
факторы рабочей среды рассматриваемого объекта, а также выделены
возможные последствия их воздействия на работников. С помощью метода
«экспертных оценок», были оценены тяжесть, вероятность и продолжительность
последствий проявления неблагоприятных событий. В зону высокого риска
попали события, связанные с наличием повышенных уровней концентрации
ацетилацетоната никеля в воздухе рабочей зоны.
На основании оценки рисков разработано мероприятие по монтажу
аспирационной системы удаления вредных веществ из воздуха рабочей зоны.
Произведен расчет необходимых показателей для рассматриваемого помещения
хранения и фасовки ацетилацетоната никеля. Подобраны все необходимые
элементы системы.
Приведен расчет эконмической эффективности проекта по монтажу
аспирационной системы. В результате расчетов было выявлено, что срок
окупаемости данного проекта составит 2,5 года, следовательно, можно сделать
вывод о его экономической оправданности.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ
1. Дектянников, А.И. Ресурсоэффективные системы в управлении и
контроле: взгляд в будущее: сборник научных трудов VII Международной
конференции школьников, студентов, аспирантов, молодых ученых / Томский
политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического
университета, 2018. − 206 с. – С. 172-173.
2. Дектянников, А.И. Внедрение системы управления техногенными
рисками в энергетической отрасли [Электронный ресурс] / А. И. Дектянников,
А. А. Сечин // Интеграция науки, образования и производства – основа
реализации Плана нации (Сагиновские чтения №10) : труды Международной
научно-практической конференции, 14-15 июня 2018 г., г. Карагандав 7 ч. /
Карагандинский государственный технический университет (КарГТУ). – 2018. –
Ч. 3. – C. 181-182.
![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/signup-document.png)
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!