Документальные публикации 1813-2017 гг. по истории боевых действий в Отечественной войне 1812 г.: архивоведческие и археографические аспекты подготовки

Актуальность темы исследования. С конца 1970-х гг. изучение закономерностей формирования и освоения историко-документального наследия становится одним из самостоятельных вопросов научных исследований в области архивоведения и археографии. Понятия «документ», «документальное наследие», «документальный памятник», «документальная память», «социальная память», «документальная публикация» всё более актуальны в отношении событий, явлений и процессов, определяющих вехи в истории развития страны. Важность изучения документального наследия становится ещё более очевидной при одновременном интенсивном развитии и многообразии форм нарративной истории, что делает документальность в историческом сознании общества одним из гарантов исторической достоверности.
К числу веховых событий, относится и Отечественная война 1812 г. В разные исторические периоды в различных социальных слоях война воспринималась как наиболее значимое событие русской истории, определившее развитие общественного и русского национального самосознания. Освоение истории войны приводило к созданию всё более детализированной картины её событий – складыванию комплекса разнообразных произведений, отражающих личностный опыт, произведений устной истории (анекдотов), публицистических и историко-публицистических произведений, исторических описаний и исследований. Конец XIX в. характеризуется началом складывания коллекций документов и предметов, началом музеефикации предметов и объектов, относящихся к истории войны 1812 г. В самом конце 1980-х гг. в СССР сформировалось новое культурно- историческое явление – историческая реконструкция, целью которой стало воссоздание вещественных свидетельств и событий прошедших войн и военно- походной жизни. Наиболее массовой стала реконструкция именно событий Отечественной войны 1812 г., имевшая при этом общероссийский характер, наряду с менее масштабной реконструкцией событий Гражданской войны, а впоследствии реконструкцией событий 1-й Мировой войны и Куликовской битвы.
Частью процесса освоения истории войны стала подготовка документальных публикаций по истории войны и боевых действий в 1812 г., в разные периоды актуализировавшая вопросы понимания значимости и доступности документального наследия по истории войны современниками и последующими поколениями. История боевых действий в 1812 г. нашла отражение в документах официального и личного происхождения. Создание мемуарных произведений о войне стало осуществляться уже в 1812 г. в условиях существования различных взглядах на войну и понимания её значимости. Однако для представителей различных сословий и различных общественных течений общим было понимание необходимости оставить о войне свои свидетельства, что нашло отражение и в призывах к созданию воспоминаний со стороны ряда общественных деятелей и периодических изданий.
Среди документов официального происхождения по истории боевых действий в 1812 г. значительную часть составили документы войсковых частей. В отношении указанных документов зачастую исследователями применяются обобщающие понятия «штабная» документация, «военно-оперативная» документация. Однако указанные понятия не точно отражают состав документов войсковых частей. Помимо Главного штаба важное место в структуре управления войсковой частью занимали канцелярии главнокомандующего армии (командующего корпусом, командира дивизии), дежурного генерала армии (корпуса, дивизии), генерал-квартирмейстера армии (корпуса, дивизии) и т.п., в результате деятельности которых создавались соответствующие комплексы документов. В связи с этим понятие «штабная» документация, указывающее на происхождение документов, не охватывает всего состава документов, отражающих вопросы управления войсковой частью и ведения боевых действий. Понятие «военно-оперативная» документация является обобщающим и требует уточнения видового состава относящихся к ней документов. Оно в большей степени применимо к комплексу документов, отражающих боевые действия и состояние действующих войск, и используется в данном исследовании.
На сегодняшний день основным местом хранения документов войсковых частей русской армии за период войны является Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Во Франции значительный комплекс документов французских войсковых частей по истории военного похода 1812 г. хранится в Архиве исторической службы Министерства обороны Франции в Венсеннском замке. В российских архивах сохранились также захваченные французские документы, значительная часть которых также имеется в РГВИА. При этом организация хранения документов войсковых частей за 1812 г. в военно-исторических архивах, как России, так и Франции характеризуется целым рядом признаков, свидетельствующих не только об утрате и нарушении целостности комплексов документов, но и сложности процесса их упорядочения. К числу таких признаков относятся: отсутствие в РГВИА подавляющей части фондов (как классификационных единиц) войсковых частей, участвовавших в войне; раздробленность комплекса документов одной войсковой части за период войны по разным архивным фондам; концентрация значительной части документов войсковых частей в фондах личного происхождения. Состояние комплекса документов Великой армии характеризуется многочисленными утратами документов в ходе военных действий в 1812 г., раздробленностью между архивами Франции и архивами других стран, наличием документов по истории похода 1812 г. в фондах личного происхождения.
Указанные особенности организации хранения архивных документов вызывают вопрос о возможности их целенаправленного эффективного поиска и использования при подготовке документальных публикаций по истории боевых действий в 1812 г., в т.ч. с учётом состояния справочно-поисковых средств к указанным документам в XIX – начале XXI вв. и организации доступа к ним исследователей. Отсутствие системного исследования процессов документирования, особенностей организации хранения документов в войсковых частях действующей армии в 1812 г., а также особенностей передачи последних на архивное хранение и их последующего упорядочения не позволяет в полной мере понять особенности археографического освоения комплекса архивных документов по истории боевых действий в 1812 г.
Изучение истории Отечественной войны 1812 г. привело к созданию обширного комплекса отечественных документальных публикаций по её истории в различных формах. Среди них наиболее масштабными, с точки зрения количества и состава опубликованных документов, стали публикации в форме сборников. Археография истории войны 1812 г., начавшись с оперативного издания документов, развивалась параллельно с изучением истории войны. На рубеже XIX-XX вв., в связи с юбилейными событиями и в ходе предшествующей масштабной работы по упорядочению хранения архивных документов, подготовка документальных публикаций в форме сборников по истории войны приобрела широчайший размах. Последний импульс для подготовки сборников дало празднование 190-летнего и 200- летнего юбилеев войны.
Документальные публикации по истории боевых действий в 1812 г. стали частью процесса археографического освоения документов по истории войны. Однако понимание ценности сложившегося комплекса документальных публикаций по истории войны и истории боевых действий в 1812 г., в т.ч. в форме сборников, существенно затруднено из-за отсутствия их обобщающего и всестороннего исследования, в т.ч. с учётом архивоведческих и археографических аспектов их подготовки. Последнее не даёт возможности получить исчерпывающее представление о формировании источниковой базы по истории войны, ее связи с развитием археографии войны 1812 г., затрудняет понимание вопроса о характере использования исследователями документальных публикаций по истории войны, что в свою очередь не позволяет понять, в какой мере состояние историографии Отечественной войны 1812 г. определялось и определяется в настоящее время развитием публикаторской деятельности. На сегодняшний день имеется ряд историографических исследований, в которых приводится описание выходивших в форме сборников документальных публикаций. При этом описание документальных публикаций в указанных работах, по большей части, ограничивается освещением состава и содержания документов в связи с разработкой тех или иных историографических сюжетов. В юбилейном энциклопедическом издании «Отечественная война 1812 года»1 статья по ареографии истории войны отсутствует, а документальные публикации освещаются в историографическом обзоре2. Однако, рассмотрение документальных публикаций по истории войны 1812 г. в рамках историографических работ свидетельствует о совершенно недостаточном изучении вопросов формирования, упорядочения и археографического освоения комплекса архивных документов по теме, недопонимании значимости археографического наследия по истории войны. Именно поэтому важно дать оценку сложившемуся к настоящему времени комплексу документальных публикаций по истории войны, в т.ч. в форме сборников, провести исследование, обобщающее опыт подготовки публикаций по теме за более чем двухсотлетний период.
Оценка уровня подготовки и значимости отечественных документальных публикаций по истории войны 1812 г., в т.ч. истории боевых действий, невозможна без проведения сравнительного анализа указанного комплекса публикаций с документальными публикациями по истории войны, подготовленными во Франции. Это позволит установить особенности отечественной и французской эдиционной археографии истории войны и Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.
2 Кроме того, указанная энциклопедия не содержит и статьи по источниковедению темы. боевых действий в 1812 г., что особенно важно в условиях существования различных историографических традиций её изучения, а также неравнозначности понятий «Отечественная война 1812 г.» и «Русская кампания Великой армии».
Издание документов по истории Отечественной войны 1812 г. осуществлялось наряду с подготовкой документальных публикаций по другим темам военной истории России. В связи с этим важно понять характер археографического освоения документов по истории войны 1812 г. на фоне развития археографии истории других войн России, выяснить как схожие археографические вопросы решались при подготовке публикаций по истории других войн, в первую очередь 1-й Мировой войны 1914-1918 гг., которую в Российской империи называли Второй Отечественной, и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. До настоящего времени в отечественной археографии не проводилось комплексное исследование развития археографии военной истории России, в связи с чем и само содержание понятия «археография военной истории» требует дальнейшего изучения и уточнения. Актуальными остаются и вопросы определения направлений, этапов и особенностей развития археографии военной истории России в целом. Важность изучения данных аспектов объясняется и особенностью тематики документальных публикаций по истории Отечественной войны 1812 г., выходящей за рамки истории ведения боевых действий. Война 1812 г., в силу её характера, привела к появлению, наряду с документальными публикациями по истории боевых действий, публикаций о событиях, происходивших в период войны в различных регионах страны.
Изучение корпуса отечественных документальных публикаций по истории войны затрагивает ряд теоретических аспектов отечественной археографии. К их числу относится вопрос о методике анализа документальных публикаций, отражающий их археографическо-библиографический уровень во взаимосвязи с развитием археографической мысли. Преобладание в практической археографии советского периода тематических публикаций
привело к складыванию отдельного направления их изучения – подготовки обзоров публикаций документов. Главная задача обзоров заключалась в представлении общей характеристики видового состава и содержания документов с точки зрения расширения источниковой базы исследований и раскрытия вопросов темы публикации. Однако обзор не предполагает подробного анализа методов подготовки документальной публикации. Так, например, И.И. Кудрявцев, анализируя в диссертационном исследовании документальные публикации по истории Великой Отечественной войны, указывает, что в рамках обзоров трудно с достаточной полнотой осуществить анализ издаваемых сборников, «поэтому они неизбежно носят фрагментарный характер»1. Сложившаяся практика оценки документальных публикаций по истории войны 1812 г. в обзорах и рецензиях также не позволяет в полной мере понять и оценить уровень их подготовки в контексте становления и развития отечественной археографической мысли и освоения документального наследия по истории войны.
В связи с указанным выше для получения объективной характеристики документальных публикаций по истории войны необходима разработка и апробация методики их анализа, которая учитывала бы специфику документальных публикаций по истории войны. Данная методика, предполагающая использование и методов статистического анализа, должна быть разработана с учётом сложившихся требований к подготовке публикаций. Последний раз такие требования были закреплены Правилами издания исторических документов в СССР (М., 1990), которые не подлежат применению на территории Российской Федерации в соответствии с приказом Федерального архивного агентства от 08.10.2020 No 1312. Вместе с тем целый ряд исследователей современного периода (Е.М. Добрушкин, В.П. Козлов, Г.И. Кудрявцев И.И. Деятельность государственных архивных учреждений СССР по публикации документов Великой Отечественной войны в 1940-х – 1970-х годах : дис. … канд. ист. наук. М., 1985. С.15.
2 В 2020-2021 гг. Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) ведёт разработку Методических рекомендаций публикации документов в печатной форме. Королёв, Б.Г. Литвак, А.Д. Степанский) в рамках работ по истории и теории отечественной археографии предложили свои подходы и методы подготовки и изучения документальных публикаций.
С начала 1990-х гг. в отечественной археографии для изучения документальных публикаций достаточно широко используются понятия «археографический фонд» и «археографическая база» исторической науки, предложенные А.Д. Степанским. Археографический фонд А.Д. Степанский понимает как «совокупность археографических произведений печати»1, В.П. Козлов – как «накопленный массив документальных публикаций, … который непрерывно пополняется»2. Наряду с понятием археографического фонда А.Д. Степанский по аналогии с понятием «источниковая база» предложил понятие «археографическая база» для обозначения «совокупности археографически опубликованных источников»3. В.Н. Автократов отметил, что вопросы, поставленные А.Д. Степанским, интересны и требуют глубокой теоретической проработки4.
Изучение публикаций документов на уровне археографической базы позволяет более глубоко изучить вопрос отбора документов для публикации. Именно характер отбора определяет состав документов публикации, а впоследствии и состав археографической базы исторических исследований. Несмотря на неоднократное обсуждение теоретических и методических аспектов отбора документов для публикации в отечественной археографии данный вопрос до настоящего времени не утратил статус проблемы не только в практике подготовки публикаций документов, но и в теории археографии. Определение понятия «отбор документов» для публикации встречается лишь у отдельных исследователей. Т.В. Ивницкая под отбором документов понимала
1 Степанский А.Д. Археографическая база и археографический фонд исторической науки //Советские архивы. 1991. No 1. С.42.
2 Козлов В.П. Документальная память в археографическом знании. М., 2017. С.71.
3 Степанский А.Д. Археографическая база и археографический фонд исторической науки //Советские архивы. 1991. No 1. С.42.
4 Автократов В.Н. К выходу в свет новой редакции правил издания документов //Советские архивы архивы. 1991. No 1. С.32.
«установление научной, политической или практической ценности выявленных документов, выбор наиболее ценных документов для издания»1. О.Ф. Козлов рассматривал отбор документов как «получение из числа выявленных документов по данной теме такой совокупности источников, содержание которой позволяет реконструировать изучаемое историческое явление в его наиболее общих главных чертах и с присущими ему особенностями, отражающими развитие данного явления исторической действительности»2. В.П. Козлов вводит термин «фильтрация документов», определяя его как «отбор документальных источников из всей выявленной их совокупности для включения в документальную публикацию»3. Приведённые здесь определения не в полной мере раскрывают суть рассматриваемого понятия. Так, например, в определении Т.В. Ивницкой присутствует ценностный подход к документу, однако историческая ценность документов рассматривается наравне с их политической и практической ценностью. В определении О.Ф. Козлова указывается главным образом цель отбора документов. Кроме того данное определение предполагает, на наш взгляд, опору на уже имеющиеся знания о событии. В.П. Козлов в целом указывает на соответствие используемого им термина традиционному.
При этом, начиная с 1930-х гг. деятельность по изданию документов, а также разработка теоретических аспектов вопроса отбора документов для публикации были сосредоточены главным образом на подготовке тематических публикаций, которые заняли почти исключительное положение в отечественной археографической практике. Тематическую публикацию многие
1 Цитируется по: Методическое пособие по археографии /Под ред. М.С. Селезнева, Е.М. Тальман. М., 1958. С.27.
2 Козлов О.Ф. Теоретические основы отбора исторических документов для публикации научного типа/ Материалы Всесоюзной научной конференции «Архивы СССР периода развитого социалистического общества» /Главное архивное управление при Совете министров СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела. Ч.2. М., 1979. С.490.
3 Козлов В.П. Документальная память в археографическом знании. М., 2017. С.163; см. также: Его же.Основы теоретической и прикладной археографии : 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С.70.
археографы рассматривали как способ ограничить состав публикуемых документов путём отбора документов по определённой теме. Однако в 1960- 1990-е гг. в отечественной археографии критерии отбора документов для тематической публикации и сама тематическая публикация стали подвергаться критике в первую очередь в связи с субъективным характером отбора документов для публикации. Указанные вопросы важны и для изучения документальных публикаций по истории Отечественной войны 1812 г., среди которых, значительную часть составляют тематические публикации. Наряду с этим сложился и целый комплекс повторно публикуемых документов по истории войны, которые в совокупности формируют образ Отечественной войны 1812 г., вследствие чего в ряде случаев можно говорить не просто о тематических публикациях, а о тематических хрестоматиях документов по истории войны. Изучение таких тематических публикаций позволяют рассмотреть вопросы бытования отдельных документов, т.е. проследить историю их публикации и использования в исторических исследованиях. Важность вопроса отбора документов для публикации привела к складыванию историографии проблемы отбора, объектом изучения которой стала история разработки критериев отбора документов для публикации и связанные с этим этапы решения проблемы отбора1.
Вопрос изучения и анализа документальных публикаций по истории войны 1812 г. связан и с проблемой их классификации, разрабатываемой в рамках отечественной археографии с середины 1940-х гг. Е.М. Добрушкин отметил, что сложившаяся классификация документальных публикаций по
1 См. Козлов О.Ф. Археографическая литература 1917-1940-х годов о проблеме отбора исторических документов для издания //Советские архивы 1987. No 1. С.34-40. Е г о ж е . Проблема отбора документов для издания в советской археографии (1950-1980-е гг. /Современные вопросы историографии советской археографии. : Сб. науч. тр. – М., 1986. С.57-85. В о р о б ь ё в а Ю . С . Проблема отбора документов для публикации в советской археографической литературе после издания «Правил» 1969 г. /Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов. М., 1981. С.15-24. Селезнёв М.С. История советской археографии : Учебное пособие. Вып. III. М., 1967. С.51-54; Там же. Вып. IV. М., 1966. С.28-29; Там же. Вып. V. М., 1967. С.77, 78, 80. Гуковский А.И. Спорные вопросы советской археографии //Вопросы истории. 1966. No 5. С.71-75. Добрушкин Е . М . Теоретические проблемы отечественной археографии : дисс. … М., 1992. С. 237.
типам и видам, закреплённая Правилами издания исторических документов в СССР 1990 г., отражает не столько теоретические взгляды исследователей, сколько существующее положение в практике издания документов последних десятилетий1. В связи с этим возникает вопрос о возможности применения данной классификаций к публикациям документов по истории войны 1812 г. Действительно, классификация документальных публикаций, закреплённая Правилами 1990 г. несколько упрощённо представляет состав документальных публикаций и применима в основном к документальным публикациям советского периода. Вместе с тем, разработка вопросов классификации публикаций современными исследователями гораздо шире отражает многообразие выходивших документальных публикаций. В.П. Козлов, например, рассматривая «типологию» документальных публикаций, предложил целый ряд дополнительных признаков классификации документальных публикаций, которые позволяют более точно отразить состав археографического фонда, а также изучить особенности подготовки документальных публикаций. Важно отметить, что данная классификация учитывает опыт подготовки документальных публикаций и до 1917 г., поэтому целесообразно её применение и в отношении публикаций по истории войны 1812 г., среди которых более половины составляют публикации, подготовленные до 1917 г.
Важность и возможность изучения уже имеющегося корпуса опубликованных источников на уровне не только археографического фонда, но и на уровне археографической базы, определяется и развитием современных информационных технологий – технологии цифрового копирования, технологии баз данных, сетевых технологий. Это привело к созданию в государственных архивах информационных ресурсов – указателей и полнотекстовых баз данных документов по истории войны, появлению в сети Интернет исследовательских проектов по истории войны профильных
1 Добрушкин Е.М. Теоретические проблемы отечественной археографии : дисс. … докт. ист. наук. М., 1992. С.219.
учреждений культуры, а также частных проектов, содержащих описания как публикаций документов, так и отдельных документальных источников в составе различных изданий.
Указанные выше особенности организации хранения и описания документов по истории боевых действий в войне 1812 г. вызывают необходимость создания и совершенствования уже имеющихся электронных информационных ресурсов по теме. Создание таких ресурсов, интегрирующих одновременно архивоведческие и археографические аспекты изучения документальных публикаций на основе предложенной методики их анализа, позволит осуществить частичную реконструкцию комплексов документов войсковых частей за период войны, обеспечит адресный поиск документов и предоставит новый материал для исследователей. Использование информационных технологий позволит более широко применять статистические методы исследования к комплексам как архивных, так и опубликованных документов по истории войны и боевых действий в 1812 г. Создание таких информационных ресурсов особенно важно в условиях развития процессов совершенствования доступа пользователей к архивным документам1.
Исследование археографии истории Отечественной войны 1812 г. затрагивает и ряд библиографических проблем подготовки документальных публикаций, как изданий. Например, Д.Н. Бакун говорит о совершенно недостаточном развитии библиографирования документальных публикаций по истории России2. Несмотря на значительность комплекса документальных публикаций по истории войны в форме сборников, они не становились объектом изучения как самостоятельный комплекс изданий. Выходившие в
1 См., например: Приказ Федрального архивного агетства от 18 декабря 2020 г. No 187 «Об утверждении проекта ведомтсвенной программы цифровой трансформации Федерального архивного агентства на 2021-2023 гг.». URL: http://archives.gov.ru/documents/prik187_2020.shtml (дата обращения: 12.01.2021).
2 Бакун Д.Н. Развитие библиографирования публикаций источников по истории России : XVIII – первая половина XIX в. : автореферат дис. … кандидата исторических наук : 05.25.03 / Моск. гос. ун-т печати. Москва, 2005. 23 с.
различные периоды библиографические справочники по книжным изданиям по истории войны 1812 г. включали краткие описания отдельных документальных публикаций1.
В качестве ещё одной библиографической проблемы Д.Н. Бакун, со ссылкой в т.ч. на других исследователей, указывает отсутствие библиографических ссылок на предыдущие публикации документов, «что свидетельствует либо о невежестве, либо о научной недобросовестности публикаторов»2. Однако проблема отсутствия ссылок на предшествующие публикации документов не является исключительно проблемой библиографического характера, но и отражает археографические аспекты подготовки публикации, поскольку определяет отчасти факт ввода в научный оборот документального источника и свидетельствует об уровне подготовки и значимости документальной публикации.
Не менее важной археографическо-библиографической проблемой является и вопрос о библиографической редкости изданий по истории войны 1812 г. Понятие «библиографическая редкость» ещё с конца XIX в. использовалось при подготовке документальных публикаций, однако в настоящее время является спорным и не применяется в стандартах системы СИБИД и современной нормативной правовой базе, регулирующей вопросы организации библиотечного дела в Российской Федерации. В связи с этим рассматриваемый вопрос требует уточнения в целом, а также в ходе изучения документальных публикаций по истории Отечественной войны 1812 г., более половины которых было подготовлено до 1917 г.
Таким образом, выбор в качестве темы исследования круга вопросов, связанных с археографическим освоением комплекса архивных документов по истории Отечественной войны 1812 г. обусловили ряд факторов.
1 См. Мешков В.М. «Гроза двенадцатого года…» : путеводитель по книгам об Отечественной войне. Москва, 1912; Отечественная война 1812 года и эпоха наполеоновских войн в русской книге первой четверти XIX века [Текст] : каталог : [к 200-летию Отечественной войны 1812 года]. Москва, 2012.
2 Бакун Д.Н. Указ соч. С.4.
Первый фактор – особые условия формирования документального комплекса и передачи на хранение документов по истории боевых действий в войне 1812 г. русской и французской армий. Их изучение позволит более всесторонне оценить научный уровень документальных публикаций по истории войны.
Второй – особенности организации хранения и упорядочения документов войсковых частей по истории войны 1812 г. Изучение указанных особенностей позволяет оценить возможности доступа исследователей к документам по истории войны, а также возможности археографического освоения комплекса архивных документов по истории войны.
Третий – отсутствие обобщающего всестороннего исследования комплекса документальных публикаций по истории Отечественной войны 1812 г., в т.ч. боевым действиям в 1812 г., в форме сборников, что осложняет понимание значимости сложившегося комплекса документальных публикаций по теме и понимание дальнейших перспектив его формирования и тенденций развития.
Четвёртый – необходимость разработки и апробации методики подробного анализа документальных публикаций с использованием методов статистического анализа для получения подробной характеристики археографического фонда по истории Отечественной войны 1812 г.
Пятый – необходимость определения репрезентативности комплекса опубликованных документов по истории боевых действий в 1812 г. в связи с особенностями организации их хранения, описания и отбора для публикации с учётом отечественной археографической практики и теоретических подходов к отбору документов для публикации.
Шестой – необходимость сравнительного анализа комплекса отечественных документальных публикаций по истории войны 1812 г. с комплексом документальных публикаций по истории войны, осуществлённых во Франции, и комплексом отечественных документальных публикаций по истории других войн Российской империи. Это позволит определить уровень и специфику подготовки, значимость российских и французских документальных публикаций по истории войны, а также уровень подготовки публикаций по истории войны 1812 г. среди отечественных документальных публикаций по истории войн Российской империи.
Седьмой – развитие современных информационных технологий, предоставляющих возможности детального изучения уже имеющихся документальных публикаций и подготовки информационных ресурсов по истории войны, в т.ч. электронных публикаций документов.
Восьмой фактор – существование ряда библиографических проблем, связанных с пониманием особенностей подготовки и ценности документальных публикаций, как изданий.
Степень научной разработанности темы. История подготовки документальных публикаций по истории войны 1812 г. рассматривалась в рамках нескольких направлений.
С 1930-х гг., в связи с масштабным процессом описания документов Центрального военно-исторического архива (далее – ЦВИА), начала разрабатываться история деятельности военно-исторических архивов России. М. Семин рассмотрел тематику работы исследователей в читальном зале ЦВИА и архивах-предшественниках1. Изучение основных направлений работы архивов было продолжено в послевоенный период в связи с дальнейшим процессом упорядочения документов РГВИА. Г.В. Богданов подробно охарактеризовал методику составления заголовков дел при описании архивных документов, в т.ч. по истории войны 1812 г., Особым делопроизводством Московского отделения Общего архива Главного штаба (далее – МО ОАГШ) в 1900-1914 гг.2 Исследователь отметил особенности подготовки к изданию описей на основе карточных каталогов дел, в т.ч. по истории войны. Автор
1 Семин М. Из истории работы читального зала Центрального военно-исторического архива //Архивное дело. 1936. No 4 (41). С.124-127.
2 Богданов Г.В. Методика описания документальных материалов и издания описей Московского отделения Общего архива Главного штаба (1901-1907) //Информационный бюллетень Главного архивного управления МВД СССР. 1958. No 9. С.83-94.
указал значение деятельности Особого делопроизводства, которая способствовала упорядочению хранения документов и организации их наилучшего использования. Особенности упорядочения документов, в т.ч. составления описей на документы Центрального государственного военно- исторического архива (далее – ЦГВИА) были рассмотрены Л.И. Петржак1. Изучение деятельности военно-исторических архивов было продолжено в 1990- е гг. в рамках переосмысления значения документального наследия РГВИА. Наиболее полно на основе обширной источниковой базы деятельность Военно- учёного архива (далее – ВУА) и МО ОАГШ и их предшественников была рассмотрена в диссертационном исследовании А.В. Автократова2. В работе автор привёл отдельные сведения о поступлении в указанные архивы документов войсковых частей, участвовавших в войне 1812 г. и утратах документов3. О.А. Пучкова рассмотрела особенности составления каталогов ВУА и его предшественников.4
Вопросы формирования, описания и доступа к документам по истории боевых действий в 1812 г. военных архивов России начали изучаться с 1970-х гг. в рамках изучения вопросов формирования источниковой базы и развития историографии войны 1812 г. А.Г. Тартаковский затронул вопросы собирания источников для подготовки К.Ф. Толем описания Отечественной войны 1812 г.5 Исследователь указал на особенности ведения в военное время журналов военных действий и сбора документов К.Ф. Толем в связи с недостаточностью в журналах и других документах официального происхождения сведений по истории войны. В другой статье А.Г. Тартаковский рассмотрел особенности
1 Петржак Л.И. Организация учёта фондов в Центральном государственном военно- историческом архиве //Информационный бюллетень Главного архивного управления МВД СССР. 1958. No 9. С.10-25.
2 Автократов А.В. Военно-исторические архивы дореволюционной России. Дис…. канд. ист. наук. М., 1990.
3 Там же. С.37.
4 Пучкова О . А . Научно-справочный аппарат Военно-учёного архива. История развития /Труды Российского государственного военно-исторического архива. Т.2. М., 1998. С.14-36.
5 Тартаковский А.Г. Труд К.Ф. Толя об Отечественной войне 1812 г. (Опыт реконструкции) //Исторические записки. М., 1970. С.368-428.
подготовки первых описаний истории войны 1812 г. К.Ф. Толем, Д.И. Ахшарумовым, затронул особенности собирания авторами работ документов для составления описаний1. Изменение парадигмы исторических исследований в 1990-х гг. и формирование критического отношения к исследованиям по истории войны предшествующего периода усилили интерес к истории документального наследия по истории войны. С.А. Малышкин2 привёл краткие сведения о поступлении документов в архивы военного ведомства, указал на взаимосвязь процесса комплектования Архива Военно- топографического депо (далее – Архив ВТД) с развитием историографии темы, отметил нарушение в процессе упорядочения документов по истории войны их делопроизводственных связей, а также невозможность полноценного использования документов вследствие их неудовлетворительного описания и ограничения доступа к ним. Среди важнейших задач исследователь определил необходимость более глубокого изучения системы организации делопроизводства, степени сохранности и полноты архивов войсковых частей, составление подокументного каталога по истории войны 1812 г. И.А. Шеин3 привёл краткие сведения по истории комплектования архивов военного ведомства документами по истории войны 1812 г., рассмотрел работу архивов по описанию документов, в т.ч. по истории войны, охарактеризовал деятельность Особого делопроизводства МО ОАГШ в 1903-1914 гг.
Впервые комплексное архивоведческое исследование документов по истории Отечественной войны 1812 г. было осуществлено Д.И. Горшковым4
1 Тартаковский А.Г. У истоков историографии Отечественной войны 1812 г. /История и историки. 1978. М., 1981. С.67-95.
2 М а л ы ш к и н С . А . Из истории архивов русской армии в эпоху Отечественной войны 1812 года /Известия Саратовского университета. 2007. Т.2. Сер. Международные отношения. Вып.2. Саратов, 2007. С.44-52; Его же. Судьба архивных документов русской армии эпохи отечественной войны 1812 года //Российская история. 2008. No 2. C.80-89.
3 Шеин И.А. Издание и описание документов Военно-учёного и Лефортовского архивов накануне столетнего юбилея Отечественной войны 1812 г. //Отечественные архивы. 2002. No 1. С.14-29
4 Горшков Д.И. Документы Центрального государственного архива города Москвы по истории Москвы в Отечественной войне 1812 года: историко-архивоведческое исследование : автореферат дис. … кандидата исторических наук : 05.25.02 /[Место защиты: Рос. гос.
на примере документов по истории Москвы в 1812 г. Автор установил периоды и источники поступления документов в архив, количественный и содержательный состав фондов и документов, состояние НСА к документам по истории Москвы в Отечественной войне 1812 г., а также направления использования документов. Предложенный в исследовании метод виртуального архивирования в сочетании с принципом происхождения, номинальным и хронологическим признаками позволил автору провести межфондовое исследование комплексов документов архива по истории войны.
История формирования, описания и характеристика комплекса архивных документов французского происхождения по истории боевых действий в 1812 г. изучена в статьях зарубежных и российских исследователей. Французский историк Жан Фавьер1 рассмотрел историю формирования комплекса документов по военному управлению в составе архива Государственного секретариата в период Первой империи (1804-1814) и Реставрации Бурбонов (1814-1830), указал на многочисленные утраты документов французской армией в период войны 1812 г. Французский исследователь Ив-Мари Роше2 привёл отдельные сведения о поступлении, наличии утрат и описании документов в Военном депо Министерства обороны Франции в рамках вопроса об изучения сотрудниками депо русской кампании Великой армии. Э. Вовси3, кратко осветив историю Архива исторической службы Министерства обороны Франции, представил обзор серий документов по истории войны. Исследователь выделил главные комплекса документов, отметил факт публикации документов рассмотренных им серий в издании «Correspondance de
гуманитар. ун-т (РГГУ)]. Москва, 2017. 35 с.
1 Favier Jean. Archives de la Secrétairerie d’État impériale : administration de la Guerre (1800- 1814) //URL: https://francearchives.fr/findingaid/d9bba87ea0a52f4e8403b7b71b13e8b288759b67# (дата обращения: 09.08.2019).
2 Ив-Мари Роше. Память 1812 года в трудах Военного депо /После грозы:1812 год в исторической памяти России и Европы: сб. ст. /под ред. Д.А. Сдвижкова (при участии Гидо Хаусманна); вступ. ст. Д.А. Сдвижкова. М.: Кучково поле, 2015. С.323-348.
3 Вовси Э. Сокровища Венсеннского замка: Документы кампании 1812 г. в Военном архиве Франции // Французский ежегодник 2010: Источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М., 2010. С.296-303.
Napoléon 1er» в 1867-1868 гг. и сделал вывод о желательности дальнейшей публикации документов, что позволило бы расширить документальную базу по истории войны российских исследований. В.Н. Земцов1 представил сжатый обзор серий документов по истории войны Архива исторической службы Министерства обороны Франции, Национального архива Франции, а также фондов РГВИА, содержащих захваченные французские документы. Обзор французских документов – трофеев войны 1812 г., хранящихся в РГВИА, дал А.А. Васильев2, выделив комплексы захваченных документов и вопросы, которые в них освещаются.
Начало изучения отечественных документальных публикаций по истории войны стало осуществляться в начале XX в. и продолжилось в 1960-1980-е гг. в рамках работ по истории войны, а в 1990-2010-е гг. в рамках историографических исследований. П.Н. Симанский рассмотрел состав публикаций документов по истории войны, выходивших в 1890-1900-е гг. в России (П.И. Щукина, Военно-учёного архива (далее – ВУА)) и Франции (Г. Фабри); отметил тенденциозность многочисленных работ по истории войны 1812 г., недостаточное использование архивных документов, необходимость обнародования документов по истории войны «в их подлинном тексте»3. Л.Г. Бескровный указал вопросы, получившие освещение в документальных публикациях (политическая история и военные действия), слабо представленные (деятельность ополчений) и совершенно не освещённые (военно-экономические вопросы, картографические источники по войне) в публикациях конца XIX – начала XX вв.4 Исследователь отметил особенности подготовки публикаций, в т.ч. документов ВУА, указав, что они ввели в
1 Земцов В.Н. Архив Великой армии // Отечественная война 1812 года : Энциклопедия / Рос. полит. энцикл. и др. ; Редкол.: А. А. Васильев и др. М. : РОССПЭН, 2004 (1-я Обр. тип.). С.36.
2 Васильев А.А. Обзор французских документов – трофеев Отечественной войны 1812 г., хранящихся в фонде и коллекциях Военно-учёного архива /Труды Российского государственного военно-исторического архива. – Вып.2. – М., 1998. – С.123-134
3 [Симанский П.Н.] Отечественная война : работы по обнародованию документов. Варшава, 1902. 16 с. опубликовано под псевдонимом «Геф».
4 Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1962. С.54-56.
научный оборот основную массу документов, освещающих военные действия, и в то же время не были использованы исследователями начала XX в. П.А. Жилин рассмотрел главным образом многотомные сборники документов, вышедшие до 1917 г. – ВУА, П.И. Щукина, Собственной е.и.в. канцелярии, отметил факты публикации документов в журналах «Русский архив» и «Русская старина»1. Исследователь также указал на наличие важных неопубликованных в тот период документов, содержание которых не соответствовало официальной истории войны. Б.С. Абалихин и В.А. Дунаевский проанализировали публикации, подготовленные в советский период, с точки зрения пополнения источниковой базы и её использования в исследованиях2. Авторы рассмотрели методы передачи текста документов; наличие комментариев и характер их составления. В монографии по историографии Отечественной войны 1812 г. И.А. Шеин приводит характеристику документальных публикаций по истории войны 1812 г., подготовленных с 1870-гг. по 2012 г., и сведения по истории подготовки отдельных наиболее значимых документальных публикаций3. При этом исследователь отмечает, что специальные комплексные работы с подробным анализом вопросов накопления, описания и публикации документов по истории войны 1812 г. ещё отсутствуют4.
История подготовки отдельных отечественных документальных публикаций освещена в работах ряда авторов. И.А. Шеин рассмотрел вопросы подготовки изданий документов ВУА и МО ОАГШ накануне столетнего юбилея войны 1812 г.5 Исследователь описал программу издания, разработанную начальником ВУА А.З. Мышлаевским, дал характеристику уровня подготовки томов сборника, отметив большое значение публикации
1 Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988. С.10-11.
2 Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрёстках мнений советских историков. 1917-1987. М., 1990.
3 Шеин И.А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2013. С.30-52.
4 Там же. С.27-28.
5 Шеин И.А. Издание и описание документов Военно-учёного и Лефортовского архивов накануне столетнего юбилея Отечественной войны 1812 г. //Отечественные архивы. 2002. No 1. С.16-19.
документов ВУА с точки зрения расширения документальной базы по истории войны. Также исследователь описал нереализованный проект издания документов по истории войны МО ОАГШ. С.А. Малышкин рассмотрел работу В.Р. Апухтина по подготовке публикаций по истории ополчений1. Исследователь осветил вопросы выявления и отбора документов для публикации, уровень передачи текста документов и археографического оформления, отметил недостатки публикаций и сложность их использования при создании научного исследования. Подготовка документальных публикаций по истории войны Императорским русским военно-историческим обществом (далее – ИРВИО) освещена Л.П. Рудаковой2. Автор отметила мнение общества о недостаточности и малоизученности источниковой базы по истории войны, привела краткие сведения по истории подготовки документальных публикаций общества, указала некоторые особенности состава и ценность документов, опубликованных в изданиях общества. Особенности подготовки документальной публикации «М.И. Кутузов» освещены Р.Е. Альтшуллер3. Автор отметил сложности выявления документов в описях ЦГВИА, составленных до 1917 г. в полной мере не раскрывающих состав и содержание документов дел. В статье отмечены неточности передачи текста и датировки документов в предшествующих публикациях по истории войны 1812 г., в т.ч. сборнике документов ВУА. Уделено внимание особенностям составления в публикации «М.И. Кутузов» примечаний, исторической и археографической частям предисловия. Ф.А. Петров в статье-обзоре документов (подлинников) Отдела письменных источников Государственного исторического музея (далее – ОПИ ГИМ) по истории Отечественной войны 1812 г. привёл сведения о
1 Малышкин С.А. В.Р. Апухтин как публикатор документов о войне 1812 года // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы : материалы IX научной конференции, Бородино, 2000. М., 2001. С.173-177.
2 Рудакова Л.П. Уроки нравственности. О деятельности Императорского русского военно- исторического общества по чествованию столетнего юбилея отечественной войны 1812 г. // Бомбардир. 2002. No 10. С.10-14.
3 Альтшуллер Р.Е. Некоторые вопросы методики работы по подготовке к печати документов М.И. Кутузова //Информационный бюллетень Главного архивного управления МВД СССР. 1958. No 9. С.59-74.
публикации этих документов в сборнике П.И. Щукина1. Автор сравнил выявленные документы с опубликованными в сборнике П.И. Щукина и отметил недостаточно высокий уровень подготовки издания и наличие ошибок при передаче текста документов, которые необходимо учитывать пользователям при работе с данным изданием. В.А. Иванов дал обзор документов, опубликованных в сборнике «Малоярославец в Отечественной войне 1812 года : К 180-летию Малоярославецкого сражения»2. Отметив в целом соблюдение рекомендаций по публикации, автор указал на неясность принципов отбора документов для публикации, неясность вопроса о сравнении перепечатываемых документов с подлинниками, недостаточно подробный характер биографических сведений о представителях калужской администрации по сравнению с исчерпывающими сведениями об известных участниках войны. Особое место в изучении археографии войны 1812 г. занимает исследование А.Г. Тартаковского3. Благодаря этой и другим работам в значительной степени изучен и освещен не только процесс создания, но и публикации документов личного происхождения в контексте общественно-политических условий своего времени. Исследователь предложил приёмы учёта мемуарных публикаций, выявил и систематизировал указанные публикации, используя понятие «археографическо-библиографический уровень» публикации.
Сведения об отдельных документальных публикациях документов французского происхождения приведены в указанной выше работе П.Н. Симанского4. Автор отметил важность параллельного изучения документальных публикаций по истории войны, выходящих одновременно во
1 Петров Ф.А. Материалы ОПИ ГИМ по истории Отечественной войны 1812 г. //Труды /Государственный исторический музей. М., 1997. Вып.92 : Письменные источники в собрании ГИМ. Ч.3 : Материалы по военной истории России /Отв. Ред. А.К. Афанасьев. С.107-146.
2 Иванов В.А. Публикация источников о Малоярославецком сражении 12 октября 1812 г. /Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) : Сб. ст. памяти В.И. Буганова. Ин-т рос. истории РАН. Пятигорск, 2001. С.252-256.
3 Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика : Опыт источниковед. изуч. М. : Наука, 1980. 312 с.
4 Симанский П.Н. Указ. соч.
Франции и в России, и включающих документы о подготовке к войне. Исследователь охарактеризовал состав опубликованных документов в издании Габриэля Фабри, отметив в публикации незначительное количество документов о деятельности русской стороны. В.Н. Земцов представил обзор в основном опубликованных документов французского происхождения, относящихся к истории пребывания Великой армии в Москве, выделив среди них комплексы документов с учётом признака происхождения1. Исследователь указал также некоторые комплексы архивных документов французского происхождения, дополняющие корпус опубликованных источников по теме. А.А. Васильев описал захваченные документы французской армии, хранящиеся в РГВИА, отметил факты их публикации в России – в составе сборника документов ВУА и во Франции при подготовке сборника «Campagne de Russie (1812)» Ж.-Г.-А. Фабри2. История развития в 1820-1860-е гг. археографии истории Франции изучена Г.И. Королёвым3. Исследователь проанализировал наиболее значимые документальные публикации и определил характерные особенности их подготовки, такие как коллективное начало в организации публикаторской работы, «эдиционный индивидуализм», разнообразие состава публикуемых документов, идея наиболее полного освещения событий документами, принцип точности в передаче текста и др. Г.И. Королёв указал на особенности подготовки в 1858-1870-х гг. издания «Correspondance de Napoléon 1er», отметив не всегда объективный характер отбора документов и стилистический пуризм при подготовке издания. Жан Тюлар также отметил конъюнктурный характер отбора документов для указанной выше публикации, сравнив состав документов «Correspondance de Napoléon 1er» 1858-1870 гг. с другими
1 Земцов В.Н. Армия Наполеона в Москве: обзор французских источников /URL: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Borodino_conf/2006/Zemtsov.pdf (дата обращения: 12.04.2021).
2 Васильев А.А. Указ. соч.
3 Королёв Г.И. Издание исторических источников во Франции в XIX в. (20-е – 60-е гг.) : дис. … канд. ист. наук / Г. И. Королев ; науч. рук. Н. В. Бржостовская ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, Моск. гос. ист.-арх. ин-т. М., 1970. С.231-232, 268.
изданиями документов Наполеона I1. Эмили Бартэ представила подробное описание подготовки к изданию переписки Наполеона I Фондом Наполеона в 2004-2018 гг. с применением специального программного обеспечения, которое позволило осуществить поиск и сравнение частей текстов различных экземпляров документа, выявить ранее не известные и не публиковавшиеся документы2.
В процессе изучения литературы по теме диссертационного исследования были выявлены рецензии на отдельные публикации документов. Авторы рецензий, как правило, рассматривали состав документов в публикации и освещаемые ими вопросы, а также отмечали состав элементов НСА публикации.
Особенности развития археографии военной истории России в целом и в различные исторические периоды рассмотрены в работах Л.Г. Бескровного, И.И. Кудрявцева, О.А. Шашковой, Т.А. Щербиной и др. исследователей.
Таким образом, результаты изучения степени научной разработанности темы свидетельствуют об отсутствии, как в России, так и во Франции, всестороннего исследования процессов формирования, описания и археографического освоения комплекса архивных документов по истории боевых действий войны 1812 г. Рассмотренная выше группа работ не даёт целостного и при этом достаточно подробного представления о направлениях, этапах и особенностях формирования и описания комплекса архивных документов по истории войны 1812 г. в России и Франции. Это, в свою очередь, не позволяет в полной мере понять и характер археографического освоения данного комплекса документов. В работах российских исследователей не раскрыта взаимосвязь отечественной археографии войны 1812 г. с
1 Tulard Jean. La Correspondance de Napoléon //Journal des Savants. Année 1966. No 1. P.48-56 URL: https://www.persee.fr/doc/jds_0021-8103_1966_num_1_1_1129 (дата обращения: 15.01.2021).
2 Barthet Emilie. Publication of the complete correspondance of Napoleon I: initial results of the fondation Napoleon’s grand project /URL: Publication of the complete Correspondance of Napoleon I: initial results of the Fondation Napoleon’s grand project – napoleon.org (дата обращения: 15.01.2021).
археографией российской военной истории в целом и французской археографией темы. Изучение архивоведческих аспектов темы ограничивается рассмотрением фактологии организации хранения и описания документов по истории войны в связи с подготовкой отдельных публикаций. Изучение археографических аспектов темы связано с вопросами истории создания, методов подготовки, видового состава и содержания документов отдельных сборников по истории войны и отдельных периодов их подготовки. При этом сложилась традиция изучения документальных публикаций по истории войны 1812 г. в рамках историографии темы, что неизбежно нивелирует изучение и снижает значение архивоведческих и археографических аспектов подготовки документальных публикаций.
До настоящего времени остаётся неизученной история формирования и описания комплекса документов по истории войны 1812 г. в архивах России и Франции, а также история археографического освоения архивных документов по истории войны в целом. Не определены этапы развития археографии и основные факторы, повлиявшие на формирование археографического фонда по истории войны. В настоящее время отсутствует сравнительная характеристика уровня подготовки документальных публикаций, а также состава опубликованных в них документов. Почти не изучен вопрос отбора документов для сборников, ограничивающийся лишь повторением сведений о критериях отбора, указанных составителями в предисловиях. Не затронуты библиографические аспекты подготовки документальных публикаций, т.е. изучения археографического фонда по истории войны. В дальнейшем актуальным направлением исследования комплекса опубликованных документов по истории войны могло бы стать изучение вопроса об использовании опубликованных документов в работах по истории темы.
В связи с вышесказанным объектом исследования в настоящей работе являются процессы формирования, описания и методы археографического освоения комплекса архивных документов по истории боевых действий в Отечественной войне 1812 г. Указанные процессы рассматриваются во взаимосвязи с развитием процессов документирования войсковых частей, складыванием функций и направлений деятельности военных учреждений, деятельностью архивов военного ведомства в целом, развитием археографии военной истории России, формированием источниковой базы и изучением истории войны 1812 г., а также с учётом влияния политической и идеологической конъюнктуры.
Предметом исследования в настоящей работе являются сущностные характеристики системы документальных публикаций по истории Отечественной войны 1812 г. и боевых действий в 1812 г., подготовленных в России и Франции в форме сборников документов официального происхождения войсковых частей, военных и гражданских учреждений. Указанные характеристики рассматриваются как результат формирования, описания, археографического освоения комплекса архивных документов по истории войны 1812 г., и научного осмысления указанных процессов, представленный в форме документальной публикации.
Предварительное изучение документальных публикаций в форме сборников показало невозможность проведения их формального отбора (по названиям) для изучения публикаций по истории боевых действий в 1812 г. В связи с этим анализу были подвергнуты все имеющиеся на сегодняшний день сборники документов официального происхождения по истории войны 1812 г.
С целью наиболее полного отражения развития археографии истории войны 1812 г. на её начальном этапе в работе рассматриваются оперативные публикации документов по истории войны, выходившие в 1812-1813 гг. В связи с изучением вопросов доступа исследователей к архивным документам по истории войны, анализируются публикации документов в приложениях и тексте описаний истории войны, подготовленных в первой половине XIX в. Публикации документов в периодических изданиях учитываются в настоящей работе, но при этом не ставится задача их полного выявления и изучения. Данный вопрос представляет собой самостоятельную исследовательскую
задачу в рамках так называемой журнальной археографии, разрабатываемой рядом исследователей1.
В работе изучаются публикации документов официального происхождения по истории русской кампании Великой армии 1812 г., подготовленные, как в России, так и во Франции. Изучение данных публикаций позволяет сравнить практику подготовки отечественных документальных публикаций, в т.ч. о действиях французской армии, с аналогичными зарубежными проектами, установить специфику подготовки документальных публикаций по истории войны в России и Франции, понять их взаимодополняемость.
В настоящей работе не рассматриваются публикации, включающие документы за период, предшествующий войне (1810 г. – май 1812 г.)2, и за период заграничных походов русской армии (1813-1815 гг.)3. Однако в ходе исследования обращалось внимание на наличие в составе публикаций по истории войны документов за довоенный и послевоенный периоды.
В работе учитываются, но специально не рассматриваются, публикации документов личного происхождения – писем, воспоминаний, дневников, т.к. данное направление археографической деятельности, также как и журнальная археография, составляет самостоятельную тему исследования. В 1970-1990-е гг. вопрос о публикации документов личного происхождения разрабатывался А.Г. Тартаковским в рамках изучения мемуаристики 1812 года4. Исследования А.Г.
1 См., например: Афиани В.Ю. Становление журнальной археографии в России в первой трети XIX в. //Археографический ежегодник за 1989 год. М. Наука. 1990. С. 28-37.
2 Отечественная война 1812 г. : Материалы Военно-учёного архива. Отделение I : Переписка русских правительственных лиц и учреждений. Т. 1 : Подготовка к войне в 1810 г.; Т.2-7 : Подготовка к войне в 1811 г.; Т.8-12 : Подготовка к войне в 1812 г.
3 См.: Смоленское разорение 1812 года. Документы Государственного архива Смоленской области. 1812-1820 годы / Составители А.В. Баркова, Н.Г. Емельянова. Смоленск, 2010; Город Смоленск. Возвращение к жизни. 1813–1828 годы: документы Государственного архива Смоленской области : 200-летию Отечественной войны посвящается / Областное государственное казенное учреждение “Государственный архив Смоленской области”. Смоленск, 2012.; Тульское военное ополчение 1812-1814 гг.: возвращение / Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник “Куликово поле” ; [составители: Беделев М. Р. Бурцев И. Г.]. Тула, 2018.
4 Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: опыт источниковедческого изучения.
Тартаковского отражают процессы создания и бытования исторических источников личного происхождения по истории войны. Результаты, полученные исследователем, позволяют сравнить особенности и динамику публикации документов официального и личного происхождения, что, в свою очередь, предоставляет возможность для создания более объемной картины публикаторской деятельности в ее развитии.
Как и в предыдущем случае в работе учитываются, но специально не рассматриваются публикации документов в сети Интернет. Данные публикации представляют собой размещение в on-line доступе оцифрованных копий изданий, содержащих документы по истории войны и оцифрованных копий документов за период войны. При этом публикация цифровых копий архивных документов исключает из процесса подготовки электронной публикации целый ряд процессов и элементов традиционной документальной публикации в типографской форме, что делает вопрос о подготовке электронных документальных публикаций самостоятельной темой исследования.
Хронологические рамки исследования охватывают 1813-2017 гг., соответствующие датам выхода первой и последней документальных публикаций по истории войны в форме типографских изданий. Наличие в работе сведений за более ранний и более поздний периоды объясняется необходимостью отразить взаимосвязь процесса подготовки сборников документов по истории войны и боевых действий в 1812 г. с другими формами археографического освоения документов по истории войны 1812 г. и других войн.
Исходя из сказанного выше, были определены цель и задачи диссертационного исследования.
Цель исследования – изучить взаимосвязь процессов формирования и описания комплекса архивных документов по истории боевых действий войны 1812 г. с археографическим освоением указанного комплекса документов,
М., 1980; Его же. Неразгаданный Барклай: легенды и быль 1812 года. М., 1996. определить этапы, подходы, методы и приёмы подготовки документальных публикаций по истории войны в России и Франции.
Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) изучить историю формирования комплекса архивных документов войсковых частей по истории боевых действий в 1812 г. военных архивах России и Франции;
2) рассмотреть организацию хранения и описания документов войсковых частей по истории войны в архивах военных ведомств России и Франции;
3) рассмотреть вопросы организации доступа к документам военных архивов в России до 1917 г., т.е. в период, когда данные архивы являлись ведомственными;
4) изучить источниковую базы работ отечественных историков войны 1812 г. в 1810-1850-е гг. до начала широкого издания документов по истории войны;
5) выявить и охарактеризовать этапы подготовки документальных публикаций по истории войны 1812 г. в России и Франции, установить взаимосвязь археографии войны 1812 г. в России с развитием археографии отечественной военной истории XVII – начала XX вв.;
6) разработать методику изучения (анализа) документальных публикаций по истории войны 1812 г., необходимую для определения состава документов и оценки уровня подготовки документальных публикаций;
7) на основе разработанной методики дать характеристику комплекса документальных публикаций по истории войны и боевых действий в 1812 г., подготовленных в России и Франции; дать оценку их археографическо- библиографического уровня подготовки.
Источниковая база исследования. Междисциплинарный характер исследования обусловил использование нескольких комплексов источников с учётом их видового состава. Основной комплекс источников составили публикации документов официального происхождения – войсковых частей, военных и гражданских учреждений, должностных лиц по истории войны 1812 г., подготовленные в России и Франции в форме сборников документов. Анализ данного комплекса источников позволил получить статистические сведения, используемые впоследствии для составления характеристик документальных публикаций. В работе использованы также отечественные документальные публикации по истории войн XVIII – начала XX вв., которые дают представление о развитии археографии военной истории России. Использованные историографические источники – описания войны 1812 г., выходившие в России в 1810-1850-е гг., содержат сведения о документальной базе работ Д.И. Ахшарумова, Д.П. Бутурлина, А.И. Михайловского-Данилевского и М.И. Богдановича до начала широкой публикации документов по истории войны.
Комплекс источников официального происхождения составили законодательные акты, документы делопроизводственного характера, справочно-поисковые средства архивов. Законодательные акты российского происхождения (манифесты, указы, рескрипты, учреждения, положения), отразили регламентацию деятельности войсковых частей и военных учреждений, в т.ч. архивов военного ведомства России. Законодательные акты французского происхождения (указы Наполеона III) содержат сведения по истории подготовки переписки императора Наполеона I. К делопроизводственным источникам относятся а) организационно- распорядительные документы: приказы по Военному министерству, журналы заседаний Совета ИРВИО, Московского отделения общества, протоколы заседаний научно-методического совещания ЦГВИА; б) исполнительные документы (записки, мнения, доклады, отчёты, рапорты, предложения, программы) разных авторов по вопросам организации работы военных архивов и издания документов; в) переписка о передаче документов на архивное хранение и их предоставлении исследователям. Источники официального происхождения отразили историю комплектования Архива ВТД и Московского отделения Архива Инспекторского департамента (далее – МО АИД), создания и совершенствования справочных средств архивов, издания документов ВУА, МО ОАГШ, Архива Собственной е. и. в. канцелярии, ЦГВИА.
Особую группу источнкиов составили справочно-поисковые средства архивов, включающие документы по истории войны и боевых дейтсвий в 1812 г. (опубликованные и неопубликованные описи, реестры описей, каталоги, указатели). Данные архивные справочники отразили особенности упорядочения и описания архивных документов по истории войны и боевых действий в 1812 г.
Комплекс источников личного происхождения представлен перепиской составителей документальных публикаций П.И. Щукина, Б.М. Колюбакина, В.Н. Строева, П.Н. Симанского, В.Р. Апухтина и др. Письма содержат сведения о замыслах и методах подготовки конкретных изданий, освещают представления составителей сборников о значении публикации документов для проведения исторических исследований.
Источники, использованные при написании работы, были выявлены в архивах и отделах письменных источников музеев и библиотек. В РГВИА использовались фонды учреждений Военного министерства, Главного штаба, а также военно-исторических архивов – ВУА (Ф.492), МО ОАГШ (Ф.799), Архива РГВИА (Ф.800) и др. фонды; в Российском государственном историческом архиве (РГИА) – фонды Собственной е. и. в. канцелярии (Ф.1409), Танеевых (Ф.1060), Глазова В.Г. (Ф.922); в Российским государственном архиве древних актов (РГАДА) – фонды личного происхождения Мусиных-Пушкиных (Ф.1270), Орловых-Чесменских (Ф.1384), Шереметевых (Ф.1287), Сидоровского вотчинного правления Орловых и Паниных (Ф.1454); в Архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) – фонд ИРВИО (Ф.11). В ОПИ ГИМ использовался фонд личного происхождения П.И. Щукина (Ф.265), ОПИ РНБ – фонды К.А. Военского (Ф.152) и Г.С. Габаева (Ф.1001). исследования. При подготовке диссертационного исследования автор опирался на систему научных
принципов и методов.
В соответствии с принципом историзма, нацеленным на выявление
причинно-следственных связей, осуществлялось изучение исторических условий, в которых происходило складывание комплексов архивных документов по истории боевых действий в 1812 г. и подготовка документальных публикаций по истории войны в соответствии с уровнем развития отечественной архивоведческой и археографической мысли, организации архивного дела и практики подготовки документальных публикаций. Применение принципа системности позволяет говорить о складывании и развитии археографического фонда и археографической базы истории войны 1812 г., элементами которых являются документальная публикация и отдельный опубликованный документ. Научное понимание системы нацеливает на изучение взаимосвязей документов и документальных публикаций, установление типологии (классификации) публикаций, исследование археографического оформления и НСА публикаций как части одной системы. Понимание архивных документов и документальных публикаций как информационных ресурсов, открывает возможность их изучения с учётом свойств информации – полноты, новизны, достоверности, доступности и возможностей трансляции документной информации. Создание справочных средств архивов и документальных публикаций, как средств передачи такой информации, т.е. средств информационного взаимодействия, привело к разработке в архивоведении и археографии приёмов и правил подготовки документальных публикаций как особого информационного продукта. Изучение таких приёмов и правил применительно к справочным средствам и публикациям по истории боевых действий в 1812 г. предпринято в настоящем исследовании.
В ходе подготовки исследования широко использовался метод архивной эвристики, нацеленный на выявление источников по истории формирования,
Методология и методы упорядочения, описания архивных документов и подготовки публикаций по истории войны, в т.ч. учётных и справочных документов архивов. Метод моделирования позволил отразить сложившуюся к настоящему времени сложную организацию комплекса документов по истории боевых действий в 1812 г. РГВИА, посредством представления и описания схемы систематизации документов указанного комплекса. При определении характеристик документальных публикаций по истории войны 1812 г. были использованы методы статистического анализа. С помощью метода расчёта статистических показателей осуществлялся подсчёт в абсолютных и относительных величинах признаков, характеризующих документальную публикацию. С помощью метода содержательного анализа сведений осуществлялось сравнение признаков документальных публикаций и выявление соотношений между признаками. Анализ состава документальных публикаций и их групп позволил осуществить последующее их сравнение. Выявлялись общие и особенные методы подготовки и элементы археографического оформления и НСА публикаций. Применение историко-сравнительного метода позволило установить общее и особенное в сложившихся исторических условиях формирования комплексов архивных документов по истории боевых действий в 1812 г., а также подготовки публикаций документов по истории войны в России и Франции.
Общетеоретической и методологической базой исследования послужили работы по архивоведению и археографии теоретико-методологического характера В.Н. Автократова1, Е.М. Добрушкина2, В.П. Козлова3, Г.И.
1 Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / В. Н. Автократов. М. : РГГУ, 2001.
2 Добрушкин Е.М. Теоретические проблемы отечественной археографии : дисс. … докт. ист. наук : 07.00.09. М., 1992.
3 К о з л о в В . П . Российская археография конца XVIII – первой четверти XIX века. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1999; Его же. Документальная память в археографическом знании. М.: Архив РАН; Древлехранилище, 2017.
Королева1, А.Д. Степанского2, в которых рассматриваются различные аспекты истории и теории изучения и подготовки документальных публикаций.
Научная новизна исследования. Автором настоящего исследования впервые предпринята попытка всестороннего изучения процессов подготовки, состава и археографическо-библиографического уровня документальных публикаций по истории войны и боевых действий в 1812 г. во взаимосвязи с теоретическими аспектами архивоведения и исторически сложившейся практикой комплектования, классификации, описания и использования документов в военно-исторических архивах России, и отчасти во Франции. Указанные вопросы рассматриваются в контексте развития общественно- политических и историографических процессов российской истории.
В работе выявляются периоды и определяются характерные черты процесса обнародования документов по истории войны. Для составления характеристики документальных публикаций разработана и применена методика их анализа. В перспективе признаки (критерии) анализа, предложенные в методике, могут быть дополнены и использованы в качестве методологической основы создания информационного ресурса (базы данных) подготовки и изучения документальных публикаций, как по истории войны, так и другим темам.
Впервые процесс подготовки документальных публикаций по истории войны рассматривается в сравнении с другими аналогичными процессами, имевшими место во Франции и России. В работе исследуется история формирования и описания документов по истории войны в Архиве исторической службы Министерства обороны Франции, методы подготовки публикаций документов по истории войны во Франции. Процесс подготовки документальных публикаций по истории войны рассматривается как часть
1 Королёв В.П. Археография : учеб. пособие /Рос. гос. гуманитарный ун-т. М. : РГГУ, 1996.
2 Степанский А.Д. Археографическая база и археографический фонд исторической науки // Советские архивы. 1991. No 1. С.41-43.
процесса развития археографии военной истории России начала XVIII – начала XX вв.
При подготовке диссертационного исследования были введены в научный оборот ранее не используемые архивные документы, установлены новые факты деятельности военно-исторических архивов и подготовки публикаций документов по истории войны 1812 г.
Практическая значимость работы. Содержащиеся в работе сведения по истории подготовки и археографическо-библиографические описания документальных публикаций призваны ориентировать исследователей истории войны 1812 г. в сформировавшейся на сегодняшний день археографической базе по истории войны. Фактические данные диссертации могут быть использованы для создания информационного ресурса (справочника, базы данных), содержащего сведения о документальных публикациях и отдельных опубликованных документах по истории войны. Анализ документальных публикаций по истории войны 1812 г. позволяет определить направления дальнейшего формирования и изучения археографического фонда и археографической базы по истории войны. Предложенная методика анализа публикаций может быть расширена и применена для изучения других комплексов документальных публикаций. Материалы исследования могут быть использованы при чтении лекционных курсов по истории военно-исторических архивов России, археографии военной истории России.
Структура работы. В соответствии с поставленными задачами определена следующая структура работы:
В 1-й главе «Формирование и описание комплекса архивных документов по истории боевых действий в Отечественной войне 1812 г. в архивах военных ведомств России и Франции» рассматриваются вопросы поступления в архивы военных ведомств документов войсковых частей русской и французской армий. Анализируются вопросы упорядочения, в т.ч. описания документов по истории войны 1812 г. в указанных архивах на протяжении XIX-XX вв. Приводится подробная характеристика комплекса архивных документов французской армии, хранящихся в Архиве исторической службы Министерства обороны Франции. Обращается внимание на факторы, оказавшие влияние на формирование комплекса архивных документов и создание справочно- поисковых средств к документам по истории войны в военно-исторических архивах.
Глава 2-я «Развитие археографии истории Отечественной войны 1812 г. в России в 1813-2017 гг.» содержит описание и анализ процесса подготовки документальных публикаций по истории войны и ряда взаимосвязанных процессов. В указанной главе рассматривается история развития археографии войн Российской империи XVIII – начала XX вв. Анализируются вопросы доступа к архивным документам военных архивов России в XIX – начале XX вв. Исследуются особенности использования документов по истории войны Д.И. Ахшарумовым, Д.П. Бутурлиным, А.И. Михайловским-Данилевским и М.И. Богдановичем в 1810-1850-е гг., т.е. до начала их широкой публикации. Описываются процессы публикации документов по истории войны в 1812-1875 гг. в составе периодических и других изданий и в 1876-2017 гг. в составе сборников документов. Приводятся сведения по истории подготовки наиболее значимых документальных публикаций в период с 1876 г. по настоящее время.
В 3-й главе «Характеристика документальных публикаций по истории войны 1812 г., подготовленных в России и Франции» обосновывается и описывается методика анализа документальных публикаций по истории войны. В соответствии с разработанной методикой приводится общая характеристика отечественных документальных публикаций по истории войны 1812 г. Рассматривается история подготовки и приводится описание документальных публикаций по истории русского похода 1812 г. французской армии.
В заключении содержатся результаты и выводы исследования. Определяются направления дальнейшего изучения архивного комплекса документов, археографического фонда и археографической базы по истории войны 1812 г. После заключения следует список источников и литературы. Среди опубликованных источников в отдельные группы выделены документальные публикации, архивные справочники (описи и каталоги), законодательные и делопроизводственные документы. Публикации и справочники систематизированы по алфавиту авторов и названий, законодательные акты и делопроизводственные документы – по хронологии принятия и создания и видовой значимости. Литература систематизирована сначала по видам изданий, в пределах каждого вида – по алфавиту авторов и названий.
К работе составлены приложения, характеризующие историю, особенности и уровень подготовки документальных публикаций. Приложения систематизированы в соответствии с логикой исследования и помещены в отдельный том.