Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы рудного золота и полиметаллов в Забайкальском крае

ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ЗОЛОТА И ПОЛИМЕТАЛЛОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
Первое защищаемое положение: Долгосрочный прогноз развития минерально-сырьевой базы золота и полиметаллов Забайкальского края, выполненный на основе анализа геолого-экономической оценки месторождений и проектов разработки, свидетельствует о наличии тенденции к ее исчерпанию в ближайшие десятилетия и, соответственно, о необходимости проведения геологоразведочных работ, в том числе ранних стадий для обеспечения «поискового задела».
Золото. В минерально-сырьевой базе (МСБ) региона одним из ведущих полезных ископаемых является золото. Его добыча из россыпей началась в середине XIX столетия и интенсивно продолжалась в течении ХХ века. Большинство «целиковых» россыпей в настоящее время в значительной степени отработана. Месторождения коренного золота непрерывно разрабатываются с 1877 г.
На 01.01.2021 г. балансовые запасы коренного золота кат. АВС1С2 составляют 1 238,2 т, россыпного — 80,3 т. В 2020 г. добыча составила: из коренных месторождений — 25,4 т, из россыпных — 9,08 т, всего — 34,5 т. Обеспеченность предприятий запасами коренного золота составляет в среднем от 5 до 32 лет. Ряд месторождений коренного золота по Госбалансу относятся к категориям «подготавливаемых к разработке» и «разведываемых». На основе анализа сведений по планируемой годовой добыче на этих месторождениях рассчитано, что суммарно она может составить 8,4 т. То есть, при реализации сценария ввода всех этих объектов в эксплуатацию, в течении 9–10 лет будет даже некоторый рост добычи золота (рис. 1А).
В последние годы происходит наращивание золотодобычи из россыпей на фоне снижения балансовых запасов за счет вовлечения в разработку техногенных объектов. Поэтому продолжительность и объемы россыпной золотодобычи в Забайкальском крае, исходя из анализа состояния балансовых запасов и ежегодного их списания, оценивать не целесообразно. Можно констатировать, что и в обозримом будущем добыча золота из россыпей будет вносить заметный вклад в общий ее объем.
В случае дальнейшего повышения цен на золото, возможным резервом для пополнения балансовых запасов являются забалансовые, количество которых в
Рис. 1. Динамика добычи: А) золото (списание балансовых запасов) в 2007–2019 гг. и прогноз до 2045 г.; Б) свинца и цинка на месторождениях Ново-Широкинское и Нойон-Тологой в 2008–2019 гг. и прогноз в пределах Приаргунской МЗ до 2045 г.
Забайкальском крае в коренных и россыпных месторождениях на 01.01.2021 г. составляет 327,9 т (распределенный фонд недр (РФН) — 243,2 т). Однако прогнозировать, какая их часть и в какой временной период может быть переведена в балансовые, в настоящее время представляется не корректным.
Запасы месторождений, находящихся в нераспределённом фонде недр (НРФН) и требующих переоценки, также являются резервом для восполнения МСБ золота в регионе. Однако необходимо учитывать, что существует ряд сложностей с освоением некоторых из этих месторождений, на которых мы кратко остановимся.
К таким относится собственно золоторудное месторождение Балейское, которое в период с 1948 по 1994 год разрабатывалось открытым и подземным способами (карьер находится в черте города), с обогащением руды методом флотации с последующим цианированием концентратов. После окончания отработки месторождения карьер был заброшен и со временем подвергся разрушению и затоплению. Для возобновления золотодобычи на объекте необходимы значительный инвестиции, что, с учетом экологических аспектов, позволяет высказать сомнения в реальности отработки остаточных запасов этого месторождения, находящихся в НРФН. Необходимо проведение специальных геолого-экономических исследований для определения целесообразности сохранения в государственном балансе запасов (ГБЗ) этого месторождения.
Золото-железо-медное (с серебром) скарновое месторождение Култуминское, в котором золото является попутным компонентом, а основным компонентом — медь, также имеет не ясные перспективы освоения. Поскольку в период с 2020 года планируется ввод в эксплуатацию ряда крупных месторождений меди — Удоканское, Малмыжское, Песчанки что, соответственно, приведет к значительному увеличению предложения меди на рынке и уменьшению конкурентоспособности объекта.
Добыча из месторождения Ключевское не учтена в прогнозе (Рис. 1, А) по причине неопределенности его дальнейшего статуса. Это обусловлено тем, что Приказом Роснедра No 618 от 28.12.2018 действие лицензии ЧИТ 11545 БЭ ограничено в части срока ввода месторождения в эксплуатацию до 01.12.2023.
Освоение месторождения Тасеевское согласно Протокола ЦКР-ТПИ Роснедр No 367/19-сти от 24.12.2019 г. предусматривается в две очереди. Первая очередь (с 2024 по 2030 гг.) будут отрабатывать запасы руды по согласованному проекту (Рис. 1, А). Вторая очередь (с 2031 по 2042 гг.) предусматривает отработку в соответствии с отдельно разработанной проектной документацией, поэтому уровень добычи в этот период не определен, он условно принят по планируемой добыче 2030 г. — 7,5 т. Следует отметить, что организация добычи на месторождении может столкнуться с непреодолимыми экологическими проблемами из-за необходимости предварительной откачки агрессивных вод, заполняющих карьер, сброс которых в речную сеть исключен и для окончательного утверждения Проекта пользователем недр необходимо получение целого ряда согласований и экспертиз.
Даже при вводе в эксплуатацию всех месторождений с балансовыми запасами, после 2029 г. прогнозируется спад добычи золота в Забайкальском крае. Это будет обусловлено выбыванием (исчерпанием запасов) отрабатываемых месторождений и отсутствием в настоящие время серьезного задела на выявление новых объектов. Однако, учитывая сложности с освоением месторождения Тасеевское спад золотодобычи возможен уже после 2024 года.
Известные золоторудные объекты с апробированными прогнозными ресурсами при их переводе в результате геологоразведочных работ (ГРР) в промышленную категорию также не обеспечивают поддержание современного уровня добычи.
Расчетным путем с использованием статистически установленных коэффициентов перевода прогнозных ресурсов (ПР) низших категорий в более высокие, а затем в запасы, определено, что на имеющихся объектах с ПР возможно подготовить месторождения с относительно небольшими запасами категории С2 — 115 т: может быть выявлено 2 средних месторождения с суммарными запасами — 42 т и 2 мелких объекта с суммарными запасами — 20 т. В случае их введения в эксплуатацию (по статистике не ранее чем через 8 лет) с суммарной добычей 6 т в год, срок полной отработки запасов составит около 12 лет. Остальные мелкие объекты (14 шт.) с суммарными запасами в 52 т в своем большинстве в обозримой перспективе вряд ли будут осваиваться.
Таким образом, очевидна необходимость выявления новых месторождений рудного золота, что требует усиления ГРР на слабо изученных территориях, в том числе по «заявительному принципу» (ЗП) лицензирования.
В период с 2014 года на территории Забайкальского края (по данным АСЛН от 01.06.2021) было получено по ЗП 426 лицензий на рудное золото (199 заявок находятся на рассмотрении), на которых после проведения ГРР возможно выявление новых месторождений. Хотя, учитывая международный опыт (первые проценты успешных проектов из всех) и опыт таких работ в целом в РФ (за 7 лет подготовлено около 50 т запасов на флангах известных объектов), реальный эффект от этого может быть получен в отдаленной перспективе и нами в настоящий момент не рассматривается. Что касается ГРР на золото за счет средств ФБ, то на территории Забайкальского края в период с 2010 по 2020 год были проведены поисковые работы на россыпное и рудное золото по 9 проектам. Из них 6 объектов были завершены с апробированными ПР категорий Р1 и Р2, которые учтены в нашем прогнозе. Согласно проекта Пообъектного плана ГРР на твердые полезные ископаемые за счет средств ФБ на период до 2024 года на территории края предполагается проведение работ на рудное золото на нескольких объектах с ожидаемыми приростами ПР категорий Р1 и Р2. Однако, такие участки, на которых можно обосновать проведение поисковых работ за средства ФБ («поисковый задел»), уже практически исчерпаны.
Полиметаллы. Золото-серебро-полиметаллические месторождения сосредоточены в основном в юго-восточной части Забайкальского края в пределах Приаргунской металлогенической зоны (МЗ). С ХIХ века в ее пределах эксплуатировались полиметаллические месторождения в основном с целью добычи серебра, а в ХХ веке — всего комплекса металлов. С 1995 года их эксплуатация была прекращена, рудники закрыты в связи с нерентабельностью, прекратил работу Нерчинский полиметаллический комбинат, работающий на сырье этих предприятий.
С 2008 г. началась добыча руды на месторождениях Ново-Широкинское и Нойон-Тологой, которая в настоящее время имеет отчетливую тенденцию к увеличению. В настоящее время в Приаргунской МЗ балансовые запасы кат. АВС1С2 составляют: свинец — 1811,4 тыс. т, цинк — 1760,1 тыс. т. Сосредоточены они в основном на двух месторождениях — Нойон-Тологой и Ново-Широкинское. Суммарная добыча в 2020 г. составила: свинец — 62,8 тыс. т, цинк — 70,3 тыс. т. Обеспеченность балансовыми запасами добычи Приаргунской МЗ не превышает 20 лет, т.е. является критической. В 2023 г. в связи с увеличением производительности фабрик на месторождении Нойон-Тологой добыча возрастет примерно в 1,5 раза, что соответственно сократит срок отработки месторождения (Рис. 1, Б).
В пределах МЗ выявлен целый ряд полиметаллических объектов с апробированными прогнозными ресурсами. При применении статистически рассчитанных коэффициентов реализации прогнозных ресурсов свинца и цинка низких
категорий в более высокие, а затем и в запасы категории С2, по аналогии с расчетом такового по золоту, как показано В.В. Кузнецовым, после проведения ГРР на них может быть выявлено лишь несколько мелких месторождений, которые в своем большинстве в обозримой перспективе вряд ли будут осваиваться. Таким образом, очевидно, что для поддержания стабильной добычи полиметаллов в пределах Приаргунской металлогенической зоны необходимо выявлять новые месторождения.
Согласно проекта Пообъектного плана ГРР на твердые полезные ископаемые за счет средств ФБ на период до 2024 года в пределах МЗ планируется проведение работ на полиметаллы на нескольких площадях с ожидаемыми приростами ПР категорий Р1 и Р2. Однако, как и по рудному золоту, «поисковый задел» для проведения поисковых работ за средства ФБ уже практически исчерпан.
В заключение следует отметить, что в пределах Забайкальского края для выявления новых золоторудных и полиметаллических месторождений необходимо, прежде всего, восполнение «дефицита» перспективных объектов и, соответственно, усиление ГРР ранних стадий: прогнозно-металлогенического анализа, прогнозно- минерагенических (ПМР) и поисковых работ.
2. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ НА ЗОЛОТОЕ ОРУДЕНЕНИЕ ПЛОЩАДЕЙ НА ОСНОВЕ ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА РУДНОЙ И РОССЫПНОЙ ЗОЛОТОНОСНОСТИ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ
Второе защищаемое положение: Применение разработанного методического приема количественного анализа соотношения рудной и россыпной золотоносности в пределах рудно-россыпных районов и узлов позволило локализовать в Забайкальском крае перспективные площади на выявление новых золоторудных месторождений.
Расчет обобщенных показателей (площадной продуктивности) рудной и россыпной золотоносности в пределах рудно-россыпных районов и узлов Забайкальского края и их количественный анализ были выполнены отдельно для золоторудных и золотороссыпных районов и узлов в их традиционных границах (Карелин, 2011). Площадная продуктивность (ПП) определялась по формуле: Sпр=(Д+З+УЗ)/S, где: Sпр — площадная продуктивность рудных и россыпных узлов; S — площадь рудных и россыпных узлов; Д — накопленная добыча; З — запасы категорий А, В, С1, С2, забалансовые запасы; УЗ — прогнозные ресурсы, пересчитанные в условные запасы по формуле: УЗ=0,125 (Р3 + 2Р2 + 4Р1).
Всего количественный анализ проведен по 74 золоторудным узлам (ЗРУ) в пределах 23 золоторудных районов и 39 золотороссыпных узлов в пределах 24 золотороссыпных районов. При оценке золоторудной продуктивности учитывались показатели как золоторудных, так и комплексных золотосодержащих объектов, также являющихся источником золота для россыпей. Площадная продуктивность ЗРУ варьирует от 0 до более 300 кг/км2, золотороссыпных — от 2 до более 20 кг/км2 (детальные расчеты и таблицы приведены в диссертации) (Рис. 2).
Анализ пространственного взаимоотношения рудных и россыпных узлов, а также их количественных показателей показал, что в случае высокой геологической изученности тех и других они характеризуются тесной пространственной близостью, причем площадь россыпных узлов закономерно больше рудных. При высокой ПП таких рудных узлов россыпные узлы также характеризуются высокой ПП. В таких рудных узлах вероятность выявления новых рудных месторождений снижена.
В то же время выделяются ряд россыпных узлов с различной ПП, в пределах которых установленные коренные источники, образующие ЗРУ, при эрозии не могли
обеспечить имеющиеся запасы золота в тех или иных известных россыпях, а геологическая изученность на коренное оруденение недостаточна — то есть они являются перспективными для поисков золоторудных месторождений.
Чаще всего такие территории характеризуются сложными ландшафтными условиями — для них характерна значительная задернованность, заболоченность, развитие курумовых развалов, повышенная мощность делювиальных и иных дальнеприносных отложений. В таких случаях традиционные методы поисков, прежде всего геологические маршруты и литогеохимическое опробование, слабо информативны, что объясняет низкую поисковую эффективность предшествующих ГРР.
Рис. 2. Сопоставление площадной продуктивности рудных и россыпных узлов и расположения площадей с неустановленными или слабо проявленными коренными источниками.
В пределах таких ЗРУ на основе пространственного анализа соотношения рудной и россыпной золотоносности нами выделено 67 площадей (Рис. 2, контуры золоторудных и золотороссыпных районов не показаны для улучшения «читаемости»),
в пределах которых коренные источники россыпей либо не известны, либо известны разрозненные пункты минерализации, и которые отнесены к перспективным на выявление рудных месторождений золота (детальная характеристика площадей приведена в диссертации). Основная часть этих площадей, расположенных в южной части территории Забайкальского края, характеризуется наличием благоприятных критериев: региональных разломных структур, контролирующих, в том числе, известные своей рудоносностью в Забайкальском крае юрско-меловые грабены; верхнеюрских и меловых гранитоидных рудоносных интрузий; а также различных прямых поисковых признаков — россыпей, геохимических аномалий, шлиховых ореолов, рудопроявлений и минерализованных точек золота. Они пространственно располагаются в зоне динамического влияния Монголо-Охотской сутуры (коллизионного шва на границе Монгольского и Сибирского палеоконтинентов). На части этих площадей имеются апробированные ресурсы категории Р3, на большинстве — отсутствуют.
Часть перспективных площадей, составляющих отдельную группу, выделены нами в пределах весьма значительных по площади золотороссыпных районов, расположенные в северной части Забайкальского края (Чарский, Муйский, Каларский, Калаканский), в которых россыпи золота не имеют установленных коренных источников, что, связывается автором со слабой изученностью этого труднодоступного региона (Рис. 2).
В пределах выделенных перспективных площадей необходимо проведение дальнейших геологоразведочных работ с целью выявления рудных месторождений золота (собственно золоторудных и комплексных золотосодержащих). Как правило, имеющаяся поисковая информация по этим площадям не достаточна для постановки в их пределах поисковых работ за средства федерального бюджета, поэтому на большинстве из них целесообразно проведение прогнозно-минерагенических работ или, предварительно, крупномасштабных прогнозно-металлогенических исследований с обобщением и анализом всех геолого-геофизических материалов и выделением участков для проведения ПМР и поисковых работ.
Следует отметить, что значительная часть выделенных площадей расположена в центральной и юго-восточной частях Забайкалья, характеризующейся развитой инфраструктурой и наличием большого количества добывающих предприятий. Поэтому на этой территории целесообразно выявление в том числе небольших по масштабам месторождений рудного золота, которые также будут востребованы недропользователями.
3. АЛЕНГУЙСКАЯ ПЛОЩАДЬ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ НА ВЫЯВЛЕНИЕ СОБСТВЕННО ЗОЛОТОРУДНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Третье защищаемое положение. На основе анализа формационно-магматических, геологических, геохимических, геофизических, морфоструктурных критериев и признаков в пределах Шахтаминского рудного района в качестве первоочередной для проведения прогнозно-минерагенических работ выделена соответствующая модельным ситуациям золото-медно-молибден-порфировых месторождений Аленгуйская площадь, перспективная на выявление собственно золоторудных и комплексных золотосодержащих месторождений. Обоснована необходимость применения современных методов поисков рудных месторождений для сложных ландшафтных условий и рекомендован соответствующий прогнозно-поисковый комплекс.

Шахтаминский рудный район расположен в благоприятных географо- экономических условиях, в его пределах располагаются молибден-порфировые месторождения Шахтаминское и Бугдаинское. В рудном районе известны промышленные россыпи золота при отсутствии значимой рудной золотоносности и на этом основании в его северо-западной части выделена Аленгуйская перспективная площадь (рудный узел). В ее пределах отсутствуют апробированные ПР рудного золота и других металлов, предшественниками она не выделялась в качестве перспективной на выявление рудных промышленных месторождений. Проведенный прогнозно- металлогенический анализ показал, что отсутствие выявленных коренных источников золота в области питания ряда россыпей объясняется, прежде всего, развитием на большей части территории дальнеприносных делювиальных отложений значительной мощности и, соответственно, низкой эффективностью применяемых традиционных методов поисков, прежде всего — геологических маршрутов. Кроме того, на большей части площади не проводилось литохимическое опробование по вторичным ореолам рассеивания (ВОР), либо проводилось фрагментарно в 50–60-х годах ХХ века. Горно- буровые работы выполнялись на отдельных локальных участках, выделенных в пределах наиболее обнаженных водоразделов в геологических маршрутах, либо (в 2000-х годах), для изучения положительных магнитных аномалий. Таким образом установлена очень низкая реальная поисковая изученность и, соответственно, наличие перспектив открытия промышленных золоторудных или комплексных золотосодержащих месторождений в пределах Аленгуйской площади.
В результате прогнозно-металлогенического анализа составлены геолого- минерагеническая схема масштаба 1:50 000 и прогнозная карта масштаба 1:25 000, схематизированный вариант которой приведен на рисунке (Рис. 3) и в диссертации. На них отражены поисковые признаки коренного оруденения, установленные в процессе предшествующих ГРР и отраженные в отчетных материалах, а также установленные рудоконтролирующие факторы (критерии). К первым отнесены рудопроявления, пункты минерализации, геохимические аномалии Au, Mo, Cu, Ag, Pb, Zn, знаки золота в шлихах. В качестве критериев выделены: дайки Нерчинско-Заводского комплекса; рудовмещающие гранитоидные интрузивы Шахтаминского комплекса; разломы, ограничивающие юрские и меловые грабены; гранито-купольная морфоструктура и подчеркивающие ее отдешифрированные радиальные и кольцевые разломы; геофизические критерии — аномалии калия, высоких сопротивления и поляризуемости, положительные магнитные аномалии. Оконтурены участки, где в разные периоды выполнены горно-буровые работы, показаны пройденные поисковые канавы и колонковые скважины. Для наиболее значимых рудных пересечений Au, Mo, Cu приведены их параметры (длина, среднее содержание).
В диссертации подробно рассмотрены прогнозно-поисковые модели месторождений-эталонов — Шахтаминское и Бугдаинское. В результате проведенного по Аленгуйской площади анализа всех геолого-геофизических материалов установлено их соответствие ряду элементов эталонных моделей. Это демонстрируется нами на составленном геологическом разрезе через Аленгуйскую площадь (Рис. 4, Табл. 1), на котором отмечены элементы модели порфировой системы: «материнская» гранитоидная и порфировые интрузии; тела эруптивных брекчий; проявления и пункты минерализации — меди, молибдена, золота, золото-серебро-железо-медные; ареал развития полиметаллического оруденения с серебром золотом; россыпи золота, геофизические и геохимические признаки. Информация по геологическим критериям и проявлениям рудной минерализации на Аленгуйской площади соответствует известной модели порфировой системы R.H.Sillitoe.

14 15
Рис. 3 Прогнозная карта Аленгуйской площади
Рис. 4 Схематизированный геологический разрез с элементами прогнозно- поисковой модели
Условные обозначения к Рис. 3: 1 — голоцен, четвертичные отложения: аллювиальные песчано-галечно-валунные отложения, гравийники, галечники, супеси, суглинки (aQH); 2–3 — поздняя юра, Нерчинскозаводской комплекс гранит-порфир-лампрофировый: 2 — гранодиорит-порфиры, гранит-порфиры (γξπJ3nz), 3 — дайки нерчинскозаводского комплекса (порфировые фазы шахтаминского комплекса, по А.П. Берзиной): а — монцонит- порфиры (γξπJ3), гранит-порфиры (γπJ3), гранодиорит-порфиры (γδπJ3); б — кварцевые диорит-порфириты (qδπJ3) и диорит-порфириты (δπJ3); 4-6 — средняя-поздняя юра, Шахтаминский комплекс монцодиорит-гранодиорит-гранитовый: 4 — граниты лейкократовые (γ2J2-3š), 5 — кварцевые монцодиориты, монцодиориты, диориты и кварцевые диориты (qμ1J2-3š); Шадоронский комплекс андезит-дацитовый: 6 – кварцевые монцодиорит- порфириты, кварцевые диорит-порфириты (qμπJ2-3sd); 7–10 — ранняя юра, Онон- газимурская подзона, государевская свита (песчаники, алевролиты, аргиллиты, прослои конгломератов), 8 — сивачинская свита (конгломераты с прослоями песчаников и алевролитов), 9 — таменгинская свита (песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты), 10 — икагийская свита (алевролиты, аргиллиты, песчаники, конгломераты); 11–12 — ранний триас, Лубиинский гранит-лейкогранитовый комплекс: 11 — граниты лейкократовые (γT2?l), 12 – жерловые трахириодациты, их туфы и эксплозивные брекчии, риолиты, гранит- порфиры и их эксплозивные брекчии (τλζT1?l); 13–15 — ранняя пермь, Ундинский комплекс гранит-гранодиоритовый: 13 — граниты (γ4Р1u), 14 — граниты, гранодиориты, граносиениты (γ3Р1u); 15 — габбро, диориты (v1Р1u); 16 — средний-поздний палеозой, Аленуйский комплекс гранодиорит-риолитовый (риолиты, граносиенит-порфиры λPZ2-3a); 17 — ранний карбон, газимурозаводская свита (алевролиты, песчаники, известняки C1gz); 18 — ранний протерозой, Урульгинский (?) комплекс метаморфический (гнейсы) gPR1ur; 19 — геологические границы; Разрывные нарушения: 20 — главные разломы: а — достоверные, б — скрытые под вышележащими образованиями достоверные; 21 — линия разреза. На врезке показаны контуры проведенных наземных геофизических и аэрогеофизических работ.
Таблица 1 Элементы прогнозно-поисковой модели золото-медно-молибденовых месторождений
(к схематизированному геологическому разрезу) в пределах Аленгуйской площади
Элементы модели
Проявления, точки минерализации
Прогнозно-поисковые критерии и поисковые признаки
Проявления золоторудной, медной, молибденовой и полиметаллической минерализации
Рудно- формационный тип
Золото-медно-молибден-порфировый
Структурно- тектонические элементы
Позднеорогенный вулкано-плутонический пояс.
Глубинные разломы северо-восточного простирания, рассекающие мегасводы.
Эндо- и экзоконтактовая части крупного средне-позднеюрского (Аленгуйского) гранитоидного массива.
Купольно-кольцевая морфоструктура, предположительно сформированная в рудный этап.
Борта впадин и тектонические блоки ранне-среднеюрских терригенных пород.
Магматизм
Вмещающие гранодиориты и граниты Ундинского комплекса (Р1) прорваны гранитами Шахтаминского комплекса (J2-3), слагающими крупный массив.
Дайковые пояса порфировых пород среднего-кислого- субщелочного состава (J2-3) рассекают гранитоиды Шахтаминского и Ундинского комплексов

Морфология рудных зон Минерализация рудных зон Россыпная золотоносность
Геохимические признаки
Штокверки площадные и линейные, редкие жилы.
Прожилки кварца +молибденит, пирит, + иногда галенит, сфалерит, халькопирит, вольфрамит, шеелит
Наличие «головок» россыпей
Геохимические аномалии золота, мышьяка, молибдена, меди, свинца и цинка
Гидротермально- метасоматические процессы и образования
Калишпатизация, серицитизация, окварцевание, турмалинизация, аргиллизация, гематитизация.
Молибденит-кварцевые и халькопирит-кварцевые штокверки, сульфидно-кварцевые жилы и прожилки.
Геофизические (в пределах изученной части площади)
Геофизические аномалии:
— положительные аномалии магнитного поля
— аномалии высокого кажущегося сопротивления (ρк)
— аномалии высокой вызванной поляризации (ВП)
— аномалии калия (картируют порфировые интрузии и дайковые поля)
В то же время для составления полноценной прогнозно-поисковой модели предшествующими работами собрано недостаточно информации по целому ряду вопросов:
— не откартированы гидротермально-метасоматические преобразования пород; — по существу полностью отсутствуют площадные геохимические материалы;
— только на часть площади имеются материалы наземных геофизических работ; — выявленные рудопроявления очень слабо охарактеризованы геохимическими,
минералогическими и другими аналитическими методами;
— не выяснена природа аномалий ВП, сопротивлений и калия.
Тем не менее, автор считает, что Аленгуйская площадь перспективна на выявление
объектов золото-медно-молибден-порфирового типа, причем в различной степени эродированного и, в связи с этим, характеризующегося различными соотношениями золотой, медной и молибденовой минерализацией (детальный анализ приведен в диссертации).
На основании всего вышеизложенного мы рекомендуем проведение на Аленгуйской площади ПМР, а для уточнения методики их проведения на первом этапе целесообразно провести ревизионные и опытно-методические работы.
Рекомендации по проведению дальнейших геологоразведочных работ на Аленгуйской площади. Аленгуйский рудный узел изучался систематическими ГРР в период 1956–2011 гг. За это время обнаружена серия рудопроявлений молибдена, меди, золота. Вместе с тем, на площади нет установленного коренного потенциально промышленного золотого оруденения, адекватного по масштабу выявленной россыпной золотоносности, что, по нашему мнению, вызвано недоизученностью площади из-за закрытости значительной части территории рыхлыми делювиальными отложениями. Значительный размер Аленгуйской площади (570 км2), ее крайняя неоднородность по степени изученности, недостаточная достоверность ряда материалов предшественников — являются основанием для рекомендации на проведение на первом этапе прогнозно-ревизионных работ (ПРР) для определения эффективной методики проведения прогнозно-минерагенических и поисковых работ и, по возможности, уже на этой стадии выделения перспективных локальных участков.

При планировании ПРР следует учитывать следующее:
— ПРР должны быть направлены на выявление как собственно золоторудных, так и золотосодержащих комплексных рудных объектов порфирового типа;
— из-за неудовлетворительной обнаженности значительной части территории, перекрытия коренных пород чехлом рыхлых отложений повышенной мощности, включая курумы, необходимо проведение литохимического опробования по ВОР из шурфов и применение комплекса наземных геофизических исследований;
— широкое развитие на площади магматических пород разновозрастных интрузивных комплексов делает необходимым применение прецизионных петрогеохимических методов для разбраковки пород по их потенциальной рудоносности (фертильности);
— значительный размер площади определяет целесообразность проведения ревизионных работ в профильном варианте для изучения участков с наиболее ярко проявленными прогнозно-поисковыми критериями и поисковыми признаками (Рис. 3).
Основные задачи ПРР в подготовительный, полевой и камеральный периоды:
— оценка ландшафтно-геоморфологических условий ведения ревизионных и поисковых работ на конкретных участках в пределах площади;
— оценка геолого-структурных условий локализации дайкового комплекса пород и основных типов минеральных образований с использованием материалов дистанционного зондирования Земли;
— оценка информативности литогеохимического опробования по ВОР из шурфов по сравнению с «поверхностным» опробованием и прецизионных методов анализа проб для выявления геохимических аномалий (с учетом ландшафтно- геоморфологических условий площади);
— изучение основных типов магматических пород, их прецизионное петрогеохимическое исследование для оценки потенциальной рудоносности (фертильности);
— выделение основных типов метасоматических, прожилковых и жильных минеральных образований с оценкой их потенциальной рудоносности;
— определение геологической природы геофизических аномалий;
— создание прогнозно-поисковых моделей потенциально промышленных рудных объектов в условиях Аленгуйской площади;
— оценка прогнозных ресурсов золота, меди, молибдена категории Р3;
— обоснование постановки дальнейших поисковых работ на Аленгуйской площади.
Для решения поставленных задач рекомендуется выполнение следующих основных видов работ, составляющих прогнозно-поисковый комплекс (ППК) при проведении ПРР:
1. Создание дистанционной основы с дешифрированием аэро- и космоснимков высокого разрешения;
2. При проведении профильных исследований (для пересечения потенциально- рудоносных геологических образований и структур, геофизических аномалий, известных рудопроявлений) необходимо выполнение следующего комплекса работ:
— специализированных геологических маршрутов с документацией обнажений, с отбором штуфных и литохимических проб по первичным ореолам, с регистрацией ландшафтных условий ведения поисков;
— литогеохимического опробования по вторичным ореолам рассеяния (ВОР) и первичным ореолам (ПО) из шурфов;

— горных работ (шурфы, канавы).
3. Лабораторно-аналитические работы.
— ручного бурения скважин глубиной до 3–5 м или ручной проходки шурфов глубиной до 2,0 м для шлихового и литохимического опробования по ВОР и ПО информативного слоя делювия на участках с повышенной мощностью рыхлых отложений;
— геофизических работ (магниторазведка, граравиразведка, электроразведка и гаммаспектрометрия);
4. ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ НОВЫХ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ
Четвертое защищаемое положение: В пределах Приаргунской металлогенической зоны проведено ранжирование выделенных площадей с оруденением Приаргунского и Нойон-Тологойского типов по степени перспективности на основе их сопоставления с прогнозно-поисковыми моделями эталонных рудных объектов и применения методологии количественной оценки прогнозных ресурсов. В результате обоснованы предложения по очередности проведения прогнозно-минерагенических и поисковых работ.
Приаргунская металлогеническая зона специализирована на золото-серебро- полиметаллическое оруденение и является одним из известных горнорудных районов России. Особенности геологического строения зоны обусловлены разноплановыми и разномасштабными процессами, протекавшими в архейскую, раннепротерозойскую, позднепротерозойскую, ранне-, средне- и позднепалеозойскую, мезозойскую и кайнозойскую тектонические эпохи. Рудоносными формациями для полиметаллических месторождений являются венд-кембрийская карбонатно- терригенная и средне-верхнеюрская вулканогенно-кремнисто-терригенная.
Ранее (Кузнецов и др., 2018) для определения общих перспектив Приаргунской зоны на выявление новых полиметаллических месторождений было проведено металлогеническое районирование с выделением рудных районов и узлов, специализированных на оруденение Приаргунского и Нойон-Тологойского типов. Выделение и оконтуривание рудных узлов осуществлялось, прежде всего, по структурно-формационным признакам. Так рудные узлы Приаргунского типа контролируются палеопрогибами первого порядка в пределах морского бассейна, выполненными породами венд-кембрийской карбонатно-терригенной формации. Рудные узлы Нойон-Тологойского типа оконтуривают вулкано-тектонические депрессии, в пределах которых сформировались средне-верхнеюрские терригенно- вулканогенные отложения, объединяющиеся в последовательно дифференцированную вулканогенно-кремнисто-терригенную формацию.
С целью обоснования очередности проведения дальнейших ПМР и поисковых работ автором проведено ранжирование рудных узлов и рудных полей по степени перспективности на выявление в их пределах полиметаллических месторождений и произведена оценка ПР категории Р3 каждого из них. Оценка ПР рудных узлов и перспективных площадей проводилась методом геологической аналогии путем сопоставления с объектом-аналогом, для которого рассчитана удельная площадная продуктивность.
Технология количественной оценки ПР категории Р3 методом аналогии включает ряд этапов:
1. Выбор эталонного объекта с установленными геологическими границами, известным геолого-промышленным типом месторождения, запасами, включая

— рудовмещающая геологическая формация, субформация;
погашенные. Эталонным объектом для рудных узлов Нойон-Тологойского типа (колчеданно-полиметаллических месторождений в осадочно-вулканогенных породах) был выбран Нойон-Тологойский рудный узел, включающий месторождение Нойон- Тологой, для перспективных площадей — Нойон-Тологойское рудное поле. Эталонным объектом для рудных узлов Приаргунского типа (свинцово-цинково- колчеданных месторождений в терригенно-карбонатных толщах) был выбран Кличкинский рудный узел с месторождением Савинское No5, для перспективных площадей — Савинское рудное поле.
2. Определение площади эталонного объекта. Площадь эталонного объекта для рудных узлов является пространственно обособленная относительно изометричная рудоносная площадь, выделяющаяся на фоне слабоминерализованных или безрудных площадей. Она имеет резко выраженную групповую локализацию рудных проявлений и охватывают генетически связанные месторождения. Площадь эталонного объекта для перспективных площадей ограничивается продуктивными частями рудных узлов (рудными полями), с отчетливыми признаками полиметаллического оруденения.
3. Вычисление площадной продуктивности объекта-эталона как отношение площади объекта-эталона к сумме балансовых и забалансовых запасов кат. АВС1С2 и накопленной добычи свинца и цинка. Удельная продуктивность определялась по формуле: Sур=(Д+З+УЗ)/S, где Sур — удельная продуктивность (тыс.т/км2); S — площадь рудных узлов и перспективных площадей (км2); Д — накопленная добыча (тыс.т); З — запасы (металла) категорий А, В, С1, С2+забалансовые запасы (тыс. т); УЗ — прогнозные ресурсы (тыс. т), пересчитанные в условные запасы С2.
4. Введение поправочного (понижающего) коэффициента подобия (Кпод). При оценке ПР очень важным является вычисление коэффициента подобия, так как от этого напрямую зависит корректность получаемого результата. Коэффициенты подобия были рассчитаны путем проведения сравнения геологических характеристик и степени проявленности поисковых критериев и признаков эталонного объекта и перспективной площади. Для этого были составлены таблицы поисковых критериев и признаков (приведены в диссертации), в которых была отражена степень проявленности признаков в количественном выражении (признак проявлен, признак не проявлен, признак не определен, признак проявлен не полностью). Основными группами признаков, включенных в анализ, являлись:
— принадлежность к фациальной зоне вулканогенно-осадочных и терригенно- карбонатных отложений;
— литологический состав;
— интрузивные и субвулканические образования;
— современные и палеоструктурные элементы;
— состав гидротермально-метасоматических изменений;
— проявления рудной минерализации;
— характеристика геохимических полей (первичные и вторичные ореолы
рассеяния);
— характеристика геофизических полей (гравиметрические, магнитные поля и
поля проводимости и удельного сопротивления).
В результате получены поправочные коэффициенты, показывающие степень
сходства (в процентах) каждого перспективного объекта с эталоном.
5. Распространение площадной удельной продуктивности объекта-аналога с учетом коэффициента подобия на прогнозируемый объект оценки. Оценка ПР рудных узлов осуществлялась, в зависимости от степени изученности, двумя способами. В
случае, если в прогнозируемом рудном узле вследствие слабой изученности не выделены перспективные площади, оценка ПР осуществлялось «прямым» способом — как произведение его площади на рассчитанную, с учетом коэффициента подобия, продуктивность. В случае, если в пределах рудного узла выделена перспективная площадь, то в начале оценивались ПР этой площади с использованием рассчитанной для нее продуктивности. Затем продуктивность, рассчитанная для рудного узла, распространялась на часть его площади за пределами перспективной площади. Сумма этих значений и соответствует общей оценке ПР рудного узла.
6. Соотношения содержаний свинца и цинка в рудах прогнозируемых месторождений оценивается согласно эталонным объектам.
Оценка прогнозных ресурсов объектов Нойон-Тологойского типа. Согласно ранее проведенным исследованиям к этому типу относятся Мулинская, Маньковская, Диниская, Калгуканская, Буровская, Чашинская и Клинская площади.
Удельная продуктивность (УП) эталонного объекта (Нойон-Тологойское рудное поле) составила — 13,5 тыс. т/км2, Нойон-Тогойского рудного узла — 6,8 тыс. т/км2. Расчёт коэффициента подобия показал, что степень сходства прогнозируемых объектов с эталонным варьируется от 27 до 68%. С использованием этих коэффициентов оценены ПР рудных узлов и перспективных площадей (Табл. 2).
Наибольший интерес на основании полученных результатов представляют площади с ПР суммы свинца и цинка более или около 1 млн т (выделены зелеными тонами в таблице). В качестве первоочередных нами выделены две площади — Мулинская и Маньковская и обосновано их включение в перечень поисковых работ за счет средства ФБ на 2020–2024 гг. В пределах остальных рекомендуется постановка ПМР работ с целью подготовки участков для проведения поисков месторождений Нойон-Толойского типа.
Таблица 2 Оценка прогнозных ресурсов рудных узлов и перспективных площадей
Нойон-Тологойского типа
S, Прогнозные ресурсы Названия км2 УП ПР3 Кпод кат. Р3, тыс.т
Руда Pb Zn 2 3456789
Чашинский РУ (итого)
Чашинская
Часть РУ за пределами перспективной площади Буровский РУ (итого) Буровская
Часть РУ за пределами перспективной площади Верхне-Борзинский РУ (итого) Калгуканская
Часть РУ за пределами перспективной площади Донинский РУ (итого) Донинская
Часть РУ за пределами перспективной площади Савва-Борзинский РУ (итого) Нойон-Тологойский РУ (итого)
95,7
23,3
595,2
270,5
324,7
192,6
50,2
142,1
278,2
142,2 136
164,3 509,2
13,5
6,8
13,5
6,8
13,5
6,8
13,5
6,8
6,8
1450
1292 0,44 158 0,44
5860
3652 0,27 2208 0,27
1644
678 0,59 966 0,59
2845
1920 0,62 925 0,62
1117 0,62 4749
638,17 382,9
568,46
69,71 41,8
1563,86 938,3
967,71
596,15 357,7
969,95 582,0
399,84
570,11 342,1
1763,59 1058,2
1190,21
573,38 344,0
692,69
3229,3 1937,6
255,3
27,9
625,5
238,5
388,0
228,0
705,4
229,4
1291,7
341,1
227,4
580,6
387,1
239,9
159,9
714,1
476,1
415,6
277,1

Мулинская
Часть РУ за пределами перспективной площади Александрово-Заводский РУ (итого)
Маньковская
Часть РУ за пределами перспективной площади Клинский РУ (итого) Клинская
Часть РУ за пределами перспективной площади Золайский РУ Мостовский РУ Газимурский РУ
192 13,5 2592 0,68
317,2 6,8 2157 0,68 330,2 2920
100,7 13,5 1359 0,71 229,5 6,8 1561 0,71
165 1530
60,9 13,5 822 0,44
104,1 6,8 708 0,44 88,1 6,8 599,08 0,82 187,3 6,8 1273,64 0,32 394,3 6,8 2681,24 0,32
1762,6
1466,7
2073,24
965,21
880,0
1243,9
586,7
829,3
443,2
269,6
124,6
1057,5
705,0
579,1
386,1
1108,03 664,8
674,04 404,4
362,57
311,47 186,9
491,2 407,6 858,0
217,5
145,0
294,7
196,5
244,5
163,0
514,8
343,2
Оценка прогнозных ресурсов объектов Приаргунского типа. Согласно ранее проведенным исследованиям к этому типу относятся Чупинская, Ивановская, Запокровская, Кадаинская, Михайловская, Горнозерентуйская, Воздвиженская и Акатуевская площади.
Удельная продуктивность эталонного объекта (Савинское рудное поле) составила 32,8 тыс.т/км2, Савинского рудного узла — 3,7 тыс.т/км2. Расчёт коэффициента подобия показал, что степень сходства с эталонным варьирует от 65 до 92%. Результаты оценки ПР площадей приведены в таблице (Табл. 3).
Наибольший интерес на основании полученных результатов представляют площади с ПР суммы свинца и цинка более или около 1 млн т (Воздвиженская и Запокровская). Михайловская, Кадаинская и Горнозелентуйская площади требуют постановки комплекса ПМР с целью подготовки участков для проведения поисков месторождений приаргунского типа. Также требуется переоценка имеющихся в их пределах месторождений нераспределенного фонда недр исходя из современной экономической ситуации и установленной стратифицированности оруденения данного типа. На Ивановской площади, в том числе рекомендованной нами, в 2020 г. успешно завершены поисковые работы, авторская оценка прогнозных ресурсов Р1 и Р2 (находится на апробации) даже превышает наши оценки.
Важным элементом развития Забайкальского края на ближайшие десятилетия по- прежнему останется освоение МСБ полиметаллов, как созданной в предшествующие периоды, так формирующейся в результате переоценки известных месторождений или выявления новых объектов на перспективных площадях. А для Юго-Восточного Забайкалья — это, в первую очередь, за счет выявления новых традиционных для этого региона месторождений цинка и свинца с сопутствующим золотом и серебром. Наиболее продуктивной на данный тип оруденения является Приаргунская металлогеническая зона. В ее пределах выделены и оценены перспективные на обнаружение свинцово-цинкового оруденения площади, относимые к Приаргунскому и Нойон-Тологойскому типа.
Оценка прогнозных ресурсов площадей Приаргунского типа Таблица 3
S, Прогнозные ресурсы кат
Названия км2 УП ПР3 Кпод
Воздвиженский РУ (итого) 258 4164
Воздвиженская 44,9 32,8 1473 0,88
Горнозерентуйская 29,1 32,8 954 0,57 Ивановская 36,3 32,8 1191 0,60 Часть РУ за пределами
перспективных площадей 147,7 3,7 546 0,5 Кадаинско-Михайловский
РУ (итого) 101,4 2319
Михайловская 38,6 32,8 1266 0,72 Кадаинская 28,2 32,8 925 0,92 Часть РУ за пределами
перспективных площадей 34,6 3,7 128 0,50 Покровский РУ (итого) 164,2 1929 Запокровский 45,4 32,8 1489 0,96 Часть РУ за пределами
перспективной площади 118,8 3,7 440 0,50
Кличкинский РУ 205,5 3,7 760 0,88 Акатуйский РУ (итого) 112 636 Акатуевская 7,6 32,8 249 0,92 Часть РУ за пределами
перспективной площади 104,4 3,7 386 0,50
Ушмунский РУ 544 3,7 2012,8 0,56 Дулушманский РУ 345 3,7 1276,5 0,56 Урюкманский РУ 232 3,7 858,4 0,68 Георгиевский РУ 487 3,7 1801,9 0,68
Р3, тыс.т Руда Pb
2827,7 1242,7
1296,0
544,1 714,4
273,2 124,2
1826,6 884,0
911,6 851,0
64,0 39,4
1649,3 749,7
1429,6
219,8 99,9
669,1
422,5 140,8
229,3
193,1 64,4
1127,168 714,84 583,712 1225,292
Zn
1584,9
149,0
942,5
24,6
899,6
119,9
281,7
128,8
648,0
648,0
247,3
296,8
223,2
491,1
561,0
350,6
283,7
567,3
649,8
779,8
304,1
365,0
76,4
152,9
512,3
614,8
324,9
389,9
265,3
318,4
557,0
668,3
Для планирования ГРР выделены три группы площадей по степени изученности. Первая группа площадей, на которых в настоящее время проводятся поисковые работы: Мулинская, Маньковская, а также Воздвиженская, которая подготовлена для проведения поисковых работ. Вторая группа площадей требует проведения комплекса опережающих ПМР (Кадаинская, Михайловская, Калгуканская, Буровская, Чашинская). Третья группа площадей (Акатуевская и Клинская) с ПР суммы свинца и цинка ниже 500 тыс. т возможно будет представлять промышленный интерес в отдаленном будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной задачей работы является анализ минерально-сырьевой базы и прогноз ее развития для рудного золота и полиметаллов. В результате установлена тенденция к исчерпанию их запасов в обозримой перспективе, что, с одной стороны, должно учитываться при актуализации плана социально-экономического развития Забайкальского края, с другой стороны свидетельствует о необходимости усиления геологоразведочных работ и открытия новых месторождений.
В связи с тем, что «поисковый задел», сформированный в советский период, практически иссяк, а подготовленные ранее рудопроявления с прогнозными ресурсами золота и полиметаллов не обеспечивают воспроизводство запасов, необходимо
проведение прогнозно-минерагенических и поисковых работ. В процессе предшествующих металлогенических исследований в пределах Забайкальского края выделены рудные районы, перспективные на выявление золоторудных или золотосодержащих комплексных месторождений. Они расположены в различных географо-экономических зонах. Наиболее труднодоступные из них характеризуются слабой геологической, геофизической и геохимической изученностью. Это обусловило недостаточность объективных геолого-геофизических данных для прогнозирования новых золоторудных месторождений в их пределах. Поэтому для ранжирования по степени перспективности был разработан методический прием выделения перспективных площадей на выявление золоторудных месторождений на основе количественного анализа соотношения рудной и россыпной золотоносности в каждом рудно-россыпном районе. В результате выделены рудные районы, где, во-первых, выявленные коренные источники россыпей могли при эрозии их верхних частей объяснить количественные характеристики россыпной золотоносности, а геологическая изученность высокая (то есть вероятность выявления новых рудных месторождений относительно невелика); и во-вторых, где относительно высокая россыпная золотоносность не могла быть сформирована установленными месторождениями и (или) рудопроявлениями при слабой геологической изученности – то есть имеются перспективы выявления новых месторождений. Таким образом выделено несколько перспективных недостаточно изученных рудных районов, по одному из которых — Шахтаминскому — проведен анализ геолого-геофизических материалов и выделена перспективная на выявление новых золоторудных и комплексных золотосодержащих месторождений Аленгуйская площадь, соответствующая модельным ситуациям золото-медно-молибден-порфировых месторождений. На ней обоснована необходимость проведения ПРР и прогнозно- минерагенических работ, а в связи с преобладанием в ее пределах сложных горно- таежных ландшафтов со значительной мощностью рыхлых отложений рекомендовано применение прогнозно-поискового комплекса, разработанного в ФГБУ «ЦНИГРИ» для таких условий и не применяемого ранее на этой территории.
На основе анализа геологических материалов по Приаргунской металлогенической зоне проведена дифференциация рудных узлов, рудных полей и локальных площадей по степени перспективности на основе сопоставления с эталонными прогнозно- поисковыми моделями рудных полей и узлов с оруденением Приаргунского и Нойон- Тологойского типов, проведена оценка прогнозных ресурсов кат. Р3, обоснованы предложения по очередности проведения прогнозно-минерагенических и поисковых работ.
В результате диссертационной работы обоснованы перспективы Забайкальского края на выявление новых золоторудных, золотосодержащих комплексных и полиметаллических месторождений и сформированы предложения по проведению поисковых и прогнозно-минерагенических работ на рудное золото и полиметаллы в Забайкалье. Реализация этих предложений может способствовать поступательному социально-экономическому развитию региона.