Фармако-токсикологическое обоснование применения кормовой добавки абиотоник в птицеводстве

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Марченко Евгений Юрьевич
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Обмен веществ у животных и птицы. Основные этапы регуляции белкового и углеводного обмена
1.2 Причины нарушения обмена веществ у сельскохозяйственной птицы
1.3 Применение кормовых добавок для коррекции нарушений метаболизма и повышения продуктивности в ветеринарии
1.4 Белковые гидролизаты и их применение в ветеринарии
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Состав и физико-химические свойства кормовой добавки абиотоник
3.2 Токсикологическая оценка кормовой добавки абиотоник
3.2.1 Острая токсичность
3.2.2 Хроническая токсичность
3.2.3 Изучение местно-раздражающего и кожно-резорбтивного действия
3.2.4 Изучение аллергизирующего действия
3.2.5 Изучение эмбриотоксического и тератогенного действия
3.3 Определение оптимальной дозы кормовой добавки абиотоник
3.4 Ветеринарно-санитарная оценка мяса птицы после применения кормовой добавки абиотоник
3.5 Фармакологические свойства кормовой добавки абиотоник
3.5.1 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник при выращивании цыплят-бройлеров
3.5.2 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник при содержании кур-несушек
3
3.5.3 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник
в период вакцинопрофилактики у сельскохозяйственной птицы
3.6 Эффективность применения кормовой добавки абиотоник в условиях производственного опыта
3.7. Экономическая эффективность кормовой добавки абиотоник
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Научно-исследовательская работа выполнялась в период с 2017 по 2021 годы на кафедре биотехнологии, биохимии и биофизики ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ.
При постановке опытов были использованы токсикологические, фармаколо- гические, физиологические, клинические, морфологические, биохимические, гистологические и другие методы исследований.
Экспериментальные и научно-производственные опыты проведены в соответ- ствии с требованиями к врачебно-биологическому эксперименту по подбору ана- логов, постановке контроля, соблюдению одинаковых условий кормления и со- держания животных в период проведения работы и учета результатов.
Объект исследований – кормовая добавка абиотоник, представляющая собой многокомпонентную добавку на основе группы витаминов A, D3, E, C, B1, B2, B6,
B9, РР, цинка, марганца, пантотената кальция, ферментативного гидролизата рас- тительного белка, сорбата калия, селенита натрия, L-3,5 дийодтирозина.
Характеристику кормовой добавки абиотоник по её органолептическим и физико-химическим свойствам (внешний вид, запах, вкус и т. д.) проводили со- гласно утвержденным требованиям Государственной Фармакопеи Российской Фе- дерации (ГФ РФ) XIV издания.
Стабильность кормовой добавки абиотоник определяли методом ускоренного старения по ОФС.1.1.0009.15 «Сроки годности лекарственных средств».
Качество полученной кормовой добавки по микробиологическим показателям контролировали согласно ГОСТ 10444.15-94 для определения количества мезо- фильных анаэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов, ГОСТ 52814-2007 (бактерии рода Salmonella), ГОСТ 10444.12-88 для определения плес- невых грибов и ГОСТ Р 52816-2007 для исследований на наличие бактерий группы кишечной палочки.
Исследования по определению токсикологических свойств кормовой добавки абиотоник проводились на базе специализированного вивария факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО Кубанский ГАУ.
Общетоксические свойства кормовой добавки абиотоник оценивали путем определения острой и хронической токсичности в соответствии с «Методическими рекомендациями по токсико-экологической оценке лекарственных средств, применя- емых в ветеринарии» (Аргунов М. Н., Цветикова О. Н., Василенко В. В., 1998), «Ру- ководством по проведению доклинических исследований лекарственных средств», под ред. Миронова А.Н., Бунатян Н.Д. и др. (2012), «Руководством по эксперимен- тальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ», под об- щей редакцией проф. Хабриева Р. У. (2005), при соблюдении правил, предусмотрен- ных «Европейской конвенцией по защите позвоночных животных, которые исполь- зуются с экспериментальной и научной целью» (ETS No 123, Страсбург, 18.03.1986).
При исследовании параметров острой токсичности было задействовано 20 голов самцов и самок, лабораторных аутбредных крыс средней массой тела 217,38±1,60 г и 20 цыплят-бройлеров кросса Росс 308, средней массой тела 648,99±3,19 г. Животных каждого вида разделяли на 2 групп по 10 голов в каждой (контрольная, опытная).
Для расчета параметров острой токсичности кормовой добавки использовали метод по Литчфилду и Уилкоксону, который основан на учете смертности живот- ных от вводимых доз изучаемого препарата. Класс опасности препарата определя- ли согласно ГОСТ 12.1.007-76.
При определении параметров хронической токсичности кормовой добавки абиотоник было сформировано три группы крыс (1-я опытная, 2-я опытная и кон- трольная) в возрасте 3,0–3,5 мес., с массой тела, в среднем, 219,3±1,12 г. по 10 жи- вотных в каждой, обоего пола. Исследуемую кормовую добавку задавали индиви- дуально внутрь крысам в течение 90 суток, в дозировках 1/10 и 1/20 от максималь- но введенной дозы в остром опыте.
В начале и конце эксперимента определяли динамику живой массы лабораторных животных. В конце опыта у 5 животных из каждой группы под общей анестезией про-
водили забор крови для проведения морфо-биохимических исследований, после чего их подвергали эвтаназии для проведения патологоанатомического исследования.
Изучение местно-раздражающего действия проводили на 10 кроликах по- роды советская шиншилла методом накожных аппликаций и на 5 кроликах мето- дом конъюнктивальной пробы.
Исследования кожно-резорбтивного действия кормовой добавки абиотоник проводили «пробирочным методом» по М.Н. Аргунову (1998 г.) на 2-х группах белых мышей средней массой тела 26,43±0,28 г, по 10 голов в каждой.
Аллергизирующее действие абиотоника исследовали на белых крысах, сред- ней массой 212,87±2,14 г. Животных разбивали на 2-е группы (опытная и кон- трольная) по 10 особей в каждой. Исследования проводились с помощью метода накожных аппликаций.
Эмбриотоксическое и тератогенное действие проводили 40 куриных эмбри- онах согласно нормативной документации: «Методическим рекомендациям по изучению репродуктивной токсичности фармакологических средств» No 98/304 (утв. Минздравом РФ 29.04.1998); Методическим указаниям к лабораторным заня- тиям И. Я. Строгановой «Куриные эмбрионы и их использование в вирусологии».
Исследования по определению оптимальной дозировки кормовой добавки абио- тоник проводились на 100 цыплятах-бройлеров кросса Росс 308 и 100 курах-несушках кросса Хайсекс Браун. У каждого вида птицы было сформировано 4 группы по принципу групп-аналогов. Продолжительность эксперимента составила 42 дня для цыплят-бройлеров и 30 дней для кур-несушек.
Изучение влияния кормовой добавки на показатели обмена веществ и про- дуктивность с.-х. птицы проводили на 60 головах цыплят-бройлеров кросса Росс 308 и 60 головах кур-несушек кросса Хайсекс Браун.
У каждого вида птицы было сформировано 2-е группы (контрольная, опыт- ная) по 30 голов в каждой. Опытным группам в дополнении к стандартному раци- ону вводили кормовую добавку в дозировке 1 л/т воды с питьевой водой, кон- трольная группа содержалась на стандартном рационе.
Критериями оценки оптимальной дозировки и фармакологических свойств кормовой добавки у цыплят-бройлеров являлись: сохранность и клинический ста- тус поголовья, динамика живой массы тела, конверсия корма, результаты морфо- логических и биохимических показателей крови птицы; у кур-несушек: сохран- ность и клинический статус поголовья, динамика живой массы тела, показатели яйценоскости, оценка качества получаемого яйца, конверсия корма, результаты морфологических и биохимических показателей крови птицы.
Исследования по изучению эффективности применения кормовой добавки абиотоник при вакцинопрофилактике у сельскохозяйственной птицы проводили на 140 цыплятах-бройлерах кросса Росс 308.
Вакцинация от инфекционного бронхита кур (ИБК) проводилась интраоку- лярно на 70 головах суточных цыплят вакциной «Авивак-ИБК» штамм «Н-120» (фирма-производитель НПП «Авивак»). Вакцинация от болезни Ньюкасла (НБ) проводилась интраокулярно на 70 головах суточных цыплят вакциной «Авивак- НБ» штамм «Бор-74 ВГНКИ» (фирма-производитель НПП «Авивак»).
Вся птица была разделена на 2 группы по 35 голов в каждой (контрольная, опытная) и содержалась на стандартном рационе, согласно возрастным периодам. Опытные группы в дополнении к рациону получали кормовую добавку абиотоник в дозировке 1 л/т питьевой воды на протяжении всего эксперимента.
Длительность опыта составила 42 дня. Критериями оценки эффективности кормовой добавки абиотоник при вакцинопрофилактике являлось изучение дина- мики титра антител к вирусам ИБК и НБ методом иммуноферментного анализа (ИФА) на 14, 28 и 42 дни после вакцинации.
Исследования по изучению эффективности кормовой добавки абиотоник в производственном опыте проводились в условиях ООО «Первомайская ИПС» (ст.Крыловская Краснодарского края) на бройлерах родительского стада кросса Росс-ПМ-3. Продолжительность опыта составляла 30 дней (с 48-й по 51-ю неделю).
Исследования цельной крови в опытах проводились на автоматическом гема- тологическом анализаторе Abacus Junior Vet (DIATRON, Австрия), биохимический анализ крови осуществляли на полуавтоматическом биохимическом анализаторе BS-3000P (Sinnova, КНР).
Интерпретация полученных результатов биохимического исследования сыворотки крови и морфологического исследования цельной крови была про- ведена согласно клинической лабораторной диагностике в ветеринарии по (Кондрахин И. П., 2004), а также общепринятым методическим указаниям по применению унифицированных биохимических методов исследований крови, мочи, молока в ветеринарных лабораториях (1981).
Экономическую эффективность кормовой добавки абиотоник в произ- водственном опыте рассчитывали в соответствии с «Методическими рекомен- дациями по определению общего экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе» (2007).
Ветеринарно-санитарная экспертиза проводилась согласно общепринятых
нормативных документов: ГОСТ 31470-2012, ГОСТ 31962-2013, ГОСТ 9959-2015, ГОСТ 7269-79.
3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Состав и физико-химические свойства кормовой добавки абиотоник
Абиотоник представляет собой многокомпонентный раствор коричневого цвета, со специфическим вкусом и запахом, легко растворимый в воде, с pH = 5,1. В состав входит ферментативный гидролизат соевого белка 45 % расщепления, комплекс вита- минов: А, D3, E, C, B1, B2, В5, B6, B9, PP, микроэлементов: цинк (в форме ЭДТА цин- кового комплекса), марганец (в форме ЭДТА комплекса марганца), йод, селен, селенит натрия, а также сорбат калия и дистиллированная вода. Срок годности составляет 2 го- да.
3.2 Токсикологическая оценка кормовой добавки абиотоник
При изучении острой токсичности абиотоника на белых мышах и крысах не бы- ло установлено критической и среднесмертельной дозы, вызывающей клинические и патоморфологические изменения, а также гибель животных. Абиотоник по ГОСТ 12.1.007-76 относится к 4-му классу опасности (вещества незначительно опасные).
При длительном применении абиотоника на лабораторных крысах в хрониче- ском опыте в дозах 1/10 и 1/5 от максимально введённой в остром опыте, критиче- ская доза, вызывающая неблагоприятные клинические, поведенческие, гематологи- ческие, биохимические и патоморфологические изменения, установлена не была.
В результате проведения опыта по определению местно-раздражающего и аллергизирующего действия абиотоника, было установлено, что испытуемая до- бавка не вызывает патологических изменений на коже и слизистых оболочках у лабораторных животных, а также не обладает аллергизирующим действием.
В результате проведения опыта по изучению эмбриотоксических свойств и тератогенного воздействия кормовой добавки на куриные эмбрионы установлено, что абиотоник не вызывает гибели эмбрионов как в ранний, так и в поздний период развития в сравнении с контрольной группой. Видимых отклонений в строении тела и врождённых уродств у вылупившихся цыплят не отмечено.
3.3 Фармакологические свойства кормовой добавки абиотоник 3.3.1 Определение оптимальной дозы кормовой добавки абиотоник
В результате проведения первого этапа эксперимента по определению опти- мальной дозы кормовой добавки абиотоник в рационе цыплят-бройлеров кросса Росс 308, отмечено, что физиологические показатели птицы контрольной и опыт- ной групп существенных различий между собой не имели.
Сохранность поголовья в опытных группах была выше аналогичного показа- теля в контрольной группе на 8,0 %, 16,0 % и 16,0 % соответственно.
Показатели массы тела цыплят-бройлеров опытных групп, начиная с 14-х суток опыта, начали превосходить аналогичные показатели контрольной группы. Прирост живой массы тела за период выращивания в 1-ой опытной группе был выше на 5,58 %, во 2-ой  на 14,69 %, в 3-ей  на 16,32 %, по отношению к контролю.
Конверсия корма в 1-ой группе была ниже на 4,12 %, во 2-ой группе на 10,55 %, в 3-ей группе на 8,71 % по отношению к показателю контрольной группы. Достоверных различий в гематологических показателях крови цыплят- бройлеров (таблица 1) между контрольной и 1-ой группой отмечено не было, од-
нако, была зафиксирована достоверная разница в отдельных показателях между контрольной, 2-ой и 3-ей группами.
Таблица 1 – Гематологические показатели крови цыплят-бройлеров
Показатель
Эритроциты, 1012/л Гемоглобин, г/л СОЭ, мм/час Лейкоциты, 109/л Лимфоциты, % Моноциты, % Псевдоэзинофилы, % Эозинофилы, %
Группа
Норма 3,004,00
70,00130,00 2,003,00 20,0040,00 52,0060,00 4,0010,00 24,030,0 6,0010,00
Контрольная 3,08±0,15 93,74±3,69 2,80±0,37 22,08±0,93 56,40±1,80 9,40±1,77 28,20±2,59 6,00±1,00
1-я опытная 3,08±0,14 99,82±2,90 2,20±0,49 22,98±1,34 58,00±1,0 8,40±1,03 27,20±0,66 6,40±0,51
2-я опытная 3,58±0,12* 108,28±2,44* 2,00±0,31 27,42±0,78* 57,60±0,81 7,40±1,03 27,60±0,74 7,40±0,81
3-я опытная 3,82±0,08** 110,28±2,65** 2,00±0,54 28,22±0,45** 57,60±0,51 7,20±0,58 28,00±0,54 7,20±0,66
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Количество эритроцитов во 2-ой опытной группе было выше относительно ана- логичного показателя контрольной группы на 16,2 %, в 3-ей группе  на 24,0 %.
Содержание гемоглобина в цельной крови цыплят-бройлеров во 2-ой и 3-ей опытных группах было выше данного показателя в контрольной группе на 15,5 % и 17,6 % соответственно.
Число лейкоцитов во 2-ой опытной группе достоверно выше показателя кон- трольной группы на 24,1 %, в 3-ей на 27,8 %.
При биохимической оценке сыворотки крови (таблица 2) у птицы опытных и контрольной групп все исследуемые показатели, кроме глюкозы, находились в пределах референсных значений для данного вида животных.
Таблица 2 – Биохимические показатели крови цыплят-бройлеров (n=5)
Показатель
АЛТ, ед/л
АСТ, ед/л
ЩФ, ед/л Холестерин, ммоль/л Глюкоза, ммоль/л Альбумин, г/л Общий белок, г/л Общ. бил., мкмоль/л Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Моч. к-та, мкмоль/л Креатинин, мкмоль/л
Контрольная 14,52±0,67 231,70±5,48 868,54±17,32 3,72±0,41 9,72±0,52 14,58±1,27 44,64±1,47 3,42±0,22 2,28±0,09 1,96±0,08 63,32±1,53 134,06±5,96
1-я опытная 21,48±1,67** 210,58±11,67 907,30±12,18 2,90±0,13 9,34±0,64 16,34±0,97 48,04±1,02 2,88±0,15* 2,48±0,14 2,08±0,10 61,76±2,48 139,14±5,13
Группа
2-я опытная
26,86±1,48* 197,68±6,94* 970,82±10,20* 3,16±0,20 9,10±0,82 18,02±0,48* 50,68±1,14* 2,74±0,27 2,52±0,15 2,10±0,11 60,40±3,51 133,02±3,67
3-я опытная
26,82±2,29** 201,08±4,47** 1017,20±25,36** 2,92±0,13 8,26±0,32* 18,64±0,80** 52,28±1,20** 3,00±0,11 2,62±0,09* 2,28±0,17 63,06±1,70 136,96±4,35
Норма
12,30–284,00
72,60–286,00 720,00–1200,00 2,80–5,20 4,40–7,70 13,30–20,60 43,00–59,00 0,17–8,50 2,00–3,00 1,78–2,42 44,00–108,00 123,00–250,00
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Достоверные изменения были отмечены в следующих параметрах сыворотки крови: показатели АЛТ в 1-ой опытной группе были выше, чем в контрольной группе на 47,9 %, во 2-ой опытной группе на 84,9 %, в 3-ей опытной группе на 84,7 %.
Изменения фермента АСТ было достоверно ниже во 2-ой и 3-ей опытных группах по отношению к контрольной группе на 14,6 % и 13,2 % соответственно.
Активность щелочной фосфатазы в 3-ей опытной группе была достоверно выше на 17,1 %, чем в контрольной группе.
Показатели холестерина в опытных группах были значительно ниже кон- трольной группы, однако данная разница не была достоверной.
Концентрация глюкозы в сыворотке крови превышала внутривидовые нормы, что, возможно, связано с реакцией стресса у птицы на взятие крови. В 1-ой и 2-ой опытных группах данный показатель был недостоверно ниже контрольного на 3,9 % и 6,3 %, в 3-ей достоверно ниже на 15,0 %.
Уровень альбумина во 2-ой и 3-ей опытной группе был выше показателя кон- трольной группы на 23,5 % и 27,8 %.
Во 2-ой и 3-ей опытных группах было отмечено достоверное повышение об- щего белка на 13,5 % и 17,1 % в сравнении с показателем контрольной группы.
Количество общего билирубина в сыворотке крови цыплят-бройлеров в 1-ой опытной группе было достоверно ниже данного показателя в контрольной группе на 15,7 %. Во 2-ой и 3-ей группах этот показатель был ниже на 19,8 % и 12,2 %.
Содержание кальция в конце опыта в опытных группах было выше показате- ля контрольной птицы, но достоверное преимущество было отмечено только в 3-ей опытной группе: разница составила 14,9 %.
Уровень фосфора в 1-ой, 2-ой и 3-ей группах был недостоверно выше кон- трольных показателей на 6,1 %, 7,1 % и 16,3 % соответственно.
Показатели мочевой кислоты и креатинина не имели значительных различий между опытной и контрольной группой и находились в пределах нормы.
В результате проведения второго этапа эксперимента по определению опти- мальной дозы кормовой добавки абиотоник в рационе кур-несушек, отмечено, что физиологические показатели птицы контрольной и опытной групп существенных различий между собой не имели.
Применение кормовой добавки абиотоник способствовало повышению сохран- ности птицы опытных групп по сравнению с контрольной на 8,0 %, 16,0 % и 12,0 %.
Прирост живой массы несушки в 1-ой опытной группе в конце опыта был выше на 4,18 %, во 2-ой группе на 15,16 %, в 3-ей 16,78 % относительно контроля.
Интенсивность яйценоскости в 1-ой группе была выше на 4,0 %, во 2-ой группе на 12,1 %, в 3-ей группе на 19,5 %, относительно контрольного показателя.
Средний показатель массы яйца в контрольной группе к концу опыта увели- чился на 2,9 %, в 1-ой группе на 4,3 %, во 2-ой группе на 9,5 %, в 3-ей группе на 10,0 %. Разница в пользу опытных групп составила 1,4 %, 6,6 % и 7,1 %.
Толщина скорлупы яиц в контрольной группе к концу опыта увеличилась на 5,5 %, в 1-ой группе на 10,6 %, во 2-ой на 22,9 %, в 3-ей группе на 25,5 %, по от- ношению к первоначальным данным.
Анализ результатов морфо-биохимических исследований крови показал, что введение в рацион курам-несушкам кормовой добавки абиотоник не оказывает па- тологического и аллергизирующего воздействия (таблица 3 и 4).
Достоверных различий в морфологических показателях крови кур-несушек между контрольной и 1-ой группой отмечено не было, однако, была зафиксирова- на достоверная разница в некоторых показателях между контрольной, 2-ой и 3-ей опытной группами.
Объём эритроцитов у птиц 2-ой опытной группы был выше, чем в контроле на 21,0 %, в 3-ей опытной группе разница с контролем составила 30,2 %.
Таблица 3 – Гематологические показатели крови кур-несушек
Показатель
Эритроциты, 1012/л Гемоглобин, г/л СОЭ, мм/час Лейкоциты, 109/л Лимфоциты, % Моноциты, % Псевдоэзинофилы, % Эозинофилы, %
Группа
Норма 3,004,00
70,00130,00 2,003,00
Контрольная 3,04±0,12 98,80±3,62 3,40±0,51 21,54±1,50 52,60±1,43 10,20±2,03 28,40±3,17 8,80±0,66
1-я опытная 3,22±0,08 104,60±3,04 3,00±0,31
2-я опытная 3,68±0,15* 112,60±2,40* 2,80±0,37
3-я опытная 3,96±0,12** 113,80±3,13* 2,40±0,24
21,22±0,82 29,10±0,90* 30,62±1,52** 20,0040,00
56,00±2,95 58,40±1,32* 58,00±0,70** 52,0060,00
7,80±1,77 6,80±1,15 6,20±0,86 4,0010,00 27,60±1,20 28,00±1,37 28,60±0,74 24,030,0
8,60±0,51 6,80±0,37* 7,20±0,58 6,0010,00 Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Содержание гемоглобина в крови 2-ой опытной группы превышало данный показатель в контроле на 13,9 %, в 3-ей группе эта разница составила 15,2 %.
Уровень лейкоцитов в крови кур 2-ой опытной группы был достоверно выше, чем в контроле на 35,0 %, в 3-ей опытной группе выше на 42,1 %.
В лейкоцитарной формуле достоверные изменения зарегистрированы в уровне содержания лимфоцитов: во 2-ой опытной группе он был выше показателя контрольной группы на 11,0 %, в 3-ей опытной группе на 10,2 %.
Содержание эозинофилов было достоверно ниже контрольного показателя только во 2-ой опытной группе. Разница составила 22,7 %.
Биохимические показатели сыворотки крови (таблица 4) кур-несушек соот- ветствовали параметрам физиологической нормы для данного вида животных. Таблица 4 – Биохимические показатели крови кур-несушек (n=10)
Показатель
АЛТ, ед/л
АСТ, ед/л
ЩФ, ед/л Холестерин, ммоль/л Глюкоза, ммоль/л Альбумин, г/л Общий белок, г/л Общ. бил., мкмоль/л Кальций, ммоль/л Фосфор, ммоль/л Моч. к-та, мкмоль/л Креатинин, мкмоль/л
Группа
Норма
12,30–284,00
72,60–286,00 720,00–1200,00 2,80–5,20 4,40–7,70 13,33–20,65 43,00–59,00 0,17–8,55 2,00–3,00 1,78–2,42 119,00–654,00 123,00–350,00
Контрольная 17,74±1,17 201,84±7,21 946,36±39,38 4,58±0,26 11,44±0,36 14,56±0,43 43,66±1,19 5,20±0,24 2,06±0,15 1,86±0,11 206,80±7,30 148,50±8,89
1-я опытная 20,00±2,29 203,10±9,38 955,16±30,44 4,02±0,18 10,58±0,74 16,06±0,50* 44,00±1,11 5,04±0,31 2,16±0,10 1,88±0,15 199,74±10,63 141,54±8,81
2-я опытная 22,60±1,37** 171,14±7,8* 977,22±35,89 3,56±0,22** 9,76±0,60* 17,20±0,59* 49,18±0,85** 4,98±0,37 2,74±0,11* 2,02±0,13 197,68±9,64 155,54±3,94
3-я опытная 24,08±1,29** 168,42±4,37* 978,54±50,11 3,48±0,21** 9,38±0,43** 17,92±1,12* 52,12±1,58** 5,42±0,24 2,82±0,08** 2,12±0,10 190,26±4,98 147,80±6,67
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Достоверные изменения после введения абиотоника в рацион кур-несушек были отмечены в следующих параметрах сыворотки крови птицы: уровень АЛТ во 2-ой опытной группе был выше, чем в контроле на 27,3 %, в 3-ей группе на 35,7 %.
Показатель АСТ во 2-ой и 3-ей опытной группах ниже на 17,9 % и 19,8 %.
Уровень холестерина у кур 2-ой и 3-ей опытных групп был достоверно ниже аналогичного показателя в контрольной группе на 28,6 % и 24,0 % соответственно.
Было отмечено снижение уровня глюкозы у 2-ой опытной группы на 14,7 % и на 18,0 % в 3-ей опытной группе, относительно аналогичного показателя в контроле.
Концентрация альбумина в сыворотке крови птиц опытных групп были выше на 10,3 %, 18,1 % и 23,0 % соответственно.
Значение общего белка в сыворотке крови птиц 2-ой и 3-ей опытных групп, было достоверно выше на 12,6 % и 19,3 % по отношению к контрольной группе.
Также достоверно выше был показатель кальция у кур 2-ой и 3-ей опытных групп в сравнении с контрольными показателями на 33,0 % и 36,8 %.
Таким образом, полученные при проведении опыта по определению оптималь- ной дозировки абиотоника у цыплят-бройлеров и кур-несушек, было сделано заклю- чение, что оптимальной дозировкой является 1,0 л/тонну воды, так как различия в полученных показателях у данных групп не значительны в сравнении с финансовыми затратами на более высокую дозировку кормовой добавки.
3.3.2 Ветеринарно-санитарная оценка мяса птицы после применения абиотоника
При проведении ветеринарно-санитарной экспертизы было отмечено, что ис- пользование кормовой добавки абиотоник в рационе цыплят-бройлеров не сказы- вается на товарном виде тушек цыплят.
Органолептические показатели тушек цыплят-бройлеров контрольной и опытной групп значительных различий не имели и соответствовали свежему мясу.
При оценке физико-химических показателей мяса птицы было отмечено, что концентрация ионных водородов в контрольной группе составила 5,87 ед., в опыт- ной группе 5,93 ед. Реакция на пероксидазу во всех группах была положительной, реакция с сернокислой медью и содержание аммиака в мясе отрицательные. При проведении микроскопического анализа в мазках с поверхностных слоев встреча- лись лишь единичные кокки и палочки (до 10 шт.) без следов распада мышечных волокон. В глубоких срезах мышечных волокон микробы отсутствовали.
Введение кормовой добавки абиотоник в дополнении к основному рациону цыплят-бройлеров не изменяет качество и вкусовых показателей мяса. Сроки с момента применения абиотоника до убоя птицы выдерживать не требуется.
3.3.3 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник при выращивании цыплят-бройлеров
Результаты изучения хозяйственных показателей цыплят-бройлеров кросса Росс 308 в эксперименте по изучению влияния абиотоника показали, что примене- ние добавки способствовало повышению сохранности птицы на 12,0 %.
При анализе динамики живой массы тела цыплят-бройлеров установлена достоверная разница в пользу опытной группы на протяжении всего эксперимента. Прирост живой массы цыплят-бройлеров за весь период эксперимента в
опытной группе составил 2575,76 г против 2208,33 г в контрольной группе.
За период опыта конверсия корма составила 2,1 кг в контрольной группе против
1,9 кг в опытной группе, что на 9,5 % ниже в опыте, по сравнению с контролем.
При введении в рацион птицы кормовой добавки, не было зафиксировано её
патологического воздействия на гематологические показатели крови (таблица 5). 14

Таблица 5 – Гематологические показатели крови цыплят-бройлеров (n = 10)
Показатель
Эритроциты, 1012/л Гемоглобин, г/л СОЭ, мм/час Лейкоциты, 109/л Лимфоциты, % Моноциты, % Псевдоэзинофилы, % Эозинофилы, %
Группа
Норма 3,004,00
70,00130,00 2,003,00 20,0040,00 52,0060,00 4,0010,00 24,0030,00 6,0010,00
Контрольная 3,06±0,18 92,40±4,36 3,00±0,25 25,81±1,90 55,20±1,28 8,80±1,19 29,30±0,97 6,70±0,76
Опытная 3,19±0,19 109,40±4,99* 2,20±0,24* 31,24±1,19* 57,50±0,77 8,90±0,48 27,40±0,65 6,20±0,66
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05) в сравнении с контролем
Объём эритроцитов у цыплят опытной группы был выше контрольного пока- зателя на 4,2 %, однако, данная разница не была статистически достоверной.
Содержание гемоглобина в опытной группе составило 109,4±4,998 г/л против 92,4±4,365 г/л в контрольной группе
Уровень лейкоцитов в цельной крови цыплят-бройлеров опытной группы был достоверно выше данного показателя в контрольной группе на 21,0 %.
Биохимические показатели сыворотки крови (таблица 6) у птицы опытных групп соответствовали параметрам физиологической нормы. Патологического воздействия на системы органов не зафиксировано.
Таблица 6 – Биохимические показатели крови цыплят-бройлеров (n = 10)
Показатель
АЛТ, ед/л
АСТ, ед/л
ЩФ, ед/л
Холестерин, ммоль/л Глюкоза, ммоль/л Альбумин, г/л
Общий белок, г/л
Общ. билирубин, мкмоль/л Кальций, ммоль/л
Фосфор, ммоль/л
Мочевая кислота, мкмоль/л Креатинин, мкмоль/л
Группа
Норма
12,30–284,00
72,60–286,00 720,00–1200,00 2,80–5,20 4,40–7,70 13,30–20,60 43,00–59,00 0,17–8,50 2,00–3,00 1,78–2,42 119,00–654,00 123,00–250,00
Контрольная 12,73±0,74 253,14±14,48 862,94±87,05 4,86±0,24 9,70±0,92 14,39±0,39 41,34±4,39 4,54±0,39 2,41±0,20 1,82±0,08 258,13±21,03 125,80±3,64
Опытная 21,02±1,67** 212,80±8,27* 1035,76±43,86 3,48±0,19** 7,88±0,40 15,47±0,40 53,30±2,73* 4,70±0,33 2,79±0,15 2,05±0,13 232,76±11,84 120,11±2,20
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Достоверные изменения после введения абиотоника в рацион цыплят- бройлеров были отмечены в следующих параметрах сыворотки крови птицы: по- казатель АЛТ в опытной группе был выше, чем в контрольной группе на 65,1 %. Показатель АСТ в опытной группе ниже на 15,9 % по отношению к аналогичному показателю в контрольной группе. Уровень холестерина в сыворотке птицы опыт- ной группы был достоверно ниже данного показателя в контроле на 28,3 %. В по- казателе уровня протеинового обмена отмечена положительная динамика увели- чения концентрации общего белка в сыворотке крови птиц опытной группы, с до- стоверным преимуществом в 28,9 % по отношению к контрольной группе.
Показатели уровня глюкозы в сыворотке крови превышали пределы внутри- видовых норм, что может быть связано со стрессовой реакцией на процедуру за- бора крови у экспериментальной птицы. Было отмечено снижение уровня глюкозы у опытной группы на 18,7 %, относительно контрольной группы. В показателях минерального обмена было отмечено, что уровень фосфора в сыворотке крови у птицы опытной группы был выше на 12,6 % и кальция на 15,7 % по отношению к контрольной группе. Концентрация альбумина в сыворотке крови птиц опытной группы выше на 7,5 % чем в контрольной группе.
В результате изучения анатомо-морфологического состава тушек цыплят- бройлеров было отмечено, что тушки цыплят опытной группы были крупнее и с более развитой и массивной мышечной массой, чем тушки птиц контрольной группы.
Убойный выход массы потрошённых тушек птицы опытной группы составил 66,1 % против 61,0 % в контрольной группе.
Таким образом, введение в рацион цыплятам-бройлерам добавки абиотоник ока- зывает благоприятное влияние на выход убойной массы птицы и субпродуктов, сни- жается вес несъедобных частей тушек и увеличивается вес товарной продукции.
3.3.4 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник при содержании кур-несушек
В ходе эксперимента по изучению влияния кормовой добавки на показатели об- мена веществ и продуктивность кур-несушек, отмечено, что физиологические пока- затели птицы исследуемых групп существенных различий между собой не имели.
Применение абиотоника способствовало повышению сохранности птицы опытной группы по сравнению с контрольной на 10,0 %.
Прирост живой массы несушки в опытной группе составил 10,9 г (0,6 %), в контрольной группе этот показатель снизился на 65,9 г (0,3 %).
Интенсивность яйценоскости в опытной группе была выше на 10,0 %, чем в контрольной группе. Средний показатель массы яйца в опытной группе увеличил- ся на 6,1 г (11,6 %), в контрольной отмечено увеличение на 3,6 г (6,9 %). Толщина скорлупы в опытной группе к концу опыта увеличилась на 15,0 %, в контрольной группе на 3,0 %.
При введении в рацион курам-несушкам абиотоника, не было зафиксировано его патологического воздействия на гематологические показатели крови (таблица 7). Таблица 7 – Гематологические показатели крови кур-несушек
Показатель
Эритроциты, 1012/л Гемоглобин, г/л СОЭ, мм/час Лейкоциты, 109/л Лимфоциты, % Моноциты, % Псевдоэзинофилы, % Эозинофилы, %
Группа
Норма 3,004,00
70,00130,00 2,003,00 20,0040,00 52,0060,00 4,0010,00 24,030,0 6,0010,00
Контрольная 2,97±0,15 100,60±5,11 2,50±0,40 22,81±0,76 55,80±1,58 9,80±0,92 26,20±1,29 8,20±0,59
Опытная 3,36±0,17 117,10±3,44** 2,30±0,30 30,34±1,74** 56,50±0,99 7,60±1,33 28,40±0,70 7,50±0,34
Примечание: различия достоверны (**р≤0,01) в сравнении с контролем
Объём эритроцитов у птицы опытной группы был выше контрольного пока- зателя на 13,1 %, однако, данная разница не была статистически достоверной. Со-
держание гемоглобина в пользу опытной группы составило 16,4 %. Уровень лей- коцитов в цельной крови кур-несушек опытной был достоверно выше данного по- казателя контрольной группы на 33,0 %.
Биохимические показатели сыворотки крови (таблица 8) кур-несушек испы- туемых групп соответствовали параметрам физиологической нормы.
Таблица 8 – Биохимические показатели крови кур-несушек (n = 10)
Показатель
АЛТ, ед/л
АСТ, ед/л
ЩФ, ед/л
Холестерин, ммоль/л Глюкоза, ммоль/л Альбумин, г/л
Общий белок, г/л
Общ. билирубин, мкмоль/л Кальций, ммоль/л
Фосфор, ммоль/л
Мочевая кислота, мкмоль/л Креатинин, мкмоль/л
Достоверные изменения после введения кормовой добавки абиотоник в рацион кур-несушек были отмечены в следующих параметрах сыворотки крови птицы: по- казатель АЛТ в опытной группе был выше, чем в контрольной группе на 30,4 %, АСТ в опытной группе ниже на 25,3 %. Уровень холестерина в сыворотке птицы опытной группы был ниже данного показателя в контроле на 17,7 %. Отмечено снижение уровня глюкозы у опытной группы на 16,4 %, относительно контроля. Концентрация альбумина в сыворотке крови птиц опытной группы выше на 13,0 %. Увеличилась концентрация общего белка в сыворотке крови птиц опытной группы, с достоверным преимуществом в 16,3 %. В показателях минерального обмена было отмечено, что уровень фосфора в сыворотке крови у птицы опытной группы был выше на 3,0 %, а кальция было статистически выше на 22,8 %.
3.3.5 Изучение фармакологических свойств кормовой добавки абиотоник в период вакцинопрофилактики у сельскохозяйственной птицы
В результате проведенных исследований по изучению эффективности приме- нения кормовой добавки абиотоник в период вакцинопрофилактики против инфек- ционного бронхита кур и болезни Ньюкасла у цыплят-бройлеров кросса Росс 308, было установлено отсутствие клинических признаков изучаемых инфекционных за- болеваний, а также отсутствие поствакцинальных реакций после проведения вакци- нации.
Из данных таблицы 9 видно, что применение в рационе цыплят-бройлеров КД абиотоник способствовало улучшению поствакцинального иммуногенеза. На про- тяжении всего опыта титр антител у животных опытных групп был статистически выше показателей контрольных групп. Титр антител к вирусу ИБК в контрольных точках был выше на 12,8 %, 16,6 % и 18,4 %, титр антител к вирусу НБ на 12,0 %, 13,2 % и 14,0 %.
Контрольная
14,69±0,80
198,95±11,33
880,82±29,18
3,90±0,42
11,66±0,60
15,25±0,36
44,61±1,32
4,47±0,27
2,28±0,15
1,89±0,14
212,9±12,24
128,51±2,68
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Норма
12,30–284,00
72,60–286,00 720,00–1200,00 2,80–5,20 4,40–7,70 13,33–20,65 43,00–59,00 0,17–8,55 2,00–3,00 1,78–2,42 119,00–654,00 123,00–350,00
Группа
Опытная 19,16±1,33** 148,63±10,52** 942,46±44,71 3,21±0,23 9,74±0,38** 17,23±0,91* 51,9±1,41** 4,80±0,34 2,80±0,15* 1,96±0,09 200,89±16,39 134,50±3,30
17

Таблица 9 – Изменение титра антител при иммунизации цыплят-бройлеров кросса Росс 308 против ИБК и НБ (n = 15)
Показатель
14-е сутки 28-е сутки 42-е сутки
14-е сутки 28-е сутки 42-е сутки
Группа
Контрольная
Титры антител к вирусу ИБК, ед.
1002,12±21,28 2013,44±28,28 4022,58±28,04
Титры антител к НБ, ед. 2027,46±34,41 4088,50±28,54 6158,20±43,67
Опытная
1131,22±17,43* 2349,31±30,15* 4763,66±28,16*
2271,81±26,26* 4627,96±31,73* 7023,52±56,55*
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05) в сравнении с контролем
3.4 Эффективность применения кормовой добавки абиотоник в условиях производственного опыта
Результаты изучения хозяйственных показателей кур-несушек кросса Росс-ПМ-3 показали, что применение абиотоника способствовало повышению сохранности пти- цы опытной группы по сравнению с контролем на 0,9 % и на 0,5 % по сравнению с группой, получавшей в добавление к основному рациону коммерческий аналог.
Прирост живой массы несушки в 1-ой опытной группе составил 30,0 г., во 2-ой  38,0 г., в контрольной группе этот показатель снизился на 23,0 г.
Абиотоник оказал благоприятное влияние на качество яйца и яичную продук- тивность. Интенсивность яйценоскости в 1-ой опытной группе была выше на 3,3 %, чем в контроле и на 1,0 %, по отношению к показателю 2-ой опытной группе.
Конверсия корма на 10 шт. яиц в контрольной группе составила 2,12 кг, в 1-ой опытной группе 2,06 кг, во 2-ой опытной группе 2,08 кг.
Средний показатель массы яйца в 1-ой опытной группе увеличился на 2,5 г (3,9 %), во 2-ой опытной группе на 3,4 %, в контроле отмечено увеличение на 0,9 %. Скорлупа яиц всех групп была гладкой, без шероховатостей. Толщина скорлупы в 1-ой опытной группе к концу опыта увеличилась на 12,5 %, во 2-ой опытной группе на 11,2 %, в контроле на 2,4 % по отношению к первоначальным данным.
При введении в рацион курам-несушкам абиотоника, не было зафиксировано его патологического воздействия на гематологические показатели крови (таблица 10). Таблица 10 – Гематологические показатели кур-несушек (n=10)
Показатель
Эритроциты, 1012/л Гемоглобин, г/л СОЭ, мм/час Лейкоциты, 109/л
Контрольная 2,84±0,09 107,20±1,96 2,70±0,44 22,68±0,59
Группа 1-я опытная 3,44±0,13** 123,30±2,16* 2,40±0,26 26,59±0,743*
2-я опытная 3,14±0,13 112,00±4,24 2,40±0,30 29,05±1,21**
Норма 3,004,00
70,00130,00 2,003,00 20,0040,00
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Установлено, что исследуемые клинические показатели цельной крови кур находились в пределах физиологических норм. Объём эритроцитов у птицы 1-ой опытной группы был достоверно выше контрольного показателя на 21,1 % и на 9,5 %, чем во 2-ой опытной группе. Содержание гемоглобина в 1-ой опытной
группе было достоверно выше на 15,0 % по отношению к показателю контрольной группы и на 10,0 %, чем показатель во 2-ой опытной группе.
Биохимические показатели сыворотки крови (таблица 11) соответствовали параметрам физиологической нормы для данного вида птицы.
Таблица 11 – Биохимические показатели крови кур-несушек (n=10)
Показатель
АЛТ, ед/л
АСТ, ед/л
Щф, ед/л
Холестерин, ммоль/л Глюкоза, ммоль/л Альбумин, г/л
Общий белок, г/л
Общ. билирубин, мкмоль/л Кальций, ммоль/л
Фосфор, ммоль/л
Мочевая кислота, мкмоль/л Креатинин, мкмоль/л
Контрольная 8,02±0,44 236,69±7,72 758,44±18,36 4,06±0,31 11,83±0,64 19,21±1,54 48,10±1,09 4,35±0,25 5,44±0,37 2,07±0,12 241,16±5,52 139,34±3,40
Группа 1-я опытная 9,18±0,72 219,59±2,97* 781,38±13,78 3,26±0,40 9,70±0,57* 22,35±1,17 53,48±1,29** 4,21±0,31 6,69±0,44* 2,53±0,18* 242,39±6,16 135,72±2,52
2-я опытная 9,27±0,56 230,02±5,45 785,60±25,49 3,82±0,23 9,62±0,48** 23,96±1,37* 50,20±1,15 3,63±0,28 6,21±0,32 2,12±0,08 223,75±4,44* 131,83±4,46
Норма
12,30–284,00
72,60–286,00 720,00–1200,00 2,80–5,20 4,40–7,70 13,33–20,65 43,00–59,00 0,17–8,55 2,00–3,00 1,78–2,42 119,00–654,00 123,00–350,00
Примечание: различия достоверны (*p≤0,05; **р≤0,01) в сравнении с контролем
Достоверные изменения после введения кормовой добавки абиотоник в рацион кур-несушек были отмечены в следующих параметрах сыворотки крови птицы: пока- затель АСТ в 1-ой опытной группе ниже на 7,2 % по отношению к аналогичному по- казателю в контрольной группе и на 4,7 % по отношению к показателям 2-ой опыт- ной группы. Отмечено снижение уровня глюкозы у 1-ой опытной группы на 18,0 %, относительно аналогичного показателя в контроле, но на 0,8 % выше аналогичного показателя 2-ой опытной группы. Концентрация альбумина в сыворотке крови птиц 2-ой опытной группы выше на 24,7 % чем в контрольной группе, показатель 1-ой опытной группы был выше аналогичного показателя в контрольной группе на 16,3 %, однако данное изменение не было статистически достоверным. Отмечена положи- тельная динамика увеличения концентрации общего белка в сыворотке крови птиц 1- ой опытной группы, с достоверным преимуществом в 11,1 % по отношению к кон- трольной группе. Уровень фосфора в сыворотке крови у птицы 1-ой опытной группы был достоверно выше по отношению к контрольной группе на 22,2 %. Уровень каль- ция в 1-ой опытной группе был достоверно выше показателя контроле на 22,9 %.
Исходя из результатов проведенного научно-хозяйственного опыта, установле- но, что кормовая добавка абиотоник обладает выраженной фармакологической ак- тивностью и в некоторых хозяйственных параметрах кур и их морфо-биохимических показателях крови превосходит кормовую добавку-аналог.
3.5 Экономическая эффективность кормовой добавки абиотоник
Экономический эффект от применения добавки абиотоник на с.-х. птице в условиях производственного опыта составил 3,8 руб. на один рубль затрат.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выводы:
1. Абиотоник представляет собой многокомпонентный раствор коричневого цвета, со специфическим вкусом и запахом, легко растворимый в воде. В состав входит ферментативный гидролизат соевого белка 45 % расщепления; комплекс витаминов – А, D3, E, C, B1, B2, В5, B6, B9, PP; микроэлементов – цинк, марганец, йод, селенит натрия; сорбат калия и дистиллированная вода.
2. Кормовая добавка абиотоник при однократном пероральном введении ла- бораторным мышам и крысам не приводит к развитию токсического воздействия на организм животных, что по ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества» позволяет отне- сти его к IV классу опасности – вещества малоопасные. Длительное применение кормовой добавки в условно-токсических дозах не оказывает негативного влияния на клиническое состояние и морфо-биохимические показатели крови лабораторных животных, не вызывает макроскопических и гистологических изменений в органах и тканях. Доказано отсутствие у абиотоника раздражающих, кожно-резорбтивных и аллергизирующих свойств, а также эмбриотоксического и тератогенного эффекта.
3. Оптимальной дозировкой кормовой добавки, при её введении в рацион цыплятам-бройлерам и курам-несушкам, является 1,0 л/т воды. Абиотоник не ока- зывает негативного влияния на ветеринарно-санитарные показатели продуктов убоя птицы, позволяя использовать их в пищевых целях без ограничений.
4. Кормовая добавка абиотоник при введении в рацион цыплят-бройлеров оказывает благоприятное влияние на организм птицы: отмечено увеличение со- хранности до 12,0 %, прироста живой массы тела на 16,6 % при снижении конвер- сии корма на 9,5 %. Применение кормовой добавки у цыплят-бройлеров способ- ствует увеличению в крови содержания эритроцитов на 4,2 %, гемоглобина на 18,3 %, уровня лейкоцитов на 21,0 %. В сыворотке крови увеличивается содержа- ние АЛТ на 65,1 %, общего белка на 28,9 %, уровня фосфора и кальция на 12,6 % и 15,7 % соответственно, концентрация альбуминов на 7,5 %, снижается показатель АСТ на 15,9 %, холестерина на 28,3 % и глюкозы на 18,7 %. Убойный выход мас- сы потрошённых тушек увеличивается на 5,1 %. Использование абиотоника в ра- ционах сельскохозяйственной птицы в период вакцинации достоверно повышает уровень титра антител к вирусам инфекционного бронхита кур на 12,8 – 18,4 % и болезни Ньюкасла на 12,0 – 14,0 %.
5. Кормовая добавка абиотоник при введении в рацион кур-несушек способ- ствует повышению сохранности на 10,0 %, интенсивности яйценоскости на 10,0 %. Абиотоник благотворно влияет на морфо-биохимические показатели крови кур: повышает объём эритроцитов на 13,1 %, содержание гемоглобина на 16,4 %, уро- вень лейкоцитов на 33,0 %, повышается активность АЛТ на 30,4 %, при одновре- менном снижении активности АСТ на 25,3 %, холестерина на 17,7 %, уровня глю- козы на 16,4 %, повышается концентрация альбумина на 13,0 %, уровень общего белка на 16,3 %, фосфора на 3,0 % и кальция на 22,8 %. Также кормовая добавка способствовала повышению массы яиц на 4,7 % и толщины скорлупы на 12,0 %.
6. Применение кормовой добавки абиотоник в научно-хозяйственном экспе- рименте способствовало повышению сохранности птицы на 0,9 % и интенсивно- сти яйценоскости на 3,3 %. В цельной крови установлено увеличение объёма эрит-
роцитов на 21,1 %, содержание гемоглобина на 15,0 %, уровня лейкоцитов на 17,2 %. В сыворотке крови отмечено снижение активности АСТ на 7,2 %, уровня глюкозы на 18,0 %, повышение концентрации альбуминов на 16,3 %, уровня обще- го белка на 11,1 %, фосфора на 22,2 %, кальция на 22,9 %.
7. Экономическая эффективность применения кормовой добавки абиотоник в промышленном птицеводстве в дозировке 1,0 л/т воды составляет 3,8 руб. на 1,0 руб. затрат.
Практические предложения
Ветеринарной практике предложена новая комплексная кормовая добавка абиотоник, оказывающая благоприятное воздействие на обменные процессы организма с.-х. птицы, повышающая сохранность поголовья, мясную и яичную продуктивность при снижении конверсии корма. Применение кормовой добавки позволяет получить высококачественную и безопасную для пищевой промышленности птицеводческую продукцию.
Норма ввода кормовой добавки абиотоник:
1. Для повышения сохранности и продуктивности цыплят-бройлеров, а
также в период вакцинаций с водой для поения в течение всего периода выращивания 1,0 л/т воды.
2. Для повышения сохранности и продуктивности кур-несушек в период снижения яйценоскости с водой для поения ежедневно до достижении эффекта 1 л/т воды.

Актуальность темы исследования. Птицеводство является важной отраслью сельского хозяйства, которая специализируется на производстве необходимых пищевых яиц и мяса птицы, а также побочной продукции – пухе и перьях. В связи с этим, главным приоритетом специалистов- птицеводов, является сохранение максимальной продуктивности у сельскохозяйственной птицы.
Для увеличения производства мясной и яичной продукции важным фактором является не только наличие качественной кормовой базы, но и рациональное использование кормовых ресурсов, что включает в себя анализ потребностей сельскохозяйственных животных и птицы во всех жизненно необходимых нутриентах, а также составление научно-обоснованного рациона под отдельно поставленные задачи (Максимюк Н. Н., Храмченко О. Н., Хабарова Н. В., 2001; Драганов И. Ф., Рабаданова Г. Ш., 2011; Стаценко М. И., 2017; Семененко М. П., Гринь В. А., Осепчук Д. В., Кузьминова Е. В., 2020).
В основе рационов высокопродуктивных животных и птицы лежат корма растительного происхождения, но они не могут обеспечить организм биологически полноценным белком, следовательно, и незаменимыми аминокислотами, а также другими жизненно необходимыми для правильного развития и роста поголовья макро- и микроэлементами (Макарцев Н. Г., 2007).
Недостаток в рационе тех или иных биологически-активных элементов, приводит в организме животных и птицы к нарушению обмена веществ и сопутствующим заболеваниям, вследствие чего снижаются показатели продуктивности, происходит отставание в росте и развитии молодняка, развиваются различные дегенеративные изменения в строении тканей и органов, что приводит к большим экономическим потерям на сельскохозяйственных предприятиях (Егоров И. А., 2006; Кузнецова Т. С., 2008; Голубцова В. А., 2008; Гущин В. В., 2011).
Значительный интерес вызывают добавки на основе гидролизатов белка, которые являются смесью аминокислот и простейших пептидов, получаемые преимущественно из животного белка, однако в последнее время учёные начинают использовать растительное сырьё. Препараты данной категории не имеют токсических свойств, в связи, с чем могут безопасно использоваться как дополнение к стандартным рационам у животных, так и в качестве лекарственных средств в длительной перспективе (Мовсум-Заде К. К., 1989; Раецкая И. В., 1991; Антипов В. А., 2006; Штеле А., 2006).
В настоящее время перспективным направлением является использовании сои в качестве сырья для создания белковых гидролизатов. Выращиванию, переработке и исследованиям сои уделяется всё больше внимания, так как она имеет более сбалансированный состав, который представлен высоким содержанием белков, липидов, витаминов и минеральных веществ (Доморощенникова М. Д., 2001).
При получении гидролизатов растительных белков остаточные полипептиды, возможно, видоизменять посредством реакции ацилирования, получая смесь аминокислот, пептидов и соли. Низшие пептиды всасываются в желудочно-кишечном тракте интактными, в сравнении с пептидами высокого молекулярного веса (Лысенко Т. Е., 2014; Френк А. М. 2017).
В настоящее время на отечественном и зарубежном рынке стали появляться комплексные кормовые добавки, основу которых составляют белковые гидролизаты, витамины и минералы. Однако, несмотря на все ценные свойства данных препаратов, в ветеринарной медицине недостаточно изучен вопрос о фармакологических и токсикологических свойствах таких комплексов и о способах их применения в животноводстве.
Указанные положения определили направленность диссертационной работы и выбор методических подходов при изучении свойств белковых гидролизатов в комплексе с витаминами и макро и микроэлементами в рационах сельскохозяйственной птицы.
Степень разработанности проблемы. В сложившихся в настоящее время политических и экономических условиях возникла необходимость создания недорогих, безопасных, эффективных и пригодных для массового применения кормовых добавок, способных максимально упростить создание универсальных рационов для различных потребностей сельскохозяйственных животных и птицы с целью повышения общей резистентности их организма, а также улучшающих количество и качество получаемой продукции животноводства (Ланцева Н. Н., Швыдков А. Н., Верещагин А. Л., 2015; Кощаев А. Г., Колюжный С. А., Кощаева О. В. с соавт., 2013).
В последние годы пристальное внимание учёных, животноводов и специалистов по кормлению акцентировано на комплексных кормовых добавках, содержащих в себе необходимый набор незаменимых аминокислот, витаминов и минералов (Максимюк Н. Н., Денисенко А. Н., Лысак Р. В., 2010).
Помимо этого, в мире становится актуальной тенденция бережного отношения к экологии, а также производство экологически чистых продуктов потребления, что несёт за собой предъявление требований к препаратам и добавкам, используемых в ветеринарии, а также требования по снижению побочных продуктов перерабатывающей промышленности (Фисенко Г. В., Кощаев А. Г., Петенко И. А., 2013; Кошич И. И., Лачугин Е. П., Кочиш О. И., 2012).
В связи с этим, актуальным в данное время является использование в кормлении сельскохозяйственной высокопродуктивной птицы кормовых добавок на основе растительного сырья, которое может быть получено как целенаправленно, так и из побочных продуктов перерабатывающей промышленности (Василевич Ф. И., Бачинская В. М., Петрова Ю. В., 2019).
В наши дни разработаны технологии производства, позволяющие создавать эффективные и сбалансированные рационы, которые способствуют повышению резистентности организма сельскохозяйственных животных, увеличению их продуктивности (Дельцов А. А., Косова И. В., 2020).
Развитие биотехнологий позволяет разрабатывать огромное количество биологически активных веществ путём глубокой переработки растительного сырья, при которой происходит расщепление белковых молекул на аминокислоты и пептиды, что схоже с процессами, происходящими в организме животных (Френк А. М., Фролов А. И., Балобаев Р. В., 2014).
Имеются различные способы получения белковых гидролизатов, однако для производства кормовых добавок преимущество остаётся за ферментативным методом гидролиза, позволяющим максимально сохранять все аминокислоты благодаря более мягким условиям проведения реакций (Дмитриенко С.Н., 2007; Максимюк Н.Н., Марьяновская Ю.В., 2009).
Не менее важными составляющими в рационе сельскохозяйственной птицы являются витамины, являющиеся катализаторами обменных процессов, а также микроэлементы, в частности селен, обеспечивающий антиоксидантную защиту организма, способствуя выведению токсических веществ, входящий в состав ферментов, гормонов и способствующий усвоению витамина Е, который в свою очередь усиливает действие витаминов А и D3.
Современные отечественные и зарубежные учёные в своих научных работах рекомендуют использовать гидролизные препараты и комплексные витаминно-минеральные добавки в качестве кормовых добавок для высокопродуктивных животных для стимуляции обменных процессов, повышения продуктивности и общей резистентности организма (Фролова М. А., 2012; Френк А. М., 2013; Chatterjee D., Zhuang H., Bowker B., 2016; Шантыз А. Х., Кузьминова Е. В., Семененко М. П., Садикова Е. С., 2017; Оробец В. А., Соколова Е. А., Кастарнова Е. С., Севостьянова О. И., 2020). В связи с вышесказанным, изучение безопасности и эффективности кормовой добавки абиотоник в рационах сельскохозяйственной птицы является актуальным направлением.
Цель и задачи исследований. Целью научно-исследовательской работы является изучение фармако-токсикологических свойств кормовой добавки абиотоник и обоснование его применения в мясном и яичном птицеводстве.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследований:
 дать характеристику состава и физико-химических свойств кормовой добавки абиотоник;
 провести оценку возможных проявлений различных видов токсичности кормовой добавки;
 провести ветеринарно-санитарную экспертизу мяса цыплят- бройлеров после применения абиотоника;
 изучить фармакологические свойства абиотоника (определить оптимальную норму введения, влияние на обмен веществ, продуктивность сельскохозяйственной птицы, влияние на динамику титра антител при вакцинопрофилактике);
 изучить эффективность применения кормовой добавки в производственных условиях на курах-несушках;
 экономически обосновать применение кормовой добавки при выращивании кур-несушек.
Научная новизна. Впервые проведена оценка комплекса токсикологических показателей кормовой добавки абиотоник, позволившая выявить степень его безопасности. Экспериментально обоснованы наиболее эффективные и рентабельные дозы кормовой добавки у птицы мясного и яичного направлений. Проведены исследования по определению фармакологических свойств абиотоника и установлено его влияние на физиолого-биохимические показатели организма сельскохозяйственной птицы, сохранность, продуктивность, качество и безопасность полученной мясной продукции. Получены данные по определению эффективности и дано экономическое обоснование применения кормовой добавки абиотоник в условиях производственного опыта.
Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные теоретические и практические данные расширяют представления о гидролизных препаратах и их воздействии на живой организм. Научно- практические проблемы, изучаемые в данной работе, непосредственно связаны с решением актуальных задач повышения эффективности птицеводческой промышленности.
Для ветеринарного применения предложена новая кормовая добавка абиотоник, которая предназначена для обогащения и балансирования рационов сельскохозяйственных животных по витаминам, минералам, аминокислотам и микро- и макроэлементам. Установлено её влияние на физиолого-биохимические показатели организма цыплят-бройлеров и кур- несушек, сохранность поголовья, мясную и яичную продуктивность, а также на качество полученной продукции. Рекомендации по использованию кормовой добавки внедрены и применяются на производстве.
Изложенные в работе материалы, могут быть использованы в качестве научно-информационной литературы для использования при обучении в вузах, и в практических интересах на птицеводческих предприятиях.
Методология и методы исследования. Основой методологической работы являлось изучение и анализ отечественных и зарубежных источников литературы в области применения гидролизных препаратов для нормализации обмена веществ в промышленном птицеводстве.
Методика исследования основана на применении современного оборудования с использованием токсикологических, фармакологических, клинических, биохимических, гематологических, зоотехнических и статистических методов. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
 определение физико-химических свойств кормовой добавки абиотоник;
 результаты доклинических исследований кормовой добавки абиотоник, включающие в себя полную токсикологическую характеристику;
 определение оптимальной дозировки кормовой добавки в рационах сельскохозяйственной птицы;
 результаты исследований фармакологической активности кормовой добавки абиотоник при введении в рацион сельскохозяйственной птицы;
 безопасность и качество продуктов убоя птицы, после применения кормовой добавки абиотоник;
 экономическое обоснование применения кормовой добавки абиотоник при использовании в птицеводстве.
Степень достоверности и апробация работы. Основные положения и заключения, сформулированные в диссертации, отвечают целям и задачам работы. Все полученные результаты исследований проанализированы и подтверждены статистической обработкой данных.
Результаты исследований, представляющие собой основу диссертационной работы, доложены, обсуждены и одобрены: на заседаниях кафедры терапии и пропедевтики Донского государственного аграрного университета (2017 – 2020 гг.); международной конференции «Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов» (Краснодар, 2019); III Национальной конференции «Научно-технологическое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения» (Краснодар, 2019); V Национальной конференции «Научно-технологическое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения» (Краснодар, 2020); V Международной конференции «Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов» (Краснодар, 2020); V Красноярской международной научно-практической конференции «Научное обеспечение животноводства Сибири» (Красноярск, 2021).
Материалы диссертационной работы представляют собой часть конкурсного проекта, отмеченного золотой медалью XVII Международного салона изобретений и новых технологий «Новое время» (Севастополь, 2021).
Личное участие автора. Все приведенные в диссертации данные получены при личном участии автора, как на этапе постановки задач и разработки методического плана по их выполнению, так и при выполнении научных исследований и получению, анализу и обработке первичных фактических данных результатов, а также в написании и оформлении публикаций. Автор выражает благодарность коллективу ООО «А-БИО» в лице директора Френка А. М. за творческое содружество и предоставленную возможность связи науки с производством.
Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 12 научных работах, 6 из них  в рецензируемых научных изданиях, входящих в Перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций (рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ), 1 статья, входящая в международную библиографическую и реферативную базу данных «Web of Science».
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 161 странице стандартного компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, заключение, выводы и приложения. Список использованной литературы включает 244 источника, в том числе иностранных  53. Работа иллюстрирована 34 таблицами, 11 рисунками.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Фармако-токсикологическое обоснование применения кормовой добавки абиотоник в птицеводстве»

    Публикации автора в научных журналах

    Е. С. Еганян, А. Х. Шантыз,Е. Ю. Марченко // Международный научно-исследовательский журнал. – 2–№ (102). – С. 91
    А. Х. Шантыз, А. А. Дельцов, Е. Ю. Марченко, А. Ю. Шантыз // Международ-ный научно-исследовательский журнал. – 2– № 6-(96). – С. 196
    Эффективность применения кормового гидролизата в рационе птиц
    Е. С. Еганян А. Х. Шантыз, Ю. А. Лысенко, А. Ю. Шантыз,Е. Ю. Марченко // Ветеринария и кормление. – 2– №– С. 17
    А. Х. Шантыз, Е. Ю. Марченко // Политематический сетевой электронный науч-ный журнал КубГАУ. – 2–№– С. 52
    Эффективность применения кормовой добавки абиотоник на курах-несушках
    Е. Ю. Марченко, А. Х. Шантыз, И. С. Коба, Е. С. Еганян //Ветеринария и кормление. – 2– № – С. 27
    Toxicological and irritating effects of protein hydrolyzate of microbial origin
    A.V. Luneva, A.Kh. Shantyz, E.Yu. Marchenko, E.S. Yeganyan, S.N.Shlykov // International transaction journal of engineering, management and applied sci-ences and technologies. – 2– № 3 T. – (12). – Р.

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ
    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Разработка пробиотического средства для обработки сосков вымени у коров
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»