Структура и антибиотическая активность циклических липопептидов и поликетидов, продуцируемых стрептомицетами

Алферова Вера Александровна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Анионные циклические липопептиды ………………………………………………………………….18
1.1.1. Структура циклических липодепсипептидов
1.1.2. Структура циклических пептидов
1.1.3. Структурные мотивы циклических липопептидов
1.1.4. Механизмы действия липопептидных антибиотиков
1.1.5. Биологические свойства липопептидных антибиотиков и их применение к
клинической практике
1.1.6. Биосинтез анионных циклических липопетидов

1.2 Антифунгальные 20-членные макролиды ……………………………………………………………35
1.2.1 Структурные семейства вентурицидина и ирумамицина
1.2.2. Биологическая активность 20-членных макролидов
1.2.3. Механизм действия вентурицидина
1.2.4. Биосинтез 20-членных антифунгальных макролидов

1.3 Нафтохиноновые полиольные макролиды из природных источников ……………….45
1.3.1 Биологически активные 1,4-нафтохиноны
1.3.2 Биологически активные полиольные неполиеновых макролиды большого размера

1.3.3. Структура нафтохиноновых полиольных макролидов
1.3.4 Биологическая активность нафтохиноновых полиольных макролидов
1.3.5. Биосинтез нафтохиноновых полиольных макролидов

ГЛАВА 2. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

2.1 Установление структуры липопептидного антибиотика кристалломицина ……….58
2.1.1. Установление структуры кристалломицина
2.1.2. Штамм-продуцент и спектр активности кристалломицина.
2.1.3. ЯМР-спектроскопия кристалломицинов, изучение конформаций липопептидных
антибиотиков в растворе

2.2 Установление структуры новых нафтохиноновых макролидных антибиотиков
астолидов А,В ……………………………………………………………………………………………………………..72
2.2.1. Выделение, очистка и разделение индивидуальных астолидов А,В
2.2.2. Установление структуры и относительной конфигурации астолидов А,В
2.2.3. Антимикробные и цитотоксические свойства астолидов А,В

2.3 Выделение и изучение 20-членных макролидов структурного семейства
ирумамицина ………………………………………………………………………………………………………………83
2.3.1. Выделение, очистка и разделение смеси антифунгальных макролидов
2.3.2. Установление структуры и пространственного строения макролидов на
основании данных ЯМР
2.3.3 Биосинтез антибиотиков семейства ирумамицина
2.3.4. Биологические свойства выделенных представителей структурного семейства
ирумамицина

2.4 Выделение и установление структуры компонентов липогликопептидного
антибиотического комплекса гауземицинов А,В ……………………………………………………..100
2.4.1 Выделение и очистка концентрата антибиотика
2.4.2. Анализ компонентного состава концентрата антибиотика
2.4.3. Фракционирование концентрата и выделение индивидуальных веществ
2.4.4. Изучение аминокислотного состава и идентификация флуоресцентной
аминокислоты L-4-хлоркинуренина
2.4.5. Установление структуры индивидуальных гауземицинов А,В с помощью ЯМР-
спектроскопии и масс-спектрометрии
2.4.6. Биосинтез гауземицинов
2.4.7. Биологическая активность антибиотического комплекса и индивидуальных
компонентов – гауземицинов А,В

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ВЫВОДЫ

БЛАГОДАРНОСТИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Список сокращений

ВИЧ – вирус иммунодефицита человека
ВКПМ – всероссийская коллекция промышленных микроорганизмов
ВЭЖХ (HPLC) – высокоэффективная жидкостная хроматография
ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота
КССВ – константа спин-спинового взаимодействия
ПМР – протонным магнитный резонанс
РНК – рибонуклеиновая кислоты
ТСХ – тонкослойная хроматография
ТФУ – трифторуксусная кислота
УФ – ультрафиолетовый
ЯМР – ядерный магнитный резонанс
ACP – acyl carrier protein
AT – acyltransferase (ацилтрансфераза)
BGC – biosynthetic gene cluster (биосинтетический генный кластер)
BLAST – basic local alignment search tool
ClKyn – chlorokynurenine (хлор-кинуренин)
ClW (ClTrp) – chlorotryptophane (хлор-триптофан)
COSY – homonuclear correlation spectroscopy (корреляционная спектроскопия)
Dab – diaminobutyric acid (диаминобутановая кислота)
Dap – diaminopropionic acid (диаминопропановая кислота)
DH – dehydratase (дегидратаза)
DIPEA – diisopropylethylamine (диизопропилэтиламин)
DMSO (ДМСО) – dimethyl sulfoxide (диметилсульфоксид)
DOPE – 1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine (1,2-диолеоил-sn-
глицеро-3-фосфоэтаноламин)
DOPC – 1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (1,2-диолеоил-sn-глицеро-3-
фосфохолин)
DOPG – 1,2-Dioleoyl-sn-glycero-3-phospho-rac-(1-glycerol) (1,2-диолеоил-sn-
глицеро-3-фосфо-(1′-рац-глицерин))
ECOSY – exclusive correlation spectroscopy (особая корреляционная спектроско-
пия)
ESI – ионизация электрораспылением
FRET – резонансный перенос энергии Фёрстера
FTICR – Fourier-transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (масс-
спектрометрия ионно-циклотронного резонанса с Фурье-
преобразованием)
hAsn, hN – hydroxyasparagine (гидрокси-аспарагин)
hGlu (hE) – hydroxyglutamate (гидрокси-глутамат)
HMBC – heteronuclear multiple bond correlation (гетероядерная многосвязная
корреляционная спектроскопия)
Hpg – hydroxyphenylglycine (гидроксифенилглицин)
HRMS – high resolution mass spectrum (масс-спектр высокого разрешения)
HSQC – heteronuclear single quantum coherence spectroscopy (гетероядерная од-
ноквантовая корреляционная спектроскопия)
H2BC – heteronuclear two-bond correlation
ICT – photoinduced intramolecular charge transfer (фотоиндуцированный
внутримолекулярный перенос заряда)
IC50 – концентрация полумаксимального ингибирования
KR – ketoreductase (кеторедуктаза)
KS – ketosynthase (кетосинтаза)
mAsp (mD) – methyl-aspartic acid (метил-аспарагиновая кислота)
mGlu (mE) – methylglutamate (метил-глутамат)
mPro (mP) – methylproline (метил-пролин)
MIC (МИК) – minimum inhibitory concentration (минимальная ингибирующая кон-
центрация)
MRSA – methicillin-resistant Staphylococcus aureus
MS (МС) – mass spectrometry (масс-спектрометрия)
МТТ – (3-(4,5-диметилтиазол-2-ил)-2,5-дифенилтетразолий бромид
NCBI – National Center for Biotechnology Information
NHS – N-hydroxysuccinimide (N-гидроксисукцинимид)
NOE – nuclear Overhauser effect (эффект Оверхаузера)
NOESY – nuclear Overhauser effect spectroscopy (ядерная спектроскопия с эф-
фектом Оверхаузера)
NRPS – non-ribosomal peptide synthetase
OmAsp (OmD) – O-methylasparartic acid (O-метиласпарагиновая кислота)
PBP – penicillin binding protein (пенициллин-связывающий белок)
PEPe – phenylethynylperylene (фенилэтинилперилен)
PET – photoinduced electron transfer (фотоиндуцированный перенос электро-
нов)
PG – phosphatidylglycerol (фосфатидилглицерол)
Pip – pipecolinic acid (пипеколиновая кислота)
PKS – polyketide synthase (поликетидсинтаза)
ROESY – rotating frame Overhause effect spectroscopy (спектроскопия эффекта
Оверхаузера во вращающейся системе координат)
RT – retention time (время удерживания)
TOCSY – total correlated spectroscopy (полная корреляционная спектроскопия)

В связи с распространением антибиотикорезистентности в последние годы растет ин- терес к изучению антимикробных препаратов, не привлекших существенного внимания при их первичном исследовании. Эти соединения могут как проявлять активность в отношении резистентных патогенов, так и служить сырьем для получения полусинтетических производ- ных. В коллекции антибиотиков Института по изысканию новых антибиотиков им. Г.Ф. Гаузе была обнаружена запаянная ампула, содержащая образец кристалломицина, выделенного бо- лее 60 лет назад, для которого структура ранее не была установлена. Образец, хранившийся при температуре 0–5°С, представлял собой рассыпчатый желтоватый порошок (Рис. 1).
Рис. 1.а — фотография ампулы, ее подписи («Кристалломицин 0,4 г 7/I-57») и содержимого; б — оф-ВЭЖХ профиль образца кристалломицина
ВЭЖХ-анализ обнаруженного образца (Рис. 1) показал смесь двух основных и несколь- ких минорных компонентов. Оба основных компонента были выделены с помощью полупрепа- ративной ВЭЖХ; было получено 5.6 мг антибиотика 1 и 17.3 мг антибиотика 2. Данные масс- спектрометрии высокого разрешения (ESI-HRMS) показали следующие значения m/z: 1304.6731 [1 + H]+; 1326.6550 [1 + Na]+; 1348.6373 [1 – H + 2Na]+; 1318.6894 [2 + H]+; 1340.6703 [2 + Na]+.
Масса соединения 1 совпала с массой аспартоцина С (по литературным данным), а масса соединения 2 — с аспартоцинами A, B (отклонение не превышает 1 ppm). Аспартоцины относятся к классу анионных липопептидов структурного семейства амфомицина. Затем кри- сталломицины исследовали с помощью различных методов 1D и 2D ЯМР-спектроскопии. От- несение сигналов с помощью подхода, основанного на комбинации двумерных спектров TOCSY, COSY, NOESY 13C-HSQC, 15N-HSQC и 3D TOCSY-13C-HSQC. Исследование пока- зало идентичность соединения 1 аспартоцину C (A-1437 B/сушимицин A), a компонента 2 – аспартоцину B (A-1437 G/сушимицин B) (Рис. 2). Была обнаружена конформационная неод- нородность кристалломицинов в растворе, обусловленная конформацями пролина, суще- ственно осложнившая анализ спектров ЯМР.
Рис. 2. Структуры компонентов антибиотика-кристалломицина
Был изучен спектр активности каждого индивидуального компонента антибиотика кри- сталломицина. Соединения 1 и 2 показали активность в отношении грамположительных бак- терий, включая метициллин- и ванкомицин-резистентные штаммы и оказались неактивны против грамотрицательных бактерий, грибов и дрожжей. Оба соединения демонстрируют за- метное повышение активности в среде, содержащей ионы кальция (1.25 мM), для 1 МИК по- нижается с 16-32 мкг/мл до 2-8 мкг/мл; для соединения 2 МИК снижается с 4-16 мкг/мл до 1- 4 мкг/мл. Такое поведение характерно для кальций-зависимых липопептидных антибиотиков, что является дополнительным подтверждением принадлежности соединений 1 и 2 к этому классу антибиотиков.
2. Установление структуры
новых нафтохиноновых макролидных антибиотиков астолидов
Ранее из почвы в Саратовской области был выделен штамм стрептомицета (идентифи- цирован как Streptomyces hygroscopicus), обладающий высокой антифунгальной активностью. В рамках данной работы было показано, что активные вещества извлекаются бутанолом и ан- тибиотическая активность ассоциирована с фракциями, соответствующими пикам с време- нами удерживания 20.7 мин и 23.4 мин на профиле HPLC (Рис. 3). В результате обогащения и очистки были получены в индивидуальном виде соединения 3 и 4 в виде аморфных твердых соединений.
Рис. 3. Профиль оф ВЭЖХ астолидов А (3) и В (4)
Индивидуальные компоненты культуральной жидкости наработаны и охарактеризо- ваны на основании физико-химических и спектральных данных. Данные масс-спектрометрии высокого разрешения показали, что брутто-формулы соединений 3 и 4 C82H13O29 и C82H13O30, соответственно. Также были установлены физико-химические характеристики изучаемых со- единений:
3 —  2 5 -49.7 (c 0.2, MeOH); УФ (MeOH) λmax (log ε) 205 (4.26), 254 (4.11), 337 (2.88) нм; D
ИК νmax 3421, 2931, 1728, 1709, 1666, 1603 см-1;
4 —  2 5 -6.7 (c 0.2, MeOH); УФ (MeOH) λmax, нм (log ε) 05 (4.26), 254 (4.11), 337 (2.88);
ИК νmax 3412, 2931, 1728, 1709, 1666, 1603 см-1.
Анализ данных ЯМР показал, что изучаемые антибиотики принадлежат к структурному
семейству нафтохиноновых полиольных макролидов (Рис. 4). Для установления пространствен- ного строения этих соединений были применены различные методы 1D и 2D ЯМР. Сравнение стереохимических особенностей и биосинтетических кластеров сходных нафтохиноновых мак- ролидов, включая обнаруженные немного позже каниферолиды А и В, позволило установить абсолютные конфигурации всех представителей семейства, в том числе и астолидов.
D
Рис. 4. Структура астолидов
Астолиды А, B проявили выраженную антифунгальную активность (0.6–5.1 мкМ) в от- ношении тест-штаммов грибов и дрожжей, в то время как для их ближайших структурных аналогов (PM100117 и PM100118) такой активности не сообщалось. В то же время астолиды проявляют и относительно высокую цитотоксичность без заметной селективности в отноше- нии клеток млекопитающих (IC50=0.7–3.4 мкМ в отношении линий опухолевых клеток K562, HCT116 и постнатальных фибробластов человека).
3. Выделение и изучение 20-членных макролидов структурного семейства ирумамицина
Следующим объектом исследования стал оригинальный штамм-продуцент Streptomy- ces sp. ИНА-Ac-5812, проявляющий выраженную антибактериальную и антифунгальную ак- тивность. Антифунгальные свойства оказались обусловлены гидрофобными макролидными антибиотиками.
3. 1. Выделение, очистка и разделение смеси антифунгальных макролидов, yстановление структуры и пространственного строения макролидов
на основании данных ЯМР
Активные соединения были выделены экстракцией этилацетатом и очищены с помо- щью хроматографии на Sephadex LH-20 с последующей препаративной ВЭЖХ на обращенно- фазовом сорбенте (силанизированный силикагель C2). Были выделены три соединения: два основных компонента 5 и 6, и один минорный компонент 7 (Рис. 5).
Рис. 5. Профиль ВЭЖХ антифунгальной фракции после обогащения с помощью Sephadex LH-20
Рис. 6. Структуры ирумамицина 5, его изомера 7 и аналога X14952B 6. Оранжевым пунктиром отмечены фрагменты, конфигурация которых была установлена в рамках данной работы
Данные масс-спектрометрии высокого разрешения (ESI HRMS) показали, что соедине- ния 5 и 7 имеют одинаковый состав, совпадающий с антифунгальным антибиотиком ирума- мицином (C41H65NO12), в то время как компонент 6 имеет брутто-формулу C42H69NO12. Был получен полный набор ЯМР-спектров для всех трех этих соединений. Детальный анализ этих данных и сравнение с опубликованными спектрами показали, что основной компонент смеси 5 идентичен ирумамицину, а соединение 6 представляет собой ранее описанный антибиотик X-14952B. Третий компонент смеси 7, имеющий ту же молекулярную формулу, что и ирума- мицин, оказался новым, отличающимся от ирумамицина 5 размером цикла (Рис. 6). Подроб- ный анализ данных ЯМР позволил установить конфигурации стереоцентров 3, 7, 23, 24 иру- мамицина, ранее не описанные в литературе. Стереоконфигурацию изоирумамицина не уда- лось установить надежно из-за малого количества вещества.
3. 2. Биосинтез антибиотиков семейства ирумамицина
Для подтверждения стереоконфигурации хиральных центров ирумамицина и изучения его биосинтеза, был исследован биосинтетический генный кластер (biosynthetic gene cluster, BGC), предположительно ответственный за биосинтез этих соединений (Рис. 7).
Рис. 7. Предполагаемый путь биосинтеза антибиотика ирумамицина, доменная архитектура Iru PKS 8

Полногеномная последовательность штамма продуцента Streptomyces sp. INA-Ac-5812 была проанализирована с помощью программы AntiSMASH, обнаружен генный кластер, включающий гены, кодирующие поликетидсинтазу (PKS) I типа, и предположительно ассо- циированный с биосинтезом ирумамицина. Путь биосинтеза ирумамицина и родственных со- единений был предложен на основании in silico анализа модульной организации PKS и исходя из предположительного выполнения правила коллинеарности модульных PKS (Рис. 7а). Точ- ные границы биосинтетического генного кластера ирумамицина (Iru BGC) пока не известны, и для их установления требуются дополнительные эксперименты. Анализ последовательности позволил нам установить доменную архитектуру модульной PKS, включающей 12 модулей (Рис. 7б).
На схеме приведен биосинтез на примере образования ирумамицина 5; биосинтез дру- гих обнаруженных соединений может быть обусловлен особенностями замыкания с помощью TE-домена (для изоирумамицина 7) и гибкой субстратной специфичностью AT-домена модуля M1 (для X14952B 6).
Анализ доменной архитектуры Iru PKS указывает на ряд особенностей биосинтеза иру- мамицина. В том числе наблюдается аномалия субстратной специфичности ацилтрасфераз- ного домена в модуле M8. С точки зрения анализа последовательности, AT-домен модуля M8 представляет собой типичный домен с метилмалонатной субстратной специфичностью, кото- рый должен приводить к появлению метильной группы в положении С10. Тем не менее соот- ветствующих продуктов обнаружено не было, что говорит о нарушении предсказанной специ- фичности домена. Кроме того, ацилтрансферазный домен модуля M12 не содержит каталити- ческого центра, что говорит о том, что последний модуль Iru PKS не является элонгирующим. Поэтому для получения поликетидной цепочки требуемой длины предполагается механизм «заикания» предыдущего модуля.
Особенный интерес представляет тот факт, что в молекуле ирумамицина наблюдается смещение двойной связи, относительно встраиваемой классической поликетидсинтазой I типа (двойная связь наблюдается в положении С5-С6 вместо ожидаемого С4-С5), что говорит о наличии уникальной каталитической активности ферментов Iru BGC. Также необычным явля- ется формирование С23-С24-эпоксида, который образуется не из алкена, а из насыщенного поликетида с гидроксильной группой. Интересно, что при образовании родственного полике- тида X14952B 6, эпоксидирования не наблюдалось и был выделен исключительно продукт 6 с гидроксильной группой в положении 23.
Было подтверждено, что абсолютная конфигурация, предсказанная исходя из типов ке- торедуктазных доменов, полностью согласуется с установленной ранее на основании данных ЯМР-спектроскопии (Рис. 8).
Рис. 8. Сравнение абсолютной конфигурации и структуры агликона ирумамицина, предсказанной на основании биосинтеза (а) и известной ранее из ЯМР-исследований (б). Кеторедуктазные до- мены, определяющие стереохимию восстановления, отмечены синим. Следует отметить, что де- скриптор конфигурации центров С24 и С7 изменяется в связи с миграцией двойной связи,глико- зилированием и образованием эпоксида в конечной структуре
3. 3. Биологическая активность и механизм действия 20-членных макролидов Антибиотическая активность выделенных индивидуальных компонентов 5 и 6 в отно- шении ряда тест-штаммов микроорганизмов коррелирует с опубликованными данными. Ан- тифунгальные свойства изоирумамицина 7 оказались менее выраженными, чем у ирумами- цина 5, в отношении A. niger и F. oxysporum. Это свидетельствует о важности размера цикла выделенных соединений для свойств антибиотиков. В отношении остальных тест-культур все
три соединения проявили низкую активность.
Минимальные ингибирующие концентрации (МИК) ирумамицина 5, X-14952B 6
и изоирумамицина 7 в отношении различных микроорганизмов
Микроорганизм Aspergillus niger ATCC 16404
Fusarium oxysporum VKM F-140 Candida albicans ATCC 14053 Cryptococcus humicolus ATCC 9949 Saccharomyces cerevisiae INA S-1 Bacillus subtilis ATCC 6633 Staphylococcus aureus ATCC 21027 Escherichia coli ATCC 25922
Ирумамицин 5 1–3
5 21–42 21–42 42 21 >42 >42
МИК, мкМ X-14952B 6
10–20 >41 41 41 >41 20–41 >41 >41
Таблица 1
Изоирумамицин 7 21–42
>42 42 42 >42 42 >42 >42
Были также получены цитотоксические характеристики выделенных соединений (Таб- лица 2) в отношении опухолевых и нормальных клеток. Все соединения показали умеренную или низкую цитотоксичность без существенной селективности. Интересно, что изомерия мак- ролактонного кольца не повлияла на взаимодействие соединения с клеточными линиями: иру- мамицин 5 проявляет цитотоксичность, близкую к таковой для изоирумамицина 7.
Таблица 2
Цитотоксичность (IC50) ирумамицина 5, X-14952B 6 и изоирумамицина 7
в отношении нескольких линий опухолевых клеток и постнатальных фибробластов человека
Клеточная линия
Ирумамицин 5 10.8±1.3 14.5±1.7 5.5±0.8 8.5±1.3
IC50, мкМ X-14952B 6
10.0±1.4 17.5±1.9 4.5±0.5 15.0±1.8
Изоирумамицин 7 11.0±1.5 18.7±1.9 4.5±0.5 14.0±1.4
HCT-116 MCF-7 K-562 HPF
Чтобы проверить гипотезу о том, что ирумамицин является ингибитором митохондри- альной АТФазы из грибов (как некоторые родственные 20-членные макролиды и олигоми- цин), были выделены субмитохондриальные частицы из Saccharomyces cerevisiae и проанали- зировано ингибирование АТФазы ирумамицином 5 по сравнению с олигомицином и X14953B 6. Действительно, было обнаружено, что IC50 всех трех соединений очень близки (ирумамицин — 0.067±0.02 мкМ, X14953B — 0.05±0.01 мкМ, олигомицин — 0.05±0.02 мкМ), что указывает на то, что ирумамицин и X14953B являются мощными ингибиторами дрожже- вой F1FO-АТФазы.
4. Выделение и установление структуры компонентов липогликопептидного антибиотического комплекса гауземицинов
Первичный скрининг выявил, что оригинальный штамм-продуцент Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980 продуцирует перспективные соединения пептидной природы с антибактериальной активностью. В результате фракционирования было обнаружено, что наиболее интересными являются компоненты, обладающие голубой флуоресценцией. Новый антибиотик был назван гауземицином (в честь Г.Ф. Гаузе — основателя Института по изыска- нию новых антибиотиков).
4. 1. Выделение, анализ компонентного состава и флуоресцентных свойств
На первых стадиях разделение осуществлялось с помощью обращенно-фазовой ВЭЖХ, для которой были подобраны условия, обеспечивающие наилучшее разделение четырех групп пиков (Рис. 9). Наибольшую активность проявила первая группа пиков с временем удержива- ния 10–12 мин.
Рис. 9
а — профиль аналитической обращенно-фазовой ВЭЖХ концентрата в оптимизированных условиях; б — профиль нормальнофазовой ВЭЖХ первой группы пиков с обращенной фазы
Согласно данным масс-спектрометрического анализа, эта фракция содержит три ком- понента — соединения с массами 1847, 1916 и 1930 Да. Для наработки индивидуальных ком- понентов из первой группы пиков были подобраны условия для нормальнофазовой хромато- графии, при котором наблюдалось удвоение пиков каждого из соединений (Рис. 9). что может быть связано с наличием различных конформеров, взаимопревращение которых затруднено. Удалось выделить и наработать для структурной характеристики два компонента смеси с мас- сами 1847 Да и 1916 Да, названные гауземицинами А, B (8, 9) соответственно.
В результате исследования компонентного состава антибиотика было обнаружено, что индивидуальные соединения имеют пептидную природу и обладают собственной флуоресцен- цией. Для выяснения природы этой флуоресценции был изучен аминокислотный состав анти- биотика. Гидролиз антибиотического комплекса проводили по стандартному методу для гид- ролиза пептидов (нагрев в 6M HCl в запаянной ампуле при 110°С в течение 120 ч), флуорес- центная фракция была выделена с помощью препаративной ТСХ и оф-ВЭЖХ, что позволило получить флуоресцентную аминокислоту в индивидуальном виде. Масс-спектр высокого раз- решения этого соединения показал, что оно имеет точную массу 243.0536 Да и состав C10H11ClN2O3. Наличие одного атома хлора в молекуле дополнительно подтверждается харак- терным изотопным распределением в масс-спектре, обусловленным природным содержанием 35Cl и 37Cl. Выделенное соединение является α-аминокислотой H2N-CHR-CO2H, поэтому оно должно содержать боковой радикал R, имеющий состав C8H7ClNO и 5 степеней ненасыщен- ности. Учитывая наличие голубой флуоресценции, предположили, что соединение имеет структуру хлорзамещенного кинуренина (Рис. 10).
Рис. 10. Структурные формулы кинуренина его хлор-замещенных аналогов
4-Хлор-L-кинуренин (L-4-ClKyn) был ранее обнаружен только в одном природном пеп- тиде – таромицине, а 4-хлор-DL-кинуренин изучался в качестве антидепрессанта (Рис. 10). Тем не менее, флуоресцентные свойства L-4-ClKyn или DL-4-ClKyn ранее не были описаны ни для синтетических, ни для природных соединений. Был синтезирован 4-DL-ClKyn, который имел идентичные с выделенным соединением физико-химические характеристики: молекулярную формулу, время удерживания на ВЭЖХ и спектр флуоресценции. Используя метод Мерфи, была определена стереоконфигурация аминокислоты, полученной из гидролизата. Синтетиче- ский рацемический 4-DL-ClKyn был использован в качестве стандартного соединения в методе Мерфи, чтобы установить абсолютную конфигурацию природного соединения. Согласно ли- тературным данным, производное D-хлоркинуренина с реагентом Мерфи L-FDAA удержива- ется на ВЭЖХ дольше, чем производное L-аминокислоты. Время удерживания производных природных и синтетических образцов 4-DL-ClKyn выявило L-конфигурацию природного со- единения.
Спектральные и фотофизические свойства синтетического 4-DL-ClKyn были изучены в различных растворителях (Рис. 11).
Рис. 11. Спектры 4-хлоркинуренина в различных растворителях:
а — UV-Vis спектр;
б — нормализованный спектр возбуждения (пунктирная линия) и спектр флуоресценции, c 5·10-5 M, λem для возбуждения 448 нм, λex для испускания 360 нм
Собственная флуоресценция хлоркинуренина имеет низкую интенсивность. Было уста- новлено, что производные перилена являются лучшим акцептором флуоресценции L-4-ClKyn, чем красители на основе BODIPY из-за частичного тушения флуоресценции последних. В пер- спективе накопленные данные о флуоресцентных свойствах L-4-ClKyn могут служить основой для создания удобных инструментов для визуализации природных пептидов, включающих эту аминокислоту.
4. 2. Установление структуры индивидуальных компонентов антибиотического комплекса
Гауземицины A, B были получены в виде твердых веществ белого цвета, и с помощью ESI HRMS было определено, что их точные массы составляют 1845.788 Да и 1916.826 Да, что соответствует молекулярным составам C84H116ClN17O28 и C87H121ClN18O29, соответственно.
12

Структуры гауземицинов A, B (Рис. 12) были определены из данных ЯМР-спектроскопии; экс- перименты проведены в DMSO-d6 при 30 и 45°C. Корректность определения состава компо- нентов подтверждена определением тонкой изотопной структуры для гауземицина B.
Рис. 12. Структуры индивидуальных компонентов антибиотического комплекса — гауземицинов A (8) и B (9)
Аминокислотный состав и предполагаемая структура подтверждались с помощью спек- тров масс-фрагментации. Метод MS/MS FTICR позволяет проверять структуру соединений с использованием CID-фрагментации родительского иона с идентификацией аминокислотной последовательности и необычных заместителей по точной массе. Предлагаемая фрагментация гауземицина B представлена ниже. Участки в пептидных связях, которые подвергаются фраг- ментации под действием CID, выделены пунктирными линиями. Ожидалась типичная картина y-фрагментации пептида.
Рис. 13. Фрагментация гауземицина B 9. X соответствует целой молекуле, Y — ее циклическому фрагменту; A, S соответствуют олефиновому и углеводному фрагментам соответственно. Пунк- тирные линии указывают места фрагментации в MS/MS
При низких энергиях обнаружено разделение циклического и линейного фрагментов. От- щепление углеводного фрагмента происходило при 10 эВ. Фрагментация циклического фраг- мента наблюдается только при высокой энергии столкновения. Расщепление цикла может проис- ходить почти по любой пептидной связи. Было обнаружено, что в основном цикл расщепляется по связи пролин-аланин (y8-y1), а дальнейшая идентификация последовательности по точной массе фрагмента и разнице масс позволила подтвердить предложенную структуру (Таблица 3).
ESI-MS/MS данные для соединения 9 (m/z, [M+2H]2+=959.41873). Фрагментация (CV = 10-40 eV) и структурное отнесение
Таблица 3
Структурное отнесение
X=[M+2H] [X-H2O] [X-S] [X-Y-y10] [X-Y-y10-H2O]
Масса фрагмента, m/z 959.41814 950.41295 893.39710 701.34925 683.33940 556.31265
538.30171
379.23335 665.32861 308.19620 1085.44421
922.38131 904.37063 851.34448 627.30942 570.28766 483.25553 426.23418
382.24483 311.20666
CV
0 еВ 10 еВ 10 еВ 25 еВ 25 еВ 25 еВ
25 еВ
25 еВ 30 еВ 30 еВ 30 еВ
40 еВ 40 еВ 40 еВ 40 еВ 40 еВ 40 еВ 40 еВ
40 еВ 40 еВ
Молекулярная формула
C87H123Cl1N18O29
C34H49N6O10 C34H47N6O9 C29H42N5O6
C29H40N5O5
C19H31N4O4 C34H45N6O8 C16H26N3O3 C48H66Cl1N12O15
Заряд, Родитель- z ский ион,
m/z
2 959.41818 2 959.41818 1
1 701.34925 1 683.33940
1 556.31265
1 556.31265 1 683.33965 1 379.23339 1 922.38131
Отщепленный фрагмент
18.01046
132.04216 C5H8O4
∆M, Да
H2O
18.00985 H2O
127.02675 C5H5NO3 [X-Y-y10-y11]
18.01094 H2O
177.07930 C10H11NO2 18.01104 H2O 71.03719 C3H5NO
[X-Y-y10-y11- H2O] [X-Y-y10-y11- y12] [X-Y-y10-2H2O] [X-Y-y10-y11- y12-y13] [Y+y10-S]
Y
Y-H2O Y-y1 Y-y1-y2 Y-y1-y2-y3 Y-y1-y2-y3-y4 Y-y1-y2-y3-y4-y5 Y-y1-y2-y3-y4- y5-CO2 Y-y1-y2-y3-y4- y5-y6
163.06390 C9H9NO2 Фрагментация циклопептидного фрагмента
C39H57Cl1N11O13 1 C39H55Cl1N11O12 1 C36H52Cl1N10O12 1
C26H43N8O10 1 C24H40N7O9 1 C21H35N6O7 1 C19H32N5O6 1
C18H32N5O4
C15H27N4O3 1
922.38131 922.38131 851.3448 627.30942 570.28766 483.25553
426.23418 426.23418
18.01068
H2O C3H5NO
71.03683
224.07548 C10H9ClN2O2
57.02176 87.03213 57.02135
43.98935
115.02752 C4H5NO3
C2H3NO C3H5NO2 C2H3NO
CO2
Дериватизация продуктов гидролиза индивидуальных компонентов по методу Мерфи позволила установить абсолютные конфигурации большинства аминокислотных остатков. 2- Амино-4-гидрокси-4-фенилмасляная кислота (Ahpb3) и гидроксиглутаминовая кислота (hGlu4) разлагались в условиях кислотного гидролиза (6M HCl, 110°C, 120 ч), другие амино- кислоты давали нормальные продукты дериватизации. D-Конфигурация была идентифициро- вана только для остатка Leu7. L-Конфигурация фрагмента арабинозы была идентифицирована с помощью мягкого кислотного гидролиза (2M TFA, 50°C, 6 ч) гауземицина A и последующего сравнения оптического вращения выделенного углеводного материала с D- и L-арабинозой.
Окончательное подтверждение структуры проводилось на основании данных ЯМР. Ха- рактерный паттерн сигналов в спектрах 2D TOCSY, NOESY и естественного содержания 15N- HSQC. Спиновые системы отдельных остатков и соответствующие типы остатков были иден- тифицированы в спектрах 13C-HSQC 2D TOCSY, COSY. Также использовалась информация из спектров 13C-HMBC и 13C-HSQC. На основании полученных данных ЯМР была обнаружена и описана конформационная неоднородность гауземицинов в растворе, обусловленная кон- формационной изменчивостью пролина.
Таким образом, было обнаружено, что гауземицины представляют собой макроцикли- ческие пептиды, содержащие 14 аминокислот, включая непротеиногенные остатки, в том числе и остатки с D-конфигурацией. Некоторые структурные мотивы в молекулах гауземицина очень редки для биологически активных природных продуктов. Гликозилирование остатка ти- розина довольно необычно для природных пептидов, и нет примеров гликозилирования пен- тозой. Сама по себе арабиноза представляет собой редкий фрагмент для природных гликопеп- тидов и в основном встречается в виде производных O-гидроксипролина. Таким образом, гли- козилирование тирозина арабинозой в гауземицинах является уникальной структурной осо- бенностью среди природных продуктов. β-Гидроксиглутаминовая кислота (hGlu4, Рис. 12) яв- ляется редкой в природных пептидах и встречается в виде различных диастереомеров. 3- Амино-4-гидрокси-4-фенилбутановая кислота (Ahpb3) и Nε-(β-аланиноил)орнитин (Orn2) (Рис. 12) ранее в составе природных пептидов не обнаруживали.
4. 3. Биосинтез гауземицинов
Изучение биосинтеза гауземицинов представляло интерес в связи с высокой структур- ной новизной выделенных соединений. Анализ генома выявил большой (68 ORF) кластер био- синтетических генов NRPS (BGC), который был назван Gau BGC (Рис. 14). Была проанализи- рована общая архитектура и сходство белков в кластере Gau, сравнив его с известными кла- стерами родственных соединений. Четыре основных гена NRPS гауземицина BGC содержат 14 модулей, ответственных за введение β-Ala1-Orn2-Ahpb3-hGlu4-Tyr5-D-Leu7 (gauA), Dab6 (gauB), аминокислоты Asp8-Gly9-Ser10-Gly11-ClKyn12 (gauC) и Ala13-Pro14 (gauD). В целом анализ доменной архитектуры Gau BGC коррелирует со структурными данными по гауземи- цинам, что подтверждает их структуру, а также содержит ряд особенностей.
Как и многие гомологичные кластеры, Gau BGC имеет специальный модуль, взаимо- действующий in trans с соответствующими дидоменом A-T (GauB), включающими остаток 2,3-диаминобутановой кислоты, участвующий в образовании макролактама. Биосинтез 2,3- Dab кодируется в геноме за пределами Gau BGC. Тем не менее, эти открытые рамки считыва- ния сходны с генами, обеспечивающими биосинтез 2,3-Dab в родственных BGC малацидина, фриулимицина и ласпартомицина.
Последний модуль в белке GauC, интегрирующий остаток 4-Cl-кинуренина, содержит домен эпимеризации, что позволяет предположить D-конфигурацию этой аминокислоты, что расходится с предыдущими данными. Не было обнаружено производного Мерфи, соответ- ствующего D-4-Cl-Kyn в спектрах LCMS дериватизата продуктов гидролиза гауземицинов ни для отдельных компонентов, ни для концентрата антибиотика. Так как домен эпимеризации обеспечивает смесь конфигураций, можно предположить, что нижележащий домен C пред- ставляет собой LCL-катализатор и избирательно реагирует с цепями, заканчивающимися хло- рированным кинуренином в L-конфигурации, обеспечивая наблюдаемый стереохимический результат.
Рис. 14
а — фрагмент предсказанного Gau BGC (Orf1–Orf62) с некоторыми из предложенных функций; б — модульная архитектура линии сборки гауземицина NRPS и предлагаемый биосинтез (на примере гауземицина A 8).
A — домен аденилирования; C — домен конденсации; E — домен эпимеризации; Т — тиоляционный домен;
TE — домен тиоэстеразы. NDP указывает, что нуклеотид не может быть определен
Особенный интерес представляет биосинтез неизвестной ранее в природных пептидах аминокислоты — 2-амино-4-гидрокси-4-фенилбутановой кислоты (Ahpb3). Ahpb3 не подвер- гался хлорированию ни в одной из полученных структур, включая те второстепенные компо- ненты, которые были обнаружены с помощью масс-спектров. Следовательно, Ahpb весьма ве- роятно не является продуктом модификации триптофана. В таком случае наиболее вероятно, что предшественником Ahpb является фенилаланин и биосинтез протекает с образованием го- мофенилаланина. Чтобы подтвердить участие фенилаланина в качестве субстрата для биосин- теза гауземицинов, в культуральную жидкость при культивировании Streptomyces sp. INA-Ac-
5812 были добавляли фторированные производные фенилаланина (2-F-Phe, 4-F-Phe). Действи- тельно, анализ LCMS показал, что в молекулы гауземицинов включался один атом фтора, для каждого из компонентов наблюдалось появление монофторированного аналога (Рис. 15). Включение было проиллюстрировано появлением интенсивных ионов с m/z 932.9 и 968.4 (по сравнению с исходными значениями m/z 923.9 и 959.4), соответствующих монофторирован- ным молекулам гауземицинов A и B, соответственно. Положение включения фтора было под- тверждено с помощью фрагментации пептидов с помощью LCMS/MS. Прирост массы 19F на 18 Да наблюдался в ионе фрагмента FA-βAla1-Orn2(βAla)-[F]Ahpb3, но не в последующем фрагменте FA-βAla1-Orn2(βAla).
Рис. 15. Сравнение ключевых областей масс-спектра экстракта культуральной жидкости штамма-продуцента Streptomyces sp.
а — INA-Ac-5812 при культивировании без добавок модифицированных аминокислот;
б — с добавлением в среду при культивировании фтор-фенилаланина до конечной концентрации 2 мM
4. 4. Антибиотическая активность гауземицинов
Гауземицины — это циклические липогликопептиды, похожие на анионные липопеп- тиды, но с существенно отличающейся пептидной последовательностью. Более того, гауземи- цины не содержат классического Са2+-связывающего мотива DXDG, характерного для каль- ций-зависимых антибиотиков. Было обнаружено, что при добавлении 0.45 мМ Ca2+ МИК не претерпевает существенных изменений. Гауземицины обладают выраженной активностью в отношении некоторых грамположительных бактерий (на уровне 0.25–1 мкг/мл), в том числе метициллин-резистентного Staphylococcus aureus (MRSA), но они оказались неактивными в отношении грамотрицательных бактерий и энтерококков. Интересно, что гауземицины не про- являли антибактериальной активности против как ванкомицин-резистентных, так и чувстви- тельных к ванкомицину Enterococcus sp. штаммов.
Для дальнейшей оценки клинических перспектив полученных соединений была проте- стирована активность гауземицинов против 62 клинических изолятов Staphylococcus sp., в не- которых случаях наблюдалась МИК значительно ниже, чем у гликопептидов и даже даптоми- цина (0.125–1.0 мкг/мл). Коагулазонегативные стафилококки, включая метициллин-чувстви- тельные (MSSA) и метициллин-резистентные штаммы (MRSA), также чувствительны к гау- земицину. Существенной разницы в активности гауземицинов А и В против MSSA и MRSA не наблюдалось. Цитотоксическую активность гауземицинов А и В анализировали на панели клеток млекопитающих (опухолевые клетки COLO357, EL-4, Colon26, HT-29 и нормальные клетки J774) с использованием теста МТТ. Измеренные значения IC50 (5–10 мкг/мл) были зна- чительно выше МИК, что указывает на относительно большой терапевтический индекс.
Чтобы получить общее представление о механизме действия гауземицинов, был ис- пользован подход BCP (бактериальное цитологическое профилирование) (Рис. 16). Первона- чально этот метод был разработан для штамма Escherichia coli в качестве тестового микроор- ганизма. Поскольку гауземицины неактивны в отношении E. coli дикого типа, ΔtolC E. coli и
даже мутантного штамма lptD с проницаемым внешним барьером, применяли модифициро- ванный подход с использованием в качестве тест-микроорганизма Bacillus subtilis. Тестовый штамм обрабатывали 2.5 МИК различных антибиотиков, включая ингибиторы репликации ДНК (рифампицин и ципрофлоксацин), ингибиторы биосинтеза клеточной стенки (ванкоми- цин, бензилпенициллин), ингибитор синтеза белков (хлорамфеникол), мембраноактивные со- единения (грамицидин S, даптомицин, низин) и гауземицином в течение 2 ч. В этом экспери- менте обработка гауземицином, а также мембраноактивными антибиотиками (грамицидин S, даптомицин, низин), приводила к почти полному лизису клеток с обнаружением только еди- ничных клеток с видимым разрушением мембраны (Рис. 16). При этом в случае обработки культуры другими антибиотиками были заметны характерные морфологические изменения, лизиса клеток не наблюдалось.
Рис.16. Культура Bacillus subtilis после обработки 2.5 МИК различных антибиотиков. Морфологические изменения визуализировали с помощью флуоресцентных красителей (FM4-63, красный, окрашивает мембраны и DAPI, синий, окрашивает нуклеиновые кислоты). В случае мембраноактивных соединений наблюдался полный лизис культуры
Связывание с прекурсорами биосинтеза клеточной стенки, в том числе и с липидом II, приводит к накоплению последнего растворимого в цитоплазме предшественника — UDP-N- AcMur-PP. Изучено накопление этого соединения под действием гауземицина (Рис. 17). В слу- чае ванкомицина наблюдается отчетливое накопление пика с временем удерживания 29 мин по сравнению с контролем и гауземицином B. Природа детектированного вещества подтвер- ждена с помощью LCMS, масса соединения с временем удерживания 29 мин совпала с расчет- ной массой для UDP-N-AcMur-PP ([M+H]+ = 1150.4). Этот результат подтверждает выводы, сделанные из цитологического профилирования, что гауземицин не влияет на пул предше- ственников биосинтеза клеточной стенки.
Рис. 17. Профиль ВЭЖХ экстракта культуры S. aureus при обработке ванкомицином и гауземицином B. Красным отмечено время удерживания UDP-N-AcMur-PP
Таким образом, гауземицины обладают сходным механизмом действия с мембраноак- тивными соединениями, такими как даптомицин. Клетки B. subtilis обрабатывали антибиоти- ком с более низкой концентрацией (1 МИК) и визуализировали после различных периодов обработки (Рис. 18). Был использован краситель SYTOX Green, окрашивающий нуклеиновые кислоты, но не способный проходить через неповрежденную мембрану, и FM 4-64, окрашива- ющий мембраны с красной флуоресценцией. Скорость мембранной проницаемости при обра- ботке гауземицином была аналогична таковой в случае даптомицина, тогда как низин, кото- рый не только связывает молекулы липида II, но также образует мультимерные трансмембран- ные поры в комплексе с липидом II, вызывает более быстрое повреждение мембраны, что при- водит к полному лизису клеток через 60 мин после обработки. Таким образом, среди мем- бранно-активных соединений наиболее сходным с гауземицинами по кинетике оказался дап- томицин.
Рис. 18. Культура B. subtilis после обработки мембраноактивными антибиотиками в концентрации 1 МИК через указанные промежутки времени после обработки. Морфологические изменения визуализировали с помо- щью флуоресцентных красителей (FM4-63, красный, окрашивает мембраны и SYTOX Green, зеленый, окрашивает нуклеиновые кислоты, но не проникает через неповрежденные мембраны).
Было изучено влияние гауземицина B на ионную проницаемость в плоских липидных бислоях, состоящих из DOPE/DOPG (1:1) и DOPC/DOPG (1:1). Сравнение пороговых концен- траций в модельных мембранах с типичным диапазоном концентраций антибиотической ак- тивности показало, что гауземицин B нарушает целостность мембраны и формирует ионные каналы только при высоких концентрациях. Вероятно, гауземицин специфически взаимодей- ствует с какой-то молекулярной мишенью в мембранах чувствительных микроорганизмов, и это взаимодействие значительно увеличивает его порообразующую активность (снижает по- роговую концентрацию на порядок). Помимо относительно низкой порообразующей способ- ности, гауземицины обладают другим спектром активности по сравнению с даптомицином. В отличие от гауземицинов, даптомицин имеет сопоставимые МИК в отношении стафилококков и энтерококков.
ВЫВОДЫ
1. Показано, что антибиотик, продуцируемый S. griseorubens INA 00887, ранее извест- ный как кристалломицин, является двухкомпонентным и идентичен аспартоцинам B, C, что подтверждено как совпадением спектральных данных, так и схожестью биологических свойств.
2. Обнаружено, что антифунгальные вторичные метаболиты штамма S. hygroscopicus ВКПМ Ac2079 представляют собой близкие к известным макролиды, содержащие два агликона: 36-членный полиольный макролид и производное 1,4-нафтохинона, названные астолидами.
3. Наряду с известными 20-членными антифунгальными макролидами (ирумамицином и X14952B), из антифунгальной фракции продуцента Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980 был выделен минорный компонент, названный изоирумамицином, с уменьшенным размером макролактонного цикла (18-членный цикл вместо 20-членного), который демон- стрирует снижение антифунгальной активности при сохранении цитотоксичности.
4. Выделено два принципиально новых антибиотика из культуральной жидкости штамма Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980, названные гауземицинами, содержа- щих ряд структурных особенностей: редкие непротеиногенные аминокислоты (2-амино-4-гид- рокси-4-фенилбутановая килота, 4-Cl-кинуренин), большой экзоциклический фрагмент, угле- водный фрагмент. Особенности антимикробной активности гауземицинов говорят об ориги- нальном механизме действия этих пептидных антибиотиков.
5. In silico анализ полногеномной последовательности штамма-продуцента Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980 выявил предполагаемые пути биосинтеза 20- членных антифунгальных макролидов семейства ирумамицина и нового пептидного антибио- тика гауземицина.

Природные соединения играли и продолжают играть огромную роль в развитии
человеческой цивилизации. Именно внедрение в медицину антибиотических препаратов
на основе природных вторичных метаболитов способствовало удвоению ожидаемой
продолжительности жизни в 20 столетии [1].
Основные классы антибиотиков открыты в середине 20 века, так называемый «зо-
лотой век» антибиотиков [1]. Липопептидный антибиотик даптомицин, обнаруженный в
середине 1980-х и одобренный для клинического применения в 2003 году, был послед-
ним природным антибиотиком принципиально нового класса. Скорость обнаружения не
только новых классов, но и новых структурных семейств и фармакофоров существенно
замедлилась. Темп введения новых антибиотиков в клиническую практику катастрофи-
чески отстает от темпов развития резистентности к ним (Рис. 1).

Рис. 1. Темпы развития резистентности к новым классам антибиотиков [2].

Практически сразу после начала широкого применения антибиотиков, медицина
столкнулась с проявлением устойчивых к их действию штаммов патогенов. Лекарствен-
ная устойчивость микроорганизмов является одной из наиболее актуальных проблем в
современной клинической практике. Масштаб применения антбиотиков в медицине и
сельском хозяйтстве увеличивается, поэтому патогенные микроорганизмы продолжают
быстрыми темпами вырабатывать устойчивость к антимикробным агентам. Всемирная
Организация Здравоохранения считает распространение резистентных штаммов нарас-
тающей угрозой [3]. Особенную тревогу вызывает возникновение резистентности к ан-
тибиотикам «последней надежды», в том числе колистину [4]. Помимо распространения
инфекционных заболеваний, вызываемых резистентными штаммами патогенных микро-
организмов, опасность представляют гнойно-септические осложнения после инвазивных
операций и трансплантаций органов, обусловленные внутрибольничными (нозокомиаль-
ными) штаммами патогенов. В санитарных условиях при оказании медицинской помощи
ситуация усугубляется ускоренной селекцией штаммов с устойчивостью к широкому
спектру противомикробных препаратов. В перспективе распространение таких инфекци-
онных осложнений ставит под угрозу саму возможность проведения инвазивных опера-
ций [5,6]. У пациентов с ослабленным иммунитетом, например, больных туберкулезом,
серьезным осложнением является развитие инвазивных микозов, вызываемых широким
спектром грибковых патогенов, зачастую резистентных к применяемым антифунгаль-
ным препаратам. Смертность от таких заболеваний остается крайне высокой (около 50%)
[7]. Кроме того, даже те инфекционные заболевания, которые считаются побежденными
человечеством, например, чума и проказа, могут сохраняться в необычных природных
резервуарах [8] и вновь распространяться [9], что требует готовности системы здраво-
охранения к возможным вспышкам подобных заболеваний. Таким образом, поиск новых
антибактериальных и антифунгальных препаратов и фармакофоров, в особенности эф-
фективных в отношении резистентных микроорганизмов, является крайне актуальной
задачей.
Несмотря на развитие методов расчетной и синтетической химии, природные со-
единения остаются основным источником новых антибиотиков [1]. Лекарства, получае-
мые из природных источников или разрабатываемые на основе природных соединений
обладают большим разнообразием химических структур и ценными для применения в
клинической практике свойствами (меньшая гидрофобность, стереохимическая чистота)
[10]. Согласно проведенному анализу внедренных в клиническую практику препаратов,
большая часть новых лекарств (среди низкомолекулярных веществ) имеет в той или
иной степени природное происхождение (Рис. 2) [11].
код описание
N Природные соединения
NB Смеси растительного происхождения
ND Производные природных соединений
S* Синтетические с природным фармакофором
S/NM Миметики природных соединений
S*/NM Миметики природных соединений с природным фармакофором
S Синтетические
Рис. 2. Природные соединения как источник новых терапевтических средств (1981-
2019, по данным [11,12])

Изучение природных соединений продолжает оставаться перспективным направ-
лением исследований, позволяющим ожидать обнаружения новых антибиотических со-
дениений и выявления фармакофоров с новыми мишенями и механизмами активности.
Целью данной работы было установление структуры и изучение антибиотической
активности вторичных метаболитов, продуцируемых стрептомицетами. Для достижения
поставленной цели предполагалось решение следующих задач:
1. Определение состава антибиотических вторичных микробных метаболитов
оригинальных штаммов-продуцентов Streptomyces griseorubens INA 00887, Streptomyces
hygroscopicus ВКПМ Ac2079, Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980.
2. Выделение биологически активных вторичных метаболитов в количествах,
достаточных для физико-химической и биологической характеристики антибиотиков.
3. Установление структуры вторичных метаболитов с помощью различных
физико-химических методов анализа, а также биоинформатического анализа путей био-
синтеза этих соединений.
4. Накопление данных о биологических свойствах вторичных микробных ме-
таболитов, выявление закономерностей связи химического строения с активностью в
изучаемых структурных семействах антибиотиков.
Исследование включает установление структуры и спектра биологической актив-
ности вторичных метаболитов стрептомицетов, обладающих ценными фармакологиче-
скими свойствами. Первый тип изученных объектов представляет собой макроцикличе-
ские антибиотики пептидной природы, обладающие активностью против грамположи-
тельных бактерий. Была установлена структура пептида, описанного в 1957 году под
названием кристалломицин [13], оказавшегося представителем структурного семейства
амфомицина [14]. Видовая принадлежность штамма, продуцирующего изучаемые пеп-
тидные антибиотики, хранившийся в коллекции Института по изысканию новых анти-
биотиков им. Г.Ф. Гаузе был опредлена как Streptomyces griseorubens. Современные ме-
тоды двумерной ЯМР-спектроскопии позволили существенно расширить представления
о конформациях антибиотика в растворе.
Другим пептидным антибиотиком, изучавшимся в рамках данной работы, являет-
ся гауземицин. Этот антибиотический комплекс, продуцируемый штаммом Streptomyces
sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980, представляет собой более 25 близких циклических
пептидов с уникальными структурными мотивами. Была установлена структура двух ин-
дивидуальных компонентов антибиотического комплекса, гауземицинов А,В, а также
проведена химическая характеристика остальных компонентов смеси. Изученные анти-
биотики обладают выраженной активностью в отношении грамположительных бактерий,
при этом, в отличие от большинства циклических липопептидов, не являются ингибито-
рами биосинтеза клеточной стенки, что делает их крайне перспективными для дальней-
шего применения. Отдельным этапом изучения данных соединений являлось описание
их флуоресцентных свойств и подбор флуорофора-акцептора для получения производ-
ных, потенциально применимых для клеточной биологии.
Второй тип изучаемых вторичных метболитов – макроциклические поликетидные
антибиотики с антифунгальной активностью. В культуральной жидкости штамма
Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980, помимо антибактериальных пептидных
соединений, были обнаружены 20-членные антифунгальные макролиды семейства иру-
мамицина. Структурное исследование показало, что два из трех выделенных соединений
предствляют собой известные антибиотики – ирумамицин [15] и его близкий аналог X-
14952B [16], а третье является ранее не описанным изомером ирумамицина (изоирума-
мицин). Сравнение антифунгальной активности выделенных соединений позволило су-
щественно расширить представления о взаимосвязи структура-активность для этого се-
мейства антибиотиков.
Другими макроциклическими поликетидными антибиотиками, изученными в
рамках данной работы, являются астолиды А,В. Эти соединения продуцируются штам-
мом S. hygroscopicus ВКПМ Ac2079 и обладают высокой антифунгальной активностью в
отношении широкого спектра тест-микроорганизмов, а также ингибируют некоторые
мультирезистентные клинические изоляты патогенных грибов и дрожжей. Структура
астолидов содержит две фармакофорные группы – нафтохиноновый фрагмент и по-
лиольный неполиеновый макролид большого размера (36 атомов). Изучение спектра ан-
тибиотической активности и цитотоксичности этих антибиотиков показало, что их био-
логические свойства существенно отличаются от ближайших аналогов.
Обзор литературы посвящен основным химическим и биологическим характери-
стикам структурных семейств антибиотиков, к которым принадлежат изученные в дан-
ной работе природные соединения. Так, первая часть обзора описывает циклические ли-
попептидные антибиотики. Во второй части обзора освещены особенности структурного
семейства ирумамицина (вентурицидина). В заключительной части обобщена литерату-
ра, касающаяся нафтохиноновых полиольных неполиеновых макролидных антибиоти-
ков.
Работа выполнена в Лаборатории химического изучения биологически активных
соединений микробного происхождения Института по изысканию новых антибиотиков
им. Г.Ф. Гаузе (НИИНА им. Г.Ф. Гаузе) при взаимодействии с коллегами из других под-
разделений Инситута, а также с коллегами из Института биоорганической химии им.
академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН (ИБХ РАН), МГУ им.
М.В. Ломоносова, Московского городским научно-практическим центром борьбы с ту-
беркулезом ДЗМ, ЦНИИ Туберкулеза, ФИЦ «Фундаметнальные основы биотехнологии»,
Сколтеха, Института цитологии РАН. По теме диссертации опубликовано 20 печатных
работ, из них 6 статей, 2 патента, 12 тезисов докладов на симпозиумах и конференциях.
Личный вклад автора
Автором совместно с научным руководителем были определены цели и задачи
научного исследования, а также разработаны пути их решения. Автором или при его
непосредственном участии проведены работы по выделению и очистке биологически
активных соединений, синтезу и модификации изучаемых соединений, выполнена ин-
терпретация физико-химических данных для установления структуры, обобщение и
сравнение с литературными данных о биологической активности выделенных соедине-
ний, биоинформатический анализ полногеномных последовательностей штаммов-
продуцентов антибиотиков, работы по флуоресцентной микроскопии. Для работ, прово-
дившихся совместно с другими подразделениями Института по изысканию новых анти-
биотиков им. Г.Ф. Гаузе или совместно с коллегами из других организаций, в тексте дис-
сертации приведены соответствующие сноски.
В работе были использованы экспериментальные данные, полученные в других ла-
бораториях и в рамках научного сотрудничества с другими организациями: культивиро-
вание и микробиологическое изучение штамма-продуцента Streptomyces griseorubens
INA 00887 проводилось к.б.н., н.с. Маланичевой И.А. и к.х.н., н.с. Ефименко Т.А. (Сек-
тор поиска природных соединений, преодолевающих устойчивость бактерий и Лабора-
тория таксономического изучения и коллекции культур микроорганизмов ФГБНУ «НИ-
ИНА»); выделение, культивирование и микробиологическое изучение штамма-
продуцента S. hygroscopicus ВКПМ Ac2079 проводилось зав. лаб., д.б.н. Трениным А.С.,
с.н.с., к.б.н. Бычковой О.П. (Лаборатория разработки методов поиска биологически ак-
тивных соединений ФГБНУ «НИИНА»); культивирование и изучение штамма-
продуцента Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980 проводилось сотрудниками
Лаборатории мутагенеза и селекции продуцентов биологически активных соединений
ФГБНУ «НИИНА». Данные полногеномного секвенирования предоставлены д.б.н.,
проф., Равиным Н.В., д.б.н., проф., Мардановым А.В., н.с. Белецким А.В. (ФИЦ Биотех-
нологии РАН) и проанализированы совместно с к.х.н., н.с. Тереховым С.С. (ИБХ РАН).
Изучение биологической активности препаратов осуществлялось к.б.н. н.с. Маланичевой
И.А. (Сектор поиска природных соединений, преодолевающих устойчивость бактерий
ФГБНУ «НИИНА»), к.б.н. с.н.с. Грамматиковой Н.Э. (Лаборатория фармакокинетики и
фармакодинамики ФГБНУ «НИИНА»), зав. лаб. д.б.н. Трениным А.С., с.н.с. к.б.н. Быч-
ковой О.П. (Лаборатория разработки методов поиска биологически активных соедине-
ний ФГБНУ «НИИНА»), д.б.н., в.н.с. Кулько А. Б. (МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ),
д.м.н., в.н.с. Мирчинк Е.П. (Лаборатория фармакологии и химиотерапии с виварием
ФГБНУ «НИИНА»), проф., д.б.н., зав.лаб. Аптом А.С. и к.б.н., с.н.с. Майоровым К.Б.
(Лаборатория иммуногенетики ФГБНУ «ЦНИИТ»). Цитотоксичность выделенных со-
единений изучалась к.х.н., с.н.с. Деженковой Л.Г. (Лаборатория химической трансфор-
мации антибиотиков ФГБНУ «НИИНА») и к.б.н. с.н.с. Свирщевской Е.В. (ИБХ РАН).
Ингибирование трансляции и получение резистентных изолятов бактерий проводилось
д.х.н. Остерманом И.А. (Сколтех). Эксперименты на модельных мембранах проведены
д.б.н. в.н.с. Остроумовой О.С. (Институт цитологии РАН). Ингибирование АТФазы про-
ведено к.х.н. Пестовым Н.Б. (ИБХ РАН). Спектры ЯМР регистрировались к.х.н. с.н.с.
Парамоновым А.С. и д.ф.-м.н. г.н.с. Шенкаревым З.О. (ИБХ РАН), к.х.н. с.н.с. Новико-
вым Р.А. и Ткачевым Я.В. (ИМБ РАН). Данные масс-спектрометрических исследований
получены к.х.н., с.н.с. Сольевым П.Н. (ИБМ РАН), к.х.н., н.с. Жеребкером А.Я. (Скол-
тех), м.н.с. Чистовым А.А., н.с. Ивановым И.А. (ИБХ РАН), к.б.н., с.н.с. Бирюковым
М.В. (МГУ им. М.В. Ломоносова).
1. Лапчинская О.А., Катруха Г.С., Гладких Е.Г., Куляева В.В., Кудан П.В., Топо-
льян А.П., Алфёрова В.А., Погожева В.В., Суконников М.А., Рогожин Е.А., Прохорен-
ко И.А., Брылёв В.А., Королёв А.М., Слюндина М.С., Борисов Р.С., Серебрякова М.В.,
Шувалов М.В., Ксенофонтов А.Л., Стоянова Л.Г. и др. Исследование антибиотического
комплекса ИНА-5812. Биоорганическая химия 2016, 42 (6), 732–740.
2. Alferova V.A., Shuvalov M.V., Suchkova T. A., Proskurin G.V., Aparin I.O.,
Rogozhin E.A., Novikov R.A., Solyev P.N., Chistov A.A., Ustinov A.V., Tyurin A.P.,
Korshun V.A. 4-Chloro-L-kynurenine as fluorescent amino acid in natural peptides. Amino Ac-
ids 2018, 50 (12), 1697–1705.
3. Alferova V.A., Novikov R.A., Bychkova O.P., Rogozhin E.A., Shuvalov M.V.,
Prokhorenko I.A., Sadykova V.S., Kulko A.B., Dezhenkova L.G., Stepashkina E.A.,
Efremov M.A., Sineva O.N., Kudryakova G.Kh., Peregudov A.S., Solyev P.N., Tkachev Y.V.,
Fedorova G.B., Terekhova L.P., Tyurin A.P., Trenin A.S., Korshun V.A. Astolides A and B,
antifungal and cytotoxic naphthoquinone-derived polyol macrolactones from Streptomyces hy-
groscopicus. Tetrahedron 2018, 74 (52), 7442–7449.
4. Tyurin A.P., Alferova V.A., Paramonov A.S., Shuvalov M.V., Malanicheva I.A.,
Grammatikova N.E., Solyev P.N., Liu S., Sun C., Prokhorenko I.A., Efimenko T.A.,
Terekhova L.P., Efremenkova O.V., Shenkarev Z.O., Korshun V.A. Crystallomycin revisited
after 60 years: aspartocins B and C. MedChemComm 2018, 9 (4), 667–675.
5. Alferova V.A., Shuvalov M.V., Novikov R.A., Trenin A.S., Dezhenkova L.G., Glad-
kikh E.G., Lapchinskaya O.A., Kulyaeva V.V., Bychkova O.P., Mirchink E.P., Solyev P.N.,
Kudryakova G.Kh., Korshun V.A., Tyurin A.P. Structure-activity studies of irumamycin type
macrolides from Streptomyces sp. INA-Ac-5812. Tetrahedron Letters 2019, 60 (21), 1448–
1451.
6. Алферова В.А., Шувалов М.В., Коршун В.А., Тюрин А.П. Нафтохиноновые
полиольные макролиды из природных источников. Известия Академии Наук. Серия Хи-
мическая 2019, 5, 955–966.
7. Tyurin A.P., Alferova V.A., Paramonov A.S., Shuvalov M.V., Kudryakova G.K.,
Rogozhin E.A., Zherebker A.Y., Brylev V.A., Chistov A.A., Baranova A.A., Biryukov M.V.,
Ivanov I.A., Prokhorenko I.A., Grammatikova N.E., Kravchenko T.V., Isakova E.B., Mirchink
E.P., Gladkikh E.G., Svirshchevskaya E.V. et al. Gausemycins A,B: cyclic lipoglycopeptides
from Streptomyces sp. Angewandte Chemie Internationa Edition 2021, 60, 34, 18694–18703.
Тезисы конференций:
1. Алферова В.А., Тюрин А.П., Шувалов М.В., Коршун В.А. 4-L-хлоркинуренин
как флуоресцентная аминокислота в природных пептидах. Сборник тезисов докладов
Пятой Междисциплинарной конференции «Молекулярные и Биологические аспекты Хи-
мии, Фармацевтики и Фармакологии»; Судак, Крым, Россия, 2019; c. 6.
2. Alferova V.A., Tyurin A.P., Shuvalov M.V. Astolides A and B, natural antifungal
and cytotoxic macrolides. Book of Abstracts Natural Products in Drug Discovery and Human
Health (NatProdDDH); Лиссабон, Португалия, 2019; p 105.
3. Tyurin A.P., Alferova V.A., Shuvalov M.V., Novikov R.A. Venturicidin-type macro-
lides as FOF1-ATPase inhibitors: structure-activity relationships. FEBS Open Bio, Краков,
Польша, 2019, 9 (S1), 137.
4. Тюрин А.П., Алферова В.А., Шувалов М.В., Маланичева И.А., Грамматико-
ва Н.Э., Сун Ч., Коршун В.А. Анионные липопептидные антибиотики: исторический
контекст и новые перспективы. Сборник тезисов докладов Четвёртого Междисципли-
нарного Симпозиума по Медицинской, Органической и Биологической Химии и Фарма-
цевтике; Новый Свет, Крым, Россия, 2018; c. 7.
5. Алферова, В. А.; Новиков, Р. А.; Бычкова, О. П.; Рогожин, Е. А.; Прохоренко,
И. А.; Степашкина, Е. А.; Шувалов, М. В.; Слюндина, М. С.; Королёв, А. М.; Федорова,
Г. Б.; Перегудов, А. С.; Терехова, Л. П.; Коршун, В. А.; Тренин, А. С.; Тюрин, А. П. Ан-
тифунгальные макролидные антибиотики из актиномицетного штамма ИНА 18/11. Хи-
мическая биология. Материалы международной конференции, посвященной 90-летию
академика Д. Г. Кнорре.; Новосибирск, Россия, 2016; c. 98.
6. Алферова В.А. Астолиды А и В, нафтохиноновые полиольные макролиды с
антифунгальной активностью и цитотоксичностью, продуцируемые Streptomyces hygro-
scopicus. Тезисы докладов Научно-практической конференции молодых ученых «Акту-
альные вопросы эпидемиологии, диагностики, лечения и профилактики инфекционных и
онкологических заболеваний»; Москва, Россия, 2017; c. 2.
7. Алферова В.А., Тюрин А.П., Шувалов М.В., Рогожин Е.А., Прохоренко И.А., Парамо-
нов А.С., Лапчинская О.А., Шенкарев З.О., Коршун В.А. Гауземицины – первые представители
нового класса липогликопептидных антибиотиков. II Объединенный научный форум (VI Съезд
физиологов СНГ, VI Съезд биохимиков России, IX Российский симпозиум “Белки и пептиды”),
Сочи–Дагомыс, 1–6 октября 2019 г., Научные труды. Том 2, Acta Naturae, спецвыпуск, т. 2, 2019,
43.
8. Алферова В.А., Топольян А.П., Куляева В.В., Рогожин Е.А., Прохоренко И.А.,
Брылёв В.А., Шенкарёв З.О., Кудан П.В., Шувалов М.В., Слюндина М.С., Королёв А.М.,
Катруха Г.С., Гладких Е.Г., Лапчинская О.А., Тюрин А.П. Исследование антибиотиче-
ского комплекса ИНА-5812. Химическая биология. Материалы международной конфе-
ренции, посвященной 90-летию академика Д. Г. Кнорре.; 2016; Новосибирск, Россия, с.
185.
9. Тюрин А.П., Алферова В.А., Маланичева И.А., Рогожин Е.А., Ефременко-
ва О.В., Лю Ш., Сун Ч., Коршун В.А. Поиск и изучение новых антибиотиков – нерибо-
сомных пептидов из микробных источников. Сборник тезисов докладов Третьего Меж-
дисциплинарного Симпозиума по Медицинской, Органической и Биологической Химии и
Фармацевтике 2017; Севастополь, Крым, Россия, 2017; с. 70.
10. Алферова В.А. Поиск и изучение новых антибиотиков-поликетидов с анти-
фунгальной активностью. Сборник тезисов докладов Четвёртого Междисциплинарного
Симпозиума по Медицинской, Органической и Биологической Химии и Фармацевтике;
Новый Свет, Крым, Россия, 2018; с. 7.
11. Алферова В.А. Структура и стереохимические особенности поликетидного
антибиотика изоирумамицина. Вакцинология как ответ биологическим угрозам. Сборник
тезисов молодых ученых в рамках научной конференции с международным участием.;
2019; с. 21.
12. Alferova V.A., Paramonov A.S., Tyurin A.P., Korshun V.A., Malanicheva I.A.,
Grammatikova N.E., Shenkarev Z.O., Shuvalov M.V. Cristallomycin: structure revision and
antibacterial action. British Council Researcher Links Workshop “Macrocycles in Medicine”;
Норидж, Великобритания, 2018; с. 20
Патенты:
1. Тренин А.С., Терехова Л.П., Бычкова О.П., Синева О.Н., Садыкова В.С., Кор-
шун В.А., Прохоренко И.А., Алферова В.А., Степашкина Е.А., Тюрин А.П., Рого-
жин Е.А., Деженкова Л.Г., Шувалов М.В. Штамм Streptomyces hygroscopicus 18 – проду-
цент нафтохиноновых антибиотиков – астолидов А и В с противогрибковой и цитотокси-
ческой активностью и способ их получения. RU 2681828, 2019.
2. Алферова В.А., Тюрин А.П., Бычкова О.П., Кудрякова Г.Х. Способ выделения
и очистки нафтохиноновых противогрибковых антибиотиков астолидов А и В.
RU2725187, 2020.

Подводя итог, можно сказать, что в работе изучены химические, физико-
химические, спектральные и биологические свойства ряда природных соединений. Уста-
новлена структура ранее выделенного циклопептидного антибиотика кристалломицина и
показано, что он состоит из двух компонентов, идентичных ранее описанным аспарто-
цинам В,С. Изучены биологическая активность и конформационные превращения этого
антибиотика в растворе, подтверждена зависимость от кальция для антибиотического
действия этих соединений.
Из культуры штамма-продуцента S. hygroscopicus ВКПМ Ac2079 выделены новые
антибиотики макролидной природы – астолиды А,В, установлена их структура, включая
абсолютные конфигурации атомов, и спектр биологической активности. Показано, что
астолиды А,В содержат два агликона: 36-членный полиольный макролид и производное
1,4-нафтохинона.
Установлены структуры трех биологически активных соединений, выделенных из
липофильной фракции экстракта культуральной жидкости оригинального штамма
Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980, что позволило отнести их к известным ан-
тибиотикам ирумамицину и X14952B, а также новому антибиотику этой группы изоиру-
мамицину, представляющему собой изомер ирумамицина с уменьшенным размером
макролактонного цикла (18-членный цикл вместо 20-членного). Впервые установлена
конфигурация стереоцентров С3,С8,С23,С24 ирумамицина. Показана критическая важ-
ность сайта замыкания макролида для реализации антифунгальных свойств. Проанали-
зирован предполагаемый путь биосинтеза ирумамицина, выявлены особенности домен-
ной архитектуры ключевого фермента биосинтеза – поликетидсинтазы I типа.
Установлены структуры двух индивидуальных компонентов (названных гауземи-
цинами А,В) липогликопептидного антибиотического комплекса, содержащегося в гид-
рофильной фракции экстракта культуральной жидкости штамма Streptomyces sp. ИНА-
Ac-5812 ВКПМ Ас1980. Обнаружено, что гауземицины проявляют высокую активность
против узкого спектра грамположительных бактерий. Предложен путь биосинтеза новых
антибиотиков, в том числе изучен механизм биосинтеза 2-амино-4-гидрокси-4-
фенилбутановой кислоты, впервые найденной в природном пептиде. Структурная новиз-
на и отличающийся от известных аналогов механизм антибактериального действия поз-
воляет отнести гауземицины к новому подклассу пептидных антибиотиков.
Выводы

1. Показано, что антибиотик, продуцируемый S. griseorubens INA 00887, ранее из-
вестный как кристалломицин, является двухкомпонентным и идентичен аспарто-
цинам B,C, что подтверждено как совпадением спектральных данных, так и схо-
жестью биологических свойств.
2. Обнаружено. что антифунгальные вторичные метаболиты штамма S.
hygroscopicus ВКПМ Ac2079 представляют собой близкие к известным макроли-
ды, содержащие два агликона: 36-членный полиольный макролид и производное
1,4-нафтохинона, названные астолидами А,В.
3. Наряду с известными 20-членными антифунгальными макролидами (ирумамици-
ном и X14952B), из антифунгальной фракции продуцента Streptomyces sp. ИНА-
Ac-5812 ВКПМ Ас1980 был выделен минорный компонент, названный изоиру-
мамицином, с уменьшенным размером макролактонного цикла (18-членный цикл
вместо 20-членного), который демонстрирует снижение антифунгальной активно-
сти при сохранении цитотоксичности.
4. Выделено два принципиально новых антибиотика из культуральной жидкости
штамма Streptomyces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980, названные гауземицинами
А,В, содержащих ряд структурных особенностей: редкие непротеиногенные ами-
нокислоты (2-амино-4-гидрокси-4-фенилбутановая килота, 4-Cl-кинуренин),
большой экзоциклический фрагмент, углеводный фрагмент. Особенности анти-
микробной активности гауземицинов говорят об оригинальном механизме дей-
ствия этих пептидных антибиотиков.
5. In silico анализ полногеномной последовательности штамма-продуцента Strepto-
myces sp. ИНА-Ac-5812 ВКПМ Ас1980 выявил предполагаемые пути биосинтеза
20-членных антифунгальных макролидов семейства ирумамицина и нового пеп-
тидного антибиотика гауземицина.
Благодарности

В первую очередь автор выражает благодарность Коршуну В.А. за руководство
диссертационной работой, а также Тюрину А.П. и Барановой А.А. за помощь и поддерж-
ку.
Автор благодарен сотрудникам Института по изысканию новых антибиотиков
имени Г.Ф. Гаузе Лапчинской О.А., Тренину А.С., Бычковой О.П., Маланичевой И.А. за
предоставление культуральных жидкостей с биологической активностью, Тренину А.С.,
Бычковой О.П., Маланичевой И.А., Грамматиковой Н.Э., Деженковой Л.Г. за определе-
ние активности индивидуальных соединений и сырцов антибиотиков. Кроме того, автор
благодарит коллег из других организаций за плодотворное научное сотрудничество:
Шенкарева З.О., Парамонова А.С (ИБХ РАН) и Новикова Р.A. (ИМБ РАН) за проведение
ЯМР-исследований; Свирщевскую Е.В (ИБХ РАН) за измерение цитотоксичности и
предоставление возможностей для проведения биоимиджинга; Остермана И.А. (Сколтех)
и Терехова С.С (ИБХ РАН) за ценные косультации и экспериментальные данные; Чисто-
ва А.А., Иванова И.А. (ИБХ РАН), Слюндину М.С. (ИНХС РАН), Бирюкова М.В. (МГУ
им. М.В. Ломоносова), Сольева П.Н. (ИМБ РАН) за масс-спектрометрические данные;
Равина Н.В. и Марданова А.В. (ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии») за
полногеномное секвенирование штамма-продуцента.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Евгения Р.
    5 (188 отзывов)
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и со... Читать все
    Мой опыт в написании работ - 9 лет. Я специализируюсь на написании курсовых работ, ВКР и магистерских диссертаций, также пишу научные статьи, провожу исследования и создаю красивые презентации. Сопровождаю работы до сдачи, на связи 24/7 ?
    #Кандидатские #Магистерские
    359 Выполненных работ
    AleksandrAvdiev Южный федеральный университет, 2010, преподаватель, канд...
    4.1 (20 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    28 Выполненных работ
    Екатерина Д.
    4.8 (37 отзывов)
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два об... Читать все
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два образования: экономист-менеджер и маркетолог. Буду рада помочь и Вам.
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Мария Б. преподаватель, кандидат наук
    5 (22 отзыва)
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все
    Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальности "Экономика и управление народным хозяйством". Автор научных статей.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Производные хромофоров флуоресцентных белков как флуорогенные красители для белка FAST
    📅 2021год
    🏢 ФГБУН «Институт биоорганической химии имени академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук»