ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………………. 3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………………………………… 8
1.1 Современное состояние и способы освоения залежных земель …………………….. 8
1.2 Применение различных технологий обработки залежей при возделывании
зерновых культур ……………………………………………………………………………………………. 14
1.3 Влияние сидератов на формирование урожайности сельскохозяйственных
культур……………………………………………………………………………………………………………. 20
2 УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ……… 29
2.1 Почвенно–климатические условия Волго–Вятского региона и место
проведения исследований………………………………………………………………………………… 29
2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований……………………………….. 31
2.3. Место проведения исследований и схема опыта ………………………………………… 34
2.4 Агрохимическая характеристика пахотного слоя………………………………………… 37
2.5 Агротехника в опыте………………………………………………………………………………….. 38
2.6 Характеристика сортов ………………………………………………………………………………. 41
2.7 Анализы и учеты в исследованиях ……………………………………………………………… 43
3 ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ
СВЕТЛО – СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ВОЛГО – ВЯТСКОГО РЕГИОНА………….. 46
3.1 Изменение влажности почвы в зависимости от технологии еѐ обработки и
уровня минерального питания …………………………………………………………………………. 46
3.2 Плотность сложения почвы………………………………………………………………………… 50
3.3 Биологическая активность почвы ……………………………………………………………….. 51
3.4. Засорѐнность посевов зерновых ………………………………………………………………… 53
4 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ………………… 60
4.1 Полевая всхожесть и густота всходов после перезимовки …………………………… 60
4.2 Полевая всхожесть яровых …………………………………………………………………………. 63
4.3. Сохранность растений к уборке…………………………………………………………………. 65
4.4 Поражение зерновых болезнями ………………………………………………………………… 68
4.5 Устойчивость полеганию в условиях опытов ……………………………………………. 72
4.6 Структура урожая зерновых……………………………………………………………………….. 73
4.7 Корреляция между урожайностью и сопутствующими наблюдениями ……….. 80
4.8 Урожайность ……………………………………………………………………………………………… 84
4.9 Энергетическая эффективность возделывания зерновых по …………………………….
залежным землям ……………………………………………………………………………………………. 87
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СВЕТЛО–СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО–
ВЯТСКОГО РЕГИОНА …………………………………………………………………………………… 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………. 93
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ……………………………………………………………….. 97
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………………………… 98
ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………………………………….. 120

Исследования проводили на залежном поле ООО «Агрофирма «Искра», расположенном в селе Алешково Богородского района Нижегородской области.
Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу легкосуглинистая, сред- ней окультуренности, способная к заплыванию, характеризуется следующими показателями: содержа- ние гумуса 1,79-1,90%, подвижного фосфора – 151,3-226,1 мг и обменного калия – 109,0-122, 1 мг/1000 г почвы, рНсол. – 5,8-6,3 .
Опыт закладывался по трехфакторной схеме .
Фактор А- фон минерального питания:
1. без удобрений (естественное плодородие почвы) (контроль);
2. с внесением азотных минеральных удобрений, в дозе 50 кг/га д.в.
Фактор В- технология возделывания:
1. традиционная технология (контроль): вспашка осенью на глубину 23-25 см в агрегате с трак-
тор Джон Дирр с 8-корпусным оборотным плугом Rade + дискование БДМ-6,4 на глубину 13-15см +посев сеялкой Rapid A600C;
2. технология Mini-till: дискование БДМ-6,4 на глубину 13-15 см в 2 следа +посев сеялкой Rapid A600C;
3. технология No-till: обработка гербицидом сплошного действия Торнадо 500, в дозе 3 л/га (глифосадсодержащим) + посев сеялкой Gherardi. .
Фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой):
1.без горчицы белой (контроль);
2.с посевом горчицы белой.
В опыте изучались 6 вариантов в 4-кратной повторности. Размещение вариантов в повторении
методом рендомизации. Общая площадь делянок в опытах составляла 260 м 2, учетная – 150 м2. Предшественником зерновых служит залежь. Общий фон перед началом обработки залежей – опрыскивание гербицидом сплошного действия (глифосат). Норма Торнадо 500 (изопропиламинная
соль глифосата кислоты, 500 г/л к-ты) -3л/га.
1.При традиционной технологии для посева озимой пшеницы производилась осенняя вспашка
пласта трактором Джон Дирр 8 плугом Rade с последующим дискованием БДМ-6,4 на глубину 12- 15см.Операции проводились в середине августа, непосредственно перед посевом озимой пшеницы. Вспашка осенью на глубину пахотного слоя плугом ПН-4-35 (традиционная технология). Ранней весной с целью закрытия влаги поле бороновали зубовыми боронами БЗСС-1. Затем проводили обработку поч- вы согласно схеме опыта.
При технологии Mini-till проводилась обработка трактором Джон Дирр 8 + дискатор БДМ-6,4 в 2 следа.
При технологии No-till проводилась обработка гербицидом сплошного действия с действующим веществом глифосат. Обработка проводилась опрыскивателем Барс-3000 из расчѐта 3 л/га. Сев прово- дили сеялкой Gherardi. В России данный препарат разрешѐн для использования, по данной технологии обработка почвы отсутствует, поэтому, последующую культуру высевают по дернине.
Для посева использовались семена озимой пшеницы, горчицы, соответствующие требованиям посевного стандарта ГОСТ Р – 2005категории ЭС элита. Протравливали семена следующими препара- тами: Бункер (тебуконазол, 60г/л) – 0,6 л/т, Табу (имидаклоприд, 500 г/л) – 0,4 л/т.
За один месяц до сева озимой пшеницы была посеяна горчица «Ария». Норма высева -2 млн.шт на га, рядовым способом. Посев озимой пшеницы сорта «Московская 39» проводили 5 сентября (опти- мальные сроки посева).В зависимости от варианта опыта на различные делянки вносились или не вно- сились удобрения. Удобрения вносили в почву сеялкой в процессе посева. Использовали аммиачную
селитру (NH4NO3) в дозе 100 кг, на 1 га. Норму высева определяли по формуле из расчѐта 3,2 млн. всхожих растений на 1 га. Посев проводили сеялкой Rapid A600C.
В конце апреля – начале мая проводилась подкормка озимой пшеницы азотными удобрениями РУМ-800 с последующим боронованием БЗСС-1.
Мероприятия по уходу за посевами – опрыскивание баковой смесью препаратом Балерина Микс (1 уп на 35га) (сложный 2-этилгексиловый эфир 2,4-Д кислоты, 410 г/л+флорасулам, 7,4 г/л и трибену- рон-метил, 750 г/кг)+карбомид 8кг/га в фазу кущения, в фазу выхода в трубку обработка фунгицидом Колосаль Про(пропиконазол 300/л-тебуконазол 250г/л) и инсектицидом Бо- рей(имидаклоприд150г/л+лямбда-цигалотрин 50г/л).
Осуществляли проведение операций по определению засорѐнности посевов, фитосанитарный контроль и отбор проб почвы для анализа.
Уборку начинали в фазе полной спелости, которая приходилась на середину августа в зависимо- сти от погодных условий периода вегетации. Уборку сорта «Московская 39» проводили зерноубороч- ным комбайном Acros580.
При традиционной технологии после уборки озимой пшеницы проводили августовскую зябле- вую вспашку плугом Rade на глубину пахотного слоя – 25см. При технологии Mini-till проводилась об- работка почвы дискаторомБДМ-6,4. При технологии No-till обработка почвы не производилась.
2.При традиционной технологии для посева яровых производилась осенняя вспашка пласта трактором Джон Дирр 8 плугом Rade.Операции проводились в конце. Весной производили дискование БДМ-6,4 на глубину 12-15см. Затем проводили обработку почвы согласно схеме опыта.
При технологии Mini-till проводилась обработка трактором Джон Дирр 8 + дискатор БДМ-6,4 в 2 следа осенью, а затем весной в 2 следа дискатором БДМ-6,4.
При технологии No-till проводилась обработка гербицидом сплошного действия с действующим веществом глифосат. Обработка проводилась опрыскивателем Барс-3000 из расчѐта 3 л/га. Посев про- водили сеялкой Rapid A600C.
Для посева использовались семена яровой пшеницы, ячменя, овса, горчицы, соответствующие требованиям посевного стандарта ГОСТ Р – 2005категории ЭС элита. Протравливали семена следую- щими препаратами: Бункер (тебуконазол, 60г/л) – 0,6 л/т, Табу (имидаклоприд, 500 г/л) – 0,4 л/т.
Посев яровых, а именно яровой пшеницы «Злата, овса «Яков», ячменя «Владимир», проводили 23 апреля одновременно с горчицей «Ария». В зависимости от варианта опыта на различные делянки вносились или не вносились удобрения. Удобрения вносили в почву сеялкой в процессе посева. Ис- пользовали аммиачную селитру (NH4NO3) в дозе 100 кг, на 1 га. Норму высева определяли по формуле из расчѐта 3,5 млн. всхожих растений на 1 га. яровых и 1,8млн. всхожих растений на 1га.горчицы. По- сев проводили сеялкой Rapid A600C.
Мероприятия по уходу за посевами – опрыскивание баковой смесью препаратом Балерина Микс (1 уп на 35га) (сложный 2-этилгексиловый эфир 2,4-Д кислоты, 410 г/л+флорасулам, 7,4 г/л и трибену- рон-метил, 750 г/кг)+карбомид 8кг/га в фазу кущения, в фазу выхода в трубку обработка фунгицидом Колосаль Про(пропиконазол 300/л-тебуконазол250г/л) и инсектицидом Бо- рей(имидаклоприд150г/л+лямбда-цигалотрин50г/л).
Осуществлялось проведение операций по определению засорѐнности посевов, фитосанитарный контроль и отбор проб почвы для анализа.
Уборку начинали в фазе полной спелости, которая приходилась на конец августа- начало сен- тября в зависимости от погодных условий периода вегетации. Уборка яровых проводили зерноубороч- ным комбайном Acros580.
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Погодные условия в годы исследований
Климатические показания были взяты с метеостанции Vantаge Pro2, установленной в ООО «Аг- рофирма «Искра» (ближайшей к опытному полю, по прямой 2 – 3 км).
В целом 2017 год был более увлажнѐнным и особенно много осадков было в июле ГТК=1,3. По- годные условия в 2018 году были близкими к средним многолетним данным как по осадкам, так и по температуре ГТК=1,2. 2019 год был более увлажнѐнным и особенно много осадков было в июле ГТК=1,4.

Изменение влажности почвы в зависимости от технологии её обработки и уровня минерального питания
Таблица 1 -Влажность почвы в начале вегетации в слое 0-30 см, %
Технология возделывания (фактор В)
Среднее 2016-2019 гг.
Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень Овес
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
без сидерата (контроль)
с сидератом без сидерата с сидератом без сидерата (контроль) (контроль)
с сидератом
16,6 17,8 17,0
17,8 18,6 18,1 0,30 0,17 0,21
без сидерата (контроль)
17,8 18,6 18,1
16,6 17,8 17,0 0,30 0,17 0,21
с сидератом
16,3 17,8 16,5
16,9 18,2 17,2 0,29 0,16 0,21
с внесением 14,9
16,6
15,4
без внесения
14,4 15,6 17,3 17,4 14,9
16,9 18,9 19,1 16,6 16,0 17,1 17,6 15,4 0,32 0,26 0,26 0,32 0,18 0,15 0,15 0,18 0,23 0,18 0,18 0,23
традиционная 15,7 mini-till 16,5 no-till 16,4
минеральных удобрений (фактор А) 17,4 17,3 15,6 19,2 18,9 16,9 17,6 17,1 16,0
минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
традиционная
mini-till 16,3 no-till 15,7 НСР05 0,22 НСР (А) по удобрению 0,13 НСР (В) по технологии 0,15

Плотность сложения почвы
Таблица 2 – Плотность почвы под зерновыми в конце вегетации, г/см3
По годам исследования максимальная влажность почвы 19,2% на варианте с внесением удобре- ний на прямой обработке залежных земель была отмечена в условиях выращивания яровой пшеницы, а минимальная 14,4% в условиях выращивания озимой пшеницы. При выращивании ячменя наименьшая влажность почвы составляла 14,9 без внесения удобрений. По сидерату влажность почвы составляла наивысшая 18,6 также без удобрения. Наивысшая влажность почвы 18,6% с удобрением на овсе, а наи- меньшая влажность 16,3% по традиционной технологии. (табл. 1).
Влажность почвы изменялась под влиянием технологии обработки и уровня минерального пи- тания.
Среднее 2016-2019 гг. Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
с внесением минеральных удобрений (фактор А)
Технология возделыва- ния (фактор В)
традицион-
ная
mini-till 1,35 no-till 1,39
1,16 1,22 1,20
1,25 1,25 1,21
1,31 1,33 1,30
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
Овес
1,19
1,25 1,28
1,18
1,26 1,33
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
1,25
1,17 1,16 1,23
1,22 1,21 1,26
1,30 1,30 1,30
традицион- ная mini-till no-till
1,24
1,31 1,37
1,18 1,20 1,18
1,28 1,28 1,25 1,29 1,34 1,31
1,21 1,20 1,19
1,25 1,23 1,29 1,34 1,30 1,35
За все годы исследований минимальная плотность почвы была отмечена на вариантах без внесе- ния удобрений 1,18 г/см3 при возделывании зерновых по сидерату по традиционной технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений, минимальная плотность находилась в 1,16 г/см3, на варианте с традиционной технологией по сидерату. (табл. 2).
Наименьшая плотность почвы на вариантах как без удобрений, так и на вариантах с внесением удобрений отмечалась на варианте с традиционной технологией.
Биологическая активность почвы
Результаты наших исследований показали, что биологическая активность почвы зависела от всех изучаемых нами факторов и погодных условий складывающихся в годы исследований.
По технологиям обработке максимальные значения биологической активности почвы на No-tll. В условиях данной обработки биологическая активность почвы составляла с 39,8-83,1 % на варианте с внесением удобрений и 40,1-77,9% на вариантах без внесения удобрений. Удобрения повышали биоло- гическую активность почвы на 4,1% при традиционной технологии обработки почвы, на 5,7% при обра- ботке почвы по Mini-till технологии и на 8,9% при обработке почвы по No-till технологии. Максималь- ными значениями биологической активности почвы в условиях данного опыта на обоих фонах обработ- ке залежей характеризовался вариант с обработкой почвы по No-till технологии. (табл. 3).

Таблица 3 – Биологическая активность почвы под зерновые в конце вегетации, % (экспозиция 60 дней)
Среднее 2016-2019 гг. Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
с внесением минеральных удобрений (фактор А)
Технология возделыва- ния
(фактор В)
традицион-
ная
mini-till 49,9 no-till 39,8
40,9 71,0
50,9 75,1
40,6 83,1
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
Овес
56,4
67,0 62,6
54,9
52,6 64,3 0,38 0.22 0,26
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
без сиде- рата (кон- троль)
с сидера- том
40,1
67,4 55,9
71,3 63,0
57,0 55,3
64,3 62,7
78,9 62,1
63,0 61,4
традицион-
ная
mini-till 33,1 no-till 40,1
НСР05 0,35 НСР(А) 0,20 НСР(В) 0,25
40,8 66,9
33,7 69,8 40,9 77,9 0,35 0,39 0,20 0,23 0,25 0,28
63,5 54,1 55,2
66,3 52,1 53,2 74,0 59,0 60,2 0,37 0,40 0,40 0,22 0,23 0,24 0,26 0,29 0,30
53,9
51,6 63,0 0,37 0,22 0,26
40,0
Наиболее низкими значениями биологической активности почвы характеризовался при тради- ционной обработке почвы. На неудобренном фоне она изменялась в пределах 40,0-66,9%, а на удобрен- ном фоне была выше и составляла 40,1-71,0%. При обработке почвы Mini-till биологическая активность на неудобренном фоне изменялась с 33,1-69,8%, а на удобренном фоне была от 49,9—75,1%.
Засорённость посевов зерновых
Из данных, приведенных в таблице, видно, что засорѐнность посевов в начале вегетации (в фазе кущения) была достаточно высокой как в целом, так и по многолетним сорнякам в том числе. (табл. 4).
Таблица 4 -Засорѐнность посевов зерновых при прямой обработке почвы в начале вегетации, шт/м2 Среднее 2016-2019 гг.
Технология возделывания
(фактор В)
Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень Овес
всего многолетних всего многолетних всего многолетних всего многолетних
с внесением минеральных удобрений (фактор А)
традиционная 38 23 42 15 29 13 37 15
mini-till no-till
традиционная mini-till no-till
НСР05 НСР(А) НСР(В)
45 35 56 32 47 21 42 26 126 67 156 74 168 77 116 75
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
34 24 25
47 34 49 119 63 189 1,63 1,43 1,66 1,87 1,75 2,03 -0,78 -0,80 -0,74
19 27 22 42 89 194 1,71 1,41 2,10 1,72 -0,82 -0,65
11 28 11 26 43 24 95 130 68 1,56 1,61 1,42 1,91 1,82 1,73 -0,62 -0,72 -0,78
Наши исследования показали, что в среднем, за годы исследований, засорѐнность зерновых в начале вегетации с внесением и без внесения минеральных удобрений как по общему количеству сор- няков, так и по многолетним сорнякам существенной разницы не наблюдалось.
Засорѐнность посевов зерновых, в начале вегетации в большей степени зависела от технологии обработки почвы и практически мало или почти не изменялась под влиянием уровня минерального пи- тания.
Таблица 5 – Засорѐнность посевов зерновых по сидерату в конце вегетации, шт/м2
Технология Среднее 2016-2019 гг.
возделывания Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень Овес
(факторВ) всего многолетних всего многолетних всего многолетних всего многолетних с внесением минеральных удобрений (фактор А)
традиционная 25 mini-till 32 no-till 89
традиционная 25 mini-till 38 no-till 100
НСР05 1,25 НСР(А) 1,19 НСР(В) -0,75
17 32 10 20 6
23 48 22 32 5
59 81 42 91 23 89 23
21 8 29 17
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А) 18 18 8 17 8
25 39 20 23 12
23 7 28 10 72 20
1,30 1,1
1,21 1,35 -0,80 -0,79
57 110 35 0,89 1,61 1,30 1,31 1,81 1,51 -0,68 -0,50 -0,58
110 56 1,41 1,19 1,62 1,31 -0,65 -0,80
Из данных, приведенных в таблице, видно, что к уборке урожая засорѐнность посевов снижа- лась по сравнению с засорѐнностью в начале вегетации. В среднем за три года общая засорѐнность по- севов по сидератам на вариантах без внесения удобрений составляла 34 шт/м2 при традиционной обра- ботке почвы, 41 шт/м2 при обработке почвы по Mini-till технологии и 57 шт/м2 при обработке почвы по No-till технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений, соответственно, 32; 42 и 51 шт/м2. (табл. 5).
Засорѐнность многолетними сорняками снижалась на вариантах с внесением удобрений состав- ляла 19 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 30 шт/м2 при обработке почвы по Mini-till техноло- гии и 41 шт/м2 при обработке почвы по No-till технологии, а на вариантах без внесения минеральных удобрений, соответственно, до 17; 33 и 44 шт/м2.
Урожайность
Таблица 6 – Урожайность зерновых в зависимости от технологии обработки почвы в среднем за 2016-
2019 гг., т/га Технология возделывания (фактор В)
традиционная
mini-till no-till
традиционная mini-till
Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
Овес
2,87
2,57 1,88
2,32 1,97
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
без сидера- та (контроль)
с сиде- ратом
без сидера- та (контроль)
с сиде- ратом
без сидера- та (контроль)
с сиде- ратом
с внесением минеральных удобрений (фактор А)
2,98
2,87 1,65
2,67 1,92
3,36 2,05 2,36 2,04
3,12 1,86 2,12 1,98
1,89 1,66 1,86 1,69
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
3,07 1,86 2,21 1,49 1,86 2,15 2,21 1,76 1,96 1,33 1,56 1,59
2,25 2,39
2,05 2,26
1,89 1,68

no-till 1,31 1,52 1,32 1,56 1,08 1,29 1,24 1,46
В среднем, за три года, урожайность озимой пшеницы на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежных земель составляла 2,67 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,92 т/га при обработке почвы по Mini-till технологии и 1,31 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 3,07; 2.,21; 1,52т/га.
Урожайность яровой пшеницы на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке зале- жей составляла 1,86 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,76 т/га при обработке почвы по Mini-till технологии и 1,32 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 2,21; 1,96; 1,56т/га.
При выращивании овса урожайность на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 2,15 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,59т/га при обработке поч- вы по Mini-till технологии и 1,24 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам соста- вила 2,32; 1,97; 1,46т/га.
На вариантах без внесения удобрений урожайность ячменя по прямой обработке залежей со- ставляла 1,49 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,33т/га при обработке почвы по Mini- till технологии и 1,08 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 1,86; 1,56; 1,29т/га. (табл. 6).
4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ ПО ЗА- ЛЕЖНЫМ ЗЕМЛЯМ
Таблица 7 – Энергетическая эффективность возделывания зерновых при различных обработках залеж- ных земель
Урожайность, т/га
Обменная энергия, ГДж/га
Энерго затра ты, ГДж/га
Коэффи циент энерг.эффе-ти
Количес тво затрат на 1 т зерна, ГДж
4,45 4,0 3,80 3,6 4,13 3,8
3,69 3,75 4,19 3,72 4,07 3,57
Технология возделывания
(фактор В)
традиционная 2,36 mini-till 2,24
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
без си- дерата (кон- троль)
с си- дера- том
без си- дерата (кон- троль)
с си- дера- том
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
без сиде- рата (кон- троль)
с си- дера- том
без си- дерата (кон- троль)
с си- дера- том
no-till
традиционная 2,04
mini-till no-till
с внесением минеральных удобрений (фактор А) 2,71 24,51 25,7 10,52 10,85 2,32 2,46 22,00 23,10 8,53 8,86 2,58 1,88 20,26 21,27 6,90 7,15 2,94
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
8,85 2,37 7,15 2,73 5,19 2,97
2,37 2,6 2,93
2,49 2,77 3,00
1,67
2,36 21,03 22,08 8,87 1,65 1,92 18,91 19,85 6,92 1,23 1,45 14,86 15,6 5,01
Снижение урожайности зерновых при ресурсосберегающей обработке почвы не привела к сни- жению коэффициентов энергетической эффективности. Напротив, они увеличись за счѐт снижения энергозатрат. При обработке залежей по технологии Mini-till коэфициент возрос на 10,2% по сравнению с традиционной технологией, а по сравнению с нулевой обработкой – на 25,3%. При внесении удобре- ний этот показатель несколько снизился. Наибольшие затраты энергии на производство 1 т зерна были при возделывании его по традиционной вспашке по сидератам. (табл. 7).
Экономическая оценка возделывания зерновых
Процесс производства и реализации продукции требует наиболее выгодных трудозатрат и мате- риальных средств. Совокупность этих затрат представляет себестоимость производимой продукции. Расчетная стоимость урожая на 1 га была определена с учетом затрат и цен реализации ООО «Агро-
фирма «Искра» и составила 10000 руб. за 1 т продукции.
Таблица 8 – Экономическая оценка возделывания зерновых в зависимости от уровня минерального пи- тания и технологии обработки залежных земель
Урожай- ность,т/га
Стоимость уро- жай, тыс.руб
Чистый до- ход,тыс.руб
Уровень рента- бель-ности,%
Техноло- гия возде- лывания (фактор В)
традици- онная
mini-till no-till
традици- онная
mini-till no-till
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
Производст- венные затра- ты, тыс.руб
фактор С-применение сидеральной культуры (горчицы белой)
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
без си- дерата (кон- троль)
с сиде- ратом
с внесением минеральных удобрений (фактор А)
2,36 2,71
2,24 2,46
1,67 1,88
без внесения минеральных удобрений (контроль) (фактор А)
23,6 27,1
22,4 24,6
23,03 0,57 4,07
20,04 2,36 4,56
2.5 17,7
11,8 22,7 38,0 55,4
1,4 17,3
1,2 30,2 31,1 54,6
16,7 18,8
12,10 4,6 6,7
2,04
1,65 1,23
2,36 20,4 23,6
1,92 16,5 19,2 1,45 12,3 14,5
20,12 0,28 3,48
14,74 1,76 4,46 9,38 2,92 5,12
представленных в таблице видно, что если на вариантах без внесения удобрений при
залежей стоимость урожая варьировала в пределах 20,4 тыс. руб./га при традицион- ной обработке почвы, 16,5 тыс. руб./га при Mini-till технологии и 12,3 тыс. руб./га при применении No- till технологии, то на вариантах с внесением минеральных удобрений доход составлял 23,6 тыс. руб./га, 22,4 тыс. руб./га, 16,7 тыс. руб./га, соответственно.
Стоимость урожая по сидератам без удобрения составила в пределах 23,6 тыс. руб./га при тра- диционной обработке почвы19,2 тыс. руб./га при Mini-till технологии и 14,5 тыс. руб./га при примене- нии No-till технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений доход составлял 27,1 тыс. руб./га, 24,6 тыс. руб./га, 18,8 тыс. руб./га. Максимальная стоимость урожая на обоих фонах возделыва- ния зерновых была получена при традиционной технологии возделывания культуры. Анализ производ- ственных затрат показывает, что они также зависели как от обработки почвы, так и от фона удобрений. Максимальными 12,10-23,03 тыс. руб./га они были получены на фоне внесения минеральных удобре- ний, а минимальными 9,38-20,12 тыс. руб./га на неудобренном фоне. (табл. 8).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Влажность почвы в слое 0-30 см в начале вегетации максимальная 19,2% на варианте с внесе- нием удобрений на прямой обработке залежей была отмечена в условиях выращивания яровой пшени- цы, а минимальная 14,4% в условиях выращивания озимой пшеницы. При выращивании ячменя наи- меньшая влажность почвы составляла 14,9 без внесения удобрений. По сидерату влажность почвы со- ставляла наивысшая 18,6 также без удобрения. Наивысшая влажность почвы 18,6% с удобрением на
Из данных прямой обработке
овсе, а наименьшая влажность 16,3% по традиционной технологии.
2.Максимальными запасами влаги по вариантам опыта в слое почвы 0-30 см – 76,6 мм на вари-
антах с Mini-till технологиями на вариантах с внесением удобрений характеризовался при выращивании яровой пшеницы по прямой обработке почвы, а минимальными 54,7мм по традиционной технологии обработки залежей для выращивания ячменя. На вариантах без внесения удобрений минимальным за- пасом влаги 54,8 мм при традиционной обработке почвы по сидерату, а максимальный запас влаги 71,6мм при обработке почвы No-till.
3.За все годы исследований минимальная плотность почвы была отмечена на вариантах без вне- сения удобрений 1,18 г/см3 при возделывании зерновых по сидерату по традиционной технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений минимальная плотность находилась в 1,16 г/см3 на ва- рианте с традиционной технологией по сидерату.
4. По технологиям обработки максимальные значения биологической активности почвы на No- tll. В условиях данной обработки, биологическая активность почвы составляла с 39,8-83,1 % на вариан- те с внесением удобрений и 40,1-77,9% на вариантах без внесения удобрений. Удобрения повышали биологическую активность почвы на 4,1% при традиционной технологии обработки почвы, на 5,7% при обработке почвы по Mini-till технологии и на 8,9% при обработке почвы по No-till технологии.
5 В среднем за три года общая засорѐнность посевов на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 34 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 41 шт/м2 при обра- ботке почвы по Mini-till технологии и 57 шт/м2 при обработке почвы по No-till технологии, а на вариан- тах с внесением минеральных удобрений, соответственно, 32; 42 и 51 шт/м2. Засорѐнность многолетни- ми сорняками снижалась на вариантах с внесением удобрений и составляла 19 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 30 шт/м2 при обработке почвы по Mini-till технологии и 41 шт/м2 при обработке поч- вы по No-till технологии, а на вариантах без внесения минеральных удобрений, соответственно, до 17; 33 и 44 шт/м2.
Общая засорѐнность посевов по сидератам на вариантах без внесения удобрений составляла 34 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 41 шт/м2 при обработке почвы по Mini-till технологии и 57 шт/м2 при обработке почвы по No-till технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений, соответственно, 32; 42 и 51 шт/м2. Засорѐнность многолетними сорняками снижалась на вариантах с внесением удобрений и составляла 19 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 30 шт/м2 при обработ- ке почвы по Mini-till технологии и 41 шт/м2 при обработке почвы по No-till технологии, а на вариантах без внесения минеральных удобрений, соответственно, до 17; 33 и 44 шт/м2.
6. Полевая всхожесть по прямой обработке залежей семян зеркально отражала изменение густо- ты всходов как по годам исследования, так и по уровню минерального питания, а по применяемым тех- нологиям обработки почвы варьировала, в среднем за три года в пределах 68,9-75,2% на вариантах без удобрений и 75,3-81,5% на вариантах с внесением удобрений. Аналогично она изменялась и по годам исследований.
7. В условиях сева по сидерату средняя густота всходов озимой пшеницы сформировалась на уровне 342-372 шт./м2 на вариантах обработки с внесением удобрений и 308-362 шт./м2 на вариантах обработки без внесения удобрений. Удобрения способствовали повышению густоты всходов на 6- 19шт./м2.
8. Максимальной сохранностью растений характеризовались варианты размещавшихся на удоб- ренном фоне, с внесением удобрений в дозе NH4NO3, а по технологиям обработки почвы – на вариан- тах с традиционной и Mini-till технологиями.
9. В среднем, за три года, урожайность озимой пшеницы на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 2,67 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,92 т/га при обработке почвы по Mini-till технологии и 1,31 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 3,07; 2.,21; 1,52т/га.
10. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена при традиционной технологии об- работки почвы по сидератам. Переход на Mini-till технологию привело к снижению урожайности ози- мой пшеницы на 0,86т/га (28%), а при переходе на No-till технологию на 1,55 т/га (50,4%).
Урожайность яровой пшеницы на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке зале- жей составляла 1,86 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,76 т/га при обработке почвы по Mini-till технологии и 1,32 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 2,21; 1,96; 1,56т/га.
Урожайность овса на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежей со- ставляла 2,15 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,59т/га при обработке почвы по Mini-
till технологии и 1,24 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 2,32; 1,97; 1,46т/га.
. Урожайность ячменя на вариантах без внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 1,49 т/га при традиционной обработке почвы (вспашке), 1,33т/га при обработке почвы по Mini-till технологии и 1,08 т/га при обработке почвы по технологии No-till, а по сидератам составила 1,86; 1,56; 1,29т/г. Результаты наших исследований показали, что при возделывании зерновых по сиде- ратам на удобренном фоне происходило увеличение чистого дохода при снижении интенсивности об- работки залежей до 6,7 тыс.руб. Уровень рентабельности варьировал в достаточно широких пределах и составил 17,3-54,6% на вариантах без внесения удобрений и 17,7-55,4% на вариантах с внесением мине- ральных удобрений.
11. Результаты наших исследований показали, что при возделывании зерновых по сидератам на удобренном фоне происходило увеличение чистого дохода при снижении интенсивности обработки за- лежей до 6,7 тыс.руб. Уровень рентабельности варьировал в достаточно широких пределах и составил 17,3-54,6% на вариантах без внесения удобрений и 17,7-55,4% на вариантах с внесением минеральных удобрений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На светло–серых лесных почвах Волго–Вятского региона при разработки залежных земель зер- новом севообороте применять отвальную обработку почвы, допускается при снижении урожайности Mini–till и No–till с более высокими экономическими показателями.

Актуальность. В настоящее время в России несколько десятков миллионов
гектаров земель не используются в сельском хозяйстве. Вследствие этого земли
превратились в залежи. В нижегородской области таких земель 531тыс.га. В
некоторых случаях эти земли начинают осваивать и вводить в пашню. Однако для
разработки залежных земель научных рекомендации по системе обработки
недостаточно.
Современная система земледелия и еѐ звенья должны обеспечивать
высокую продуктивность и экологическую безопасность производства
растениеводческой продукции, а также экономическую стабильность, которая в
условиях дороговизны минеральных удобрений, аграрной техники, горюче–
смазочных материалов находится под угрозой. Решению сходственной
налаженности земледелия может служить возрастающий уровень биологизации
растениеводческой отрасли.
В настоящее время большую актуальность приобретает внедрение ресурсо –
энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в
том числе No – till. При такой технологии сокращаются затраты на производство
продукции растениеводства, происходит увеличение конкурентоспособности еѐ
на мировом рынке, сокращение диспаритета цен между промышленными
товарами и сельскохозяйственной продукцией.
Фундаментальный принцип системы нулевой обработки почвы состоит в
использовании происходящих в почве естественных процессов. В необработанной
почве остается большое количество энтомофагов – насекомых, уничтожающих
насекомых–вредителей, а также дождевых червей – естественных рыхлителей
почвы. Поэтому сторонники No–till считают традиционную плужную обработку
не просто ненужной, но и вредной.
Степень разработанности темы.
Вопросу совершенствования приемов обработки почвы и применение

1. Влажность почвы в слое 0–30 см в начале вегетации максимальная 19,2%
на варианте с внесением удобрений на прямой обработке залежей была отмечена
в условиях выращивания яровой пшеницы, а минимальная 14,4% в условиях
выращивания озимой пшеницы. При выращивании ячменя наименьшая влажность
почвы составляла 14,9 без внесения удобрений. По сидерату влажность почвы
составляла наивысшая 18,6 также без удобрения. Наивысшая влажность почвы
18,6% с удобрением на овсе, а наименьшая влажность 16,3% по традиционной
технологии .
2. Максимальными запасами влаги по вариантам опыта в слое почвы 0–30
см – 76,6 мм на вариантах с Mini–till технологиями на вариантах с внесением
удобрений характеризовался при выращивании яровой пшеницы по прямой
обработке почвы, а минимальными 54,7мм по традиционной технологии
обработки залежей для выращивания ячменя. На вариантах без внесения
удобрений минимальным запасом влаги 54,8 мм при традиционной обработке
почвы по сидерату, а максимальный запас влаги 71,6 мм при обработке почвы
No–till.
3. За все годы исследований минимальная плотность почвы была отмечена
на вариантах без внесения удобрений 1,18 г/см3 при возделывании зерновых по
сидерату по традиционной технологии, а на вариантах с внесением минеральных
удобрений минимальная плотность находилась в 1,16 г/см3 на варианте с
традиционной технологией по сидерату.
4. По технологиям обработки максимальные значения биологической
активности почвы на No–tll. В условиях данной обработки, биологическая
активность почвы составляла с 39,8–83,1 % на варианте с внесением удобрений и
40,1–77,9% на вариантах без внесением удобрений. Удобрения повышали
биологическую активность почвы на 4,1% при традиционной технологии
обработки почвы, на 5,7% при обработке почвы по Mini–till технологии и на 8,9%
при обработке почвы по No–till технологии.
5. В среднем за три года общая засорѐнность посевов на вариантах без
внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 34 шт/м2 при
традиционной обработке почвы, 41 шт/м2 при обработке почвы по Mini–till
технологии и 57 шт/м2 при обработке почвы по No–till технологии, а на вариантах
с внесением минеральных удобрений, соответственно, 32; 42 и 51 шт/м 2 .
Засорѐнность многолетними сорняками снижалась на вариантах с внесением
удобрений и составляла 19 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 30 шт/м2
при обработке почвы по Mini–till технологии и 41 шт/м2 при обработке почвы по
No–till технологии, а на вариантах без внесения минеральных удобрений,
соответственно, до 17; 33 и 44 шт/м2.
Общая засорѐнность посевов по сидератам на вариантах без внесения
удобрений составляла 34 шт/м2 при традиционной обработке почвы, 41 шт/м2 при
обработке почвы по Mini–till технологии и 57 шт/м2 при обработке почвы по No–
till технологии, а на вариантах с внесением минеральных удобрений,
соответственно, 32; 42 и 51 шт/м2. Засорѐнность многолетними сорняками
снижалась на вариантах с внесением удобрений и составляла 19 шт/м2 при
традиционной обработке почвы, 30 шт/м2 при обработке почвы по Mini–till
технологии и 41 шт/м2 при обработке почвы по No–till технологии, а на вариантах
без внесения минеральных удобрений, соответственно, до 17; 33 и 44 шт/м2.
6. Полевая всхожесть по прямой обработке залежей семян зеркально
отражала изменение густоты всходов как по годам исследования, так и по уровню
минерального питания, а по применяемым технологиям обработки почвы
варьировала, в среднем за три года в пределах 68,9–75,2% на вариантах без
удобрений и 75,3–81,5% на вариантах с внесением удобрений. Аналогично она
изменялась и по годам исследований.
7. В условиях сева по сидерату средняя густота всходов озимой пшеницы
сформировалась на уровне 342–372 шт/м2 на вариантах обработки с внесением
удобрений и 308–362 шт/м2 на вариантах обработки без внесения удобрений.
Удобрения способствовали повышению густоты всходов на 6–19шт/м2.
8. Максимальной сохранностью растений характеризовались варианты
размещавшихся на удобренном фоне, с внесением удобрений в дозе NH4NO3, а по
технологиям обработки почвы – на вариантах с традиционной и Mini–till
технологиями.
9. В среднем, за три года, урожайность озимой пшеницы на вариантах без
внесения удобрений по прямой обработке залежей составляла 2,67 т/га при
традиционной обработке почвы (вспашке), 1,92 т/га при обработке почвы по
Mini–till технологии и 1,31 т/га при обработке почвы по технологии No–till, а по
сидератам составила 3,07; 2., 21; 1,52т/га.
10. Максимальная урожайность озимой пшеницы получена при
традиционной технологии обработки почвы по сидератам. Переход на Mini–till
технологию привело к снижению урожайности озимой пшеницы на 0,86 т/га
(28%), а при переходе на No–till технологию на 1,55 т/га (50,4%).
Урожайность яровой пшеницы на вариантах без внесения удобрений по
прямой обработке залежей составляла 1,86 т/га при традиционной обработке
почвы (вспашке), 1,76 т/га при обработке почвы по Mini–till технологии и 1,32
т/га при обработке почвы по технологии No–till, а по сидератам составила 2,21;
1,96; 1,56 т/га.
Урожайность овса на вариантах без внесения удобрений по прямой
обработке залежей составляла 2,15 т/га при традиционной обработке почвы
(вспашке), 1,59 т/га при обработке почвы по Mini–till технологии и 1,24 т/га при
обработке почвы по технологии No–till, а по сидератам составила 2,32; 1,97;
1,46т/га.
Урожайность ячменя на вариантах без внесения удобрений по прямой
обработке залежей составляла 1,49 т/га при традиционной обработке почвы
(вспашке), 1,33т/га при обработке почвы по Mini–till технологии и 1,08 т/га при
обработке почвы по технологии No–till, а по сидератам составила 1,86; 1,56;
1,29т/г. Результаты наших исследований показали, что при возделывании
зерновых по сидератам на удобренном фоне происходило увеличение чистого
дохода при снижении интенсивности обработки залежей до 6,7 тыс.руб. Уровень
рентабельности варьировал в достаточно широких пределах и составил 17,3–
54,6% на вариантах без внесения удобрений и 17,7–55,4% на вариантах с
внесением минеральных удобрений.
11. Результаты наших исследований показали, что при возделывании
зерновых по сидератам на удобренном фоне происходило увеличение чистого
дохода при снижении интенсивности обработки залежей до 6,7 тыс.руб. Уровень
рентабельности варьировал в достаточно широких пределах и составил 17,3–
54,6% на вариантах без внесения удобрений и 17,7–55,4% на вариантах с
внесением минеральных удобрений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На светло–серых лесных почвах Волго–Вятского региона при разработки
залежных земель зерновом севообороте применять отвальную обработку почвы,
допускается при снижении урожайности Mini–till и No–till с более высокими
экономическими показателями.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Читать

Публикации автора в научных журналах

Эффективность применения разных технологий возделывания при выращивании зерновых культур на залежных почвах в условиях Волго-Вятского региона

В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, В.Л. Строкин, К.В. Шубина // «Известия Оренбургской ГАУ». – 2020 г –No 3 – С.

Итоги испытания различных технологий возделывания яровой пшеницы на светлых серых лесных почвах Волго-Вятского региона

Ивенин А.В, Шубина К.В, Минеева Н.А/Чебоксары, Вестник Чувашской ГСХА, No3(10). –2019 г – С. 33-Шубина, К.В. Экономические возможности ресурсосбережения при возделывании яровой пшеницы на свело серых лесных почвах Волго-Вятского региона// В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, Н.А. Бо- рисов, К.В. Шубина // Вестник «Чувашской ГСХА»), –2019г. – No1 (8) – С.11

Эффективность различных технологий возделывания яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона

В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, К.В. Шубина // Сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии в земледелии» ФГБОУВО Ярославской ГСХА от 27 февраля –2019 г. –С. 51-55Шубина, К.В. Сравнительная оценка различных технологий возделывания яровой пшеницы и их экономическая оценка в условиях Волго-Вятского региона // В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, Н.А. Бори- сов, К.В. Шубина // «Известия Оренбургской ГАУ» No 6 (80) декабрь. – 2019 г. С. 53

Различные технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона

В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, В.Л. Строкин, Н.А. Борисов, К.В. Шубина// Сборник статей между народной научно-практической конференции «Перспективы развития агропромышленно- го и лесного производства союзного государства России и Белоруссии» от 26 сентября –2019 г.

Использование клеверного пласта первого года пользования под озимую пшеницу на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона

А.В. Ивенин, Минеева Н.А, Строкин В.Л, Борисов Н.А, Шубина К.В / Материалы международной научно практической конференции «Ин- новационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции», посвященной 5-летиюЦентра Российско-Белорусского сотрудничества, дополнительного образования, содействия трудоустройству обучающихся. –Нижний Новгород, –2020 г –С.120 - 125Шубина, К.В.Применение ресурсосберегающих технологий при возделывании яровой пше- ницы серых лесных почвах в условиях Волго-Вятского региона// В.В. Ивенин, А.В. Ивенин, В.Л. Стро- кин // Сборник статей по итогам III Всероссийской(национальной) научно практической конференции «Управление плодородием и улучшение агроэкологического состояния земель» от – 2020г.

Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее

Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее

Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее

Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все

Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)

#Кандидатские #Магистерские

76 Выполненных работ

Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласован... Читать все

Преподаватель ВУЗа, опыт выполнения студенческих работ на заказ (от рефератов до диссертаций): 20 лет. Образование высшее . Все заказы выполняются в заранее согласованные сроки и при необходимости дорабатываются по рекомендациям научного руководителя (преподавателя). Буду рада плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству!!! К каждой работе подхожу индивидуально! Всегда готова по любому вопросу договориться с заказчиком! Все работы проверяю на антиплагиат.ру по умолчанию, если в заказе не стоит иное и если это заранее не обговорено!!!

#Кандидатские #Магистерские

21 Выполненная работа

Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

31 Выполненная работа

Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все

Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.

#Кандидатские #Магистерские

260 Выполненных работ

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все

Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.

#Кандидатские #Магистерские

2271 Выполненная работа

Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.

#Кандидатские #Магистерские

28 Выполненных работ

Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации

#Кандидатские #Магистерские

836 Выполненных работ

Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

566 Выполненных работ

Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все

Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.

#Кандидатские #Магистерские

25 Выполненных работ