Оценка влияния ИКТ на конкурентоспособность скандинавских стран

Строкатов Денис Андреевич
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение ………………………………………………………………………………………………………….. 3
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования ИКТ как
конкурентного преимущества стран …………………………………………………………….. 12
1.1 Источники формирования конкурентных преимуществ в классических школах
конкурентоспособности …………………………………………………………………………………… 12
1.2 Концептуальные подходы к формированию конкурентных преимуществ в
условиях цифровой трансформации мировой экономики …………………………………. 33
1.3 Методика оценки влияния ИКТ на конкурентные позиции стран в Индексе
глобальной конкурентоспособности ………………………………………………………………… 44
Глава 2 Роль ИКТ в экономике и конкурентоспособности скандинавских
стран ………………………………………………………………………………………………………………. 57
2.1 Условия и особенности развития сектора ИКТ в странах Скандинавии ………. 57
2.2 Влияние ИКТ на экономическое развитие стран Скандинавии ……………………. 70
2.3 ИКТ как конкурентное преимущество стран Скандинавии …………………………. 93
Глава 3 Применение методики оценки влияния ИКТ на конкурентные
позиции стран в ИГК и выявление направлений повышения
конкурентоспособности стран Скандинавии ……………………………………………… 111
3.1 Оценка влияния ИКТ на положение стран в Индексе глобальной
конкурентоспособности …………………………………………………………………………………. 111
3.2 Обоснование приоритетных направлений повышения конкурентоспособности
скандинавских стран ……………………………………………………………………………………… 127
3.3 Рекомендации по развитию ИКТ и улучшению конкурентных позиций России
на основе опыта скандинавских стран ……………………………………………………………. 145
Заключение ………………………………………………………………………………………………….. 171
Список литературы……………………………………………………………………………………… 180
Приложение А (обязательное) Расчет вклада сферы ИКТ (на примере
Дании) ………………………………………………………………………………………………………….. 199
Приложение Б (обязательное) Макроэкономические показатели
скандинавских стран …………………………………………………………………………………… 200
Приложение В (обязательное) Обзор законодательства скандинавских
стран …………………………………………………………………………………………………………….. 204
Приложение Г (обязательное) Обзор цифровых стратегий ИТ-компаний из
скандинавских стран …………………………………………………………………………………… 209
Приложение Д (обязательное) Факторы развития сферы ИКТ в странах
Скандинавии ……………………………………………………………………………………………….. 213

1. Обосновано, что значимость того или иного источника страновых конкурентных преимуществ зависит от доминирующих трендов в развитии мировой экономики. Показано, что в условиях цифровой трансформации мировой экономики повышается значимость ИКТ в качестве источника формирования страновых конкурентных преимуществ. Предложено рассматривать ИКТ в качестве самостоятельного источника страновой конкурентоспособности.
Исследуя источники формирования конкурентных преимуществ национальной экономики в работах представителей классических школ конкурентоспособности (американской, британской, скандинавской и отечественной) и современных ученых, сделан вывод о том, что значимость того или иного источника конкурентных преимуществ зависит от доминирующих трендов в развитии мировой экономики.
Так, классические школы конкурентоспособности (американская, британская) сформировались в 60-70-е годы XX века, в период активной транснационализации мировой экономики, когда национальная конкурентоспособность во многом зависела от эффективной деятельности компаний, работающих на международных рынках. Представители данных школ конкурентоспособности не рассматривали ИКТ в качестве самостоятельного источника страновых конкурентных преимуществ.
Исследователи скандинавской школы, которая сформировалась позднее, основным источником конкурентных преимуществ национальной экономики считали «прорывные инновации» и формирование инновационных кластеров (табл. 1).
Таблица 1 – Источники конкурентных преимуществ согласно классическим школам конкурентоспособности
Школа конкурентоспо собности
Представители школы
Ч. Хоуфер, Д. Шендель
М. Портер
М. Энрайт
М. Сторпер
П. Кругман
Г. Джереффи
Р. Рид,
Р. Де Филлиппи
Дж. Барни
Р. Кастаниас, Е. Констанс
Д. Тис
Дж. Даннинг
Дж. Хамфри, Х. Шмитц
К. Фримэн
Б.-О. Лундваль, Б. Йонсон
Э. Дамен, Б. Асхайм, А. Изаксен
Э. Райнерт
Р.А. Фатхутдинов, И.А. Спиридонов, Г.Л. Азоев и др.
Источник конкурентного преимущества
Внешняя среда
Экономия на издержках; дифференциация товаров; географическая близость в рамках промышленного кластера
Географическая близость в рамках регионального кластера
Цены на продукцию (для фирм из развивающихся стран); качество продукции (для фирм из развитых стран)
Внешняя и внутренняя экономии на масштабе Зависит от типа цепочки добавленной стоимости
Имплицитные и эксплицитные компетенции персонала
Стратегически ценные («липкие») ресурсы
Качество менеджмента организации; возможность мелкосерийного производства; качественное управление ресурсной базой
Динамические возможности (разработка новых продуктов, повышение квалификации персонала, обмен технологиями)
Преимущества владения, местоположения и интернационализации
Укрепление сотрудничества в рамках единой цепи поставки; постоянное совершенствование процессов производства, продукции и функций
Участие в производстве инновационной продукции и товаров следующего поколения
Постоянное генерирование инноваций и новых знаний; совершенствование навыков и знаний, используемых в процессе производства
Стимулирование деятельности региональных систем инноваций в рамках промышленных кластеров
Участие в звеньях цепей с более высокой добавочной стоимостью
Ресурсы, положение фирмы на рынке и выбранная стратегия; имидж компании, инновационная продукция, «кастомизация» производства
Американская
Р. Каплински
Вхождение на начальные, трудоемкие звенья цепи (для фирм из развивающихся стран); вхождение на конечные, более капиталоемкие и наиболее прибыльные звенья цепи (для фирм из развитых стран)
Британская
Скандинавская
Отечественная
Источник: составлено автором

В современных условиях глобальной диджитализации мировой экономики, характеризующейся широкомасштабным внедрением информационно- коммуникационных технологий во все сферы хозяйственной деятельности национальной экономики от отдельно взятого рабочего места до промышленных предприятий, компаний сферы услуг, учреждений государственного сектора в их взаимосвязи и взаимозависимости, происходит трансформация источников страновых конкретных преимуществ, и наиболее значимым становится уровень развития ИКТ. Автором предложено рассматривать ИКТ в качестве самостоятельного источника страновой конкурентоспособности.
2. Предложен методический подход к формированию национальной конкурентоспособности, как синергетический результат совокупного влияния субъектов экономики: учреждений государственного сектора, коммерческого сектора и домохозяйств (отдельных рабочих мест), учитывающий влияние ИКТ на их конкурентоспособность. Разработана концептуальная схема, отражающая алгоритм формирования страновой конкурентоспособности в условиях глобальной цифровизации мировой экономики.
Анализ конкурентоспособности отдельных субъектов экономики в условиях цифровизации, позволил сделать вывод о возрастающей роли ИКТ как конкурентного преимущества предприятий коммерческого сектора, государственных учреждений и домохозяйств (рабочих мест). Одновременно, внедрение информационно-коммуникационных технологий влияет на динамизм, гибкость и эффективность взаимодействия субъектов экономики, что приводит к появлению дополнительного конкурентного преимущества. В рамках предложенного методического подхода национальная экономика рассматривается как совокупность субъектов экономики, а конкурентоспособность национальной экономики в условиях цифровизации является синергетическим результатом совокупного влияния конкурентных преимуществ субъектов экономики, формируемых ИКТ. Алгоритм реализации методического подхода представлен концептуальной схемой (рис. 1).
Конкурентоспособность национальной экономики под влиянием ИКТ
Рис. 1 – Концептуальная схема формирования национальной конкурентоспособности в условиях цифровой трансформации мировой экономики Источник: составлено автором.
Конкурентоспособность предприятий
Конкурентоспособность государственного сектора
Конкурентоспособность домохозяйств
Конкурентные
преимущества использования ИКТ
 позволяют работать в удаленном формате;
 повышают производительность и эффективность труда;
 облегчают поиск потенциальных работодателей;
 создают возможности для самостоятельной переквалификации и получения дополнительных знаний;
 дают необходимые трудоустройства профессиям будущего;
 укрепляют доверие и взаимоуважение в коллективе;
 позволяют делиться накопленным опытом с коллегами.
навыки, для по
Конкурентные
преимущества использования ИКТ
 снижают операционные и транзакционные издержки, повышают эффективность деятельности;
 укрепляют взаимоотношения с потребителями услуг и поставщиками материалов и оборудования;
 создают дополнительные возможности для удаленного обслуживания потребителей услуг (н-р, предоставления ряда государственных услуг в электронной форме);
 повышают качество оказываемых услуг (н-р, за счет сокращения времени ожидания и за счет наличия электронной базы данных о посетителях);
 служат инструментом для более активного выражения гражданами своего мнения.
Конкурентные
преимущества использования ИКТ
 в качестве стратегически ценного ресурса позволяют конкурировать за счет более низких цен и дифференциации продукции;
 служат источником динамических возможностей;
 ускоряют получение и обработку информации;
 снижают издержки, повышают маржинальность ведения бизнеса;
 укрепляют взаимоотношения с клиентами и партнерами;
 предоставляют доступ к новым перспективным рынкам;
 стимулируют появление новых товаров, услуг и бизнес-моделей;
 создают технологические барьеры для входа в отрасли;
 стимулируют развитие промышленных кластеров.
ИКТ: – являются источником постоянных инноваций; – позволяют оптимизировать процессы накопления знаний и улучшения навыков персонала; – качественно улучшают взаимодействие по линии «покупатель-поставщик»; – производство товаров и услуг в сфере ИКТ обеспечивает значительное увеличение стоимости в цепи производства.
Согласно концептуальной схеме (рис. 1), цифровизация каждого субъекта экономики положительно влияет на конкурентоспособность национальной экономики, а их взаимосвязь и взаимодействие приводит к появлению дополнительного конкурентного преимущества, усиливающего степень воздействия.
3. Разработана авторская методика оценки влияния ИКТ на конкурентные позиции скандинавских стран в Индексе глобальной конкурентоспособности. Предложенный инструментарий позволяет оценивать воздействие сферы ИКТ на страновую конкурентоспособность; выявлять «узкие места» в развитии сферы ИКТ; целенаправленно разрабатывать мероприятия по повышению конкурентоспособности национальной экономики; прогнозировать изменение положения страны в Индексе глобальной конкурентоспособности. Доказана целесообразность использования данной методики для любой национальной экономики, независимо от уровня экономического развития и конкурентных позиций.
Для оценки значимости ИКТ в формировании национальной конкурентоспособности стран Скандинавии, автором предложена методика оценки влияния ИКТ на конкурентные позиции скандинавских стран в Индексе глобальной конкурентоспособности. Данная методика опирается на индикаторы Индекса глобальной конкурентоспособности (индикаторы ИКТ), характеризующие как прямое, так и косвенное влияние сферы ИКТ на страновую конкурентоспособность.
Для оценки влияния сферы ИКТ на конкурентные позиции конкретной
страны требуется разделить сумму значений индикаторов ИКТ с учетом их
удельных весов ( ) на значение Индекса глобальной
конкурентоспособности (GCI 4.0) для данной страны:

где
где
ИКТИГК = / 4.0, (1)
ИКТИГК – вклад сферы ИКТ в формирование конкурентоспособности в рамках Индекса глобальной конкурентоспособности;
=∑ × × , (2) ,
× – рассчитанный автором вес каждого индикатора ИКТ,
– значение индикатора ИКТ, выраженное в условных баллах от 1 до
100.
Алгоритм реализации методики представлен на рис.2.

Рис. 2 – Алгоритм реализации методики оценки влияния ИКТ на страновую конкурентоспособность
Источник: составлено автором.
Методика применима для любой национальной экономики, независимо от уровня ее развития; позволяет количественно оценить влияние сферы ИКТ на страновую конкурентоспособность; а также целенаправленно воздействовать на изменение позиций национальной экономики в Индексе глобальной конкурентоспособности, что свидетельствует об уникальности предложенной автором методики.
Практическая реализация методики позволит: разрабатывать национальные стратегии и обосновывать мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности национальной экономики; прогнозировать изменение положения национальной экономики в Индексе глобальной конкурентоспособности.
4. Анализ условий формирования, особенностей функционирования и влияния сектора ИКТ на экономику стран Скандинавии позволил выявить 3 основных этапа его развития: 1) «Культура инноваций» (XX век – до начала 1990-х г.) – период возникновения и формирования национальных инновационных систем; 2) «Золотая эпоха» (начало 1990-х – конец 2000-х г.) – период лидерства скандинавских стран в построении мирового цифрового пространства; 3) «Сохранение лидерства» (2010-е г. – настоящее время) – страны Скандинавии остаются в авангарде наиболее успешных стран мира, несмотря на усиление конкуренции и снижение их значимости на мировом рынке ИКТ. Сформулированы «факторы лидерства» скандинавских стран в своевременных условиях глобальной конкуренции.
Сопоставление уровня развития сферы ИКТ и экономического развития скандинавских стран, позволило обосновать 3 основных этапа, по степени влияния цифровизации на экономику стран Скандинавии (табл. 2).
Таблица 2 – Этапы развития ИКТ в странах Скандинавии
Период Название этапа Характеристика
Начало XX века – 1990 г.
«Культура инноваций»
Формирование «культуры инноваций», т.е. непрерывной генерации инноваций в различных высокотехнологичных отраслях, положивших начало активному развитию сектора ИКТ

Период Название этапа
Характеристика
Начало 1990-х – конец 2000-х г.
«Золотая эпоха»
Совокупность благоприятных социальных, экономических и политико-административных условий определила особое положение стран в качестве лидеров построения цифрового мирового общественного пространства
2010-е г. – настоящее время
«Сохранение лидерства»
Удержание позиций в авангарде наиболее успешных стран мира в эпоху цифровой трансформации экономик, однако выявлена тенденция к некоторому снижению значимости скандинавских стран для мирового рынка ИКТ
Источник: составлено автором
Выявлены условия и факторы, обусловившие успешное развитие и функционирование сферы ИКТ в странах Скандинавии (этапы 1 «Культура инноваций» и 2 «Золотая эпоха» в табл. 2), которые объединены автором в три группы: политико-административные, экономические и социальные (табл. 3).
Таблица 3 – Условия успешного развития сектора ИКТ в странах Скандинавии
Совокупность условий
Политико- административные
Экономические
Особенность стран
ИКТ как приоритетное направление для инвестиций Либерализация рынков ИКТ
Координация цифровизации на региональном уровне
Абсорбция импортных технологий и привлечение высококлассных зарубежных специалистов
Крупные национальные компании, стремящиеся на внешний рынок
Подготовленная инфраструктура, наличие опыта в разработке стандартов мобильной связи
Развитое венчурное финансирование
Разветвленная сеть НИИ, технопарков и лабораторий
Высокие реальные доходы населения
Пониженные налоги на доходы физических лиц для высококвалифицированных иностранных специалистов
Высокий уровень урбанизации
Социальные
Источник: составлено автором
Высокий уровень образованности

Определены «факторы лидерства», способствующие удержанию высоких конкурентных позиций скандинавских стран (этап 3 «Сохранение лидерства»), в эпоху глобальной цифровизации мировой экономики, в т.ч. современная инфраструктура для внедрения перспективных технологий; высококонкурентные национальные телекоммуникационные рынки; поддержание правительством благоприятного инновационного климата; государственные программы и стратегии, направленные на поддержку стартапов и перспективных идей в сфере ИКТ; формирование отдельного правительственного органа, ответственного за цифровизацию национальной экономики; стимулирование правительством использования государственных услуг в электронной форме; высокий уровень охвата населения и компаний мобильной связью и Интернетом современных стандартов.
5. На основе авторской методики оценки влияния ИКТ на конкурентоспособность скандинавских стран определен перечень направлений в развитии сектора ИКТ стран Скандинавии, негативно влияющих на национальную конкурентоспособность. Сформулированы и обоснованы приоритетные направления повышения конкурентоспособности с использованием ИКТ в качестве источника формирования конкурентных преимуществ, предложены мероприятия по развитию сферы ИКТ. Установлены индикаторы Индекса глобальной конкурентоспособности, значения которых могут быть улучшены. Показано, что реализация предложенных мероприятий позволит ускорить развитие сектора ИКТ скандинавских стран и сохранить лидерские позиции в Глобальном индексе конкурентоспособности.
Применение авторской методики к исследованию состояния сферы информационно-коммуникационных технологий скандинавских стран, позволило установить тенденцию к замедлению темпов развития сферы ИКТ в странах Скандинавии. Показано, что в ближайшие годы данные страны могут уступить лидерские позиции в Индексе глобальной конкурентоспособности 4.0. Установлен перечень направлений в развитии сектора ИКТ стран Скандинавии,
негативно влияющих на общий уровень национальной конкурентоспособности. Сформулированы и обоснованы приоритетные направления повышения конкурентоспособности с использованием ИКТ в качестве источника формирования конкурентных преимуществ:
 повышение скорости и качества мобильной связи и широкополосного Интернета;
 развитие Интернета вещей, аналитики больших данных, искусственного интеллекта, облачных технологий и строительство ЦОД;
 усиление трехстороннего сотрудничества в сфере ИКТ: государственных структур, крупного бизнеса и университетской среды;
 повышение роли малого и среднего бизнеса на рынках ИКТ;
 подготовка собственных и привлечение иностранных ИКТ специалистов;
 упрощение наднационального законодательства в сфере ИКТ и повышение доступности венчурного финансирования;
 снижение обеспокоенности населения относительного цифрового будущего.
По каждому направлению повышения конкурентоспособности данных стран с использованием ИКТ в качестве источника формирования конкурентных преимуществ автором предложены мероприятия, реализация которых позволит улучшить значения индикаторов ИКТ скандинавских стран и сохранить и/или улучшить позиции стран в Индексе глобальной конкурентоспособности, такие как: модернизация/подготовка инфраструктуры для передачи Интернет-трафика потребителям на скорости не менее 1Гбит/с; законодательное определение приоритетных секторов, в которых может быть востребовано использование перспективных технологий; законодательное установление количественных показателей, характеризующих вовлеченность индустриальных партнеров в образовательный процесс. Установлены индикаторы Индекса глобальной конкурентоспособности, значения которых могут быть улучшены за счет реализации предложенных мероприятий.
Сделан вывод о том, что, обладая накопленным «запасом прочности» в сфере ИКТ, скандинавские страны в ближайшем будущем не утратят своих лидирующих позиций в рейтингах, посвященных развитию сферы ИКТ в национальных экономиках, и сохранят положение в авангарде конкурентоспособных экономик стран мира.
6. Апробация авторской методики применительно к оценке влияния российского сектора ИКТ на конкурентные позиции страны, позволила выявить «узкие места» в его развитии, негативно влияющие на значения страновых индикаторов в Индексе глобальной конкурентоспособности. С использованием опыта скандинавских стран разработаны конкретные мероприятия по развитию отечественного сектора ИКТ. Учитывая ограниченность инвестиционных возможностей российской экономики на современном этапе развития, сформулированные рекомендации проранжированы по степени их значимости для повышения позиций Российской Федерации в Индексе глобальной конкурентоспособности.
Анализ программных документов, определяющих политику правительства России в части развития сферы ИКТ, программы «Цифровая экономика Российской Федерации» и «Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2019-2025 годы и на перспективу до 2030 года», выявил, что указанные программы по ряду направлений развития сферы ИКТ не содержат конкретных мероприятий (в т.ч. развитие перспективных ИТ-технологий; усиление трехстороннего взаимодействия государства, бизнеса и науки; повышение роли малого и среднего бизнеса; развитие рынка венчурного финансирования; улучшение инновационного и бизнес климата).
С использованием авторской методики выявлены направления в развитии российского сектора информационно-коммуникационных технологий, отрицательно влияющие на конкурентные позиции отечественной экономики. Сформулированы направления по повышению эффективности ИКТ сектора и улучшению конкурентных позиций России в Индексе глобальной конкурентоспособности с учетом опыта скандинавских стран:
 повышение скорости и качества мобильной связи и широкополосного Интернета;
 стимулирование использования ИКТ-бизнесом и государственными органами;
 укрепление трехстороннего взаимодействия в сфере ИКТ: государства, крупного бизнеса и университетов;
 снижение зависимости от иностранных компонентов и программного обеспечения;
 удержание отечественных и привлечение иностранных ИТ- специалистов;
 снижение обеспокоенности населения о нежелательном использовании личных данных;
 развитие рынка венчурного финансирования, в т.ч. в сфере ИКТ;
 усиление роли МСБ в развитии национального сектора ИКТ;
 улучшение бизнес-среды и инновационного климата;
 развитие перспективных технологий, в т.ч. Интернета вещей, аналитики
больших данных, искусственного интеллекта, облачных технологий и строительство ЦОД.
По каждому из указанных направлений, автором предложены мероприятия, которые могут быть востребованы для усиления конкурентных преимуществ и улучшения положения России в Индексе глобальной конкурентоспособности 4.0, например: установление количественных показателей, характеризующих степень внедрения перспективных технологий; реализация традиционных мер по стимулированию условий для роста и развития малого и среднего бизнеса; повышение привлекательности российской юрисдикции для отечественных и иностранных предпринимателей. Определены индикаторы Индекса глобальной конкурентоспособности, которые будут улучшены посредством осуществления данных мероприятий. Предложенные автором мероприятия проранжированы по степени влияния индикаторов информационных технологий на страновую конкурентоспособность в рамках Индекса глобальной конкурентоспособности,
что является актуальным в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов и замедления темпов роста российской экономики.
В заключении сформулированы результаты проведенного исследования, сделаны выводы и даны рекомендации по их использовании.

Актуальность темы исследования обусловлена проникновением
информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во все процессы,
происходящие в мировой экономике и международных экономических
отношениях. Цифровизация задает новый тренд в формировании мировой
экономики, с новыми условиями функционирования и взаимодействия не только
отдельных хозяйствующих субъектов, но и национальных экономик. В условиях
глобализации сфера ИКТ трансформирует существующие модели национальных
экономик, повышает эффективность процессов интеграции, упрощает выход на
мировые рынки товаров и услуг.
Под воздействием цифровой трансформации мировой экономики произошел
переход к новому виду конкуренции, для которой характерны по выражению
Э. Тоффлера «импульсивные, стремительные и жесткие действия соперничающих
субъектов» [31]. В такой среде получение превосходства достигается путем
разрушения общепринятых принципов и механизмов функционирования рынка.
Изменение типа глобальной конкуренции обусловливает необходимость и
целесообразность поиска новых источников формирования страновых
конкурентных преимуществ в мировом экономическом пространстве.
Скандинавские страны сегодня характеризуются развитой сферой ИКТ и
находятся в авангарде конкурентного соперничества, занимая лидирующие
позиции в Индексе глобальной конкурентоспособности. Исследование и
обобщение опыта скандинавских стран в формировании конкурентных
преимуществ позволит сформулировать рекомендации по активизации процессов
цифровизации в экономике других стран, в т.ч. в России. Поэтому оценка влияния
сектора ИКТ на конкурентные позиции скандинавских стран, безусловно, является
актуальной задачей, решение которой позволит обосновать новые источники
формирования страновых конкурентных преимуществ.
Степень разработанности темы. Проблематика формирования
конкурентных преимуществ национальной экономики исследуется в течение
достаточно длительного исторического периода, начиная с А. Смита и Д. Риккардо,
и анализируется в трудах представителей классических и современных
экономических школ (американской, британской, скандинавской) и направлений:
Й. Шумпетера, Э. Чемберлина, Дж. Робинсон, Э. Хекшера, Б. Олина,
А. Маршалла, Ч. Хоуфера, Д. Шенделя, Н. Хоффмана, М. Энрайта, П. Кругмана,
П. Ромера, М. Портера, М. Сторпера, Дж. Барни, Г. Джереффи, Д. Тиса, Р. Рида,
Р. Де Филлиппи, Дж. Даннинга, Р. Каплински, Дж. Хамфри, Х. Шмитца,
К. Фримэна, Дж. Мэттьюса, И. Попа, С. Добрина, Д. Попеску, И. Лабаса,
Е. Дарабоса, Т.О. Наги, Т. Куеттнера, П. Шуберта и др.
Авторы американской и британской классических школ рассматривали
формирование конкурентных преимуществ применительно к деятельности
отдельных фирм, при этом ИКТ, как источник конкурентных преимуществ фирмы,
основателями данных школ не рассматривался, поскольку данные теории были
созданы до наступления глобальной «эпохи» цифровизации. Представители
скандинавской школы Б.-О. Лундваль, Б. Йонсон, Б. Асхайм, А. Изаксен,
Э. Райнерт в своих трудах исследовали влияние ИКТ на экономическое развитие
страны, но не определяли ИКТ в качестве источника формирования национальной
конкурентоспособности.
Научные труды ряда российских ученых: Р.А. Фатхутдинова, Г.Л. Азоева,
Г.Л. Багиева, П.С. Завьялова, Л.А. Корчаговой, И.В. Пилипенко,
И.А. Спиридонова, А.Ш. Хасановой, В.Ю. Пашкуса, Д.Е. Ивахника,
В.М. Тарасевича, А.Г. Поршнева, С.В. Барсуковой и др. направлены на
исследование возможностей и способов создания конкурентоспособного
предприятия в условиях формирования рыночных отношений. Изучению фактора
конкурентных преимуществ отдельных специалистов посвящены труды
В.В. Сапиженко, С.А. Хазовой, Т.В. Хлоповой, Е.Ю. Кузнецовой,
Г.В. Слободнюка и др. В работах С.Н. Ивашковского, Н.И. Перцовского,
Д.Н. Зубарева и др. основной акцент сделан на исследовании конкурентных
преимуществ бюджетных учреждений.
В ряде исследований российских и зарубежных авторов, таких как
С. Сирикак, Н. Ислам, Д.Б. Кханг, Г.Д. Пранцевич, Н. Альфиревич,
И.М. Стембергер, А. Бут, Р. Робертс, Дж. Сайкс, Р. Гатаутис, А. Таруте,
Е. Вайчиукунайте, Дж. Зородж, М. Бах, Дж. Ковала, Г. Паливода-Пекош, С. Кох,
А.А. Аузан, А.А. Лебедева, Ю.А. Савинова, И.В. Лутошкин, А.А. Парамонова,
Е.В. Попов, Н.В. Сопина, И.С. Таюрская и др. предложена оценка влияния ИКТ на
экономию и производительность труда, а также повышение эффективности
производства.
Анализ трудов авторов классических и современных школ
конкурентоспособности, работ представителей отечественной и зарубежной науки
позволил сделать вывод о том, что в настоящее время, несмотря на достаточно
обширный перечень теоретических, методологических и научно-практических
работ, посвященных исследованию влияния информационно-коммуникационных
технологий на отдельные субъекты экономики, не существует сложившегося
методологического подхода к определению ИКТ в качестве источника
формирования конкурентных преимуществ национальной экономики, не
предложено практического инструментария к оценке влияния ИКТ на страновую
конкурентоспособность. Данные обстоятельства определили необходимость
проведения настоящего исследования, обусловили его цели и задачи.
Целью исследования является развитие теоретических представлений об
источниках формирования страновых конкурентных преимуществ в условиях
цифровой трансформации мировой экономики, разработка практического
инструментария оценки влияния ИКТ на конкурентные позиции скандинавских
стран и обоснование целесообразности использования ИКТ в качестве источника
формирования страновой конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели в диссертации определены и решены
следующие задачи:
 исследовать генезис и эволюцию концептуальных подходов к
формированию страновых конкурентных преимуществ, обосновать необходимость
развития теоретических представлений об источниках конкурентных преимуществ
в условиях цифровой трансформации мировой экономики;
 предложить методический подход к формированию национальной
конкурентоспособности в условиях цифровой трансформации глобальной
экономики;
 разработать методику оценки влияния сектора ИКТ на конкурентные
позиции скандинавских стран в Индексе глобальной конкурентоспособности;
 исследовать условия формирования, особенности функционирования и
влияния сектора ИКТ на экономику стран Скандинавии, установить основные
этапы его развития;
 на основе предложенной методики выполнить оценку влияния сектора
ИКТ на конкурентоспособность скандинавских стран, и выявить приоритетные
направления развития сферы ИКТ для повышения национальной
конкурентоспособности стран Скандинавии;
 с использованием авторской методики оценить влияние сектора ИКТ на
конкурентоспособность экономики России и с учетом опыта скандинавских стран
разработать рекомендации по развитию сферы ИКТ с целью улучшению
конкурентных позиций России на мировом рынке.
Объектом исследования является конкурентоспособность экономик
скандинавских стран.
Предметом исследования является оценка влияния сектора ИКТ на
конкурентоспособность стран Скандинавии в условиях цифровой трансформации
мировой экономики.
В рамках исследования проверим гипотезу о том, что развитие сектора ИКТ
в странах Скандинавии является источником формирования конкурентных
преимуществ, обеспечивающих им лидерские позиции в Индексе глобальной
конкурентоспособности.
Область исследования. Диссертация соответствует специальности 5.2.5.
Теоретическую основу исследования составляют классическая и
современные школы конкурентоспособности (американская, британская,
скандинавская), труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные
вопросам национальной конкурентоспособности, конкурентным преимуществам
отдельных субъектов экономики, состоянию и развитию сектора ИКТ в
скандинавских и других развитых странах; международные рейтинги в области
цифровизации национальных экономик; международные нормативно-правовые
акты в сфере информационно-коммуникационных технологий, государственные
программы стран Скандинавии и страновые национальные стратегии развития
данной сферы; доклады национальных статистических бюро скандинавских стран
по экономическому развитию, в т.ч. сферы ИКТ.
Методологическая база исследования представлена инструментами и
методами диалектической теории познания, в том числе методами: эмпирическим,
аналитическим, структурным, декомпозиции и композиции. Основные
предположения и выводы исследования основаны на принципах логической
взаимосвязи, дедукции, индукции и силлогизма. Для формализации теоретических
положений и полученных результатов использованы графический и табличный
методы, метод формальной записи, а также методы статистического
структурирования данных: группировки, классификации и элиминирования. При
анализе законодательных и нормативных актов использовались методы
вербального-синтаксического анализа, формальной логики и контентного анализа.
Информационную базу исследования составили законодательные акты в
сфере цифровизации, государственные программы и национальные стратегии
развития сектора ИКТ и данные национальной статистики стран Скандинавии;
информационно-аналитические материалы международных экономических
организаций (ООН, Группы Всемирного банка, ВЭФ, ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, ЕЭК)
посвященные состоянию макроэкономического развития и сферы ИКТ в странах
мира; исследовательских центров (Школы Флетчера, корпорации Huawei,
Международного института управленческого развития, Института Портуланса),
публикующих доклады по подготовке международных рейтингов, оценивающих
уровень национальной конкурентоспособности и развития сферы ИКТ; материалы,
опубликованные в научной, специальной и периодической печати, в т.ч.
источниках открытой информации (сети Интернет), по теме исследования.
Научная новизна исследования заключается в разработке практического
инструментария оценки влияния ИКТ на конкурентоспособность скандинавских
стран и теоретико-методологическом обосновании целесообразности
использования ИКТ в качестве источника страновых конкурентных преимуществ в
условиях цифровой трансформации мировой экономики.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты,
содержащие научную новизну и полученные лично автором:
 обосновано, что значимость того или иного источника страновых
конкурентных преимуществ зависит от доминирующих трендов в развитии
мировой экономики. Показано, что в условиях цифровой трансформации мировой
экономики повышается значимость ИКТ в качестве источника формирования
страновых конкурентных преимуществ. Предложено рассматривать ИКТ в
качестве самостоятельного источника страновой конкурентоспособности;
 предложен методический подход к формированию национальной
конкурентоспособности, как синергетический результат совокупного влияния
субъектов экономики: учреждений государственного сектора, коммерческого
сектора и домохозяйств (отдельных рабочих мест), учитывающий влияние ИКТ на
их конкурентоспособность. Разработана концептуальная схема, отражающая
алгоритм формирования страновой конкурентоспособности в условиях глобальной
цифровизации мировой экономики;
 разработана авторская методика оценки влияния ИКТ на конкурентные
позиции скандинавских стран в Индексе глобальной конкурентоспособности.
Предложенный инструментарий позволяет оценивать воздействие сферы ИКТ на
страновую конкурентоспособность; выявлять «узкие места» в развитии сферы
ИКТ; целенаправленно разрабатывать мероприятия по повышению
конкурентоспособности национальной экономики; прогнозировать изменение
положения страны в Индексе глобальной конкурентоспособности. Доказана
целесообразность использования данной методики для любой национальной
экономики, независимо от уровня экономического развития и конкурентных
позиций;
 анализ условий формирования, особенностей функционирования и
влияния сектора ИКТ на экономику стран Скандинавии позволил выявить
3 основных этапа его развития: 1) «Культура инноваций» (XX век – до начала
1990-х г.) – период возникновения и формирования национальных инновационных
систем; 2) «Золотая эпоха» (начало 1990-х – конец 2000-х г.) – период лидерства
скандинавских стран в построении мирового цифрового пространства;
3) «Сохранение лидерства» (2010-е г. – настоящее время) – страны Скандинавии
остаются в авангарде наиболее успешных стран мира, несмотря на усиление
конкуренции и снижение их значимости на мировом рынке ИКТ. Сформулированы
«факторы лидерства» скандинавских стран в своевременных условиях глобальной
конкуренции;
 на основе авторской методики оценки влияния ИКТ на
конкурентоспособность скандинавских стран определен перечень направлений в
развитии сектора ИКТ стран Скандинавии, негативно влияющих на национальную
конкурентоспособность. Сформулированы и обоснованы приоритетные
направления повышения конкурентоспособности с использованием ИКТ в
качестве источника формирования конкурентных преимуществ, предложены
мероприятия по развитию сферы ИКТ. Установлены индикаторы Индекса
глобальной конкурентоспособности, значения которых могут быть улучшены.
Показано, что реализация предложенных мероприятий позволит ускорить развитие
сектора ИКТ скандинавских стран и сохранить лидерские позиции в Глобальном
индексе конкурентоспособности;
 апробация авторской методики применительно к оценке влияния
российского сектора ИКТ на конкурентные позиции страны, позволила выявить
«узкие места» в его развитии, негативно влияющие на значения страновых
индикаторов в Индексе глобальной конкурентоспособности. С использованием
опыта скандинавских стран разработаны конкретные мероприятия по развитию
отечественного сектора ИКТ. Учитывая ограниченность инвестиционных
возможностей российской экономики на современном этапе развития,
сформулированные рекомендации проранжированы по степени их значимости для
повышения позиций Российской Федерации в Индексе глобальной
конкурентоспособности.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке
концептуального подхода к формированию национальной конкурентоспособности
в условиях цифровой трансформации мировой экономики, как синергетического
результата совокупного влияния конкурентных преимуществ субъектов экономики
на основе ИКТ; в предложении методики к оценке влияния сектора ИКТ на
конкурентные позиции скандинавских стран; в обосновании «факторов лидерства»
в сфере ИКТ, позволяющим странам Скандинавии сохранять лидерские позиции в
Глобальном индексе конкурентоспособности.
Практическая значимость результатов исследования определяется
возможностью применения авторской методики для оценки влияния ИКТ на
конкурентные позиции стран Скандинавии; для выявления «узких мест» в
функционировании сферы ИКТ; в разработке и обосновании мероприятий,
направленных на развитие сферы ИКТ и повышение страновой
конкурентоспособности. Данная методика может быть использована
правительствами стран, независимо от уровня их экономического развития,
коммерческим сектором и академической средой, заинтересованным в усилении
национальной конкурентоспособности в условиях доминирования цифровых
трендов в развитии глобальной экономики.
Материалы диссертации могут быть использованы высшими учебными
заведениями при чтении учебных курсов «Мировая экономика и международные
экономические отношения», «Международная конкурентоспособность стран»,
«Международное сотрудничество в инвестиционной и инновационной сферах» в
ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» и ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский)
федеральный университет», а методические разработки автора актуальны при
выполнении научно-исследовательских работ, соответствующих проблематике
данного исследования.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные
положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались в ходе
научно-практических конференций: «XXXI международные Плехановские чтения»
(РЭУ им. Г.В. Плеханова, март 2018 г.), «Вторые Ливенцевские чтения» (МГИМО
МИД России, апрель 2018 г.), «Современные инновационные технологии в
экономике, науке и образовании» (РЭУ им. Г.В. Плеханова, октябрь 2018 г.), «Китай
в мировой экономике и международном бизнесе» (РЭУ им. Г.В. Плеханова, декабрь
2018 г.), «XXXIII международные Плехановские чтения» (РЭУ им. Г.В. Плеханова,
март 2020 г.), XXXI Международная научно-практическая конференция
«Инновационные исследования как локомотив развития современной науки: от
теоретических парадигм к практике» (ООО «НИЦ МИСИ», декабрь 2020 г.),
«XXXIV международные Плехановские чтения» (РЭУ им. Г.В. Плеханова, март
2021 г.) и др.
Публикации. Основные научные положения и выводы диссертационной
работы отражены в 23 научных публикациях общим объемом 55,27 печ. л. (из них
авторские – 11,43 печ. л.), в т.ч. 8 статей опубликованы в журналах, включенных в
перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени
кандидата наук общим объемом 7,67 печ. л. (авторских – 7,25 печ. л.), из них
2 статьи в рецензируемых изданиях, которые не соответствуют специальности
диссертации, однако имеют непосредственное отношение к теме диссертации,
1 монография общим объемом 43,0 печ. л. (авторских – 0,35 печ. л.).
Структура диссертации отражает совокупность поставленных задач. Текст
работы включает введение, три главы, заключение, библиографический список
источников, включающий 173 наименования. Работа содержит 45 таблиц,
3 рисунка, 5 приложений.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дмитрий К. преподаватель, кандидат наук
    5 (1241 отзыв)
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполня... Читать все
    Окончил КазГУ с красным дипломом в 1985 г., после окончания работал в Институте Ядерной Физики, защитил кандидатскую диссертацию в 1991 г. Работы для студентов выполняю уже 30 лет.
    #Кандидатские #Магистерские
    2271 Выполненная работа
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Шагали Е. УрГЭУ 2007, Экономика, преподаватель
    4.4 (59 отзывов)
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)
    #Кандидатские #Магистерские
    76 Выполненных работ
    Оксана М. Восточноукраинский национальный университет, студент 4 - ...
    4.9 (37 отзывов)
    Возможно выполнение работ по правоведению и политологии. Имею высшее образование менеджера ВЭД и правоведа, защитила кандидатскую и докторскую диссертации по политоло... Читать все
    Возможно выполнение работ по правоведению и политологии. Имею высшее образование менеджера ВЭД и правоведа, защитила кандидатскую и докторскую диссертации по политологии.
    #Кандидатские #Магистерские
    68 Выполненных работ
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Татьяна Б.
    4.6 (92 отзыва)
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские ди... Читать все
    Добрый день, работаю в сфере написания студенческих работ более 7 лет. Всегда довожу своих студентов до защиты с хорошими и отличными баллами (дипломы, магистерские диссертации, курсовые работы средний балл - 4,5). Всегда на связи!
    #Кандидатские #Магистерские
    138 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Перспективы международной интеграции нефтегазохимических мощностей стран ЕАЭС в условиях энергетического перехода
    📅 2022год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
    Оценка конкурентоспособности стран-поставщиков сжиженного природного газа на рынок стран Северо-Восточной Азии
    📅 2021год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
    Состояние и перспективы освоения арктического пространства циркумполярными странами
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»