Физиологические аспекты повышения устойчивости проростков пшеницы и ячменя к ретардантному действию фунгицидов

Актуальность исследований. Физиология растений является теоретической
основой растениеводства. Прогрессивные технологические приемы призваны обес-
печивать высокую урожайность и устойчивость растений. Повышение продуктив-
ности растений осуществляют путем выведения новых сортов и гибридов, совер-
шенствования агротехнологий, обеспечения защиты растений от вредителей и бо-
лезней, а также применения стимуляторов роста.
Разработка новых средств защиты растений необходима для увеличения уро-
жайности и устойчивости растений и в связи с развитием резистентности у фито-
патогенных штаммов грибов. Химические средства защиты оказывают неблаго-
приятное воздействие не только на фитопатогенные грибы, но и на сами растения.
В связи с этим необходимо провести исследование влияния действующих веществ
(далее д.в.) протравителей на биохимические процессы, рост и развитие пророст-
ков, что позволит дать оценку их эффективности и фитотоксичности. Для успеш-
ной разработки протравителя важен не только подбор композиции с наименьшим
содержанием д.в. и фитотоксическим действием, но и коррекция нежелательных
физиологических явлений с помощью регуляторов роста.
Степень разработанности темы исследований. Д.в. фунгицидов могут про-
являть токсичность по отношению к защищаемым растениям [120]: способствовать
торможению роста, нарушению развития репродуктивных органов, изменению об-
мена азота, углерода и ограничению фотосинтетической активности [120, 123].
Триазолы нарушали синтез гиббереллинов, стеринов, снижали транспирацию
[125], повреждали фотосинтетический аппарат [120, 123]. Фенилпирролы и стро-
билурины снижали чистую ассимиляцию CO2, скорость транспирации, устьичную
проводимость и межклеточную концентрацию CO2 [116, 123]. Фунгициды ингиби-
ровали электрон-транспортные реакции хлоропластов [100, 116, 129]. Стробилу-
рины способствовали сохранению зеленых листьев, замедлению старения и повы-
шению засухоустойчивости [45]. Бензимидазольные препараты способствовали,
напротив, уменьшению биомассы растений [117], снижению содержания хлоро-
филлов и каротиноидов [105]. Отдельные д.в. способны подавлять дыхание [116,
118, 119]. Описана стимуляция антиоксидантных ферментов триазолами [120, 126].
Однако негативное влияние фунгицидов было недостаточно полно проанализиро-
вано [120, 123].
Цель исследования. Выявление закономерностей физиологических реакций
проростков на фитотоксическое действие фунгицидных протравителей, возможно-
стей уменьшения ретардантного эффекта и создание на этой базе научно обосно-
ванных рекомендаций для разработки современных фунгицидных протравителей
со сниженным ретардантным действием.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
1. Установить влияние д.в. фунгицидов и вспомогательных компонентов на
всхожесть, рост проростков и корневой системы, массу зерновок, корней и побегов
зерновых.
2. Определить влияние д.в. на свойства хлорофилла в проростках.
3. Оценить влияние д.в. на интенсивность дыхания проростков в процессе
прорастания из обработанных зерновок.
4. Установить влияние регуляторов роста на накопление вегетативной массы
и урожай растений пшеницы.
5. Подобрать наиболее эффективные дозы регуляторов роста, способствую-
щих снижению фитотоксического эффекта.
Научная новизна. В работе впервые проведена комплексная оценка фитоток-
сического действия представителей триазолов, фенилпирролов, стробилуринов,
имидазолов по отдельности и в смеси на пшеницу и ячмень в различных фазах он-
тогенеза. Установлено, что пшеница являлась менее устойчивой к фитотоксичному
действию д.в. по сравнению с ячменем. Показано, что отдельные дозы д.в. приво-
дили к торможению роста побегов и корней. Исследуемые д.в. не способствовали
снижению содержания хлорофилла и его флуоресценции. В исследуемых дозах д.в.
демонстрировали высокую эффективность против фитопатогенных грибов. Приме-
нение протравителей Кинг Комби и Квартет позволило получить стабильную дина-
мику дыхания проростков, что свидетельствовало о снижении повреждений и стресса
у растений.
Практическая значимость работы. На основе полученных данных сов-
местно с компанией ООО «Агро Эксперт Груп» разработаны и запущены в произ-
водство и продажу два комбинированных инсектофунгицидных протравителя для
защиты от широкого спектра вредителей и болезней – Кинг Комби и Квартет. Эти
протравители в рекомендованных дозировках обладает высокой селективностью и
не оказывает отрицательного действия на всхожесть зерновок при применении в
рекомендованных дозах. Кроме того, из-за снижения доз действующих веществ
препараты могут в меньшей степени оказывать негативное воздействие на окружа-
ющую среду. В 2019 году объем производства составил для препарата Кинг Комби
50 т, для препарата Квартет – 25 тонн.
Методология и методы исследования. Работа базируется на системном под-
ходе и современных физиолого-биохимических и физико-химических методах. Ис-
следования проведены на кафедре «Промышленная экология и безопасность жиз-
недеятельности» ФГБОУ ВолгГТУ; на факультете биологии Варшавского универ-
ситета, входящего в топ-500 мировых университетов и в ФГБНУ «Федеральный
научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведе-
ния Российской академии наук». Подробно методология и методы исследования
изложены в разделе диссертации «Экспериментальная часть».
Положения, выносимые на защиту

1. Установлено, что азоксистробин и ципроконазол обладают наибольшим фи-
тотоксическим действием. При максимальных дозах они тормозят всхожесть, рост
проростков и корневой системы. Наиболее низким фитотоксическим эффектом по
влиянию на всхожесть обладали CF 4:1, CF 4:2; на накопление биомассы CF 1:4,
CF 2:1, CF 2:2, CF 4:1. Наиболее токсичны CF 4:4, CF 4:2, CF 2:4.
2. Выявлено, что низким фитотоксическим эффектом по влиянию на всхо-
жесть обладали APtPc 1:1:1, 2:1:2, 1:2:1, 1:1:4, 1:2:2; на накопление биомассы APtPc
1:1:1, 1:1:2, 2:1:2, 1:2:1, 2:1:1. Наиболее токсичны APtPc 4:4:1, 4:4:2, 4:2:4, 4:4:4.
Рекомендуемыми являются: APtPc 1:1:1, 1:1:4, 1:2:1 и 1:2:2.
3. Обнаружено низкое содержание хлорофилла в контроле и у проростков, об-
работанных малыми дозами фунгицидов. Это связано с повреждением проростков
фитопатогенными грибами. Положительно влияют на содержание хлорофилла CF
2:2, CF 2:4, CF 4:1 и APtPc 1:1:1, 1:1:4, 2:1:2, 1:2:1, 2:2:1, 4:1:4 и 4:2:1.
4. Показано, что азоксистробин угнетал дыхание пшеницы на 3 – 36 %, прохло-
раз на 8 – 24 % по сравнению с контролем. Под действием препаратов на основе CF
и APtPc получена более стабильная динамика дыхания проростков по сравнению с
индивидуальными д.в. На 5 – 7 сутки интенсивность дыхания проростков, обработан-
ных протравителями, соответствовала контролю.
5. Наиболее эффективными регуляторами роста являются добавки 4-хлорфе-
ноксиуксусная кислота и агидол-1, которые были включены в состав готового пре-
парата на основе CF.
6. Предложены оптимальные дозы д.в. в протравителе на основе APtPc. Опти-
мальные соотношения: APtPc 1:1:1, APtPc 1:1:4, APtPc 1:2:1 и APtPc 1:2:2. Сниже-
ние доз д.в. в данном протравителе позволило бы обеспечить физиологическое дей-
ствие в виде сниженного ретардантного эффекта и повышения всхожести.
8. По результатам полевых опытов под действием протравителя CF наиболь-
шие показатели урожайности и чистого дохода, руб/га, рентабельности достигнуты
при нормах расхода 1,2 и 1,5 л/т.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИССЛЕДОВАНИЙ

Кинг Комби – готовый к применению продукт без необходимости приготов-
ления баковых смесей. Стимулирует развитие корневой системы, отлично подхо-
дит для интенсивных севооборотов. Кинг Комби не вызывает задержку всходов,
улучшает кущение и перезимовку зерновых. Благодаря этим свойствам продукт оп-
тимален для поздних сроков сева озимых.
Квартет – готовый к применению продукт без необходимости приготовления
баковых смесей. Квартет не вызывает задержку всходов, подходит под все сроки
сева, включая поздний. Улучшает кущение и перезимовку растений. Не требуется
его усиления за счёт смешивания с другими препаратами.
Список сокращений:
д.в. – действующие вещества F флудиоксонил
А – азоксистробин W 0:0 – обработка водой без фунгицидов
Pt – протиоконазол (контроль)
C – ципроконазол WC 0:0 – обработка растворителем цикло-
Pc – прохлораз гексаноном

1. Агро Эксперт Груп Кинг Комби протравитель семян купить от компании Агро Эксперт Груп
[Электронныйресурс].URL:https://agroex.ru/protraviteli/king-
kombi/instrukcija_po_primeneniju_king-kombi/ (дата обращения: 21.06.2020).
2. Алехина Н. Д., Балнокин Ю. В., Гавриленко В. Ф. Физиология растений / Н. Д. Алехина, Ю. В.
Балнокин, В. Ф. Гавриленко, под ред. Ермаков И.П., Москва: Academia, 2005. 640 c.
3. Алибеков М. Б. Влияние защитно-стимулирующих обработок семян и посевов на фитосани-
тарное состояние агроценоза и урожайность льна-долгунца в условиях црнз 2019.
4. Антонов В. В. Моспилан Москва:, 2001.
5. Арасимович В. В., Ярош Н. П., Ермаков А. И. Методы биохимического исследования растений
/ В. В. Арасимович, Н. П. Ярош, А. И. Ермаков, под ред. А. И. Ермаков, 3-е изд., Ленинград:
Агропромиздат, 1987. 430 c.
6. Байбакова Е. В. [и др.]. Исследование влияния современных пестицидов на физиологические
особенности зерновых культур // Вестник Казанского технологического университета. 2015. №
10 (18). C. 222–226.
7. Байбакова Е. В. Исследование влияния регуляторов роста на физиологические особенности
зерновых культур // Комплексные проблемы техносферной безопасности: матер. междунар.
науч.-практ. конф. 2015. (5). C. 149–153.
8. Байбакова Е. В. [и др.]. Физиологические особенности действия флудиоксонила и ципрокона-
зола на прорастание зерновок пшеницы // Электронный научно-производственный журнал «Аг-
роЭкоИнфо». 2021. № 45 (3). C. 19.
9. Байбакова Е. В., Алексеев А. В. Анализ действия протиоконазола на проростки пшеницы с
применением пакета scikit-learn // Вопросы современной науки: новые перспективы Сборник ста-
тей Международной научно-практической конференции. 2017. C. 80–82.
10. Байбакова Е. В., Нефедьева Е. Э. Изменения интенсивности дыхания проростков пшеницы
под действием азоксистробина и регулятора роста // Вестник науки и образования. 2017. № 12
(36) (2).
11. Байбакова Е. В., Нефедьева Е. Э. Фитотоксическое действие некоторых фунгицидов // Совре-
менная микология в России: матер. 4-го Съезда микологов России. 2017. C. 1–3.
12. Байбакова Е. В., Нефедьева Е. Э. Анализ эффективности и фитотоксичности нового трехком-
понентного фунгицида // Аграрная наука. 2019. № 2 (2). C. 160–164.
13. Байбакова Е. В., Нефедьева Е. Э., Белопухов С. Л. Исследование влияния современных про-
травителей на всхожесть и рост проростков зерновых культур // Известия вузов. Прикладная хи-
мия и биотехнология. 2016. № 3 (6). C. 57–64.
14. Байбакова Е. В., Нефедьева Е. Э., Хохлова Т. В. Влияние протиоконазола на физиологические
свойства пшеницы // Субтропическое и декоративное садоводство: сб. науч. тр. 2017. (61). C.
138–141.
15. Байбакова Е. В., Полякова Г. Н., Нефедьева Е. Э. Эффективность ципроконазола и флудиок-
сонила против гриба Botrytis cinerea // Успехи медицинской микологии. 2018. (18). C. 95–99.
16. Башинская О. С. Технология производства продукции растениеводства Методические указа-
ния для практических занятий / О. С. Башинская, Саратов: ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2017.
235 c.
17. Бегляров Г. А., Смирнова А. А., Баталова Т. С. Химическая и биологическая защита растений
/ Г. А. Бегляров, А. А. Смирнова, Т. С. Баталова, под ред. Г. А. Бегляров, Москва: Колос, 1983.
351 c.
18. Безлер Н. В., Щеглов Д. И. Растениеводство / Н. В. Безлер, Д. И. Щеглов, Воронеж: Издатель-
ско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011. 52 c.
19. Белан С. Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды : Справочник / С. Р. Белан, А.
Ф. Грапов, Г. М. Мельникова, Москва : Грааль, 2001. 195 c.
20. Белицкая М. Н. [и др.]. Исследование и сравнительный анализ действующих веществ совре-
менных протравителей зерновых культур // Вестник Казанского технологического университета.
2015. № 9 (18). C. 32–36.
21. Белов Д.А. Химические методы и средства защиты растений в лесном хозяйстве и озеленении
/ Белов Д.А., Москва: МГУЛ, 2003. 128 c.
22. Вакуленко В. В. Регуляторы роста растений повышают стрессоустойчивость культур // За-
щита и карантин растений. 2015. C. 13–15.
23. Верхотуров В. В. Физиолого-биохимические процессы в зерновках ячменя и пшеницы при их
хранении, прорастании и переработке 2008.
24. Ганиев М. М., Недорезков В. Д. Химические средства защиты растений / М. М. Ганиев, В. Д.
Недорезков, под ред. А.С. Максимова, Москва: КолосС, 2006. 248 c.
25. Голышин Н. М. Фунгициды / Н. М. Голышин, Москва: Колос, 1993. 1–317 c.
26. Голышин Н. М. Иллюстрация: Классификация фунгицидов Москва: Колос, 1993.C. 319.
27. Горина И.Н. Полноту протравливания препаратами группы триазолов необходимо контроли-
ровать // Защита и карантин растений. 2012. (2). C. 24–25.
28. Гришечкина Л. Д. [и др.]. Развитие исследований по формированию современного ассорти-
мента фунгицидов // Агрохимия. 2020. № 9. C. 32–47.
29. Гришечкина Л. Д., Долженко В. И. Биологическое обоснование использования стробилури-
нов в защите зерновых культур Голицыно:, 2003.
30. Груздев Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев, Москва: Агропромиздат, 1987. 415
c.
31. Гудкова Г. Н. Анатомические особенности строения колоса сородичей хлебных злаков //
Вестник Адыгейского государственного университета. 2013. № 122 (3).
32. Джалилов Ф. С.-У., Томилова О. Г., Штерншис М. В. Биологическая защита растений / Ф. С.-
У. Джалилов, О. Г. Томилова, М. В. Штерншис, Москва: Колосс, 2004. 264 c.
33. Дорощук О. В. [и др.]. Эффективность применения композиций на основе фитогормонов и
штамма бактерий рода Bacillus при выращивании растений Salvia splendens // Вестник БарГУ.
Серия: БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2018. № 6. C. 135–
142.
34. Еремина О. Ю., Лопатина Ю. В. Перспективы применения неоникотиноидов в сельском хо-
зяйстве России и сопредельных стран // Агрохимия. 2005. (6). C. 87–93.
35. Зайцев В. И. [и др.]. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы опре-
деления всхожести (с Изменениями N 1, 2) // 1986.
36. Зальцман В. А. Товарная классификация зерна: принципы и основы // Нивы России. 2018. №
166 (11).
37. Зинченко В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопас-
ность / В. А. Зинченко, Москва: Колос, 2005. 232 c.
38. Иванов И. И. Эндогенные ауксины и ветвление корней при изолированном питании растений
пшеницы // Физиология растений. 2009. № 2 (56). C. 241–246.
39. Казаков Е. Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки : [Учеб. по спец. Технология хра-
нения и перераб. зерна”] / Е. Д. Казаков, под ред. Е. Д. Казаков, В. Л. Кретович, 2-е изд., Москва:
Агропромиздат, 1989. 367 c.
40. Кефели В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В. И. Кефели, Москва: Наука,
1974. 253 c.
41. Козьмина Н. П., Гунькин В. А., Суслянок Г. М. Зерноведение (с основами биохимии растений)
/ Н. П. Козьмина, В. А. Гунькин, Г. М. Суслянок, Москва: Колос, 2006. 464 c.
42. Коренев Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур //
1971. C. 160.
43. Корчагина К. В. Оценка загрязнения городских почв тяжелыми металлами с учетом профиль-
ного распределения их объемных концентраций 2014.
44. Кошкин Е. И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур / Е. И. Кошкин,
Москва: Дрофа, 2010. 641 c.
45. Кошкин Е. И. Патофизиология сельскохозяйственных культур. Учебное пособие / Е. И. Кош-
кин, Москва: Проспект, 2015. 340 c.
46. Кузнецов В. В., Дмитриева Г. А. Физиология растений / В. В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева, под
ред. С. С. Медведев, Н. Н. Третьяков, Москва: ФГУП “Издательство “Высшая школа,” 2005. 721
c.
47. Кулинкович С. Н. [и др.]. Влияние длины второго листа на морозостойкость озимой пшеницы
// Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты раци-
онального природопользования: I Междунар. науч.-практ. Интернет-конф., посвященная 25-ле-
тию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия. 2016.
C. 2528–2530.
48. Кулинкович С. Н., Кулинкович Е. Н. Диагностика стадий развития озимой пшеницы по шкале
ВВСН. Методическое пособие / С. Н. Кулинкович, Е. Н. Кулинкович, под ред. Калясень М. А.;
Журомский Г. К.; Зезюлина Г. А. ; Леонов Ф. Н., Минск: Наша Идея, 2014. 1–38 c.
49. Кунавин Г. А. Пути повышения урожайности овощных культур на юге Тюменской области //
Аграрный вестник Урала. 2011. № 82 (3). C. 70–72.
50. Куперман Ф. М. [и др.]. Физиология сельскохозяйственных растений в 12 т. / Ф. М. Куперман,
Н. Г. Потапов, И. А. Тарчевский, Н. Б. Попова, под ред. Б. А. Рубин, том 4-е изд., Москва: МГУ,
1969. 555 c.
51. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман, под ред. Ф. М. Куперман, 3-
е изд., Москва:, 1977. 288 c.
52. Личко Н. М. Стандартизация и подтверждение соответствия сельскохозяйственной продук-
ции / Н. М. Личко, Москва: ДеЛи плюс, 2013. 512 c.
53. Логвиновский В. Д. Пестициды. Современные проблемы природопользования. Пособие по
специальности 011600 – “Биология”, 511100 – “Экология и природопользование.” Воронеж, 2003.
54. Лукаткин А. С., Голованова В. С. Интенсивность перекисного окисления липидов в охлажден-
ных листьях теплолюбивых растений // Физиология растений. 1988. № 35 (4). C. 773–780.
55. Лутова Л. А. [и др.]. Генетика развития растений / Л. А. Лутова, Т. А. Ежова, И. Е. Додуева,
М. А. Осипова, 2-е изд.,-е изд., Санкт-Петербург: Издательство Н-Л, 2010. 432 c.
56. Лушникова Т. А. Механизмы устойчивости яровой мягкой пшеницы к засухе // Современные
подходы и методы в защите растений. 2018. C. 133–134.
57. Маркевич А. Е., Немировец Ю. Н. Основы эффективного применения пестицидов / А. Е. Мар-
кевич, Ю. Н. Немировец, Горки: ООО “Ремком,” 2004. 1–60 c.
58. Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации «Государственный каталог пести-
цидов и агрохимикатов», разрешенных к применению на территории Российской Федерации //
2020. C. 53.
59. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственный каталог пести-
цидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации //
2013.
60. Музылев К. Н. [и др.]. Состав для протравливания семян сельскохозяйственных культур //
2017. C. 1–8.
61. Музылев К. Н. [и др.]. Фунгицидная композиция (варианты) // 2018.
62. МУК 4.1.1213-03 Определение остаточных количеств Азоксистробина (ICI А 5504) и его гео-
метрического изомера (R-230310) в воде, почве, в плодах огурцов, томатов, ягодах винограда, в
зерне и соломе зерновых колосовых культур методом высокоэффективной жидкостной хромато-
графии // 2003. C. 26.
63. МУК 4.1.2677-10 Методика выполнения измерений остаточного содержания протиоконазола
по метаболиту протиоконазол-дестио в семенах, масле и зеленой массе рапса методом капилляр-
ной газожидкостной хроматографии // 2010. C. 20.
64. Нефедьева Е. Э. [и др.]. Роль фитогормонов в регуляции прорастания семян // Известия вузов.
Прикладная химия и биотехнология. 2013. (1). C. 61–66.
65. Никляев В. С. [и др.]. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие
и растениеводство / В. С. Никляев, В. С. Косинский, В. В. Ткачев, А. А. Сучилина, под ред. В. С.
В.С.Никляев, Москва: Былина, 2000. 555 c.
66. Николаева М. Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся
семян / М. Г. Николаева, М. В. Разумова, В. Н. Гладкова, под ред. Данилова М.Ф., Ленинград:
Наука : Ленингр. отд-ние, 1985. 348 c.
67. Онищенко Г. Г. О введении в действие санитарных правил и нормативов СанПиН 2.2.3.1384-
03 (с изменениями и дополнениями) // 2003.
68. Пехташева Е. Л. [и др.]. Биодеструкция и биоповреждения материалов. Кто за это в ответе? //
Вестник Казанского технологического университета. 2012. (8). C. 222–233.
69. Попов С. Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений / С. Я.
Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин, под ред. С. Я. Попов, 2-е, перераб. и доп.-е изд., Москва:
Арт-Лион, 2003. 208 c.
70. Попова Л. М. Химические средства защиты растений. Учебное пособие. / Л. М. Попова,
Санкт-Петербург: СПбГТУРП, 2009. 96 c.
71. Привалов Ф. И. Ретарданты в посевах ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2012.
C. 24–26.
72. Прусакова Л.Д. [и др.]. Регуляторы, роста растений с антистрессовыми и иммунопротектор-
ными свойствами // Агрохимия. 2005. (11). C. 76–86.
73. Рогожина Т. В., Рогожин В. В. Роль перекисного окисления липидов в прорастании зерновок
пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 4 (102). C.
28–32.
74. Родин С. А. Энциклопедия лесного хозяйства. А-Л / С. А. Родин, ЭКБСОН, 2006. 424 c.
75. Рожнов Е. Д. Анализ зернового сырья бродильных производств / Е. Д. Рожнов, под ред. Е. А.
Ковтун, Бийск: БТИ АлтГТУ, 2016. 23 c.
76. Романенко И. А. Эффективность и устойчивость размещения производства зерновых культур
как факторы увеличения экспортного потенциала россии // Никоновские чтения. 2017. (22). C.
233–235.
77. Рубежняк И. Г. Фитотоксические метаболиты Botrytis cinerea Pers. Образование, свойства,
биологическая активность 1994.
78. САНИН С. С. [и др.]. Химическая защита пшеницы от болезней при интенсивном зернопро-
изводстве // Защита и карантин растений. 2011. (8). C. 3–10.
79. Семихатова О. А., Чиркова Т. В. Физиология дыхания растений / О. А. Семихатова, Т. В.
Чиркова, Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного универси-
тета, 2002. 244 c.
80. Сырова Д. С. [и др.]. Способность некоторых видов фитопатогенных грибов продуцировать
абсцизовую кислоту под ред. В. С. Паштецкий, Ялта: Материалы IV международной научно-
практической конференции, 2019.C. 286–289.
81. Третьяков Н. Н., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М. Физиология и биохимия сельскохозяйствен-
ных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин, под ред. Н. Н. Третьяков, 2-е
изд., Москва: КолосС, 2013. 656 c.
82. Федеральная служба по надзору в сфере защиты, прав потребителей и благополучия человека
Измерение остаточного содержания протиоконазола по метаболиту протиоконазол-дестио в
зерне, масле и зеленой массе сои, репке и зеленой массе лука, семенах, масле и зеленой массе
подсолнечника методом капиллярной газожидкостной хроматографии. // Роспотребнадзор. 2015.
C. 21.
83. Федотов Г. Н. [и др.]. Аллелотоксичность почв и разработка сорбционно-стимулирующего
препарата для ускорения начальной стадии развития растений из семян яровой пшеницы // Поч-
воведение. 2020. № 9. C. 1121–1131.
84. Федулов Ю. П. [и др.]. Рост и развитие растений. Учебное пособие предназначено для подго-
товки бакалавров агрономических специальностей / Ю. П. Федулов, В. В. Котляров, К. А. До-
ценко, А. Я. Барчукова, Я. К. Тосунов, [и др.]., под ред. С. П. Доценко, Краснодар: КубГАУ, 2013.
85 c.
85. Федулов Ю. П., Подушин Ю. В. Фотосинтез и дыхание растений. Учебное пособие / Ю. П.
Федулов, Ю. В. Подушин, под ред. Т. Н. Дорошенко, М. А. Скаженник, Краснодар: КубГАУ,
2019. 101 c.
86. Храмченкова О. М. Сущность дыхания и пути дыхательного обмена / О. М. Храмченкова, под
ред. А. Е. Падутов, М. Я. Острикова, Чернигов: Десна Полиграф, 2016. 42 c.
87. Храмченкова О. М. Физиология растений. развитие растений / О. М. Храмченкова, под ред.
Н. Г. Галиновский, Н. И. Тимохина, Чернигов: Десна Полиграф, 2016. 32 c.
88. Широков А. И., Крюков Л. А. Основы биотехнологии растений. Электронное учебно-методи-
ческое пособие / А. И. Широков, Л. А. Крюков, Нижний Новгород: Нижегородский госунивер-
ситет, 2012. 49 c.
89. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике / Шмидт В.М., Ленинград: Изд-во Ленингр.,
1984. 288 c.
90. Ali A. S., Elozeiri A. A. Metabolic Processes During Seed Germination // Advances in Seed Biology.
2017.
91. Baibakova E. v. [и др.]. Modern Fungicides: Mechanisms of Action, Fungal Resistance and Phyto-
toxic Effects // Annual Research & Review in Biology. 2019. № 3 (32). C. 1–16.
92. Balba H. Review of strobilurin fungicide chemicals // Journal of Environmental Science and Health,
Part B. 2007. № 4 (42). C. 441–451.
93. Barr C. M., Neiman M., Taylor D. R. Inheritance and recombination of mitochondrial genomes in
plants, fungi and animals // New Phytologist. 2005. № 1 (168). C. 39–50.
94. Baybakova E. V. [и др.]. The efficiency of cyproconazole and fludioxonil for plant protection against
the phytopathogenic fungus Botrytis cinerea // IOP Conference Series: Earth and Environmental Sci-
ence. 2019. № 7 (315). C. 1–4.
95. Baybakova E. V. [и др.]. The effect of combinations of cyproconazole and fludioxonil on infestation
of wheat and barley grains // E3S Web of Conferences. 2020. (161). C. 1–4.
96. Baybakova E. V. [и др.]. Influence of fungicides on toxigenic properties of phytopathogenic fungi
// BIO Web of Conferences. 2020. (23). C. 1–6.
97. Baybakova E. V., Nefedieva E. E., Suska-Malawska M. The influence of cyproconazole, fludioxonil
and preparations on their basis on the growth of wheat and barley, and grains contamination with fungal
diseases // Conference: The All-Russian Scientific Conference with International Participation and
Schools of Young Scientists “Mechanisms of resistance of plants and microorganisms to unfavorable
environmental.” 2018. C. 102–105.
98. Changjun Chen, Jianxin Wang, Qingquan Luo S. Y. andMingguo Z. Characterization and fitness of
carbendazim-resistant strains ofFusarium graminearum (wheat scab) // Pest Management Science. 2007.
№ 12 (63). C. 1201–1207.
99. Cools H. J., Hawkins N. J., Fraaije B. A. Constraints on the evolution of azole resistance in plant
pathogenic fungi // Plant Pathology. 2013. (62). C. 36–42.
100. Deising H. B., Reimann S., Pascholati S. F. Mechanisms and significance of fungicide resistance //
Brazilian Journal of Microbiology. 2008. № 2 (39). C. 286–295.
101. Dias M. C. Phytotoxicity: An Overview of the Physiological Responses of Plants Exposed to Fun-
gicides // Journal of Botany. 2012. (2012). C. 1–4.
102. European Food Safety Authority Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of
the active substance azoxystrobin // European Food Safety Authority (EFSA). 2010. № 4 (8). C. 1542.
103. Gullino M. L., Albajes R., Nicot P. Integrated Pest and Disease Management in Greenhouse Crops
/ M. L. Gullino, R. Albajes, P. Nicot, под ред. M. L. Gullino, R. Albajes, P. Nicot, 2-е изд., Springer
International Publishing, 2020. 691 c.
104. Hasan M. A. [и др.]. Evaluation of the physiological quality of wheat seed as influenced by high
parent plant growth temperature // Journal of Crop Science and Biotechnology. 2013. № 1 (16). C. 69–
74.
105. Hunsche M. [и др.]. Mancozeb wash-off from apple seedlings by simulated rainfall as affected by
drying time of fungicide deposit and rain characteristics // Crop Protection. 2007. № 5 (26). C. 768–774.
106. Indian Council Of Agricultural Research Handbook of agriculture / Indian Council Of Agricultural
Research, 6-е изд., New Delhi: Directorate of Information and Publications of Agriculture, Indian Coun-
cil of Agricultural Research, 2011. 1617 c.
107. Jørgensen L. F. [и др.]. Leaching of azoxystrobin and its degradation product R234886 from Danish
agricultural field sites // Chemosphere. 2012. № 5 (88). C. 554–562.
108. Kandel Y. R. [и др.]. Impact of fluopyram fungicide and preemergence herbicides on soybean
injury, population, sudden death syndrome, and yield // Crop Protection. 2018. (106). C. 103–109.
109. Kaur S., Singh S. P., Kingra P. K. Detection and Management of Abiotic Stresses in Wheat Using
Remote Sensing Techniques // International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences.
2017. № 8 (6). C. 616–628.
110. Kilani J., Fillinger S. Phenylpyrroles: 30 Years, Two Molecules and (Nearly) No Resistance. //
Frontiers in microbiology. 2016. (7). C. 2014.
111. Kramer W., Schirmer U. Modern Crop Protection Compounds / W. Kramer, U. Schirmer, Madison:
WILEY-VCH, 2007. 409 c.
112. Lamberth C. Morpholine Fungicides for the Treatment of Powdery Mildew Weinheim, Germany:
Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 2012.C. 119–127.
113. Lesemann S. S. [и др.]. Mitochondrial heteroplasmy for the cytochrome b gene Controls the level
of strobilurin resistance in the apple powdery mildew fungus Podosphaera leucotricha (Ell. & Ev.)
E.S. Salmon // Journal of Plant Diseases and Protection. 2006. № 6 (113). C. 259–266.
114. Lew R. R. Turgor and net ion flux responses to activation of the osmotic MAP kinase cascade by
fludioxonil in the filamentous fungus Neurospora crassa // Fungal Genetics and Biology. 2010. № 8
(47). C. 721–726.
115. Mastovska K. Azoxystrobin (a new evaluation) // Pesticides Residues in Food [Электронный ре-
сурс]. URL: https://www.ars.usda.gov/research/publications/publication/?seqNo115=232848 (дата об-
ращения: 16.06.2020).
116. Mueller D. S. Fungicides: Terminology // Integrated Crop Management. 2006. C. 120–123.
117. Pablo C. García, Rosa M. Rivero, Juan M. Ruiz L. R. The Role of Fungicides in the Physiology of
Higher Plants: Implications for Defense Responses // The Botanical Review. 2003. (69(2)). C. 162–172.
118. Pantazopoulou A., Diallinas G. Fungal nucleobase transporters // FEMS Microbiology Reviews.
2007. № 6 (31). C. 657–675.
119. Paranjape K. [и др.]. The Pesticide Encyclopedia / K. Paranjape, V. Gowariker, V. N. Krishna-
murthy, S. Gowariker, под ред. K. Paranjape, UK ed. edi-е изд., London: CABI, 2014. 726 c.
120. Petit A.-N., Fontaine F., Clement, Christophe; Vaillant-Gaveau N. Photosynthesis Limitations of
Grapevine after Treatment with the Fungicide Fludioxonil // Journal of Agricultural and Food Chemis-
try. 2008. (56). C. 6761–6767.
121. Roberts J. R., Reigart J. R. Recognition and Management of Pesticide Poisonings: Sixth Edition:
2013 / J. R. Roberts, J. R. Reigart, 6-е изд., Washington: Enviromental Protection Agency (EPA), 2013.
272 c.
122. Rohr J. R. [и др.]. A pesticide paradox: fungicides indirectly increase fungal infections // Ecological
Applications. 2017. № 8 (27). C. 2290–2302.
123. Saladin Gaëlle, Magné Christian C. C., Clément C. Effects of fludioxonil and pyrimethanil, two
fungicides used against Botrytis cinerea, on carbohydrate physiology in Vitis vinifera L // Pest Manage-
ment Science. 2003. № 10 (59). C. 1083–1092.
124. Shewry P. R. Wheat // Journal of Experimental Botany. 2009. № 6 (60). C. 1537–1553.
125. Tom Allen Not Everything is as it Seems: Fungicide Phytotoxicity and Plant Diseases | Mississippi
Crop Situation // Mississippi Crop Situation [Электронный ресурс]. URL: http://www.mississippi-
crops.com/2013/08/09/not-everything-is-as-it-seems-fungicide-phytotoxicity-and-plant-diseases/ (дата
обращения: 09.01.2018).
126. Untiedt R., Blanke M. M. Effects of fungicide and insecticide mixtures on apple tree canopy pho-
tosynthesis, dark respiration and carbon economy // Crop Protection. 2004. № 10 (23). C. 1001–1006.
127. Weichao R. [и др.]. Molecular and Biochemical Characterization of Laboratory and Field Mutants
of Botrytis cinerea Resistant to Fludioxonil // Plant Disease. 2016. № 7 (100). C. 1414–1423.
128. Wilkinson L., Friendly M. The History of the Cluster Heat Map // History Corner . 2009. № 2 (63).
C. 179–184.
129. Xia X. J. [и др.]. Pesticides-induced depression of photosynthesis was alleviated by 24-epibrassino-
lide pretreatment in Cucumis sativus L // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2006. № 1 (86). C.
42–48.
130. Xianming C., Zhensheng K. Stripe Rust / C. Xianming, K. Zhensheng, под ред. C. Xianming, K.
Zhensheng, 1-е изд., Springer Netherlands, 2017. 719 c.