По запросу найдено: Всего: 98 источников
Право на доступ к правосудию как материальное и как процессуальное право в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2– № – С. 75–– 1,06 п.л.
Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России
Л.Н. Масленникова,Т.А. Топилина // Юридические исследования. – 2– № – С. 13–– DOI
Некоторые вопросы подготовки дела к судебному разбирательству в групповом производстве
Законы России: опыт, анализ,практика. 2№– С. 48-51 (0,38 п.л.);
Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики
Д.А. Гузий //Арбитражный и гражданский процесс. – 2– № – С. 6-– DOI
✍️
Журнал
С.А. Шумаков // Юристъ-Правоведъ. – 2– No – С. 69–72 (0,5 п.л.).
Проблемы, возникающие в практике обжалования следователем решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия
Л.Р. Муллагалеева //Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. – 2– № – С. 106-– 0,25 п.л.
О некоторых проблемах принятия прокурором отдельных процессуальных решений при осуществлении надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие
А.Ю. Синдеев // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации -2- № С. 120-- 0,43 п.л.
Роль цифровых технологий при реализации права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина // НовеллыКонституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалыконференции: в 5 ч., Москва, 24–27 ноября 2020 года. – Москва: РГ-Пресс, 2– С. 44–– 0,24 п.л.
Причинение вреда правомерными действиями сотрудников полиции: гражданско-правовой аспект
Н.А. Малышева //Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития(к 300-летию Российской империи) : сборник научных трудов по материалам XVIIIМеждународной научной конференции (Санкт-Петербург, 29–30 апреля 2021 г.). –СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2– С. 225–– 0,26 п.л.
Почему суд должен проявлять активность при определении наказания виновному
Уголовный процесс. 2No С. 82–– 0,5 п.л.Кондратьев С. А. Англо-американский институт отсрочки назначения наказания как альтернатива традиционной реакции на преступление // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2No С. 96–– 0,6 п.л.
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Применение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства в правоприменительной практике судебных инстанций
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Наука России: цели и задачи : сб. науч. тр. по мат-лам XXV междунар. науч. конф. — Екатеринбург : Научно- издательский центр «Л-Журнал», 2— С. 83–86 (0,3 п. л.).
Основания применения иных мер уголовно-процессуального принуждения
Гараева Татьяна Борисовна
ФГКОУ ВО «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Проблемы процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
А.Ю. Синдеев // Сборник тезисовнауч.-практ.конф.«КонституцияРоссийскойФедерацииисовременныйправопорядок» -«Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина», 2Ч. С.111-115 - 0,3 п.л.
Отказ суда в заключении под стражу обвиняемого: анализ причин и последствий
И.Р. Хроменков // Евразийский юридический журнал. – 2– No 12 (163). – С. 417-418 (0, 23 п.л.).
👀
Предметы
Разрешение уголовного дела по существу в суде первой инстанции: современные подходы в зарубежной уголовной юстиции
Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2019 / Под ред. Е. С. Каширина, В. В. Хапаев, Э. Р. Шихаметова. Т. Москва: Москва, 2– 0,2 п.л. (Электронная публикация).
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Процессуальная форма и обоснованность судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 72-‒ 0,58 п. л.Никитина, С.В. Проблемы установления судом обстоятельств, необходимых для принятия процессуального решения в досудебных стадиях / С.В. Никитина // Право и политика. – 2– No – С. 43-– 0,5 п. л.
Исторический обзор развития оснований для возвращения прокурором уголовного дела следователю
Л.Р. Муллагалеева //Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современныеаспекты : сборник по итогам V международной научно-практическойконференции 05 июня 2021 г. – Пенза: МЦНС «Наука и просвещение, 2–С. 154-– 0,28 п.л.
Услуга как предмет взятки: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты
М.Г. Назарова // Университетская Наука.2№1 (11). – 233-237с. (0,25 п.л.)
Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления
А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).
Обеспечение прав и свобод личности в досудебном производстве по уголовным делам в условиях пандемии: актуальные проблемы теории и практики
И.Р. Хроменков // Регулирование правоотношений в условиях цифровизации в период пандемии: современное состояние и перспективы развития: сборник статей - Казань: Отечество, 2– С. 423-430 (0, 47 п.л.).
К вопросу об оспаривании нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации на примере Тамбовской области
Е.А. Ларина // Наука современности: проблемы и решения: сборник научных статей. Ч. II / научный ред. М.В. Веденькина. М.: Издательство «Перо», 2С. 157-(0,4 п.л.).Ларина, Е.А. Генезис категории «юридическая сила» в российском и зарубежном законодательстве / Е.А. Ларина // Государственно- правовые исследования: научно-образовательный ежегодник. Вып. 2020 (2019/2020 уч. год). Актуальный вектор государственно-правовых исследований: проблема применения междисциплинарного подхода в теории и практике государства и права: материалы Международной научной конференции. Тамбов, 3-4 октября 2019 года / М-во науки и высш. обр. РФ [и др.]; гл. ред. В.В. Трофимов. Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2С. 264-(0,5 п.л.).
Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений
В. Е. Трофимов //Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожногодвижения: состояние, проблемы, пути совершенствования. – Орёл, 2–№ 1 (3). – С. 422
Некоторые аспекты рассмотрения судами дел в порядке ст.125 УПК РФ об обжаловании постановлений органов дознания и следствия об отказе в возбуждения уголовного дела
Крымские юридические чтения.Преступность и общество: сб. материалов науч.-практ. конф. (г. Ялта, 25 мая 2018 г.).В 2 т. / колл. авт., под общ. ред. Н.Н. Колюки; сост. В.В. Весенкова, А.П. Меньшова.Т.– Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2– С. 95 – 99 (0,5 п.л.).
Судебный штраф в уголовном праве России
Михайлов Дмитрий Олегович
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
К вопросу об эффективности исполнения наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью
Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– Том – No – С. 238–243 (0,27 а.л.).Кирова, Т. А. Дифференциация прав и обязанностей медицинских работников [Текст] / Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– No 2 (6). – Том – С. 84–90 (0,32 а.л.).
Ведомственный интерес государственно-властных участников уголовного процесса как средство достижения публичного интереса в российском досудебном производстве по уголовным делам
И.Р. Хроменков // «Аубакировские чтения»: Международная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию со дня рождения А. Ф. Аубакирова – Алматы, Республика Казахстан, 2– С. 225-227 (0, 17 п.л.).
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
Форма доказательственной деятельности судьи при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя о производстве следственных действий
С.В. Никитина // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции / отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 227-‒ 0,33 п. л.Никитина, С.В. Особенности доказательственной деятельности судьи при рассмотрении уведомлений о производстве следственных действий в условиях безотлагательности (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) / С.В. Никитина // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2No 1 (2). В 2 т. ‒ Т. – С. 53-‒ 0,37 п. л.
