По запросу найдено: Всего: 40 источников
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве
Российскаяюстиция. - 2- №- С.9-11(0,10 п.л.).
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Некоторые проблемные вопросы рассмотрения судом ходатайств следователя, дознавателя о применении мер процессуального принуждения
С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. В.А. Семенцов. ‒ Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2‒ Ч. – С. 266-‒ 0,35 п. л.
К вопросу о судебной подведомственности дел об административных правонарушениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
Е.В. Никитинская // Вестник Омского университета. Сер.: Право. – 2– No 3 (56). – С. 64–66 (0,4 п.л.).Никитинская Е.В. Давность привлечения к административной ответственности за оказание жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества: судебная практика [Текст] / Е.В. Никитинская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2– No – С. 101–107 (0,8 п.л.).
Проблемы процессуальных решений прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
А.Ю. Синдеев // Сборник тезисовнауч.-практ.конф.«КонституцияРоссийскойФедерацииисовременныйправопорядок» -«Московский государственный юридический университетим. О.Е. Кутафина», 2Ч. С.111-115 - 0,3 п.л.
Посредничество во взяточничестве – теория и практика
О.В. Гейнце // Правосудие в Хакасии. – 2– № 35 (2/2018). – С. 2–5 (0,4 п. л);
К вопросу о компетенции органов, осуществляющих государственный жилищный надзор, по рассмотрению дел об административных правонарушениях
Е.В. Никитинская // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 29-30 июня 2017 г.) / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А.В. Мартынов. – Н. Новгород: Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2– С. 450– 453 (0,3 п.л.).32
Целеопределение в расследовании преступлений
Совре-менные проблемы теории и практики борьбы с преступностью: материалы IIIВсероссийской научно-практической конференции (Краснодар, 23 мая 2018 го-да) / СКФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосу-дия». – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью «ИздательскийДом – Юг», 2– С. 64–67 (0,1 п.л.).
Понятие «доступ к правосудию» в решениях Европейского суда по правам человека
Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. XVI Международная научно- практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 3 ч. – Часть – Москва : РГ-Пресс, 2С. 288-– 0,33 п.л.
