Антибольшевистские вооружённые формирования Терского казачества в Гражданской войне (октябрь 1917-1920 гг.) : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.02

Актуальность темы исследования. События Гражданской войны стали од-
ним из переломных моментов в российской истории. С конца 1980-х – начала 1990- х г. история Белого движения прочно заняла своё место в отечественной науке. При этом крайне важным представляется изучение военно-тактических аспектов исто- рии Гражданской войны, т. к. ее исход решался именно на полях сражений. Воссо- здание военной истории событий 1917-1920 гг. невозможно без обращения к теме казачества. Как справедливо отмечает историк В. И Голдин, интерес к теме казаче- ства, с одной стороны, связан с «необходимостью воссоздать всестороннюю соци- альную историю Гражданской войны. С другой стороны, это объясняется общим интересом к историческим судьбам этой самобытной этносоциальной группы рус- ского народа…»1. За влияние на казачество боролись все противоборствующие силы, но до 1920 г. бо́ льшая часть казаков служила в белых армиях2. Очень образно и верно сказал о роли казачества в Гражданской войне А. Венков: «Важнейшим этапом в истории казачества юга России стала Гражданская война. Борьба за власть выдвинула военизированное, наиболее боеспособное сообщество России на аван- сцену истории всей России, и казачество самозабвенно отыграло на этой сцене свою трагическую роль со смертельным исходом»3.
Донское, Кубанское и Терское войска объединялись под названием Кавказ- ские казачьи войска4. Если история Донского и Кубанского войск изучена неплохо, то этого нельзя сказать о Терском войске. Между тем, оно представляло собой уни- кальное переплетение классовых, конфессиональных, национальных интересов, оказалось втянуто в противоборство с иногородними и с пролетариатом, с иноэт- ничными и иноконфессиональными группами; в таком объёме с вышеуказанными группами не контактировало ни одно войско. Терцы участвовали в Гражданской войне и на стороне Белой, и на стороне Красной армий. «Едва ли можно указать на
1 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. С. 85.
2 Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. No 3, 2008. С. 20.
3 Очерки истории и культуры казачества Юга России. Волгоград, 2014. С. 287.
4 Рукосуев Е. Ю. Казачество: права и обязанности сословия // Вопросы истории. No5. 1998. С. 137.

4
Руси другой уголок, где бы переплелось столько нитей групповых антагонизмов, межплеменной вражды, политической нетерпимости, как в нашем Терском крае в это время» – писал член войскового правительства Д. С. Писаренко5.
Именно это причудливое переплетение «типичного» и «нетипичного» в ис- тории терцев в Гражданскую войну делает актуальным исследования данной про- блемы сегодня, когда обстановка на Северном Кавказе остаётся напряжённой.
Цель данной работы – проанализировать становление, развитие и исчезно- вение антибольшевистских Терских воинских частей и соединений в Гражданской войне в октябре 1917-1920 гг.
Для достижения поставленной цели требовалось разрешить серию задач:
 Охарактеризовать особенности эволюции Терских частей русской армии как антибольшевистских формирований после октябрьского переворота и
советизации региона;
 Выявить специфику военного строительства вооружённых сил Казачье-
Крестьянского Совета в период Терского восстания 1918 г.;
 Определить командный состав терских частей и соединений ВСЮР, их чис-
ленность и структуру;
 Проанализировать мероприятия терского командования по укреплению
кадрового состава воинских частей, укреплению их боеспособности и ма-
териального обеспечения;
 Реконструировать боевой путь терских частей и соединений в составе
ВСЮР, Русской Армии в Крыму и иных антибольшевистских армий. Территориальные рамки исследования включают в себя, прежде всего, Тер- скую область (ныне Северо-Осетинская, Карачаево-Черкесская, Ингушская и Че- ченская республики, а так же части Республики Дагестан и Ставропольского края) как регион компактного и традиционного проживания терских казаков. Помимо Терской области в территориальные рамки включены регионы, где оперировали терские подразделения: это губернии Юга России (Воронежская, Царицынская,
5 Писаренко Д. С. Терское казачество. Три года революции и борьбы. 1917-1920. Материалы и воспоминания. М., 2016. С. 152.

5
Астраханская), Малороссия, Область Войска Донского и Кубанская область, а также Крым, Северная Таврия и даже часть западнорусских земель (Волынь и Га- лиция).
Объект исследования – антибольшевистские вооружённые формирования Терского казачества.
Предмет исследования – внутренняя структура и оперативно-тактическая де- ятельность воинских подразделений, состоящих из Терских казаков, в 1917-1920 гг.
Хронологические рамки данной работы охватывают период с октября 1917 г. (взятие власти большевиками в Петрограде) по ноябрь 1920 г. (уход Русской Ар- мии в эмиграцию).
Здесь следует отметить, что периодизация Гражданской войны в целом и Гражданской войны на Кавказе до сих пор является дискуссионным вопросом. В нашем исследовании мы посчитали возможным разделить развитие антибольше- вистских вооружённых формирований Терского казачества в 1917-1920 гг. на три этапа.
На первом этапе (ноябрь 1917 – июнь 1918 г.) терские казачьи части русской армии прибывали в область с фронтов Великой войны и вовлекались в гражданское противостояние. Для этого периода характерно отсутствие общепризнанной вла- сти, де-юре сохранение терских частей и соединений, но де-факто казаки объеди- няются в ополчения по станичному принципу. Даже после провозглашения Совет- ской власти в области ситуация мало изменилась. Антибольшевистские формиро- вания пока занимают небольшую долю среди всех вооружённых формирований терского казачества.
Второй период (июнь-декабрь 1918 г.). В период Терского восстания в анти- большевистском движении оказывается большая часть казачьих станиц. Однако организация армии строится по-прежнему на основе станичного ополчения. Этот изъян в конечном итоге и послужил причиной поражения основных сил повстан- цев.

6
Третий период (январь 1919 г. – ноябрь 1920 г.). В этот период Терское казачье войско являлось составной частью ВСЮР. В этот период вооружённые силы яв- ляли собой чисто регулярные формирования в виде полков, дивизий, батальонов, бригад, батарей и т. п.
Методология и методы диссертационного исследования. Методологиче- скую основу исследования составляют, прежде всего, общие принципы военной истории. Классическая военная история, по словам военного теоретика Н. Н. Голо- вина, «стремится установить событие какой-нибудь войны или даже периода войн в их хронологическом порядке и выяснить их взаимоотношения и причинную связь». Отсюда – для военной истории необходимо более или менее полное и хро- нологическое исследование событий войны. Военная история подобна плану ка- кого-либо участка местности, на котором точно и подробно должны быть нанесены все подробности, входящие в масштаб этого плана6. Одним из ведущих представи- телей классической военной истории был К. фон Клаузевиц, который отмечал, что «война определяет всё имеющее отношение к оружию и устройству войск, а они, в свою очередь, изменяют методы борьбы»; война «есть акт насилия, имеющий це- лью заставить противника выполнить нашу волю»7.
Наряду с К. фон Клаузевицем в работе используются и теоретические положе- ния, выдвинутые А. А. Керсновским, который подчеркивал, что в Гражданской войне влияние географического элемента на стратегию и оператику существенно возрастает8. О неприменимости некоторых классических положений стратегии и тактики к Гражданской войне писал и другой военный теоретик – Б. А. Хольмстон- Смысловский9.
Однако, «деятельность на войне никогда не бывает направлена только против одной лишь материи; она всегда также направлена против моральных сил, дающих
6 Головин Н. Н. История военного искусства как наука // Головин Н. Н. Наука о войне: избранные сочинения. М., 2008. С. 129-130.
7 Клаузевиц К. Принципы ведения войны. М., 2009. С. 29, 130.
8 Керсновский А. А. Философия войны. М., 2010. С. 68.
9 Хольмстон-Смысловский Б. А. Первая Русская национальная армия против СССР. Война и политика. М., 2011. С. 260-261.

7
жизнь этой материи»10. Поэтому, не отрицая важности и уместности описательного подхода в военной истории, следует сказать, что он все же является недостаточным. Это понимали уже в 1-й пол. ХХ века представители отечественной науки (главным образом, сами состоявшие на военной службе). Это и эмигранты, такие, как уже упоминавшийся Н. Н. Головин, а так же А.А. Керсновский, П.Н. Краснов, Е.Э. Мес- снер. В Советском Союзе Г.Ф. Гирс, П.И. Изместьев, А.Е. Сенесарев также пыта- лись извлечь военную историю из «прокрустова ложа» банального перечисления сражений и имен генералов11.
«Новая историческая наука не довольствуется изучением одних только офи- циальных документов и воспоминаний лиц, стоявших на верхах социальной лест- ницы; она приступила к розыску возможно большего количества таких документов, в которых излагаются мелкие подробности провинциальной жизни, а так же таких, которые исходят от свидетелей, находящихся на низших ступенях служебной или социальной лестницы. <...> Военная история, которая не приняла еще ни этих ме- тодов, ни этой основной идеи, не может, по существу говоря, носить наименование Истории в том смысле, как мы понимаем эту науку в ХХ веке»12. И именно поэтому историки начали обращать внимание на человека на войне, который долгое время оставался лишь «статистом» на сцене батальной истории.
«Если кто-нибудь действительно знает что такое война, так это рядовые бойцы от солдата до капитана; <...> мы не испытывали никакой гордости знать то, чего ни Жоффр, ни Фош не знали. Мы же это знали потому, что наши пять чувств, наша плоть испытывали месяцы и месяцы одно и то же» – эти слова принадлежат Ж. Нортон-Крю, участнику Первой мировой войны, а до нее – преподавателю в американском университете13.
Действительно, «Человек воюющий» – это особое явления не только соци- альное, но и психологическое. Главное на войне – человек. Это всегда понимали
10 Клаузевиц К. Принципы ведения войны. С. 35.
11 Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология как новая отрасль в исторической науке // Военно-историче- ская антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002. С. 6.
12 Головин Н. Н. Наука о войне // Головин Н. Н. Наука о войне: избранные сочинения. С. 47.
13 Цит. по: Там же. С. 64.

8
талантливые полководцы русской армии. А с середины XIX века военная психоло- гия приобрела характер целостной системы и выделилась в самостоятельную от- расль военной науки14.
Поэтому в диссертации используется и инструментарий новой военной исто- рии (стремление изучить «человека на войне»), такие как настроение в воинских частях, отношение рядового состава к политике и идеологии, проводимой южно- русским белым движением, изучение представлений «свой-чужой» и ряд других тем, являющихся традиционными для военно-исторической антропологии15.
Помимо Е. Синявской из современных исследователей можно выделить В. Се- ребренникова, который рассматривает термин «воинственность» в социологиче- ском аспекте16. На примере Добровольческой армии некоторые подходы «новой военной истории» применял Р. Г. Гагкуев17.
В диссертации применялся принцип историзма, стремление не допустить ар- хаизации либо, наоборот, модернизации в оценке социально-политических процес- сов. Использовались и специально-исторические методы18.
Историко-генетический метод позволяет проследить объект исследования в развитии, учитывая его в стадиях становления, развития и разрушения. Так, в ра- боте прослеживается развитие и становление терских воинских формирований, упор делается на выделение обстоятельств и факторов, влияющих на специфику и уникальность рассматриваемого явления. В работе используется и компаративный метод. Выделение определенных этапов в истории антибольшевистских вооружён- ных формирований заставило нас обратиться к историко-типологическому методу, чтобы определить общие и особенные черты в исследуемом объекте. Анализ соци- ально-исторической системы (антибольшевистских вооружённых формирований
14 Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997. С. 4.
15 Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология как новая отрасль исторической науки. С. 14.
16 Серебренников В. В. Человек и война в зеркале социологии // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002. С. 23-37.
17 Гагкуев Р. Г. Психология взаимоотношений командного и рядового состава и полковые традиции частей Добро- вольческой армии (на примере «коренных» полков) // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые направления. М., 2005. С. 141-147.
18 Методологические проблемы истории: учеб. пособие для студентов, магистрантов и аспирантов ист. и филос. специальностей учреждений, обеспечивающих получение высш. образования. Мн., 2006. С. 221.

9
Терского казачества), раскрытие внутренних и внешних механизмов ее функцио- нирования вызвали обращение к историко-системному методу. Изучение команд- ного состава терских казачьих вооружённых формирований привело к тому, что мы обратились к методам просопографии.
Степень разработанности темы. Отечественную историографию проблемы можно разделить на эмигрантскую, советскую и современную.
Непосредственно в годы Гражданской войны была издана лишь одна книга – краткий очерк боевого пути Кавказской армии, изданный в Царицыне, находив- шемся в руках белых19. Несмотря на название, никаких воспоминаний в книге нет, а по форме книга представляет собой краткий очерк боевого пути Кавказской ар- мии.
Характер исторических сочинений носят работы Г. Вдовенко, А. Горбача, К. Чхеидзе20 – непосредственных участников Гражданской войны на Тереке. Их про- изведения лишены повествования от первого лица, в них сделана попытка показать историю Терского восстания 1918 г. Поэтому мы отнесли их не к источникам ме- муарного характера, а к исследованиям. Затрагивалась тема истории терского каза- чества и в ряде других исторических сочинений, написанных участниками Граж- данской войны21.
Для нашей темы важным, пусть и специфическим источником, явилось про- изведение «Трагедия казачества». Изначально работа печаталась в журнале «Воль- ное казачество – Вiльне Козацтво» – печатном органе казаков – «самостийников», которые считали казаков отдельным народом, мало связанным с русским. Соответ- ственно, целью данного издания является показ событий Гражданской войны с точки зрения борьбы казачества против «русских большевиков». Роль казачества и
19 Краткий военно-исторический обзор боевых дел Кавказской армии 1-го конного корпуса и 1-й дивизии под ко- мандой Генерала Врангеля за период с августа 1918 г. по август 1919 г. (Воспоминания участников славных бое- вых дней армии). Царицын, 1919.
20 Вдовенко Г. А. Борьба терских казаков с большевиками в 1918 году // Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М., 2001; Горбач А. И. Белое движение в Терской области // Там же; Чхеидзе К. А. Генерал Заур-Бек Даутоков- Серебряков. Гражданская война в Кабарде. Нальчик, 2008.
21 Белая Россия. Альбом No 1 / Сост. С. В. Денисов. Нью-Йорк, 1937; Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. М., 2001. ТТ. 1, 2; Зайцов А. А. 1918: очерки истории русской Гражданской войны. М., 2015; К. Л. Памяти генерала Э. А. Мистулова // Казачий журнал. No7. Ноябрь 1929. С. 9.

10
боевые действия терских (и в целом, казачьих) частей в Гражданской войне оцени- вались в данной работе чрезвычайно высоко22.
В историографии Русского Зарубежья акцент делался на сложной межнацио- нальной ситуации на Тереке и на малочисленности терского войска, что обуслов- ливало специфику Гражданской войны в регионе. Однако отдельные авторы по- разному оценивали боеспособность терских частей, вклад Терского восстания в ан- тибольшевистскую борьбу, степень лояльности войска курсу А. И. Деникина, направленному на восстановление Единой Неделимой России. Далеко не все сю- жеты истории терского казачества в Гражданской войне освещались эмигрант- скими историками равномерно.
В советской историографии проблемы мы выделили два периода – 1920-1941 гг. и 1941-1991 гг.
В советской историографии 1920-1930-х гг. акцент делался на контрреволю- ционном характере казачества. Ещё в 1907 г. В. И. Ленин отмечал, что «привиле- гированные мелкие землевладельцы, обеспеченные землёй вдесятеро больше всей остальной массы земледельцев, <...> не могли бы не защищать привилегии частной собственности на землю»23. В 1918 г. Ленин говорил о «несомненно, контрреволю- ционном» казачестве, «после 1905 года оставшегося таким же монархическим, как и прежде»24. В 1918 г. И. В. Сталин и его соратник Минин утверждали, что мысль о расслоении казачества утопична, что казачество целиком и без остатка контрре- волюционно25. В декабре 1919 г. Сталин писал: «Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского им- периализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?»26.
22 Трагедия казачества. Ч.2. Прага, 1934. С. 203, 208-209, 221, 260-261, 262-263; Ч.3. Париж, 1936. С. 170, 172, 174, 232-233, 370, 388, 623.
23 Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полное собрание сочине- ний. М., 1973. Т. 16. С. 336.
25 РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 411. Л. 43.
26 Сталин И. В. К военному положению на Юге // Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 285.
24Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобилизацией на восточный фронт // Там же. Т. 38. С. 277.

11
И хотя исследователями отмечалось, что «лучшие представители казачьей бедноты», «руководствуясь классовым инстинктом», «шли на вооружённую борьбу с угнетателями», советской историографией в целом признавалось, что не только кулаки и середняки, но и часть казачьей «бедноты очутилась по другую сто- рону баррикады». Именно поэтому «красногвардейцы, а потом и красноармейцы встречали первые отряды и отдельных красных казаков <...> подозрительно, недо- верчиво»27. Такой факт объяснялся субъективными причинами – малочисленно- стью казачьей бедноты, непониманием ею целей большевиков, неискушённостью казаков в политике, что «помогло белым генералам одурачить их, разжигая сослов- ную рознь»28.
Уже в октябре 1920 г. при военной академии Генерального штаба было обра- зовано Военно-научное общество, одной из основных задач которого являлось изу- чение Гражданской войны. Военно-научные общества были так же созданы в воен- ных округах, армиях, дивизиях и полках29. Особую группу исследований 1920- 1930-х гг. составляют труды представителей высшего командного состава Красной армии времен Гражданской войны: Н. Е. Какурина, А. И Егорова, В. А. Антонова- Овсеенко, С. С. Каменева. Они отличаются стремлением к объективному, обстоя- тельному анализу боевого опыта белых армий (упоминаются и терские казаки) в 1917-1920 гг.30. Немало статей в 1920-1930-е гг. было опубликовано в специальных
27 Ульянов И. И. Славные страницы трудового казачества в истории гражданской войны. М., 1920. С. 9.
28 Ульянов И. И. Казаки и советская республика. М. 1920. С. 8-9, 15.
29 Шелестов Д. Военная историография борьбы с интервентами и белогвардейцами в 1918-1920 гг. // Военно-исто- рический журнал. No 9. 1969. С. 94.
30 Каменев С. С. Очередные военные задачи. Лекции и статьи. // Каменев С. С. Записки о гражданской войне и во- енном строительстве. М., 1963; Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М.: Политиздат, 1990; Егоров А. И. Разгром Деникина. М., 2012.

12
военных журналах и сборниках по общим тактическим и стратегическим вопро- сам31, теории и тактике кавалерийского дела32. Некоторые публикации были посвя- щены описанию отдельных операций33, региональным аспектам истории Граждан- ской войны34.
Из работ, посвященных Гражданской войне на Кавказе, следует отметить ра- боту Дз. Гатуева о таком ярком явлении, как эмирство Узуна-Хаджи, а так же ин- тересную работу А. Тахо-Годи и ценную монографию Я. Ратгаузера, где автор при- влекает многие архивные источники (но, к сожалению, не даёт на них ссылки)35. В 1930-е гг. выходят в свет труды И. Борисенко, Н. Г. Буркина, И. Разгона, где затра- гивается история терского казачества в Гражданской войне36. Следует выделить бо- гатое фактическим материалом (но лишенное ссылок) исследование А. Г. Авторха- нова (впоследствии – известного эмигрантского историка)37.
После 1941 г. изучение гражданской войны на Кавказе переходит исключи- тельно в историко-политическую и военно-историческую плоскость. В этот период оценка участия казаков в Гражданской войне была несколько скорректирована. Так же, как и крестьянство, они стали оцениваться как элемент, колеблющийся в своём
31 Голубев А. Наступление и оборона на широком фронте // Война и революция. Кн. 7. 1928; Джамбайский. Ма- нёвр по внутренним линиям. (По опыту борьбы за Астрахань в 1919 г.) // Там же. No9-10. 1935.
32 Калиновский П. Совместные действия конных масс и крупных пехотных соединений в составе ударной группы Будённого зимой 19191920 г. // Там же. Кн. 9. 1927; Косогов И. Тактика крупных конных масс в эпоху граждан- ской войны // Гражданская война 1918-1921. Т. 2. Военное искусство Красной Армии. М, 1928.
33 Бушманов Н. Разгром Врангеля в Северной Таврии. // Военно-исторический журнал. Орган Народного комисса- риата обороны СССР. No. 4. 1939; Голубев А. В. Десант Врангеля на Кубани (август-сентябрь 1920 г.) // Война и революция. Кн. 8. 1928; Голубев А. О сталинском плане разгрома Деникина // Военная мысль. No2. 1939; Коротков И. Разгром армии Врангеля в 1920 году (оперативно-стратегический очерк) // Там же. No2. 1939; Косогов И. Раз- гром белой конницы ген. Павлова под Торговой и Егорлыкской в 1920 г. // Военно-исторический бюллетень. No1. 1935; Полянский Н. Ставропольская операция 11-й Красной Армии в 1920 г. // Война и революция. 1934. No5-6; Сергеев П. Прорыв укреплённой полосы (51 СД в штурме Перекопа) // Военно-исторический журнал. Орган Народного комиссариата обороны СССР. No1. 1940.
34 Бушманов Н. С. Разгром Врангеля. М., 1940; Кин Д. Деникинщина. Л., 1927; Евсеев Н. Фланговый удар на Воро- неж-Касторная. М., 1936; 154.; Сергеев П. Прорыв укреплённой полосы (51 СД в штурме Перекопа) // Военно-ис- торический журнал. Орган Народного комиссариата обороны СССР. No1. 1940; Тюленев И. Первая Конная в боях за социалистическую родину. Очерк боевых действий. М., 1938; Филиппов Ф. Г. Борьба за Каховку. Оборона и наступление 51-й стрелковой дивизии 14-16 октября 1920 г. М., 1938.
35 Гатуев Дз. «Империя» Узуна-Хаджи // Революционный восток. No4-5, 1928; Ратгаузер Я. А. К истории граждан- ской войны на Тереке. Баку, 1928; Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927.
36 Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. Т.2. Ростов-на-Дону, 1930; Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1933; Разгон И. М. Восстание против Деникина в Дагестане. // Борьба классов. No12. 1934; Разгон И. М. Гикаловцы. // Борьба классов. No6. 1936; Разгон И. М. Серго Орджоникидзе в Годы гражданской войны // Исторические записки. Т. 2. М.: Издательство Академии Наук СССР. 1938.
37 Авторханов А. Революция и контрреволюция в Чечне. Из истории гражданской войны в Терской области. Гроз- ный, 1933.

13
выборе то в сторону советской власти, то в сторону контрреволюции. В работах советских исследователей, вышедших в 1960-1980-х гг., в большей, чем раньше, степени стало подчёркиваться наличие классовой борьбы внутри самого казаче- ства38.
Именно в этот период появляется целая серия работ, посвящённых борьбе за установление Советской власти в регионах. Эти работы охватывают как весь Тер- ский регион в целом39 (в границах Терской области на 1917 г.), так и отдельные национальные республики: Закавказье40, Чечню41, Дагестан42, Кабардино-Балка- рию43, Северную Осетию44, Ставрополье45, Калмыкию46, и даже отдельные рай- оны47 и города48. Появился и цикл биографических работ о борцах за Советскую власть на Тереке – от самых знаменитых (Киров и Орджоникидзе) до менее извест- ных региональных лидеров49. О терском казачестве в этих трудах говорится вскользь. Присутствуют в работах общие места о «казачье-горской (помещики, ду- ховенство, казачье-осетинское (или царское) офицерство, князья, английские агенты и белоэсеры) контрреволюции», которая и являлась инициатором Граждан- ской войны50. Терские части упоминались и в военно-исторической литературе
38 См. напр. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966. С. 46.; Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этенко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе / под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. С. 6-7, 138 и др.
39 Гиоев М. И. Антиденикинский фронт на Кавказе. Орджоникидзе, 1984; Гиоев М. И. и др. Победа Советов на Те- реке – торжество ленинского интернационализма. Орджоникидзе, 1983; Гугов Р. Х. Совместная борьба народов Терека за Советскую власть. Нальчик, 1975; Екати Б. П. Большевики Терека во главе борьбы против интервентов и внутренней контрреволюции. Орджоникидзе, 1964; Коренев Д. З. Революция на Тереке. 1917-1918 годы. Орджони- кидзе, 1967; Кулов С. Г. Из истории разгрома контрреволюции и интервенции на Тереке (1917-1919 гг.). // Изве- стия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. Том XVII. 1956.
40 Победа Советской власти в Закавказье под ред. И. И. Минца и др. Тбилиси, 1971.
41 Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии за Советскую власть (1917-1920 гг.). Грозный, 1969.
42 Аликберов Г. А. Победа социалистической революции в Дагестане. Махачкала, 1967; Борьба за победу и упроче- ние советской власти в Дагестане / под ред. Г. А. Аликберова. Махачкала, 1960; История Дагестана. Т. 3 / под ред. Г. А. Аликберова и др. М., 1968; Кашкаев Б. Красная Армия в борьбе за победу Советской власти в Дагестане (1917- 1921 гг.) // Военно-исторический журнал. No12. 1960.
43 Гугов Р. Х., Улигов У. А. Очерки революционного движения в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1967; История Ка- бардино-Балкарской АССР / под ред. Х. Г. Берикетова и др. Т. 2. М., 1967.
44 Октябрьская революция и Гражданская война в Северной Осетии / под ред. А. И. Мельчина. Орджоникидзе, 1973. 45 Иванько Н. И. За власть Советов. Ставрополь, 1957.
46 Иванько Н. И. и др. Великий Октябрь и Гражданская война в Калмыкии. Элиста, 1968.
47 Никитин И. К. Страница истории. Борьба за власть Советов в Пятигорском округе (1917-1920 гг.). Ставрополь, 1957.
48 Диденко А. Ф. Два века (к 200-летию Прохладного). Нальчик, 1965; Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. Астрахань, 1957; Сморкалов Л. Установление советской власти в Ессентуках. Ессентуки, 1957.
49 Гугов Р. Х., Улигов У. А. С. М. Киров на Тереке. Нальчик, 1986; Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный, 1970. 50См. напр.: Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный, 1970. С. 18, 30.

14
этого периода51, а также в диссертационных исследованиях52. Затрагивались данная тема и в публицистических произведениях53.
К началу 1980-х гг. стал глубже исследоваться комплекс вопросов, связанных с ролью казачества. Советской историографией был отвергнут тезис об областном характере «кулацко-казачьей контрреволюции». Атаманско-кулацкие круги стали рассматриваться как важнейшая опора всероссийской «буржуазно-помещичьей ре- акции»54. В целом был сделан вывод о том, что «в ходе революции и гражданской войны богатые и зажиточные слои казачества выступили союзниками буржуазно- помещичьей реакции, а средние слои проявили длительные колебания, обусловлен- ные их большей, по сравнению с середняками других регионов страны, обеспечен- ностью, особенностями хозяйства, жизни и быта. Казачья беднота, фактически не пользовавшаяся сословными привилегиями, выступала в своём большинстве на стороне рабочего класса. В огне революции и гражданской войны ускорялось по- литическое размежевание среди казачества, рвались сословные связи, изживались многие предрассудки и казачьи верхи оказывались, в конечном счете, изолирован- ными от масс»55. Значимыми для изучения истории казачества событиями стали научные конференции в г. Черкесске в 1980 и 1986 гг.56. Отмечалась недостаточная
51 Гражданская война в СССР. Под общ. ред. Н. Н. Азовцева. Т. 2. М., 1986; История Гражданской войны в СССР. Т. 4. М., 1959; Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 – март 1920 года). М., 1961; Алексашенко А. П. Крах деникинщины; Ващенко П. Ф., Рунов В. А. Революция защищается // Военная мысль. No 10. 1990; Колосов Ю. Полк имени Ленина. Тула, 1973; Краснознамённый Северо-Кавказский. Краткий исторический очерк / под ред. А. В. Беликова и др. Ростов-на-Дону, 1978; Соломенный В. 1-й Революционный полк имени Ленина // Военно-исторический журнал. No4. 1962; Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге (1918-1920 гг.). М., 1961; Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. No2. 1990; Семанов С. Н. Махновщина и её крах // Вопросы истории. No9. 1966.
52 Гакаев Ж. Ж. Большевики в борьбе за солдатские массы тыловых гарнизонов Терека и Дагестана в период подго- товки и проведения Великой Октябрьской Социалистической революции (февраль 1917 – май 1920 гг.). Автореф. дисс…канд. ист. наук Махачкала, 1970; Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Нальчик, 1969.
53 Дунаевский А. М., Новогрудский Г. С. По следам Пау. М., 1962.
54 Козлов А. И., Хмелевский К. А., Этенко Л. А. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе. // Вопросы истории. No10. 1981. С. 40.
55 Там же.
56 Гиоев М. И. Казачество Терека в революции и в начальный период Гражданской войны // Казачество в Октябрь- ской революции и Гражданской войне. Материалы Всесоюзной научной конференции. Черкесск, 1984; Гиоев М. И. Казачество Юга России и международный империализм (1918 год) // Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы Второй Всесоюзной научной конференции. Черкесск 9-11 сентября 1986 года / под ред. М. М. Бекжиева и др. Черкесск, 1988; Глушков А. Ф. Терское казачество в планах иностранной интервенции и внутренней контрре- волюции // Там же; Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Там же.

15
изученность казачьей контрреволюции. Ставились задачи раскрыть вопросы о со- циальной базе казачьей контрреволюции, определить её место в лагере противни- ков Советской власти на различных этапах гражданской войны, выявить её взаимо- действие со всеми течениями и центрами антисоветских сил57.
Монография А. П. Ермолина «Революция и казачество», по сути, подводила итог изучению темы в советское время58. Автор отмечал, что «сословная замкну- тость казачества тормозила политический и классовый раскол в его среде», «ослож- нял советское строительство в казачьих областях59.
«Перестройка» и политика гласности напрямую сказались на исторической науке. Так, на Всесоюзной научной конференции «Великий Октябрь и Гражданская война. Исторический опыт и современность» (24-26 февраля 1987 г., Казань) ака- демик И. И. Минц признал: долгие годы были свёрнуты целые направления в изу- чении истории революции и контрреволюции. Он констатировал отсутствие ана- лиза сил и характеристик «главарей» контрреволюции в работах по истории Граж- данской войны. Л. М. Спирин призвал вводить в оборот документы противников большевизма. Н. П. Ерошкин подчеркнул, что в большинстве трудов история бело- гвардейских правительств не освещается. В это период появилось значительное ко- личество работ, связанных с историей контрреволюционного движения и казаче- ства. Это предвещало появление нового, отдельного предмета изучения – истории Белого движения60.
В целом, советская историография представляла противников советской вла- сти неким единым монолитом, который, впрочем, исторически был обречён на по- ражение и держался лишь только ненавистью к рабоче-крестьянской власти и же- ланием вернуть былые привилегии. О каких-либо политико-идеологических нюан- сах белых антибольшевистских режимов практически не говорилось. Это были
57 Козлов А. И., Хмелевский К. А., Этенко Л. А. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе // Вопросы истории. No10. 1981. С. 41-42.
58 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982.
59 Там же. С. 92, 116.
60 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллектив- ная монография / под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М., 2008. С. 118.

16
просто «белые» или, в лучшем случае, «белоказаки». Можно полностью согла- ситься с В. Лобановым, который отметил, что «в советской исторической науке произошло исчезновение Белого движения как объекта исследования»61.
При этом в национальных республиках Северного Кавказа акцент делался на изучении титульных наций, а в Ставропольском крае – крестьянских масс. Практи- чески все работы о Гражданской войне на Северном Кавказе хронологически за- канчивались на весне 1919 г. Затем шел «провал», где в общих словах описывался террор деникинцев, потом в марте 1920 г. приходила Красная армия и начинался мирный этап социалистического строительства. Что в это время произошло с тер- скими казаками? Где они воевали, хотя бы те, кто продолжал служить в Красной армии и красных партизанских отрядах? На эти вопросы ответов не было. Даже в последние годы существования советского государства констатировалось, что «ещё не создано фундаментальных работ, раскрывающих участие казачества в со- бытиях 1917-1920 гг., особенно в условиях Северного Кавказа»62.
Таким образом, к 1991 г. военно-оперативный и военно-организационный ас- пекты участия Терского казачества в Гражданской войне на стороне антибольше- вистских сил были практически не изучены.
Новейшие исследования по теме основаны на иных методологических под- ходах с привлечением новых источников. Прежде всего, следует отметить статью Р. Гагкуева, которая была первой работой, затрагивающей непосредственно инте- ресующую нас тему63. Проблематика истории революции и Гражданской войны на Северном Кавказе освещается также в диссертациях И. Е. Дунюшкина, Е. А. Тка- чева, М. Р. Мухаярова и других авторов64. История терского казачества в годы
61 Лобанов В. Б. Терек и Дагестан в огне Гражданской войны: Религиозное, военно-политическое и идеологическое противостояние в 1917-1920-х годах. СПб., 2017. С. 16-17.
62 Малиев Н. Д. Некоторые вопросы проблемы казачества в Октябрьской революции и Гражданской войне // Каза- чество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Всесоюзной научной конференции (Черкесск 9-11 сентября 1986 года). С. 57.
63 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15).
64 Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917 гг.). Авто- реф. дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург: Бм, 1996; Кушер Ю. Л. Вооружённые формирования Белого движения на Юге России: история строительства (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2005; Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны 1917-
1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 2005. Сердюкова С. И. Гражданская война на Северном Кавказе: история изучения проблемы. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1996.

17
Гражданской и Первой мировой войн затрагивается в трудах Ф. Киреева, Н. Шило- вой, Э. Бурды, Е. Ткачева, А. Попова и др.65 Ряд работ посвящен Терскому восста- нию 1918 г.66
Современные исследователи обращаются к проблеме национального вопроса в Гражданской войне67. При написании работы о Терском казачестве не обойтись без работ, посвящённых кавказскому региону. Помимо общих трудов68 суще- ствуют работы по истории Гражданской войны в отдельных регионах Терской об- ласти69 (особняком стоит тема Чечни70) и даже истории отдельных населённых
65 Бурда Э. В. Терское казачество в военной структуре российского государства (вторая половина XVI – начало ХХ в.). Нальчик, 2013; Бурда Э. В. Терское казачество и Российское государство XVI-XXI. История взаимоотношений. М., 2015; Казачество на Северном Кавказе: история и культура / под ред. Б. А. Калинина. Ставрополь, 2011; Киреев Ф. С. Боевая слава терцев: Терские казачьи части на фронтах Первой мировой войны 1914-1918 гг. Владикавказ, 2016; Киреев Ф. С. Командный состав терских казачьих частей в годы Первой мировой войны // Терский сборник / под ред. Киреева Ф. С. и др. Вып. 1. М., 2016; Киреев Ф. С. Терская казачья дивизия на фронтах Великой войны (1914-1918 гг.). Владикавказ, 2014; Киреев Ф. С. Терские казачьи части в Белом движении // Терский сборник / под ред. О. Губенко и др. Вып. 2. М., 2017; Очерки истории и культуры казачества Юга России: коллективная моногра- фия / под ред. Г. Г. Матишова, И. О. Тюменцева. Волгоград, 2014; Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. No2, 2011; Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг. // Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и государства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. Пятигорск, 2005; Трут В. П. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. М., 2007; Футорянский Л. И. Казачество России в огне Гражданской войны (1918-1920 гг.). Оренбург, 2003; Шилова С. Г. Казачьи полки вооружённых сил Юга России (1917-1920 гг.) // Военно-исторический журнал. No1. 2013.
66 Безугольный А. Ю. Братья Бичераховы и антибольшевистское восстание Терского казачества в 1918 г. // Крестьян- ский фронт 1918-1922 гг. Сборник статей и материалов. М., 2013; Безугольный А. Ю. Генерал Бичерахов и его Кав- казская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917-1919. М., 2011; Бурда Э.В. Терское казачье восстание. 1918 год. Нальчик, 2016; Киреев Ф. С. Владикавказская операция // Альманах «Белая гвардия». No8. М.: Посев, 2008. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-vladikav.php (дата обращения – 17.08.17). 67 Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М., 2006; Булдаков В. П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917-1918 гг.: условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М., 2010; Гутиева М. А. Особенности национального движения горцев Северного Кавказа в период общенационального кри- зиса 1917-1921 гг. // Гуманитарные и социально-экономические науки. No4, 2010; Дунюшкин И. Е. Юг России нака- нуне катастрофы: Борьба органов государственной власти и терского казачества с национал-клерикальным сепара- тизмом на Северном Кавказе в начале ХХ века. Екатеринбург, 2003; Матвеев В. А. Националистическая Вандея и проявления устойчивости российской интеграции на Северном Кавказе в кризисных условиях 1917-1921 гг. Ростов- на-Дону, 2016; Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый исторический вестник. No14. 2005; Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920) // Русский сборник: исследования по истории России / под ред. О. Р. Айрапетова и др. Т. 8. М., 2010; Цветков В. Ж. «Добровольческая армия не пропустит в горы ни одного фунта хлеба». // Военно-исторический жур- нал. No4. 1999.
68 Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. No 12; Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. Владикавказ, 2000.
69 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав-Юртовский и Кизлярский отдел). Махач- кала, 2012; Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Кабарде и Балкарии (1917-1920 гг.). Нальчик, 2009; История Северной Осетии: ХХ век / под ред. А. С. Дзасохова и др. М, 2003. Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Владикавказ, 2010.
70 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в марте – апреле 1919 г. (URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.17); Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011.

18
пунктов71. Т. к. терские казаки воевали на разных фронтах, то необходимо было использовать работы регионоведческого плана72. Отдельно следует отметить труды В. Лобанова, которые наиболее полно отражают историю антибольшевистского движения на Тереке и в Дагестане73.
В работе использованы также труды, посвящённые общим проблемам исто- рии Белого движения74, Русской Императорской армии75, военному искусству76, офицерскому корпусу77, административно-политическому строительству78, анти- большевистскому повстанчеству79, ситуации в тылу80 и различным военным аспек- там81. В процессе работы была привлечена и литература по другим темам: фалери- стике82 и литературоведению83. Важную информацию по исследуемой теме дали
71 Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хронологический очерк событий. Минводы, 2007.
72 Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. произв. /Сост. Р. Г. Гагкуев. М, 2011; Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919- 1925 гг.). М., 2013.
73 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). СПб, 2012; Лобанов В. Д. Граж- данская война на Юге России: белогвардейская кавказская армия 1919-1920 гг. // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. No5, 2012; Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагестана. СПб, 2013; Лобанов В. Б. Терек и Дагестан в огне Гражданской войны: Религиозное, военно- политическое и идеологическое противостояние в 1917-1920-х годах; Лобанов В. Б., Михайлов В. В. Периодизация борьбы за власть на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. // Военно-исторический журнал. No9. 2016.
74Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения. Победы и поражения. 1918-1920 годы. М., 2004; Кушер Ю. Л. Русская Армия генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля // Военно-исторический журнал. No11. 2005; Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. No 3, 2008; Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., 2004.
75 Васильев А. А. Кавалерийские атаки Великой войны. Бой при Ярославице 8 (21) августа 1914 года. М., 2016; Мо- рихин В. Е. Традиции офицерского корпуса русской армии. М., 2010; Рукосуев Е. Ю. Казачество: права и обязанно- сти сословия // Вопросы истории. No5. 1998.
76 Соловьёв Д. Н. Особенности одиночной подготовки казаков к военной службе // Военно-исторический журнал. No10. 2011; Яровой А. В. Казачьи воинские искусства: к постановке проблемы // Война и воинские традиции в куль- турах народов Юга России (V Токаревские чтения). Ростов-на-Дону, 2016.
77 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002.
78 Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919-1922 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого дви- жения в России). Ч. 1. М., 2013.
79 Жупикова Е. Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 гг. М., 2016.
80 Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. М., 2009.
81 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012; Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга России // Военно-исторический журнал. No10. Октябрь, 2013.
82 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. М., 2008; Селиванов М. Нагрудные знаки и жетоны военных учебных заведений Императорской армии. М., 2007.
83 Варламов А. Н. Михаил Булгаков. М., 2008.

19
работы биографического характера84. Необходимой в работе являлась справочная литература85.
С одной стороны, количество литературы в последнее время по этой теме позволяет некоторым историкам говорить о «беспрецедентном интересе», прояв- ленном к этому движению. «Сложный процесс генезиса, стратегия, тактика и идео- логия Белого движения, поиски оптимальной модели его государственного устрой- ства – это те центральные вопросы, которые изучаются и находят различные ин- терпретации в работах современных и (в меньшей степени) зарубежных истори- ков»86. Однако, даже сосредотачиваясь на военных действиях, авторы рассматри- вают их «с высоты» соединений уровня корпус-армия. А поскольку отдельного тер- ского корпуса (не говоря уже об армии) не существовало, то проследить боевой путь именно терских казаков, посмотреть на их вклад в конечный результат опера- ции является крайне сложно. Более того, мелкие части в корпусах и армиях посто- янно перемещались, что находит отражение в документах и мемуарах, но часто не пишется в общих работах. Все эти факты необходимо учитывать при работе с ли- тературой.
Зарубежные исследователи не настолько углублялись в тему Гражданской войны в России, чтобы детально анализировать роль терского казачества в военных действиях. Однако терские казаки взаимодействовали и с вооружёнными форми- рованиями сепаратистских режимов, возникших в годы Гражданской войны на тер- ритории Российской Империи. Ряд работ посвящён противостоянию ВСЮР А. И.
84Арутюнов А. А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т. 2. М., 2002; Ивлев М. Н. Диктатор Одессы. Зигзаги судьбы белого генерала. М., 2013; Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006; Киреев Ф. С. Судьба терского казака: учёный и воин Николай Караулов. // Великая война 1914-1917 гг.: возвращение памяти. М., 2015; Марковчин В. В. Бывшие люди: монография. Курск, 2013; Морозова О. М. Николай Фёдорович Гикало // Вопросы истории. No9, 2011; Никандров Н. Иван Солоневич: народный монархист. М., 2007; Савенко С. Н. Михаил Александрович Караулов (к 130-летию со дня рождения). // Ставропольский хронограф на 2008 год: краевед. сб. Ставрополь, 2008; Соколов Б. В. Врангель. М., 2009; Черкасов- Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи. М., 2004; Щербакова И. Лётчик в папахе // Наур: шаг в будущее. No4, 2011.
85 Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издатель- ство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003; Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содей- ствия Образованию и Науке, 2013. Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные материалы. М.: Русский путь, 2009; Колесников В. А. Станицы ставрополья. Историко- статистический и топонимический справочник (последняя треть XVIII в. – 1917 г.). М., 2012.
86 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. С. 114, 123-124.

20
Деникина и армии УНР87, службе казаков в польской армии88. Довольно известной работой является книга чешского исследователя С. Ауского «Казаки. Особое со- словие»89. Однако, она изобилует фактическими ошибками.
Таким образом, современные исследователи, особенно с начала 2000-х гг., начали уделять внимание кавказской контрреволюции (прежде всего – организа- ции казачьей войсковой власти и ее взаимоотношениям с центральными органами власти). В работах, посвящённых военному строительству в Белой армии, терские полки, бригады, дивизии детально не анализируются. В целом, можно сделать вы- вод, что в исследованиях достаточно полно освещаются политические и общевоен- ные аспекты Гражданской войны в Терской области, однако истории терских ча- стей и соединений изучены крайне слабо.
При работе над темой исследования был привлечен разнообразный массив опубликованных и неопубликованных источников. Использовались опубликован- ные документы как из большевистского лагеря90, так и из лагеря контрреволюции91.
87 Ковальчук М. Невiдома вiйна 1919 року: українсько-бiлогвардiйске збройне противостояння. К., 2006.
88 Gdański J. Kozacy, Rosjanie i Ukraińcy po stronie polskiej w wojnie 1920 r. // Inne oblicza historii. URL: http://ioh.pl/artykuly/pokaz/kozacy-rosjanie-i-ukraicy-po-stronie-polskiej-w-wojnie–r,1044/ (дата обращения – 19.08.16). 89 Ауский С. Казаки особое сословие. М., СПб., 2002.
90 Декларация I Народного съезда Терской области в Моздоке // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958; Декрет об организации управления казачьими областями // Декреты совет- ской власти. Т. 2. М., 1959; Из доклада Кавказского краевого комитета РКП(б) в революционный военный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с восставшими горцами Северного Кавказа // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958; Из доклада С. М. Кирова на II съезде народов Терской области в г. Пятигорске о текущем политическом моменте. // Борьба за советскую власть в Север- ной Осетии (1917-1920 гг.). Орджоникидзе, 1957; Из оперативной сводки штаба Конного корпуса С. М. Будённого о боевых действиях на Воронежском участке фронта // Дни грозовые. Воронежская организация КПСС в годы граж- данской войны (1918-1920 гг.). Документы и материалы. Воронеж, 1960; Из телеграммы об освобождении Влади- кавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ, 1991; Резолюция III сессии съезда Трудовых народов Терека о создании вооружённых сил Терской республики для борьбы с контр- революцией // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958; Речь на второй сессии Терского народного съезда по докладу об организации власти // Шерипов А. Д. Статьи и речи. Гроз- ный, 1972; Речь Г. К. Орджоникидзе на IV Терском областном народном съезде во Владикавказе о прекращении войны между народами. // Борьба за советскую власть в Северной Осетии (1917-1920 гг.). Орджоникидзе: Северо- Осетинское книжное издательство, 1957.
91 Армии Деникина до и после разгрома. // Военно-исторический журнал. No6. 1996; Доклад представителя Терского войскового круга членам Донского войскового круга на частном совещании 6-го марта 1919 года // Терский сборник. Вып. 2. М., 2011; Донесение полковника Добровольческой армии И. Н. Беликова помощнику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову, содержащее характеристики народов Кавказа // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011; Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевицкого движения в Терском казачьем войске / Публикация Р. Г. Гагкуева. URL: http: a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.16); Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощнику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011; Из донесения начальника штаба командующего войсками

21
Они содержат донесения, доклады, записки командования, сводки о военном поло- жении, письма, телеграммы и т. п. Как можно заметить, подавляющее число доку- ментов, опубликованных в советское время, относится к Красной армии. А доку- менты, изданные в 1990-е – 2000-е гг., наоборот, в основном отражают борьбу уже с противоположной стороны.
В работе использована периодическая печать. При работе с этим источником следует учитывать, что основная функция прессы – это формирование обществен- ного мнения92. Всего в работе представлены 5 газет периода Гражданской войны93 и один журнал Русского Зарубежья94.
Так же в работе использовались источники личного происхождения. В подав- ляющем большинстве, это мемуары, но присутствуют также и дневники. Что каса- ется мемуаров деятелей Белого движения, то использованы воспоминания тех, кто командовал или служил (как казак) в терских подразделениях95; записки офицеров,
Терско-Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г. // Там же; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. // Там же; Из решения войскового круга Терского казачьего войска V созыва о роспуске совета солдатских и рабочих депутатов во Влади- кавказе // Борьба за советскую власть в Северной Осетии (1917-1920 гг.). Орджоникидзе, 1957; Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о подготовке восстания против деникинцев в Ингушетии // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958; Постановление полкового коми- тета 2-го Кизляро-Гребенского полка о контрреволюционном выступлении в случае перехода власти в Грозном к большевикам // Там же; Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. (дата обращения – 12.05.16); Разведывательная сводка штаба деникин- ских Терско-Дагестанских войск об организации чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958; Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, 1972.
92 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 452.
93 Власть труда. No12, 1918; Заря России No46, 1920; Кавказ No10, 1920; Терский казак (с одним приложением). No 25, 1918; No15, 49, 1919, No37, 38, 1920; Терско-Дагестанский вестник No53, 1919.
94 Родной Терек. No3. 1970; No4 1970; No6, 1971; No8, 1973; No9, 1974; No10,1981.
95 Беликов И. Н. Августовское восстание (Владикавказ – 1918 г.) // Революционный Восток. No6, 1929; Писаренко Д. С. Терское казачество…; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М., 2013.

22
воевавших в казачьих полках других войск96; мемуары представителей высшего ко- мандного состава Белой армии97; произведения других белых офицеров98 и нижних чинов99; записки учащихся военно-учебных заведений100. Следует также выделить в отдельную группу воспоминания медицинского персонала – врача-кубанца и сестры милосердия Т. Варнек101. Особо следует выделить мемуары Т. Варнек, ко- торая служила в полевом лазарете 1-й Терской дивизии. Более никто из чинов этой дивизии воспоминаний не оставил. Отдельно следует упомянуть также мемуары английского офицера, прикомандированного к Добровольческой армии102.
96 Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг. // Лейб-Казаки. М., 2008; Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. М., 2006; Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офи- церов. М., 2004; Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004; Ковалёв Е. Е. Из Польши на Украину с 3-й Русской армией ген. Врангеля // Военная быль. 1957. No28; Ковалёв Е. Е. Из Польши на Украину с 3-й Русской армией ген. Врангеля // Военная быль. 1958. No28; Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Донская армия в борьбе с больше- виками. М., 2004; Корсон А. К. Запорожцы под Батайском // Последние бои Вооружённых Сил Юга России. М., 2004.
97 Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). Т. 1, 2. М., 1991; Гравицкий Ю. Белый Крым // Военная мысль и революция. Кн. 6. 1923; Деникин А. И. Очерки русской смуты. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. М., 2005; Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М., 2012; Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооружёнными Силами Юга России. СПб., 1994; Пер- микин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. М., 2011; Половцов П. А. В дни затмения. М., 2016; Слащёв Я. А. Белый Крым, 1920. М., 2013; Шатилов П. Н. Записки. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2017; Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М., 2003.
98 Альбов А. П. Начало конца // Последние бои Вооружённых Сил Юга России. М., 2004; Альмендингер В. В. Сим- феропольский офицерский полк // Там же; Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011; Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Кузнецов Б. М. 1918 год в Дагестане // Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг. М., 2001; Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. М., 2004; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // Там же. М., 2004; Марковцы в Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. М., 2004; Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Р-ъ. Бредовский поход // Часовой. No49. 1931; Раух Г. Г. Разгром Будённого под Ростовом 6-8 января 1920 года // Последние бои Вооружённых Сил Юга России. М., 2004; Топорков С. А. Александрийцы у города Святой Крест 12 января 1920 года. // Возрожденные полки русской армии в Белой борьбе на Юге России. М., 2002.
99 Варнек П. А. У берегов Кавказа в 1920 году // Флот в белой борьбе. М., 2002.
100 Хижняков Г. Полтава – Владикавказ – Крым // Кадетская перекличка. No8. 1974.
101 Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. Краснодар, 2013; Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. М., 2014.
102 Уильямсон Х. Н. Прощание с Доном. Гражданская война в дневниках британского офицера. 1919 – 1920. М., 2007.

23
В диссертации использованы мемуары бойцов и командиров Красной Армии, как сражавшихся на Тереке в 1917-1918 гг.103, так и сталкивавшихся с терцами на других фронтах Гражданской войн104.
Следует отметить, что в воспоминаниях красноармейцев-участников боёв (в т. ч. и неопубликованных) присутствуют ошибки, связанные с тем, что красноар- мейцы плохо себе представляли реалии Русской императорской и Белой армий. Бе- лые мемуары грешат тем же: в основном, противник обозначается безликим терми- ном «красные». Реже можно встретить больше «конкретики» – «буденовцы» или, например, «китайцы».
В диссертации также использованы воспоминания деятелей «зеленого дви- жения»105 и некоторых гражданских лиц106.
Помимо воспоминаний, в работе были использованы дневники107.
Помимо опубликованных источников, в диссертации широко использованы архивные материалы. Так, в Государственном архиве Российской Федерации
103 Берлов В. И. В пламени, в пороховом дыму. Записки политкомиссара. Ставрополь, 1973; Вагабов М. В. Парти- занское движение в Дагестане. Махачкала, 1959; Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. Орджони- кидзе, 1965; Из воспоминаний Пшеничного Н. о восстановлении Советской власти в г. Владикавказе // История Вла- дикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ, 1991; Кулигин М. Ф. Камышанские пар- тизаны выдержали испытания // В боях за власть Советов. Воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны в Дагестане. Махачкала, 1957; Носов А. Ф. Октябрьская революция в Грозном и в горах че- чено-ингушетии. Грозный, 1961; Палий Ф. Е. О событиях в Грозном до Гражданской войны // В борьбе за власть Советов. Воспоминания участников революционных боёв в Чечено-Ингушетии (1917-1920 годы). Грозный, 1970; Поплутин Г. И. О дружбе кабардинцев с трудовым казачеством. // Воспоминания участников Октябрьской револю- ции и Гражданской войны в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1981; Пшеничный Н. А. Провозглашение власти рево- люционного комитета во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. Орджоникидзе, 1965; Рухлин А. П. Организация Красной армии на Сунже // В борьбе за власть Советов. Воспоми- нания участников революционных боёв в Чечено-Ингушетии (1917-1920 годы). Грозный, 1970; Такоев С. К истории революционного движения на Тереке. (По личным воспоминаниям) // Известия Осетинского научно-исследователь- ского института краеведения. Вып. 2. 1925; Тымчук С. И. Борьба большевиков Грозного за победу социалистической революции // В борьбе за власть Советов. Воспоминания участников революционных боёв в Чечено-Ингушетии (1917-1920 годы). Грозный, 1970; Шляпников А. Г. За хлебом и нефтью // Вопросы истории. No9-10, 12. 2002.
104 Будённый С. М. Пройденный путь. В 3-х кн. М., 1958, 1965, 1973; Городовиков О. И. Воспоминания. Элиста, 1969; Зотов. 1-я конная под Батайском и на р. Маныч. (Воспоминания бывш. начполитштаба 1-й Конной армии) // Война и революция. 1935. No9-10.
105 Воронович Н. Меж двух огней (записки зелёного) // Архив русской революции. Т. 7. М., 1991; Савченко И. Г. В красном стане. Зелёная Кубань. М., 2016.
106 Байков В. Воспоминания о революции в Закавказьи (1917-1920 гг.) // Архив русской революции. Т. 9. М., 1991; Зродловский К. К. Одиссея русской девушки во время Гражданской войны 1918-1919 годов // Последние бои Воору- жённых Сил Юга России. М., 2004; Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора: (Вырождение, агония и лик- видация). Прага, 1921.
107 Остапенко К. М. Лемносский дневник офицера Терского казачьего войска 1920-1921 гг. М., 2015; Фостиков М. А. Дневник // Дневники казачьих офицеров. М., 2004.

24
(ГАРФ) можно отметить отдельный фонд (р5351) «Войсковое правительство Тер- ского казачьего войска». Прежде всего, следует обратить внимание на стенографи- ческие отчёты заседания войсковых кругов, где не только решались вопросы орга- низации управления Терским войском, но и заслушивались очень важные воспоми- нания, связанные, к примеру, с Терским восстанием 1918 г. В пользу того, что участники боёв говорили искренне, ничего не утаивая и не стремясь ничего при- украсить, служит тот факт, что ещё на первом заседании Большого Войскового круга возникло предложение напечатать доклады Колесникова, Агоева и других о борьбе терского казачества с большевизмом в 1918 г. На что депутат Фальчиков заметил, что в данных отчётах много поучительного, но много и такого, чего не следует «в воспитательных целях» предавать широкой огласке108. Приказы по Тер- скому войсковому правительству могут дать информацию практически обо всех событиях в Терском войске: перемещениях начальствующих лиц и командного со- става, боевых действиях терских частей и соединений. Причём в архиве сохрани- лись и редкие приказы начала 1918 г. (Ф. р5351). Интересно также дело, где опи- сывается инспекционная поездка Войскового Атмана Вдовенко по станицам Пяти- горского, Сунженского и Кизлярского отделов 27-29 июля.
Фонд отдела пропаганды Особого совещания при Главнокомандующем ВСЮР (р-440) интересен, прежде всего, докладами и телеграммами местных кав- казских начальников представителям Южнорусской власти.
В коллекции отдельных документов и мемуаров эмигрантов (Ф. р5881) при- сутствуют во многом уникальные воспоминания, связанные с историей Терского казачества. Прежде всего, это целый цикл воспоминаний Г. С. Хутиева (полковник, член Войскового Правительства), охватывающих события с начала революции 1917 г. до эвакуации остатков Белой армии из Владикавказа в Грузию. По суще- ству, это не только воспоминания, но и целый исторический труд.
108 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 5. Л. 36.

25
Нельзя не упомянуть о произведении Б. Нартова «Из дневника Терского офи- цера, участника и наблюдателя событий» (ф. р5881. Оп. 2. Д. 527). Однако, к сожа- лению, воспоминания охватывают только 1917-1918 гг., за рамками остаётся рас- смотрение событий, связанных с активной вовлечённостью Терского казачества в Южнорусское белое движение, возглавляемое А. Деникиным.
Интересные дневники оставил некий офицер Н. Н., по всей видимости, не принадлежавший к казачьему сословию. В своих дневниках он описывает послед- ние дни существования власти ВСЮР на Тереке и эвакуацию в Грузию.
Подобного рода материал о Терских частях можно найти в Российском Гос- ударственном военном архиве (РГВА). РГВА является незаменимым для изучения военного аспекта истории Терского войска. В архиве собрана различная докумен- тация не только терских казачьих частей и соединений, но и более крупных частей, в которые входили терские полки и дивизии, центральных органов командования. Первые документы соединений белой армии поступили в архив ещё в 1920 г., в качестве трофеев, захваченных Красной армией. Однако значительная часть доку- ментов центральных управлений и штабов, а также оперативного характера «осела» в Русском заграничном историческом архиве в Праге и в 1945 г. вывезен- ном в Советский Союз109. Наряду с этим, в архив ещё в советское время были пе- ренесены (и, во многом, спасены от уничтожения) и материалы терских частей из гг. Грозный и Владикавказ.
В отличие от белых частей, документы по истории Красной армии начали собираться уже во время Гражданской войны. В штабах фронтов были учреждены Полевые отделения Военно-Учёного архива (впоследствии назывались архивными отделениями), а при каждой армии – особые делопроизводства. Штабы, учрежде- ния и войсковые части Красной армии посылали с фронтов в центр свои дела по мере отработки небольшими частями в разное время110. Таким образом, в Архиве
109 Путеводитель по фондам белой армии / Сост. Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. М., 1998. С. 4. 110 Хрипач И. Инвентаризация архивных фондов Красной армии // Архивное дело. No1/2 (23-24). 1930. С. 32.

26
Красной Армии в Москве к 1930 г. сохранилось «огромное количество материалов Красной армии, преимущественно за период Гражданской войны 1918-1922 гг.»111. В архиве можно найти разнообразные материалы, начиная от общего списка терских частей, заканчивая рукописными приказами, сводками, отпускными сви- детельствами, таблицами о снабжении (начиная от патронов и снарядов, заканчи- вая продовольствием). Большой объём в фондах занимает делопроизводственная документация, т. е. та группа источников, функцией которых является документное обслуживание различных управляющих систем (государственное делопроизвод- ство, вотчинное делопроизводство, делопроизводство акционерных компаний и т. д.). В структуре делопроизводственной документации выделяется группа разно- видностей, обеспечивающих принятие и реализацию управленческих решений, и группа разновидностей, обеспечивающих документооборот112. В случае РГВА мы имеем дело с военной делопроизводственной документацией: рапортами, донесе- ниями, отчётами, которые существенно помогают нам в реконструкции боевого
пути терских частей и соединений.
Несмотря на то, что Российский Государственный военно-исторический ар-
хив (РГВИА) хранит фонды, связанные с Русской Императорской армией в фонде 1-го Кизляро-Гребенского полка (Ф.5205) отложились документы за 1918-1920 гг.
Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) интересен фондами Кавказского бюро ЦК РКП(б) и Института Марк- сизма-Ленинизма (где отложились материалы на основании которых писалась мно- готомная «история Гражданской войны в СССР»).
Исследователь Терского казачества также не может обойти вниманием архив в Доме Русского Зарубежья им. А. И. Солженицына. В первом фонде собраны вос- поминания разных лиц, в т. ч., затрагивающие Гражданскую войну на Тереке. Ин- тересн придаёт тот факт, что воспоминания оставили не столько высокие военные
111 Там же. С. 33.
112 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 392.

27
чины, столько рядовые офицеры или даже казаки, беженцы, причём многие из них в годы Гражданской войны были детьми.
Об интересующей нас теме информацию удалось найти даже в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). В фонде «Альманах «Год XVI-XXII»» сохранились воспоминания Кази Бунху Хаджиевича Гантеми- рова. Сам автор воспоминаний довольно колоритный персонаж – мулла и красный партизан в одном лице и сами воспоминания сообщают интересные подробности о борьбе ингушей с казаками и сотрудничестве горцев с большевиками.
В Центральном Государственном архиве Республики Северная Осетия-Ала- ния (ЦГА РСО-А) следует упомянуть фонды «Войсковое правительство Терского казачьего войска» (ф. 1) и «канцелярия войскового атамана и правительства Тер- ского казачьего войска» (ф. 2). В данных фондах много материалов, позволяющие раскрыть механизм функционировании Войскового правительства – послужные списки чинов, работавших там, прошения об отставке или принятии на службу, пе- реводу в другое место. Есть здесь и материалы о военных действиях терских частей в 1919 г., проекты по организации пополнений и конского состава. Нельзя не отме- тить и фонд «Борьба за установление Советской власти и гражданская война на Тереке», где собраны не только мемуарные материалы, но и, например, перепе- чатки статей о гражданской войне из Тифлисской газеты «Борьба».
Источниковая база архива Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева (г. Владикавказ) так же разнообразна, численно в нём преобладают воспоминания.
В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) следует отметить фонд войскового атамана Терского казачьего войска (2061) и фонд атамана Ессен- тукской станицы (Ф. 2062) с детальными списками погибших и состоящих на дей- ствительной службе казаков. Большой интерес представляет фонд р-1919 «Коллек- ция документальных материалов из истории Гражданской войны и установления Советской власти на Ставрополье», где собраны весьма ценные воспоминания о Гражданской войне.

28
В другом ставропольском архиве (Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК)) интерес представляет фонд 4655 «Коллекция документов о ставропольцах – активных участниках исторических событий совет- ской эпохи». В данном фонде содержится несколько сотен воспоминаний и рядо- вых бойцов, и заметных деятелей борьбы за Советскую власть на Ставрополье.
Всего нами было изучено и проанализировано 35 архивных фондов 10 архи- вов. В целом привлечение широкого круга разнообразных источников позволяет решить поставленные задачи. Многие документы впервые вводятся в научный обо- рот.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые в отечественной историографии на базе многочисленных репрезентатив- ных источников показана история вооружённых формирований терского казаче- ства в годы Гражданской войны, показано развитие их внутренней структуры и ре- конструкция их боевого пути в годы Гражданской войны. Согласно комбригу Ричарду Цифферу113 три элемента определяют характер и особенности тактики в каждый данный период её развития: 1) техника, т. е. средства, необходимые для борьбы; 2) люди (бойцы) и их свойства; 3) местные условия114. Отсюда в исследо- вании изучение терских вооружённых формирований по возможности проводится по всем этим трём направлениям: 1) изучения материально-технической базы, спо- собов комплектования частей и соединений; 2) исследование численности, команд- ного состава, потерь, дисциплинарных проступков, общая оценка боеспособности; 3) не просто изучение театра военных действий, как топографической данности, а реконструкция боевого пути терских казаков. Т. е. автор рассматривал первый и второй элемент не в «безвоздушном пространстве», а применительно непосред- ственно к боевым действиям.
Положения, выносимые на защиту:
113 В современных исследованиях его фамилию пишут с одной буквой «ф», тогда как в своих публикация в 1920- 1930-е гг., фамилия военачальника выглядела как «Циффер»; мы решили сохранить аутентичное написание – Ю. С.
114 Циффер Р. Ценность опыта Гражданской войны в области тактики // Гражданская война 1918-1921. Т. 2. Воен- ное искусство Красной Армии. М., 1928. С. 213.

29
1. Предпринятые в конце 1917 г. попытки Войскового правительства вовлечь тер- ские казачьи части для сопротивления большевизму, потерпели неудачу. Каза- чество, вернувшись с фронтов Великой войны, было втянуто в межнациональ- ную войну внутри области, и она считалась приоритетной для казачьих станиц. Антибольшевистские формирования в этот период были составлены в основном из казачьих офицеров с привлечение и лиц невойскового сословия.
2. К началу 1918 г. ни казаки, ни горские народы не надеялись, что их правитель- ства (войсковое и горское) смогут справиться с межнациональной войной и пе- реломить ситуацию в свою пользу. Поэтому конец 1917 – начало 1918 годов проходит в поисках союзника, который бы смог перетянуть чашу весов на чью- либо сторону. Казаки, в частности, пытались объединиться с иногородними. Но более предпочтительным союзником и для казаков, и для горцев, становились терские большевики, за спиной которых маячили силы «всей России». На I и II съездах народов Терека и казаки, и горцы стремились перетянуть большевиков на свою сторону. После провозглашения советской власти, большевики дей- ствительно пытались сгладить межэтнические противостояния, но особо в этом не преуспели. Большевикам требовалось сделать определённый выбор между двумя сторонами: казачьими и горскими массами.
3. Большевикиизначальновоспринималиказачествокакболееконтрреволюцион- ную силу, чем горцев, поэтому после провозглашения Советской власти в обла- сти наибольший отклик большевистские идеи получали у горцев (прежде всего, это связано с земельным вопросом, который советская власть планировала раз- решить в благоприятном для горцев смысле). Вооружённые остатки кадровых воинских частей и станичное ополчение являлось главной угрозой большеви- кам. Отсюда – стремление большевиков разоружить казачество.
4. Именно после того, как большевики явно стали на «прогорские» позиции в гла- зах массы казачества межнациональная и антибольшевистская борьба слилась воедино. После этого большая часть казачества встала на путь борьбы с боль- шевизмом и не сворачивала с него как минимум до 1920 г. Главным показателем этого явилось Терское восстание 1918 г. Организация армии восставших (армия

30
казачье-крестьянского Совета) из-за стихийности самого восстания во многом осталась неудовлетворительной. На протяжении всего восстания командование пыталось построить регулярную армию.
5. После занятия Терека армией А. И. Деникина Терские казачьи части в составе ВСЮР строились на регулярной основе, по принципам Императорской армии, но с поправками, которые проистекали из тотальной мобилизации и чрезвычай- ного напряжения сил войска.
6. Из-за создания большого количества терских частей и соединений, их команд- ный состав состоял не только из терских казаков. Командиры довольно часто менялись, причём не только из-за перемещений по службе, но и из-за гибели в бою. В данной работе были отчасти восполнены пробелы в изучении команд- ного состава, установлены фамилии ранее неизвестных командиров, на основе архивных документов скорректированы энциклопедические и справочные све- дения.
7. Терские казаки служили практически на всех фронтах Южнорусского белого движения: на Кавказском фронте, в Добровольческой армии и в войсках Терско- Дагестанского края и Киевской области, в Русской Армии в Крыму. Терцы участвовали в Бредовском походе, а также служили в Польской армии и армии Украинской народной республики в составе отряда есаула М. И. Яковлева, т. е. проявили себя на всех театрах войны на Юге России и в армиях иностранных государств.
Достоверность результатов исследования определяется репрезентативностью
его источниковой базы, в том числе значительных комплексов архивных докумен- тов, позволяющих реконструировать боевой путь терского казачества в условиях Гражданской войны.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты дис- сертационного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении истории вооруженных сил России, истории казачества и Гражданской войны, со- здании лекционных и специальных курсов по отечественной истории, в т. ч. в во- енных учебных заведениях, казачьих кадетских корпусах и т. п. Введенные нами в

31
научный оборот исторические источники представляют значимость для исследова- ний военной истории Гражданской войны в России и могут быть использованы в научных изысканиях другими специалистами.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены в научных публикациях автора. Всего по теме исследования опубли- кована 22 работы общим объёмом 11,8 п. л., в том числе – 5 статей в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК. Помимо этого, основные результаты исследования были представлены автором в докладах на 5 международ- ных, 7 всероссийских и 2 региональных научных конференциях.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и ли- тературы, списка таблиц и приложений.