Биологическое обоснование применения новых средств для защиты картофеля от вредителей и болезней на Северо-Западе Российской Федерации

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Кривченко Ольга Александровна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение
4
Разел 1. Основные вредители и болезни картофеля в Северо-Западном
регионе РФ
Подраздел 1.1. Насекомые – вредители картофеля
1.1.1. Проволочники
1.1.2. Колорадский жук
1.1.3. Тли
1.1.4. Методы борьбы с вредителями картофеля 24 Подраздел 1.2. Основные болезни картофеля
1.2.1. Фитофтороз
1.2.2. Альтернариоз
1.2.3. Парша обыкновенная
1.2.4. Серебристая парша
1.2.5. Ризоктониоз
1.2.6. Методы борьбы с болезнями картофеля 54 Раздел 2. Условия, материалы и методы исследований 62 Пораздел 2.1. Характеристика района исследований и изучаемого
62
материала
2.2.1. Материалы исследований
2.2.2. Метеорологические данные
2.1.3. Характеристика действующих веществ изучаемых препаратов 66 Подраздел 2.2. Методики исследований
2.2.1. Проведение учетов
2.2.2. Оценка биологической эффективности препаратов
2.2.3. Методика отбора и условия хранения проб и определение
остаточных количеств пестицидов
10
80
Раздел 3. Биологическая эффективность и регламенты применения препаратов для борьбы с вредителями и болезнями картофеля Подраздел 3.1. Инсектофунгицид Селест Топ, КС
(262,5 г/л + 25 г/л + 25 г/л)
87
111
135
145
Подраздел 3.2. Инсектофунгицид Эместо Квантум, КС
(66,5 г/л + 207 г/л)
Подраздел 3.3. Инсектофунгицид Имикар, КС (280 г/л + 80 г/л) 103 Подраздел 3.4. Инсектофунгицид Кинг Комби, КС
(100 г/л + 34 г/л + 8,3 г/л)
Подраздел 3.5. Инсектофунгицид Вайбранс Макс, КС
(262,5 г/л + 25 г/л + 25г/л)
Подраздел 3.6. Инсектицид Бомбарда, КС (130 г/л+90 г/л+60 г/л) 128 Подраздел 3.7. Инсектицид Трансформ, ВДГ (500 г/кг) 130 Подраздел 3.8. Инсектицид Сиванто, РК (200 г/л) 132 Подраздел 3.9. Биологический инсектицид Метаризин, Ж (титр не
менее 108 КОЕ/мл Metarhizium anisopliae P-7)
Подраздел 3.10. Биологический фунгицид Серенада АСО, КС (титр
не менее 1х109 КОЕ/мл Bacillus amyloliquefaciens, штамм OST-713)
Раздел 4. Экотоксикологические показатели и безопасность препаратов 143 Подраздел 4.1. Экотоксикологические показатели препаратов 143 Подраздел 4.2. Влияние изученных препаратов на всхожесть и
развитие растений картофеля
Заключение 152 Практические рекомендации 154 Список использованной литературы 154 Приложение 175

Раздел 1. Основные вредители и возбудители болезней картофеля на
Северо-Западе России, методы и средства борьбы с ними
(обзор литературы)
В разделе представлены данные по биологии, экологии,
распространению и вредоносности основных вредителей и возбудителей
болезней картофеля на Северо-Западе РФ. Приведены основные методы и
средства борьбы с ними. Анализ данных литературы позволил определить
актуальное направление исследований, связанное с изучением новых
комбинированных препаратов и экотоксикологическихаспектових
применения для защиты картофеля на Северо-Западе РФ.

Раздел 2. Место и материалы исследований
В разделе описаны все методы, используемые в исследованиях.
Исследования по биологической и экотоксикологической оценке препаратов
для защиты картофеля от основных вредителей и возбудителей болезней
проводили в 2011-2019 гг., в том числе в 2015-2019 гг. в рамках аспирантской
подготовки. Оценку биологической эффективности и экотоксикологическую
оценку препаратов для защиты картофеля от вредных организмов проводили
на полях ООО “Славянка-М” (Гатчинский район Ленинградской области) и на
базе ГНУ “Ленинградская плодоовощная опытная станция” (Пушкинский
район Санкт-Петербурга).
Опыты закладывали на четырех сортах картофеля: Невский, Сантэ,
Удача и Гала. Предшественник – многолетние травы, зерновые культуры,
овощные культуры. Уход за посадками проводили в соответствии с
зональной технологией.
Объектами исследований были основные вредители и возбудители
болезней картофеля: колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say.),
проволочники – личинки жуков щелкунов (Elateridae), тли (Aphididae), а
также фитофтороз картофеля (Phytophthora infestans (Mont.) de Bary),
альтернариоз картофеля (Alternaria solani (Ell. et Mart.) Sor. и A. alternate (Fr.)
Keissl.), парша обыкновенная Streptomyces scabies Waks. et Heur.),
серебристая парша (Spondylo cladium atrovirens (Harz), черная парша
картофеля (Rhizoctonia solani Kuhn.) фузариоз картофеля (Fusarium spp.).
Материалом исследований служили следующие препараты: Селест
Топ, КС (262,5 г/л тиаметоксама +25 г/л дифеноконазола +25 г/л
флудиоксонила), Эместо Квантум, КС (66,5 г/л клотианидина + 207 г/л
пенфлуфена), Имикар, КС (280 г/л имидаклоприда+80 г/л тиабендазола), Кинг
Комби, КС (100 г/л ацетамиприда+34 г/л флудиоксонила+8,3 г/л
ципроконазола); Вайбранс Макс, КС (262,5 г/л тиаметоксама+25 г/л
флудиоксанила+25 г/л седаксана); Бомбарда, КС (130 г/л тиаметоксама+90 г/л
имидаклоприда+60 г/л фипронила); Трансформ, ВДГ (500 г/кг
сульфоксафлора); Сиванто, РК (200 г/л флупирадифурона); Метаризин, Ж
(титр не менее 108 КОЕ/мл); Серенада АСО, КС (титр не менее 1х109 КОЕ /мл
Bacillus amyloliquefaciens, штамм OST-713).
Оценку биологической эффективности препаратов проводили в
соответствии с “Методическими указаниями по регистрационным
испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в
сельском хозяйстве”, а также “Методическими указаниями по
регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве” (2009).
Отбор образцов (клубней) для исследования по определению
микроколичествпрепаратовосуществляливсоответствиис
“Унифицированными правилами отбора проб сельскохозяйственной
продукции, продуктов питания, объектов окружающей среды для
определения микроколичеств пестицидов” (1983). Изучение остаточных
количеств действующих веществ пестицидов в урожае картофеля проводили
в аналитической лаборатории Центра биологической регламентации
использования пестицидов ФГБНУ ВИЗР.
Расчет токсической нагрузки препаратов проводили по методу Ю.Н.
Фадеева (1988).
Статистическая обработка полученных результатов проведена по
методу дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием
прикладных статистических программ STATGRAPHICS.

Раздел 3. Биологическая эффективность препаратов для борьбы с
вредителями и болезнями картофеля
В разделе приведены результаты исследований и их обсуждение.
Наши исследования по оценке биологической эффективности и разработке
регламентов применения новых средств защиты картофеля от вредных
организмов были проведены в 2011-2019 годах. Результаты этих
исследований мы приводим по каждому препарату отдельно.
3.1 Инсектофунгицид Селест Топ, КС (262,5 г/л + 25 г/л + 25 г/л)
Проведены исследования по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения инсектофунгицида Селест Топ, КС в
борьбе с колорадским жуком, проволочниками, тлями и возбудителями
болезней методом обработки клубней.
Учет поврежденности клубней картофеля проволочниками
проводили при уборке урожая. Клубни были повреждены как в слабой и
средней, так и в сильной степени. Во всех нормах применения изучаемый
препарат показал достаточно высокую эффективность: 56,1-100% (табл.1).

Таблица 1 – Биологическая эффективность инсектофунгицида Селест Топ, КС
в борьбе с проволочниками
НормаСнижение поврежденности клубней
Вариантпримененияотносительно контроля, %
опытапрепарата,
слабойсреднейсильнойобщей
л/т
Селест0,360,610010074,8
Топ, КС0,456,184,175,065,1
(312,5 г/л)0,565,292,110075,8
НСР0,5-5,847,614,960,33
Заселение растений колорадским жуком носило очаговый характер. В
борьбе с вредителем препарат был эффективен: снижение численности
составляло 85,6-100% (табл.2).

Таблица 2 – Биологическая эффективность инсектицида Селест Топ, КС в
борьбе с колорадским жуком
Снижение численности колорадского жука
Норма
Вариантотносительно контроля по суткам учетов
применения
опытапосле появления всходов, %
препарата, л/т
394350
Селест Топ,0,385,687,5100
КС0,495,8100100
(312,5 г/л)0,599,2100100
НСР0,5-13,8114,88-

Заселение растений картофеля тлями было очаговым и
незначительным. В течение всего периода учетов препарат показал высокую
биологическую эффективность – 100% (рис.1).
Снижение численности тлей по суткам
учетов после появления всходов, %
20
32 сутки после36 сутки после43 сутки после50 сутки после
появленияпоявленияпоявленияпоявления
всходоввсходоввсходоввсходов

Селест Топ, КС (0,3 л/т)Селест Топ, КС (0,4 л/т)
Селест Топ, КС (0,5 л/т)Круйзер, КС (0,22 л/т)

Рисунок 1. Биологическая эффективность препарата Селест Топ, КС в борьбе
с тлями на картофеле.

В борьбе с ризоктониозом и серебристой паршой изучаемый
препарат показал высокую биологическую эффективность в течение 82 суток
после обработки клубней. Снижение поражения стеблей, столонов и клубней
находилось на уровне 89,5-100%.
В период уборки урожая и через 1 месяц хранения препарат был
эффективен в борьбе с ризоктониозом и серебристой паршой. В отношении
обыкновенной парши, фитофтороза и альтернариоза препарат был
малоэффективен (табл.3).

Таблица 3 – Биологическая эффективность препарата Селест Топ, КС в борьбе
с комплексом болезней картофеля
Пораженность клубней при уборке, %
Норма применения

Серебристая
Ризоктониоз
препарата, л/т

парша

Обыкновенная

Альтернариоз
Фитофтороз
эффективность,

эффективность,
Вариант
пораженность,

пораженность,

парша
опыта
%

%

%

Селест Топ, КС0,31,592,617,043,3 %23,511,513,5
(262,5+25+250,41,095,113,555,023,011,511,0
г/л)0,50,896,013,056,723,011,59,0
НСР 0,5–1,1-4,04000,97

Изучение препарата Селест Топ, КС позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,4-0,5 л/т и рекомендовать
их для регистрации препарата и практического применения.
3.2 Инсектофунгицид Эместо Квантум, КС (207 г/л +66,5 г/л)
Представлены данные за вегетационные сезоны 2012-2013 гг. Нами
были проведены исследования по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения инсектофунгицида Эместо Квантум, КС
в борьбе с колорадским жуком, проволочниками, тлями и комплексом
болезней методом обработки клубней.
В 2012-2013 годах в борьбе с колорадским жуком, проволочниками и
тлями препарат показал высокую эффективность (до 100%).
В 2012 году проводилась оценка биологической эффективности
препарата Эместо Квантум, КС в отношении возбудителей болезней:
ризоктониоза, серебристой парши, обыкновенной парши, фитофтороза и
фузариоза.
В борьбе с ризоктониозом и серебристой паршой изучаемый
препарат показал высокую биологическую эффективность, в отношении
обыкновенной парши и фитофтороза препарат был малоэффективен.
Изучение препарата Эместо Квантум, КС позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,3-0,35 л/т и рекомендовать
их для регистрации препарата и практического применения.
3.3 Инсектофунгицид Имикар, КС (280 г/л + 80 г/л)
Проведены исследования по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения инсектофунгицида Имикар, КС в борьбе
с проволочниками, колорадским жуком, тлями и комплексом болезней
методом обработки клубней.
Изучаемый препарат показал достаточно высокую биологическую
эффективность в борьбе с вредителями картофеля и такими заболеваниями
как ризоктониоз и серебристая парша, в отношении обыкновенной парши
препарат был малоэффективен.
Изучение препарата позволило установить эффективные и
безопасные нормы применения – 0,5-0,7 л/т и рекомендовать их для
регистрации препарата и практического применения.
3.4. Инсектофунгицид Кинг Комби, КС (100 г/л +34 г/л +8,3 г/л)
Представлены данные исследований по оценке биологической
эффективности и разработке регламентов применения инсектофунгицида
Кинг Комби, КС в борьбе с колорадским жуком, проволочниками, тлями и
комплексом болезней методом обработки клубней за 2014 и 2015 гг.
В 2014 году учет поврежденности проволочниками проводили при
уборке урожая. Клубни в контрольном варианте были повреждены как в
слабой, так и в сильной степени. В варианте с нормой применения 0,4 л/т
изучаемого препарата снижение поврежденности клубней находилось в
пределах 60,5-100%, в норме 0,3 л/т – 44,0-100%.
В 2015 году клубни в контрольном варианте также были повреждены
как в слабой, средней, так и в сильной степени. В варианте с нормой
применения 0,4 л/т изучаемого препарата снижение поврежденности клубней
находилось в пределах 27,1-100%, в норме 0,3 л/т – 24,0-57,2%.
В 2014 году заселение растений колорадским жуком носило очаговый
характер. Биологическая эффективность препарата в норме применения 0,4
л/т находилась на уровне 69,5%-100%, в норме 0,3 л/т – 13,9-100%.
В 2015 году биологическая эффективность в норме применения 0,4
л/т находилась на уровне 41,9% – 82,9%, в норме 0,3 л/т – 41,9%- 68,6%.
Заселение растений картофеля тлями в 2014 году было достаточно
кратковременным. На данном фоне изучаемый препарат показал
относительно высокую биологическую эффективность в течение всего
периода учетов. В варианте с минимальной нормой применения аналогичный
показатель достиг 100% также к 34 суткам учетов.
В 2015 году изучаемый препарат также показал относительно
высокую биологическую эффективность в течение всего периода учетов.
В 2014 году против ризоктониоза на стеблях эффективность
изучаемого препарата составила 87,5-76,7% (0,3 л/т) и 93,8-83,3% (0,4 л/т).
За 2 недели до уборки на столонах сохранилась такая же тенденция.
По эффективности против ризоктониоза на клубнях в период уборки
урожая эффективность изучаемого препарата составила 73,5% (0,3 л/т) и 77,8%
(0,4 л/т)
Через 1 месяц хранения эффективность Кинг Комби, КС против
ризоктониоза была на уровне 73,0% (0,3 л/т) и 76,4% (0,4 л/т), против
серебристой парши – 46,9% (0,4 л/т), 44,5% (0,3 л/т); против фузариоза
наибольшая эффективность была отмечена в варианте с нормой применения 0,4
л/т (50,0%); эффективность в норме 0,3 л/т составила 40,0%.
В 2015 году эффективность изучаемого препарата оставляла 75,0%
(0,3 л/т) и 87,5% (0,4 л/т). За 14 суток до уборки на столонах сохранилась
аналогичная тенденция: биологическая эффективность опытного препарата
составила: 70,4% (0,3 л/т); 77,8% (0,4 л/т). Биологическая на клубнях составила:
64,2% (0,3 л/т) и 77,6% (0,4 л/т). Биологическая эффективность против
ризоктониоза на клубнях в период уборки урожая составила 62,8% (0,3 л/т) и
76,7% (0,4 л/т).
Через 1 месяц хранения эффективность изучаемого препарата против
ризоктониоза в обеих нормах применения была на достаточно высоком уровне:
61,9% (0,3 л/т) и 76,2% (0,4 л/т); против фузариоза эффективность препарата
составила 44,6% в обеих нормах применения.
Изучение препарата Кинг Комби, КС позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,3-0,4 л/т и рекомендовать
их для регистрации препарата и практического применения.
3.5 Инсектофунгицид Вайбранс Макс, КС (262,5 г/л +25 г/л +25 г/л)
Представлены данные исследований по оценке биологической
эффективности и разработке регламентов применения инсектофунгицида
Вайбранс Макс, КС в борьбе с колорадским жуком, проволочниками, тлями-
переносчиками вирусов, а также в борьбе с возбудителями болезней
картофеля методом обработки клубней за 2017-2018 гг.
В 2017 г. учет поврежденности клубней картофеля проволочниками
проводили при уборке урожая. Клубни в контрольном варианте были
повреждены в слабой и средней степени.
Во всех вариантах с применением инсектофунгицида Вайбранс Макс,
КС снижение общей поврежденности клубней составляло 100%.
В 2018 году клубни были повреждены в слабой и средней степени. В
вариантах с применением изучаемого препарата снижение общей
поврежденности клубней составляло 21% (0,4 л/т), 48,9% (0,5 л/т), 32,4% (0,6
л/т), 60,2% (0,7 л/т).
Заселение растений картофеля тлями в 2017 году было достаточно
кратковременным, что было вызвано неблагоприятными для развития тли
погодными условиями.
На данном фоне исследуемый инсектофунгицид показал
биологическую эффективность на уровне 50-100% в нормах применения 0,4
л/т; 0,5 л/т; 0,6 л/т 0,7 л/т в борьбе с тлями на картофеле в течение всего
периода учетов.
В 2018 году в борьбе с тлями исследуемый инсектофунгицид показал
биологическую эффективность на уровне 100% во всех нормах применения в
течение всего периода учетов.
В 2017 году против ризоктониоза на стеблях и столонах высокая
биологическая эффективность (100%) была получена в вариантах с
изучаемым препаратом в нормах применения 0,6 л/т и 0,7 л/т; в мéньших
нормах применения биологическая эффективность составила 60,0% и 74,0%
(0,4 л/т) и 75,0% и 80,0% (0,5 л/т). На клубнях высокая биологическая
эффективность (100%) наблюдалась в нормах применения 0,6 л/т и 0,7 л/т, в
мéньших нормах применения: 60,9% (0,4 л/т) и 78,3% (0,5 л/т).
Против ризоктониоза на клубнях в период уборки урожая и через
месяц хранения высокая биологическая эффективность (100%) была получена в
вариантах с изучаемым препаратом в нормах применения 0,6 л/т и 0,7 л/т;
эффективность препарата нормах применения 0,4 л/т и 0,5 л/т составляла
62,5-60,3% и 71,4-70,1% соответственно нормам применения.
Против серебристой парши через 1 месяц хранения эффективность
изучаемого препарата составила 46,2% (0,6 л/т) и 52,9% (0,7 л/т); в нормах
применения 0,4 л/т и 0,5 л/т эффективность изучаемого препарата составила
22,1% и 38,5%.
В 2018 году против ризоктониоза на стеблях, столонах и клубнях
высокая биологическая эффективность (100%) получена в вариантах с
изучаемым препаратом в нормах применения 0,5; 0,6 и 0,7 л/т; в норме
применения 0,4 л/т эффективность составила 80,0%; 88,2% и 85,7%.
Против ризоктониоза на клубнях в период уборки урожая и через
месяц хранения высокая биологическая эффективность (100%) была получена в
вариантах с изучаемым препаратом в нормах применения 0,5; 0,6 и 0,7 л/т;
эффективность препарата в норме применения 0,4 л/т составила 82,1-81,3%.
Против серебристой парши через месяц хранения эффективность
изучаемого препарата в нормах применения составила 19,6% (0,4 л/т); 24,2%
(0,5 л/т); 27,5% (0,6 л/т) и 33,3% (0,7 л/т).
Изучение препарата Вайбранс Макс, КС позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,4-0,7 л/т и рекомендовать
их для регистрации препарата и практического применения.
3.6 Инсектицид Бомбарда, КС (130 г/л +90 г/л +60 г/л)
Проведены исследования по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения инсектицида Бомбарда, КС в борьбе с
проволочниками и тлями методом обработки клубней.
Вегетационный сезон 2018 г. характеризовался более высокими
температурными показателями по сравнению со средними многолетними.
Неблагоприятные для развития тли погодные условия способствовали
кратковременному заселению ими растений картофеля. На данном фоне
исследуемый инсектицид показал биологическую эффективность на уровне
100% в нормах применения 0,5 л/т и 0,7 л/т в борьбе с тлями на картофеле в
течение всего периода учетов. На 71 сутки после появления всходов на всех
опытных делянках вредитель обнаружен не был.
Учет поврежденности клубней картофеля проволочниками
проводили при уборке урожая. Клубни в контрольном варианте были
повреждены в слабой и средней степени.
Снижение поврежденности клубней было в пределах 60,9-75,0% (0,5
л/т) и 91,0-100% (0,7 л/т).
Изучение препарата Бомбарда, КС позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,5 – 0,7 л/т и рекомендовать
их для регистрации препарата и практического применения.
3.7 Инсектицид Трансформ, ВДГ (500 г/кг)
Представлены данные по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения инсектицида с новым действующим
веществом Трансформ, ВДГ в борьбе с тлями за 2018-2019 гг. методом
опрыскивания растений во время вегетации.
В вегетационном сезоне 2018 г. в связи с повышенными
температурами заселение картофеля тлями носило кратковременный
характер, по причине неблагоприятных для развития вредителя погодных
условий.
При данных условиях инсектицид Трансформ, ВДГ (500 г/кг) во всех
нормах применения показал высокую биологическую эффективность (100%)
в борьбе с тлями на картофеле в течение всего периода учетов.
В вегетационном сезоне 2019 г. инсектицид Трансформ, ВДГ (500
г/кг) во всех нормах применения также показал высокую биологическую
эффективность в борьбе с тлями на картофеле в течение всего периода учетов
(75,0-100%).
Изучение препарата Трансформ, ВДГ позволило установить
эффективные и безопасные нормы применения – 0,025 – 0,075 кг/га и
рекомендовать их для регистрации препарата и практического применения.
3.8 Инсектицид Сиванто, РК (200 г/л)
Представлены данные исследований по оценке биологической
эффективности и разработке регламентов применения инсектицида Сиванто,
РК в борьбе с тлями за 2019-2020 гг. методом опрыскивания растений во
время вегетации.
Вегетационный сезон 2019 г. характеризовался низким количеством
осадков, а температура воздуха была выше средней многолетней только в
третьей декаде июля и второй декаде августа. В таких условиях отмечено
кратковременное заселение тлями растений картофеля. На данном фоне
инсектицид Сиванто, РК показал высокую биологическую эффективность в
борьбе с тлями на картофеле в течение всего периода учетов.
В вариантах опыта с нормами применения 0,8 л/га и 1,0 л/га
инсектицида Сиванто, РК снижение численности составило 100% на 3 сутки
после обработки, за исключением вариантов с нормами применения 0,4 л/га и
0,6 л/га. На 3 сутки учета эффективность в данных нормах применения
препарата составила 75,0%. В дальнейшем отмечено полное исчезновение
вредителя на всех опытных делянках.
Вегетационный сезон 2020 г. характеризовался во второй декаде июля
низким количеством осадков, а в третьей высоким, а также низкой
влажностьювоздуха,температуравоздухабыланауровне
среднемноголетних показателей. В таких условиях отмечено незначительное
и кратковременное заселение тлями растений картофеля.
Инсектицид Сиванто, РК снижал численность тлей на 75,0-100% в
норме применения 0,4 л/га и 100% в нормах применения 0,6 л/га; 0,8 л/га и 1,0
л/га. К 21 суткам после обработки отмечено полное исчезновение вредителя
на всех опытных делянках.
Изучение препарата Сиванто, РК позволило установить эффективные
и безопасные нормы применения – 0,4 л/га и 0,6 л/га и рекомендовать их для
регистрации препарата и практического применения.
3.9 Биологический инсектицид Метаризин, Ж
(титр не менее 108 КОЕ/мл)
Представлены данные исследований по оценке биологической
эффективности и разработке регламентов применения биологического
инсектицида Метаризин в борьбе с проволочниками за 2016-2017 гг. методом
обработки дна борозды перед посадкой клубней картофеля.
В 2016 году учет поврежденности клубней картофеля
проволочниками проводили при уборке урожая. Клубни были повреждены
проволочниками как в слабой и средней, так и в сильной степени. Снижение
слабой поврежденности клубней в варианте с применением изучаемого
препарата составило 88,9%, средней – 100%, снижение сильной
поврежденности находилось на уровне 100%.
Осенний учёт 2017 года по оценке повреждённости клубней
картофеля показал, что биологическая эффективность изучаемого препарата в
норме применения 10 л/га составила 50,0% (снижение слабой
повреждённости клубней). В средней и сильной степени поврежденности
биологическая эффективность препаратов составила 100%.
Изучение препарата Метаризин, Ж позволило подтвердить его
эффективность и рекомендовать его для практического применения.
3.10 Биологический фунгицид Серенада АСО, КС
(титр не менее 1х109 КОЕ /мл Bacillus amyloliquefaciens, штамм OST-713)
Представлены данные исследований по оценке биологической
эффективности и разработке регламентов применения биологического
фунгицида Серенада АСО, КС в борьбе с возбудителями болезней картофеля.
Весь период вегетации 2018 года сопровождался повышенными
температурами и небольшим количеством осадков, что не способствовало
развитию ризоктониоза и фитофтороза.
На этом фоне эффективность препарата Серенада АСО, КС в нормах
применения 5,0 л/т и 8,0 л/т против ризоктониоза на стеблях на фоне низкого
развития болезни составила 60,0% и 80,0% соответственно. На столонах и
клубнях эффективность была на уровне 29,4-38,2%. Эффективность
изучаемого препарата против ризоктониоза в период уборки урожая и через
1 месяц хранения также была на низком уровне. В борьбе с фитофторозом и
альтернариозом на ботве препарат также показал низкую эффективность.
В 2019 году эффективность Серенада АСО, КС против ризоктониоза
на стеблях в вариантах с обработкой почвы составила: 28,3% (5,0 л/га) и
36,7% (8,0 л/га), 4-х кратное опрыскивание существенно не повлияло на
эффективность: 25,0-36,7% (5,0+5,0 л/га и 5,0+8,0 л/га); 28,3-36,7% (8,0+5,0
л/га и 8,0+8,0 л/га). На столонах, в период уборки урожая и через 1 месяц
хранения наблюдалась та же тенденция.
Изучение фунгицида Серенада АСО, КС позволило установить, что
препарат во всех нормах применения является малоэффективным в борьбе с
комплексом возбудителей болезней картофеля.

Раздел 4. Экотоксикологические показатели
и безопасность препаратов
Раскрыта тема повышения безопасности химического метода защиты
картофеля. Одно из первостепенных значений, которое имеют пестициды в
ряду средств защиты растений, объясняется огромным ущербом, наносимым
вредителями сельскому хозяйству.
Существует несколько реальных путей повышения безопасности
химического метода для человека и окружающей среды. Один из них –
совершенствование ассортимента пестицидов, направленное на улучшение их
санитарно-гигиенических и экологических характеристик, высокую
эффективность в сочетании с малой опасностью для теплокровных и
окружающей среды (Новожилов, Сухорученко, 1997).
4.1 Экотоксикологические показатели препаратов
Определена токсическая нагрузка изучаемых пестицидов. Результаты
сравнения изучаемых препаратов представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Экотоксикологические показатели изучаемых препаратов в
максимальных нормах применения
Токсическая
НормаЛД50нагрузка
Действующее вещество
применения(мг/кг)(количество
ЛД50/га)
Эместо Квантум, КС
66,5 г/л пенфлуфена +2000
0,35 л/т26,1
207 г/л клотианидина5000
Трансформ, ВДГ
500 г/кг сульфоксафлора0,075 кг/га100037,5
Селест Топ, КС
262,5 г/л тиаметоксама +1563
25 г/л дифеноконазола +0,5 л/т145395,1
25 г/л флудиоксонила5000
Сиванто, РК
200 г/л флупирадифурона1,0 л/га2000100,0
Вайбранс Макс, КС
262,5 г/л тиаметоксама+1563
25 г/л флудиоксанила+0,7 л/т5000122,0
25 г/л седаксана5000
Кинг Комби, КС
100 г/л ацетамиприда+213
34 г/л флудиоксонила+0,4 л/т5000193,0
8,3 г/л ципроконазола1333
Имикар, КС
280 г/л имидаклоприда +450
0,7 л/т456,8
80 г/л тиабендазола3330
Бомбарда, КС
130 г/л тиаметоксама +1563
90 г/л имидаклоприда +0,7 л/т450631,2
60 г/л фипронила97

Полученные расчеты показали, что наибольшая токсическая нагрузка на
гектар посева наблюдается у препаратов Имикар, КС и Бомбарда, КС.
Проведенная нами оценка экотоксикологических показателей изучаемых
препаратов позволила выделить более безопасные средства: Эместо Квантум,
КС, Трансформ, ВДГ, Селест Топ, КС, Сиванто, РК.
Проведенные нами исследования по изучению остаточных количеств
препаратов в урожае картофеля позволили установить, что остаточные
количества действующих веществ препаратов Бомбарда, КС, Имикар, КС,
Вайбранс Макс, КС, Кинг Кимби, КС не были обнаружены ни в одном
образце картофеля (табл.5).
Обобщая результаты исследований, можно сделать вывод, что
действующие вещества данных препаратов не обнаруживаются в клубнях
картофеля или не превышают максимально допустимый уровень (МДУ), что
свидетельствует о том, что получаемый с помощью предложенных нами
препаратов урожай полностью соответствует санитарно-гигиеническим
нормативам.
Таблица 5 – Результаты изучения остаточных количеств
действующих веществ препаратов в урожае картофеля
МДУОстаточныеМетоды
ПрепаратД.в.
(мг/кг)количестваопределения
тиаметоксам,0,05МУК 4.1.1142-02
Бомбарда,Не
имидаклоприд,0,5МУК 4.1.1802-03
КСобнаружены
фипронил0,005МУК 4.1.1400-03
Имикар,имидаклоприд,0,5НеМУК 4.1.1802-03
КСтиабендазол15,0обнаруженыМУК 4.1.2864-11
тиаметоксам,0,05МУК 4.1.1142-02
ВайбрансНе
флудиоксанил,0,05МУК 4.1.1148-02
Макс, КСобнаружены
седаксан–
Кингацетамиприд,0,5МУК 4.1.1850-04
Не
Комби,флудиоксанил,0,05МУК 4.1.1148-02
обнаружены
КСципроконазол0,05МУК 4.1.3094-13

Необходимо также отметить, что нами была проведена работа по
оценке влияния изучаемых препаратов на всхожесть и рост растений
картофеля.
4.2 Влияние на всхожесть и развитие картофеля
Изучено влияние пестицидов на рост и развитие картофеля. При
проведении исследований по оценке биологической эффективности и
разработке регламентов применения изученных инсектофунгицидов (Эместо
Квантум, КС, Имикар, КС, Кинг Комби, КС и Вайбранс Макс, КС) нами было
изучено влияние данных препаратов на всхожесть и развитие растений
картофеля. В результате проведенной работы не выявлено отрицательного
влияния препаратов Имикар, КС, Кинг Комби, КС и Вайбранс Макс, КС на
всхожесть и развитие картофеля. Небольшое отрицательное влияние на
культуру оказал препарат Эместо Квантум, КС в вегетационном сезоне 2012
года.

Заключение
1. Разработан и предложен ассортимент препаратов, в том числе
комбинированных, для защиты картофеля от вредителей и болезней:
Бомбарда, КС (130+90+60 г/л), Вайбранс Макс, КС (262,5+25+25 г/л), Кинг
Комби, КС (100+34+8,3 г/л), Эместо Квантум, КС (207+66,5 г/л), Имикар, КС
(280+80 г/л), Сиванто, РК (200 г/л), Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л),
Трансформ, ВДГ (500 г/кг), Метаризин, Ж (титр не менее 108 КОЕ/мл).
2. В условиях Северо-Запада Российской Федерации высокую
биологическую эффективность на картофеле обеспечивает предпосадочная
обработка клубней следующими препаратами: Селест Топ, КС в борьбе с
проволочниками (до 75,8%), колорадским жуком (до 100%), тлями (до 100%)
и возбудителями болезней (до 92,6%); Имикар, КС в борьбе с
проволочниками (до 76,1%), колорадским жуком (до 100%), тлями (до 100%)
и возбудителями болезней (до 83,5%); Бомбарда, КС в борьбе с
проволочниками (до 91,5%) и тлями (до 100%); Вайбранс Макс, КС в борьбе с
проволочниками (до 100%), тлями (до 100%) и возбудителями болезней (до
100%); Кинг Комби, КС в борьбе с колорадским жуком (до 82,9%),
проволочниками (до 100%), тлями (до 100%) и возбудителями болезней (до
93,8%); Эместо Квантум, КС в борьбе с колорадским жуком (до 100%),
проволочниками (до 100%), тлями (до 100%) и возбудителями болезней:
ризоктониозом и серебристой паршой (до 100%), в борьбе с обыкновенной
паршой и фитофторозом препарат был малоэффективен; внесение на дно
борозды при посадке картофеля биологического инсектицида Метаризин, Ж в
борьбе с проволочником (до 100%); опрыскивание растений в период
вегетации: Трансформ, ВДГ в борьбе с тлями (до 100%); Сиванто, РК в
борьбе с тлями (до 100%).
3. Разработаны регламенты эффективного и безопасного применения
препаратов, в том числе комбинированных для защиты картофеля от
основных вредителей и болезней: способом предпосадочной обработки
клубней препаратами – Селест Топ, КС – 0,4 л/т, Эместо Квантум, КС – 0,3 –
0,35 л/т, Имикар, КС – 0,6-0,7 л/т, Кинг Комби, КС – 0,4 л/т, Вайбранс Макс,
КС – 0,4-0,7 л/т, Бомбарда, КС – 0,5 – 0,7 л/т; способом внесения препарата на
дно борозды – Метаризин, Ж – 10 л/га; в период вегетации способом
опрыскивания растений – Трансформ, ВДГ – 0,025-0,075 кг/га, Сиванто, РК –
0,4-0,6 л/га.
4. Применение инсектофунгицидов Имикар, КС (280+80 г/л), Кинг
Комби, КС (100+34+8,3 г/л), Вайбранс Макс, КС (262,5+25+25 г/л) и
Бомбарда, КС (130+90+60 г/л) на картофеле способом предпосадочной
обработки клубней в рекомендуемых нормах применения обеспечивает не
только высокий защитный эффект от вредных организмов, но и безопасность.
Экологическая безопасность продукта и его соответствие гигиеническим
нормативам ГН 1.2.3539-18 обеспечивается тем, что разработаны не только
эффективные, но и безопасные регламенты применения новых средств
защиты картофеля, что подтверждается исследованиями по изучению
остаточных количеств пестицидов. Хроматографический анализ показал, что
в урожае картофеля отсутствуют остаточные количества действующих
веществ вышеназванных препаратов.
5. По показателю токсической нагрузки изученные препараты можно
отнести к малоопасным: Селест Топ, КС (262,5+25+25 г/л), Эместо Квантум,
КС (66,5+207 г/л), Трансформ, ВДГ (500 г/кг), Сиванто, РК (200 г/л); к средне
опасным: Бомбарда, КС (130+90+60 г/л), Имикар, КС (280+80 г/л), Кинг
Комби, КС (100+34+8,3 г/л), Вайбранс Макс, КС (262,5+25+25 г/л).
6. Разработана и зарегистрирована база данных “Средства защиты
картофеля от вредителей” (свидетельство о государственной регистрации
№2017621096 от 22.09.2017 г.), включающая современные средства борьбы с
вредителями картофеля и позволяющая выбирать для применения
эффективные и более безопасные препараты.

Практические рекомендации
Для обеспечения эффективной и безопасной защиты картофеля от
вредителей и болезней в условиях Северо-Запада РФ рекомендуются
следующие препараты и регламенты их применения:
– способом обработки клубней картофеля перед посадкой – Селест Топ, КС
(262,5+25+25 г/л) в норме применения 0,4 л/т; Эместо Квантум, КС (207+66,5
г/л) в нормах применения 0,3-0,35 л/т; Имикар, КС (280+80 г/л) в нормах
применения 0,6-0,7 л/т; Кинг Комби, КС (100+34+8,3 г/л) в норме применения
0,4 л/т; Бомбарда, КС (130 + 90 + 60 г/л) в нормах применения 0,5-0,7 л/т;
– для выбора эффективных и безопасных средств защиты картофеля от
вредителей целесообразно использовать разработанную базу данных
“Средства защиты картофеля от вредителей” №2017621096 от 22.09.2017 г.

В перечень пяти основных культур мирового агропроизводства входят сахарный тростник и картофель (Колобаев, Рогозина, 2014). Картофель – одна из важнейших сельскохозяйственных культур, обеспечивающая питание населения и продовольственную безопасность страны. Он используется как в свежем виде, так и для переработки, а также на кормовые цели (Еланский, 2012). В настоящее время по масштабам производства картофель занимает четвертое место среди основных возделываемых сельскохозяйственных культур (Матвийчук и др., 2011). Исключительная значимость этой культуры подтверждается высоким спросом. Однако несмотря на то, что картофель – высокоурожайная культура, валовой сбор клубней в отдельные неблагоприятные годы существенно снижается и причиной этому является ущерб, наносимый картофелеводству насекомыми – вредителями, сорными растениями и болезнями различной этиологии. По этой причине необходимо проводить защитные мероприятия, предупреждающие развитие вредоносных объектов на картофеле. По мнению М.А. Кузнецовой ведущая роль в защите культуры должна принадлежать профилактическим, агротехническим и организационно – семеноводческим мероприятиям, направленным на получение здорового посадочного материала и повышение устойчивости растений к болезням (Кузнецова, 2007).
В настоящее время насчитывают около 30 наиболее распространенных болезней картофеля, ежегодные потери урожая от которых составляют 10 – 60%. Богатые углеводами и водой ботва и клубни представляют собой благоприятную среду для развития самых разных возбудителей заболеваний и вредителей (Анисимов и др., 2009). Вследствие вегетативного размножения большинство поражающих культуру болезней передается через семенные клубни, которые и являются первичным источником инфекции для последующего заражения посадок. Картофель может поражаться болезнями еще до появления всходов, во время вегетации и в период хранения. Многие возбудители способны также накапливаться в почве (Еланский, 2012). По мнению А.В. Филиппова одной из причин снижения продуктивности картофеля является поражение растений фитофторозом, вызываемое оомицетом Phytophthora infestans (Mont.) de Ваrу. Россия ежегодно теряет от фитофтороза в среднем около 4 млн. т картофеля. В годы эпифитогий при отсутствии защиты продуктивность восприимчивых к болезни сортов может снижаться в 1,5 – 2 раза. В настоящее время фитофтороз обнаруживается на картофельных полях необычно рано. Увеличилась и скорость развития болезни в течение вегетационного сезона. Существенно возрос риск сильного заражения клубней. Мощный эпифитотиологический потенциал патогена стал причиной снижения эффективности применяемых мер защиты картофеля (Филиппов, 2012).
Из множества видов насекомых-фитофагов, способных повреждать картофель во всём мире (точные данные отсутствуют), в том числе более 50 видов на территории России, к числу доминирующих и наиболее широко распространённых вредителей этой культуры принадлежат проволочники (личинки жуков семейства щелкунов), повреждающие клубни картофеля, а также тли – переносчики вирусной инфекции, представляющие в первую очередь угрозу для семенного картофеля (Замалиева, Прищепенко, 2007; Киру, Гавриленко, Костина и др., 2007; Джорданенго и др., 2018). В результате вредоносной деятельности этих насекомых возрастают потери урожая, ухудшается качество клубней и их лежкость в период хранения. Однако одним из наиболее ярких и общеизвестных примеров вредоносных видов насекомых, ныне отнесённым к числу вредителей-супердоминантов, справедливо считают колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Павлюшин и др., 2009, 2013), который в последние годы заселяет в России около 2,5 млн. га посадок картофеля.
В сложившейся фитосанитарной ситуации в картофелеводстве России требуется современная система защиты картофеля, которая включает в себя профилактику, подавление комплекса вредных организмов, получение здоровых клубней, обладающих высокой продуктивностью и соответствующих требованиям ГОСТа (Долженко, 2011). Названным требованиям в значительной мере отвечают методические разработки последних лет, изданные ВИЗР (Система …, 2016), однако и они могут не охватывать всего многообразия возможных ситуаций в картофелеводстве. В свою очередь, ассортимент пестицидов требует постоянного обновления как в связи с формированием популяций вредителей и патогенов растений, резистентных к регулярно и длительно применяемым препаратам (Вилкова и др., 2005; Павлюшин и др., 2009, 2013), так и согласно современным требованиям их совершенствования одновременно в сторону повышения эффективности воздействия на вредоносные объекты и снижения уровня экологической опасности применения на картофеле.
Эффективность мероприятий по защите картофеля зависит от конкретной экологической обстановки на полях, соблюдения агротехники возделывания культуры, своевременного проведения мероприятий, наличия необходимого ассортимента средств защиты и аппаратуры для их применения (Павлюшин, Иванов, Горденко и др., 2006).
В связи с вышесказанным, целью работы является определение биологической эффективности и разработка регламентов применения новых, в том числе комбинированных препаратов для защиты картофеля от вредителей и болезней картофеля в Северо-Западном регионе Российской Федерации.
В соответствии с указанной целью работы были поставлены следующие задачи:
1. разработать ассортимент новых, в том числе комбинированных препаратов, действующие вещества которых относятся к различным химическим классам в борьбе с возбудителями болезней и вредителями картофеля;
2. оценить биологическую эффективность новых фитосанитарных средств для защиты картофеля от вредителей и болезней;
3. разработать регламенты эффективного и безопасного использования препаратов для защиты картофеля от комплекса вредных организмов;
4. оценить экотоксикологические показатели новых комбинированных препаратов для защиты картофеля от возбудителей болезней и вредителей. 5. разработать базу данных по ассортименту инсектицидов для защиты картофеля
Научная новизна. Впервые в условиях Северо-Запада России изучено действие новых комбинированных препаратов из различных химических классов на комплекс вредителей и болезней картофеля. Установлена высокая биологическая эффективность (до 100%) этих препаратов в борьбе с основными вредителями: колорадским жуком, проволочниками, тлями, а также возбудителями болезней: ризоктониозом, серебристой паршой, фитофторозом, альтернариозом и обыкновенной паршой при различных способах применения. Разработаны регламенты применения изученных препаратов: Селест Топ, КС (262,5 г/л тиаметоксама+25 г/л дифеконазола+25 г/л флудиоксонила); Эместо Квантум, КС (66,5 г/л пенфлуфена+207 г/л клотианидина); Имикар, КС (280 г/л имидаклоприда+80 г/л тиабендазола); Кинг Комби, КС (100 г/л ацетамиприда+34 г/л флудиоксонила+8,3 г/л ципроконазола); Вайбранс Макс, КС (262,5 г/л тиаметоксама+25 г/л флудиоксонила+25 г/л седаксана); Бомбарда, КС (130 г/л тиаметоксама+90 г/л имидаклоприда+60 г/л фипронила), Трансформ, ВДГ (500 г/кг сульфоксафлора), Сиванто, РК (200 г/л флупирадифурона), Метаризин, Ж (титр не менее 108 КОЕ/мл Metarhizium anisopliae P-7). Доказана экотоксикологическая малоопасность изученных препаратов при соблюдении регламентов их применения.
Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты исследований дополняют теоретические представления о возможностях применения новых пестицидов в системах защиты картофеля. Изученные препараты, на данный момент, уже зарегистрированы в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов… (2021) на основании наших исследований, и таким образом, могут быть использованы научно-исследовательскими учреждениями и коммерческими организациями для борьбы с вредными для картофеля организмами. Основные положения, выносимые на защиту:
– Современные эффективные средства борьбы с вредителями и болезнями на картофеле в условиях Северо-Запада РФ.
– Регламенты применения новых препаратов для борьбы с вредителями и болезнями картофеля.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы обсуждались на:
1. конференциях профессорско-преподавательского состава СПбГАУ «Научное обеспечение АПК в условиях импортозамещения» 2016, 2017 (2), 2018, Санкт-Петербург, СПбГАУ.
2. конференции молодых ученых и аспирантов «Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК», «Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК», 2016 (2), Санкт-Петербург, СПбГАУ.
3. международной научной конференции «Биологическая защита растений: успехи, проблемы, перспективы», 2017, Санкт-Петербург, ВИЗР.
4. международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений – основа стабилизации агроэкосистем. Становление и перспективы развития органического земледелия в Российской Федерации», 2018, Краснодар. 5. международной научно-практической конференции «Современные технологии и средства защиты растений – платформа для инновационного освоения в АПК России», 2018, Санкт-Петербург, ВИЗР.
6. международной научно-практической конференции «Селекция, семеноводство и технологии возделывания сельскохозяйственных культур», 2020, Тирасполь.
Публикации результатов исследования. Основные результаты научно- квалификационной работы опубликованы в 13 печатных работах, в том числе 3 – в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, иллюстрирована 58 таблицами и 34 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, 4 разделов, заключения, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, включающего 192 наименований, среди которых 164 отечественных и 28 иностранных авторов.
За руководство работой благодарю моего научного руководителя, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика РАН В.И. Долженко. Считаю своим долгом выразить большую признательность за совместную работу сотрудникам ВИЗР О.В. Долженко, С.Р. Фасулати, Л.А. Бурковой, М.Н. Шорохову, М.Н. Киндрат, Е.В. Макаренко. Хочу выразить благодарность за совместную работу доктору биологических наук, профессору кафедры защиты и карантина растений СПбГАУ Т.В. Долженко.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Биологическое обоснование применения новых средств для защиты картофеля от вредителей и болезней на Северо-Западе Российской Федерации»

    Публикации автора в научных журналах

    Долженко О.В., Кривченко О.А. // ИзвестияСПбГАУ. - 2- № - С. 94-Dolzhenko, O. V. Possibility to Use Combined Preparations for ProtectingPotatoes from Pests / Dolzhenko, O. V., Shorokhov M. N., Krivchenko O. A.// Russian Agricultural Sciences. - 2- №- P. 534–
    Эффективные средства защиты картофеля от вредителей и болезней
    О.В. Долженко, А.М. Тонаканян, О.А. Кривченко // Научныйвклад молодых исследователей в сохранение и развитие АПК. Сборникнауч. труд. междунар. науч.-практ. конф. молодых уч. и студ. - СПбГАУ. –СПб., 2- С.
    Биологическая эффективность инсектофунгицида Кинг Комби для защиты картофеля от болезней в Северо-Западном регионе Российской Федерации
    О.А. Кривченко, О.В. Долженко, М.В. Киндрат //Роль молодых учёных в решении актуальных задач АПК. Сбор. науч.труд. междунар. науч.-практ. конф. молод. уч. и студ. – СПб., 2- С.
    Эффективность комбинированного инсектицида Борей Нео на картофеле
    О.В. Долженко, М.Н. Шорохов, О.А. Кривченко, В.И.Долженко // Научное обеспечение развития АПК в условияхимпортозамещения. Сбор. науч. труд. междунар. науч.-практ. конф.профес.-препод. сост. – СПб., 2- С.
    Микробиологические инсектициды для защиты картофеля
    О. В. Долженко, О. А. Кривченко, М. Е. Белоусова, Т. В.Долженко // Научное обеспечение развития АПК в условияхимпортозамещения. Сбор. науч. труд. междунар. науч.-практ. конф.профес.-препод. сост. - СПбГАУ. – СПб., 2- С. 47
    Биологические препараты для защиты картофеля от вредителей
    О. А. Кривченко, М. Е. Белоусова // Материалы XII сессииГенеральной Ассамблеи ВПРС МОББ и докладов Международнойнаучной конференции Биологическая защита растений: успехи, проблемы,перспективы - СПб, 2- С.179
    Биологический инсектицид Метаризин для защиты картофеля от проволочников
    О.В. Долженко, О.А. Кривченко // Научноеобеспечение развития АПК в условиях импортозамещения. Сбор. науч.труд. междунар. науч.-практ. конф. профес.-препод. сост. - СПбГАУ. –СПб., 2- С.
    Современный ассортимент инсектицидов для защиты картофеля от колорадского жука
    М.Н. Шорохов, О.А. Кривченко //Современные технологии и средства защиты растений - платформа дляинновационного освоения в АПК России. Сбор. науч. труд. междунар.науч.-практ. конф. - СПб. - 2- С.167
    Применение тефлутрина для защиты картофеля от проволочников
    О.В. Долженко, Т.В. Долженко, О.А. Кривченко //Докладыпоматериаламмеждународнойнаучно-практическойконференции "Селекция, семеноводство и технологии возделываниясельскохозяйственных культур". - Тирасполь, 2- С.268

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Яна К. ТюмГУ 2004, ГМУ, выпускник
    5 (8 отзывов)
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соот... Читать все
    Помощь в написании магистерских диссертаций, курсовых, контрольных работ, рефератов, статей, повышение уникальности текста(ручной рерайт), качественно и в срок, в соответствии с Вашими требованиями.
    #Кандидатские #Магистерские
    12 Выполненных работ
    Мария А. кандидат наук
    4.7 (18 отзывов)
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет... Читать все
    Мне нравится изучать все новое, постоянно развиваюсь. Могу написать и диссертацию и кандидатскую. Есть опыт в различных сфера деятельности (туризм, экономика, бухучет, реклама, журналистика, педагогика, право)
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ
    Дарья Б. МГУ 2017, Журналистики, выпускник
    4.9 (35 отзывов)
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных ко... Читать все
    Привет! Меня зовут Даша, я окончила журфак МГУ с красным дипломом, защитила магистерскую диссертацию на филфаке. Работала журналистом, PR-менеджером в международных компаниях, сейчас работаю редактором. Готова помогать вам с учёбой!
    #Кандидатские #Магистерские
    50 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Фузариозное усыхание генеративных органов винограда и меры борьбы с ним
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
    «Оценка совместного развития альтернариоза с фузариозным увяданием на картофеле и средств их ограничения»
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»
    Совершенствование системы защиты сои в условиях Амурской области
    📅 2021 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»