Дискуссии по общественно-политическим проблемам советского общества на этапе перестройки

Во введении обоснована актуальность и научная новизна темы
исследования, проводится исследование степени ее изученности. Обозначены
объект и предмет исследования. Определены хронологические рамки.
Сформулированы цель и задачи исследования. Выявлены теоретическая и
методологическая основы исследования, теоретическая и практическая
значимость работы. Сформулированы положения, выносимые на защиту.
Приведены сведения об апробации результатов исследования.
Первая глава «Перестройка и дискуссии о роли КПСС в советском
обществе»состоит из двух параграфов. В первом – «Концепция гласности и
динамика публичной сферы» – дан анализ дискуссионных вопросов,
возникших перед партией и обществом к середине 1980-х гг. При этом в
тексте выделен ряд вопросов, связанных с реформированием политической
системы, уяснением роли и места КПСС в жизни государства и общества. В
первом параграфе первой главы рассмотрены дискуссии, связанные с
кадровой работой, реорганизацией Аппарата ЦК КПСС, ролью Советов,
генерального секретаря ЦК КПСС, президента страны. В параграфе
оценивается факт того, что лидер партии признал необходимость перемен.
Второй параграф «Идейно-политические течения в коммунистической
партии» посвящен вопросу поиска причин торможения перестройки самой
партии. Идея демократизации КПСС не вписывалась в сложившуюся за годы
систему. К 1988 году вопрос о том, почему в стране существует
однопартийная система политической власти, как сложилась такая форма
политического руководства, и не пора ли ее менять (чувствовалась усталость
от руководящей и направляющей роли партии), звучал все громче. Анализ
дискуссий показал, что в 1988 году раскол внутри КПСС стал явным. В
качестве важнейшей задачи виделась политическая реформа советской
системы.Нопартийноеруководствоимеловесьмаабстрактное
представление о методах и путях этого реформирования.
Дискуссии показали, что иным стало отношение к выборам, к тем, кто
избирается в органы государственной власти. Формальное, пассивное,
обязательноеучастиевкомсомольско-партийно-профсоюзной-
депутатской общественно-политическойработе сменилось энтузиазмом.
Изменения в политической сфере привели к возникновению целого ряда
вопросов, прежде всего связанных с конституциональной реформой.
Очевидно, что к 1990-му году уже невозможно было откладывать решение по
учреждениюпрезидентства,оботмене6-йстатьиКонституции,
закрепляющей руководящую роль КПСС. Становилось очевидным, что
реформаторы не могли рассчитывать ни на партию, ни на съезд37.
Вторая глава «Дискуссии о культурно-исторических истоках
коммунистической власти» состоит из двух параграфов. Первый параграф
«Влияние общественно-политических дискуссий на культурную сферу»
раскрывает изменения в общественно-политической жизни советского
общества, и возросший интерес к изменениям, происходящим в культурной
сфере. Демократизация и гласность содействовали развитию острых
дискуссий не только в партаппарате, но и в обществе. Идеологическое
обновление, качественное перерождение всех сфер жизни общества привели
к тому, что население активнее включалось в обсуждение вопросов
Пихоя Р.Г. Почему распался Советский Союз? / Государственная служба. 2003. № 1. С.
31–45.
современности, в том числе и проблем современной культуры38. Начались
дискуссии, которые условно можно разделить на два блока: 1 – дискуссии о
том, в каком состоянии оказалась сфера культуры; 2 – о новой модели
культурной политики.
В работе проведен анализ ряда дискуссионных вопросов в сфере
культуры: материального обеспечения, кадровой политики, вопросы
идеологических приоритетов и культурных ценностей в рамках новой
культурной политики. Ранее запрещенные цензурой темы вызывали
большой интерес у общественности, но, в свою очередь, критиковались и
осуждалисьпартийнойноменклатурой.Помнениюавтора,в
государственной политике и советском обществе второй половины 1980-х гг.
сочетались две противоположные социально-культурные тенденции. С одной
стороны, масштабные перемены способствовали проникновению в жизнь
советского человека новых нравственных норм. Но с другой стороны,
командно-административная система продолжала существовать и влиять на
общество.
Во втором параграфе «Обсуждение проблемных вопросов истории
партииисоветскогообщества»рассматриваетсянеобходимость
пересмотра исторического наследия советского государства. Советское
прошлое стало активно обсуждаться на страницах различных СМИ
журналистами, учеными, социологами, писателями, историками. В новом
ключе началось обсуждение ленинского наследия, вопросов связанных с
НЭПом, революционным выбором, политической борьбой в 1920-е годы,
коллективизацией, индустриализацией, репрессий и других проблем. Для
осуществления реформаторских шагов М.С. Горбачеву необходимо было
актуализировать революционное прошлое. В форсированном темпе ученые и
исследователипересматривалиключевыеэтапысоветскойистории.
См.: Елисеева Н.В. Перестройка: Советский проект реформирования СССР // Вестн.
Моск. Ун-та. Сер.12. Политические науки. 2005.№5. С.54-63.
Демократизация и гласность стала толчком (в допустимых властью рамках) к
появлениюразнообразныхмнений,научныхподходов,методологии
исследований. В оборот вводились новые источники, расширялась тематика
диссертаций, статей, монографий. Но публикации перестроечного периода
отличал часто ненаучный, эмоциональный характер.
Третья глава «Межнациональные отношения в общественно-
политических дискуссиях» разделена на два параграфа: «Поиски путей
реформирования советского государства» и «Публичное обсуждение
нового союзного договора». В первом параграфе рассматривается
вопросы межнациональных отношений впервые годы перестройки.
Традиционными для советской системы были идеи об интернационализме
и полная уверенность в крепости единства народов Советского Союза. В
условиях системного кризиса эти установки не находили подтверждения.
Очевидными стали сепаратистские настроения в ряде союзных и
автономных республик. В главе рассматриваются вопросы, связанные с
новымподходомвразделенииобязанностеймеждуЦентроми
республиками, с повышением самостоятельности союзных республик.
Дискуссии показали, что со временем остро встал вопрос о праве наций на
самоопределение (территориальные изменения, поправки в Конституции
СССР). Явные центробежные тенденции, активизация национальных элит,
угроза распада Союза подвели руководство к необходимости создания
Нового союзного договора. Этому вопросу посвящен второй параграф –
«Новый союзный договор: на пути к распаду». Государство может
существовать лишь при сплоченности экономической и политической
сфер. В любом другом случае это не государство. Вопрос следует задать
таким образом: какие общественные ценности и правовые нормы лежат в
его основе. Марксистско-ленинский подход считался основополагающим в
осмыслении и выработке принципов национальной политики. Создание
национальныхреспубликбольшевикизаписываливактивсвоей
национальной политики. Идея суверенитета для республик бывшего СССР
оказалась увлекательной и перспективной для местных элит.

ВЗаключенииподведеныосновныеитогидиссертационного
исследования и сформулированы выводы.
Процесс перестройки оказался намного сложнее, чем он виделся ее
авторам. Поэтому не получилось в короткий срок реформировать
экономику страны. Это было невозможно без модернизации политической
системы и управления. Реализация политических преобразований тоже не
принесла быстрых положительных результатов. Итогом стало предельное
обострение внутренних противоречий в стране. Во многом, политика
перестройки к 1990-м гг. не оставила никаких иллюзий и альтернатив ни
перед КПСС, ни перед советскими людьми. Перестройка предельно
обнажила проблемы советского строя, позволила начать открытые и
жесткие, но при этом крайне необходимые, дискуссии для выявления и
изживания накопившихся общественных проблем. Оставляя за скобками
причины неудач перестройки, следует выделить одну из важнейших черт
этого времени: активизацию общества, которое стало превращаться в
субъект исторического процесса. Свою активность оно проявляло в
различных формах. Наиболее важным представляется процесс его
инициатив и участия в дискуссиях по наиболее актуальным и назревшим
проблемам современного государства и общества. В ходе этих дискуссий
закладывались основы процесса формирования правового государства.