Эволюция социокультурного облика города Нахичевани-на-Дону в контексте российской политики конца XVIII-начала ХХ вв.

Актуальность темы исследования определяется научными и
социальными запросами современного российского общества. В нынешней
социальной и культурной ситуации в России остро стоит вопрос сохранения
исторического облика провинциальных городов, которые являются
перспективными туристическими центрами. Мировая глобализация, развитие
экономики и рост капитала, стирают из памяти жителей городов историю не
только своей «большой», но и «малой» Родины. Снос старой архитектуры,
переименования улиц, площадей, застройка старых кварталов городов
приводят тому, что жители уже не помнят, как жили их недалекие предки, их
образ жизни, привычки, досуг т.д.
Города Нового времени в XVIII-XIX столетиях являлись сложными
политико-экономическими и социокультурными образованиями. Экономика
города, его социальная структура и демография, взаимоотношения с сельской
округой были тесно связаны. Города «нового типа», отличные от укреплений
или военно-стратегических центров, располагаясь в сельской местности,
внешне сохраняя аграрный облик, являлись при этом центрами
экономической активности. Часто они являлись местами сосредоточения
административной власти и позиционировались как центры политической
жизни, зачастую становились объектами и продуктами внешнеполитической
деятельности. Город был центром культурного притяжения, выступал ярким
и наглядным мерилом уровня культуры, играл важнейшую роль в
социальной жизни своей округи.
Город был тесно связан с природно-географическими условиями жизни
и формами культуры, обусловливающими идентичность живущих в нем
людей. Таким образом, являясь полифункциональным организмом, город
создавал определенное геокультурное пространство.1 Под ним мы понимаем
систему устойчивых культурных реалий и представлений, формирующихся
на определенной территории в результате сосуществования, переплетения,
взаимодействия, столкновения различных вероисповеданий, культурных
традиций и норм, ценностных установок, глубинных психологических
структур восприятия и функционирования картин мира. При этом
формирование геокультурного пространства городов на Юге России не
может быть рассмотрено вне контекста внутренней и внешней политики, оно
изначально было тесно связано с течением демографических и этнических
процессов в регионе.
В результате внешней политики императрицы Екатерины II Российская
империя существенно расширила свои границы, в том числе и на юге,
присоединив территории Подонья, Приазовья и Северного Причерноморья.
Для хозяйственного освоения вновь присоединенных земель из Крымского
ханства были переселены на новые территории христианские народы: греки,
армяне, валахи и грузины. Данное обстоятельство накладывало отпечаток как
на внешний архитектурный облик, так и на все течение экономической,
общественной и культурной жизни в новых этнических центрах.
Свидетельством является история основанного армянами города Нор-
Нахичеван (Нахичевань-на-Дону) и его сельской округи.
Вместе с тем, Нахичевань примечателен тем, что, будучи армянским,
основанный выходцами из Крыма, он сочетал в себе черты восточного и
европейского города. Благодаря привилегиям по самоуправлению
Нахичевань долго оставалась в самоизоляции от внешнего мира, охраняя
самобытный образ жизни, культуру, привычки. Этот город также
демонстрировал специфику полиэтнической общности Донского региона,
включал в себя особенности взаимодействия между отдельными
Замятин Д.Н. Геокультурное пространство России: ключевые положения, интерпретации и перспективное
геокультурное проектирование// Развитие и экономика. 2014. июнь. С. 170-183.
2
Замятин Д.Н. Геокультура: образ и его интерпретации//Перспективы. Фонд исторической перспективы.
http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35978(дата обращения 28.04.2021).
этническими компонентами (армянами, русскими, украинцами, евреями)
которое могло демонстрировать как позитивные, так и негативные процессы
с точки зрения сохранения целостности и духовного единства городского
сообщества. В связи с этим представляется важным исследовать процесс
складывания армянской общины в России, а также его роль в социально-
экономической и духовной жизни региона.
Появление этноса в регионе, где не происходили острые конфликты на
этнической и религиозной почве, позволило армянской колонии на Дону,
развиваться, сохраняя свои старые традиции, приобретать новые. Вместе с
тем, городу Нахичевану не удалось избежать миграций во второй половине
XIXвека что обусловило этническое и конфессиональное разнообразие
населения города, появления новых культовых сооружений, школ и т.д., что
также заслуживает внимания в данном исследовании в связи с изменениями
культурного и духовного облика города.
В научном отношении исследование проблемы также представляется
актуальным. В настоящем исследовании эволюция социокультурного
пространства города показана как история повседневной жизни города, в
широком историческом контексте с позиций урбанистики и новой локальной
истории. В исследовании так же использован междисциплинарный подход:
искусствоведческий и культурологический (проанализирована история
архитектуры, культура города).
Изучение истории и эволюции геокультурного пространства
Нахичевана показывает, что этническая диаспора часто проявляет сильную
тенденцию к сохранению традиций, обычаев, а также создает идеальный
образ своей малой родины-метрополии, вырабатывает действенные
механизмы презервации (сохранения) коренного этноса. В своем
социокультурном поле, именно город стал ведущим местом сохранения
культуры, религии, традиций армянского народа, ее культурно-
просветительским ядро3
Объектом исследования является социокультурная, экономическая и
духовная жизнь городов Нижнего Дона в конце XVIII – начале ХХ вв.
Предметом исследования выступает городское сообщество
Нахичевани-на-Дону, процессы его формирования и развития, организация
городского пространства и повседневной жизни во всем многообразии.
Степень научной разработанности темы.
История г. Нахичевани довольно слабо освящена в научной литературе.
В историографии истории города Нахичевани-на-Дону можно выделить
следующие периоды:
1) XIX – начало XX вв.;
2) 1920-е –1990-е гг.;
3) конец ХХ – начало XXI вв.
Весь существующий комплекс научных исследований каждого
периода, в свою очередь, можно подразделить на две большие группы:
первая представлена общими работами по истории армян Нижнего Дона, в
которых так или иначе затрагиваются вопросы расселения; вторая группа
включает работы, непосредственно посвященные истории и культуры
донских армян.
Среди дореволюционных работ стоит выделить группу общих работ по
истории Нахичевани-на-Дону, как например труд первого историка
Нахичевани Габриела Патканяна. Его «История города Нахичевана» была
издана в трех томах в 1879 году к столетию Нахичевани-на-Дону на грабаре
(церковный армянский язык), хранится в Ереване, в институте древних
рукописей Матенадаран. Этот обширный труд был написан на диалекте,
понятном лишь для узких специалистов и стал раритетом. Экземпляр,
изданный в 1917 году малым тиражом, хранится в фондах Ростовского
Жданов Ю.А. Избранное: В 3 т. Ростов – на-Дону: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. С.276.
областного музея краеведения. Часть перевода работы Г. Патканяна есть в
книге воспоминаний нахичеванского купца И. Келле-Шагинова «Моя
единственная жизнь; Дневники и воспоминания».4 В данном исследовании в
основном рассматриваются история крымских армян, процесс переселения и
основания Новой Нахичевани, общественно-политическое устройство
колонии, показана хозяйственная жизнь, что нарушает целостную картину
социально-экономического, политического и культурного развития
армянского поселения. Историей Нахичевани занимался и его сын Рафаэл
Патканян – писатель (считается классиком армянской литературы), педагог,
общественный деятель. Его «История основания Нахичевани-на-Дону» 5
более скромна по объему, чем труд его отца.
Знаменательным событием первого периода развития историографии
стало появление работ «нахичеванского летописца» Е. Шахазиза. В книгах
«Исторические зарисовки» и «Новый Нахичеван и новонахичеванцы».6 Е.О.
Шахазиз проводил серьезные исследования по истории и этнографии
армянской колонии Новая Нахичевань с 1881 по 1921 гг.
Длительное время донские исследователи использовали фрагменты
хранящегося в фондах Ростовского областного музея краеведения
машинописного экземпляра перевода Е.О. Шахазиза “Новый Нахичеван и
новонахичеванцы”, пока, наконец, в 2005 г. эта важнейшая и, по сути,
единственная работа по этнографии донских армян не была издана в
переводе Ш. Шагиняна.
Колония имела важное значение в русско-армянских отношениях и в
истории армянского народа XIX в. В биографиях видных армянских деятелей
– уроженцев Нахичевани Л. Налбандяна и Г. Патканяна Ерванд Шахазиз
затронул и общественную сторону жизни колонии. Автор в своих
исследованиях по истории Новой Нахичевани большое внимание уделил
4
Келле-Шагинов И. Моя единственная жизнь; Дневники и воспоминания Ростов-на-Дону: Старые русские,
2015. 320 с.
5
Патканян Р. История основания Нахичевани-на-Дону. Ереван, 1968.Т. 5. С.253-271.
6
Шахазиз Е.О. Новый Нахичеван и новонахичеванцы. Монастырь Сурб Хач Нового Нахичавана Ростов-на-
Дону: ЗАО «Книга», 2005. 240 с.; Его же. Исторические зарисовки Тифлис, 1903. 239 с.
рассмотрению общественно-политических явлений: процессу переселения,
юридическому оформлению колонии, устройству внутренней жизни,
общественному развитию и др. Высоко оценивая заслуги Е. Шахазиза, все же
необходимо отметить, что в его работах из поля зрения выпали социально-
экономические проблемы, в результате чего общественно-политические
явления в целом не получили необходимой трактовки.
Существуют работы, в которых интересующая нас проблема,
представлена в общем контексте анализа исторических событий. А.А.
Скальковский, описывая процесс колонизации Юга России, а так же
хозяйственную жизнь региона, отмечал активное участие в ней
представителей армянских общин.7
Ранняя история г. Нахичевани-на-Дону отражена в общих трудах по
истории г. Ростова-на-Дону А.А. Ригельмана,8 А. Ильина,9 И.А. Кузнецова,10
Чалхушьяна.11 В книге А. Грекова «Среди донских обывателей» описан быт и
типажи жителей донских крупных донских городов, в том числе Нахичевани-
на-Дону.12
По истории торговли интересен труд Г.П. Небольсина «Статистическое
обозрение внешней торговли в России». 13 История развития ремесленного
производства, торговли и земледелия отражены в трудах нахичеванского
революционера, писателя, философа и поэта Л. Налбандяна. О
Скальковский А.А. Ростов на Дону и торговля Азовского бассейна 1749-1863 г. Екатеринослав, 1865-1866.
87 с.; Его же. Опыт статистического описания Новороссийского края Одесса. 1853. Ч.II. 552 с.; Его же.
Хронологическое обозрение истории Новороссийского края Одесса. 1730-1796.Ч.1. 289 с.; Его же.
Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. Одесса.1796- 1838. Ч.2. 301 с.
8
Ригельман А.И. Ростов на Дону. 150 лет назад/ Под редакцией Филиппова К.С. Ростов-на-Дону:
Ростовкнига, 2013.65 с.
9
Ильин А. История города Ростова-на-Дону: Очерк. Ростов-на-Дону: Мини Тайп, 2017.112 с.
10
Кузнецов И.А. Прошлое Ростова. Ростов-на-Дону: NB; ГинГо, 2002. 265 с.
11
Чалхушьян Г.Х. История города Ростова-на-Дону //Донской Временник / Дон.гос.публ.б-ка. Ростова-на-
Дону.1998-2001.URL:http://www.donvrem.dspl.ru//Files/article/m1/22/art.aspx?art_id=67 (дата обращения
30.03.2019)
12
Греков А. Среди донских обывателей. Ростов-на-Дону, 1894. 75 с.
13
Небольсин Г. Статистические записки о внешней торговли России, составленные Григорием
Небольсиным. Санкт-Петербург : тип. Деп. внеш. торг., 1835. Ч. 1-2.283 с.
14
Налбандян M. Л. Сочинения : В 2 т. Ереван : Изд-во АН АрмССР, 1970. 320 с.
внешнеторговых связях армян, еще с времен проживания в Крыму, указал в
своем труде Ф. Брун.15
Стоит отметить труды, в которых отражена история переселения армян
и активное участие в них русского правительства, это Н. Дубровин, 16 А,
Петрушевский.17
По истории самоуправления армян в России, любопытна книга
астраханского священника и исследователя Иоанна Савинского «Армяне в
Астраханской епархии и отношение к ним местных архипастырей в 18-м
веке», 18 где автор отразил историю создания армянского «Судебника»,
который использовали не только астраханские армяне, но, после переселения
армян с Крыма на Дон, и в Нахичевани.
Советский период развития историографии представлен
многочисленными работами первой группы. Активное изучение истории
армянской колонии Нижнего Дона началось в послевоенные годы.
Невозможность выделить историографию России или Армении –
отличительная черта данного периода. В издательства Еревана отдавали свои
русскоязычные исследования ученые армянского происхождения,
работавшие в столице СССР, на армянском языке писали в Ростове-на-Дону
местные краеведы. В работах российских и армянских историков, и
краеведов исследованы события, связанные с переселением армян на Дон,
экономическая и социальная история армянского города и окружающих его
сел и др. значимые проблемы. Среди работ по истории города Нахичевани
большую значимость имеет небольшой труд А. Богданяна «Из прошлого: (о
переселении армян на Дон): краткий исторический очерк» 1947 года,
переизданный в 1989 году, 19 в котором автор кратко изложил историю
Брун Ф. Черноморье. Одесса, 1880. Т.II. 379 с.
16
Дубровин Н.Ф. Присоединение Крыма к России: Рескрипты, письма, реляции Санкт-Петербург : тип. Имп.
Акад. наук, 1885-1889.Т. 1-4. 924 с.
17
Петрушевский А. Генералиссимус Суворов: в 3-х т. Санкт-Петербург, 1884. 468 с.
18
Саввинский И. И. Армяне астраханской епархии и отношение к ним местных архипастырей в XVIII в. /
cост. прот. Иоанн Саввинский. Астрахань: Тип. В. Л. Егорова, 1900.106 с.
19
Богданян А. Из прошлого: (о переселении армян на Дон):краткий исторический очерк. Ростов-на-Дону,
1947. 56 с.; Богданян А. Из прошлого. 2-е изд. Ростов-на-Дону, 1989. 15 с.
проживания армян в Крыму, их переселения и начальный период истории
города Нахичевани. Среди трудов донского краеведа Х.А. Поркшеяна важное
значение имеет работа «О Нахичевани-на-Дону»,20которая к сожалению, не
была издана и хранится в виде рукописи. Автор отмечает выдающийся вклад
армянской диаспоры в экономическое развитие не только Дона, но и всего
Юга России, приводя при этом важные факты.
Среди работ в которых в контексте общих исторических событий
история переселения армян на Дон и Нахичевани отражена в монографиях
Е.И. Дружининой «Кючук-Кайнаджирский мир 1774 года» и «Северное
Причерноморье в 1775-1800 гг.», в которых освящена политическая,
экономическая история причерноморских районов последней четверти ХVIII
в. Автор подробно описала итоги русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и
значение Кючук-Кайнаджирского мирного договора во внешней политике
России, коренным образом изменившего соотношение сил России и Турции
на Черном море и последовавшее переселение христиан из Крыма на новые
территории, а также роль этих событий в присоединении Крыма к России.
В ряду трудов подобного рода выделяется первый
послереволюционный труд по истории Ростова-на-Дону, написанном после
Великой Отечественной Войны в 1949 году Захарьянца Г.Н., Иноземцева
Г.А., Семернина П.В. «Ростов-на-Дону. 1749-1949».22 В этой работе имеются
верные замечания по политической и экономической истории Новой
Нахичевани. Однако авторов в основном интересовали и занимали
революционное движение и задачи социалистического строительства города,
в результате чего событиям ХIX в. уделено недостаточное внимание.
В общих трудах по истории Юга России можно выделить отдельную
подгруппу по истории экономики края. О торговых отношениях крымских
армян со времен проживания в Крыму и до времени переселения их на Дон и
Поркшеян Х.А. О Нахичевани-на-Дону. Нальчик, 1960.21 с.
21
Дружинина Е.И. Кючук-Кайнаджирский мир 1774 года. Москва, 1955. 368 с.
22
Захарьянц Г.Н., Иноземцев Г.А., Семернин П.В. Ростов-на-Дону 1749-1949. Ростов-на-Дону: Ростиздат,
1949. 377 с.
основания Нахичевани в 1921 году вышел труд А.П. Никольского «От
Крымского ханства до наших дней». 23 В статье А. Юхта «Восточная
торговля России в 30-40-х годах XVIII века и роль в них армянских купцов»24
раскрывается много фактов активного участия армян в торговле на Юге
России до их переселения на Дон из Крыма в 1779 году, и широта их
торговых связей.
Богатейший материал о движении населения в России за столетие, в
том числе в городе Нахичевани-на-Дону, собранный, проанализированный и
систематизированный А.Г. Рашиным в его книге «Население России за 100
лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки», представляет большой
интерес. В работе показана динамика рождаемости и смертности за сто лет.
В советский период внимание исследователей привлекала история
архитектуры. Наибольший вклад в изучение истории градостроительства и
архитектуры армян Нижнего Дона внес академик О. Х. Халпахчьян. В его
трудах нашли отражение история и анализ архитектурных и стилистических
особенностей армянских памятников истории, и культуры в Крыму.
Автором, в своем значимом труде об архитектуре Нахичевани, в котором
кратко характеризуются политико-экономические условия возникновения
города, освещаются планировка, застройка и благоустройство Нахичевани и
ее селений, архитектурно-художественные особенности жилых, культовых,
общественных и коммунально-бытовых сооружений. В основу работы легли
систематические поиски в библиотеках и архивах.27 Несмотря на узкую тему
исследования, работа выполнена на широком архивном материале и
содержит ценнейшие исторические сведения об истории армян на Дону.
В постсоветской историографии среди общих работ по истории горда
Нахичевани-на-Дону наибольшее значение имеет вышедшее на русском
23
Никольский П.А.. От Крымского ханства до наших дней. Симферополь, 1928. 40 с.
24
Юхт А. Восточная торговля России в 30-40-х годах XVIII века и роль в них армянских купцов // Известия
Академии наук Армянской ССР. 1956. №8.С.42-62.
25
Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.). Статистические очерки. , 1956.183 с.
26
Халпахчьян О.Х. Стилистические особенности армянских памятников Крыма // Архитектурное
наследство.1996. № 41. С.22-32.
27
Халпахчьян О.Х. Архитектура Нахичевани-на-Дону. Ереван: Айастан, 1988. 168 с.
языке монография В.Б Бархударяна «История армянской колонии Новая
Нахичевань(1779-1917)». 28 Работа является его докторской диссертацией,
защищенная в Ереване, со временем дополненной и расширенной. Перевод
на русский язык и издание работы В.Б. Бархударяна имели огромное
значение для донского армяноведения. В монографии подробно изложена
история города Нахичевани-на-Дону со времени переселения армян из
Крыма на Дон, хозяйственная деятельность, административное управление
колонии в городе и селах, социально-экономическое развитие колонии,
участие жителей в революционных движениях России, в том числе и
революции 1917 года. На наш взгляд, в монографии довольно слабо, либо
вообще не освещена культура города и деятельность различных конфессий.
Работа, основанная на широком архивном материале, особенно на
вывезенных в Ереван в 1921 г., и труднодоступных для донских краеведов,
документах Ново-Нахичеванского магистрата, является и по сей день
лучшим исследованием по данной тематике.
По общей демографии населения Дона написана работа Сущего С.Я.
«Армяне Юга России и Крыма (геодемографический очерк)». В
монографии рассмотрены различные аспекты исторической и современной
геодемографической динамики армянского населения Юга России и Крыма.
Некоторые сведения о культуре нахичеванских армян нашли
отражение в монографии А.Г. Малхасяна «Страницы истории анийских,
крымских и донских армян». 30 В работе описаны история анийскийх и
крымских армян, переселение на Дон, традиции, обычаи и ритуалы, описана
история донских армян советского периода, донских спортсменов и т.д.
Важным пластом в историографии истории г. Нахчевани-на-Дону
являются кандидатские диссертации, посвященные истории армян Юга
России. В диссертации Г.А. Геворгян «История экономического и
28
Бархударян В.Б. История армянской колонии Новая Нахичевань (1779-1917) / под ред. С. Дароян, В.
Хачатурян; Пер. с ар Н. Григорова. Ереван: Айастан, 1996. 528 с.
29
Сущий С.Я. Армяне Юга России и Крыма (геодемографический очерк). Ростов-на-Дону: Копи-центр,
2015. 287 с.
30
Малхасян А.Г. Страницы истории анийских, крымских и донских армян. Ростов-на-Дону, 2009. 262 с.
социокультурного становления армянской диаспоры Донской области и
степного Предкавказья (последняя четверть XVIII-1917 г.)» отражена
история становления и развития армянских диаспор на Юге России, на
примере черкесо-гаев на Северном Кавказе в Армавире, на Ставрополье
город Святой Крест (ныне Буденновск), и, конечно же, Нахичевань-на-Дону.
В этот период также появлялись работы общего характера, которые
также касались и истории донских армян. В монографии С.И. Григорьева
«…Кафир весьма крутого нрава»: А.В. Суворов и Крымское ханство (1771-
1779)»32 отражена деятельность великого русского полководца А.В. Суворова
в Крыму, которая до сих пор остается малоизученной в его биографии.
Прослужил он на полуострове около двух лет: с декабря 1776 г. по июль 1779
г. Каких-то громких побед в это мирное время там не случилось, и потому
крымский период жизни полководца оказался в тени других, куда более
славных суворовских кампаний. И, тем не менее, именно эти годы стали
определяющими – как для исторической судьбы крымско-татарской
государственности, так и для дальнейшей карьеры А.В. Суворова. В
монографии показано какие задачи решал в Крыму полководец, как
строились его отношения с начальством, с подчиненными, с местным
население
Общей работой о развитии армянской культуры можно назвать
диссертацию А.А. Минасяна «Развитие армянской культуры в России в XIX
столетии». 33 В диссертации выявлены и проанализированы специфические
черты и особенности, присущие первым армянским общинам Юга России,
впервые выделены и описаны особенности генезиса армянских общин в
Геворгян Г.А. История экономического и социокультурного становления армянской диаспоры Донской
области и степного Предкавказья (последняя четверть XVIII-1917 г.): автореф. дис. … канд. ист. наук.
Армавир, 2000. 27 с.
32
Григорьев С.И. «…Кафир весьма крутого нрава»: А.В. Суворов и Крымское ханство (1771-1779). Санкт-
Петербург, 2015. 552 с.
33
Минасян А.А. Развитие армянской культуры в России в XIX столетии: дис. … канд. ист. наук. Армавир;
Тольятти, 2016. 234 с.
городах и сельской местности, обосновано влияние этнокультурного
воспитания на процесс сохранения традиций и формирования
социокультурных инноваций армянских общин в России, выявлена
специфика сохранения и передачи традиционных форм армянской культуры.
В диссертационном исследовании автор доказывает, что культура армянских
переселенцев в ходе межкультурных контактов сохранила свою
уникальность, хотя культурные элементы и формы, заимствованные у
окружающих их народов, активно использовались ими в повседневной
практике. По мнению автора, эта модель межкультурного взаимодействия,
направленная на социокультурную интеграцию, может быть использована
как «культурный ресурс» современной модернизации России.
По истории мещанского сословия на Юге России значима кандидатская
диссертация И.Н. Смирнова «Мещанское сословие Области Войска Донского
в конце XIX-начале ХХ века». 34 В диссертации автором был разработан
новый методологический конструкт, на основе которого удалось получить
целостное представление о мещанском сословии Области войска Донского в
конце XIX – начале XX в как социальной группы с особым социально-
правовым статусом и ценностными ориентациями.
Среди работ по архитектуре города весьма интересна монография Г.В.
Есаулова и В.А. Черницыной «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону».35
В монографии дано описание процесса зарождения и развития архитектуры
Ростова-на-Дону и также Нахичевани. На примере описаний памятников
архитектуры и уже утраченных зданий авторы формируют представление о
различных этапах архитектурной культуры города в его 250-летней истории.
В биографиях ростовских зодчих раскрываются характерные для
архитектурной жизни города явления и события в развитии и становлении
архитектурных стилей и направлений. Стоит отметить работу О.В. Баевой
Смирнов И.Н. Мещанское сословие Области Войска Донского в конце XIX-начале ХХ века: автореф. дис.
… канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 34 с.
35
Есаулов Г.В., Черницына В.А. Архитектурная летопись Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1999. 289 с.
«Хороший собор для таврических переселенцев»: архитектура классицизма в
Нахичевани-на-Дону (конец XVIII – первая половина XIX века)»36 в которой
автор подробно описала архитектурные и стилистические особенности
храмостроительства в г. Нахичевани-на-Дону, на примере собора святого
Григория Просветителя, как ярком примере классического зодчества в
армянской колонии. Показаны особенности планировки города,
строительства и архитектурной стилистики храмов, общественных зданий и
жилых домов Нахичевани-на-Дону в первые годы ее существования.
В постсоветский период появились значимые труды по истории
предпринимательства в Нахичевани. Монография С.С. Казарова
«Нахичеванское купечество (конец XVIII-начало ХХ века)» 37 посвящена
роли нахичеванского купечества в развитии экономической жизни на Дону и
на Юге России в конце XVIII-начале ХХ веков. В исследовании автор
опирался на широкий круг источников, многие из которых введены в
научный оборот впервые. Автор показал историю развития нахичеванского
предпринимательства с конца XVIII века, когда крымские переселенцы
поселились на Дону, расцвет нахичеванского предпринимательства в начале
XIX века, когда развивалась торговля, животноводство, садоводство,
ремесла. Показаны причины упадка нахичеванского предпринимательства с
середины XIX столетия, после окончания Крымской войны и реформ
Александра II Нахичевань лишается многих своих привилегий, и начала
бурного развития соседнего Ростова-на-Дону. Раскрыта географическая
широта экономической деятельности нахичеванских купцов, открывавших
свои предприятия во многих городах Юга России, в том числе и в соседнем
Ростове-на-Дону.
Баева О. В. «Хороший собор для таврических переселенцев»: архитектура классицизма в Нахичевани-на-
Дону (конец XVIII – первая половина XIX века) // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского
университета. №22. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/horoshiy-sobor-dlya-tavricheskih-pereselentsev-
arhitektura-klassitsizma-v-nahichevani-na-donu-konets-xviii-pervaya-polovina-xix-veka (дата обращения:
14.05.2019).
37
Казаров С.С. Нахичеванское купечество (конец XVIII-начало ХХ века). Ростов-на-Дону: Ковчег, 2012. 143
с.
Значимой работой по истории нахичеванского купечества является
кандидатская диссертация Г. Нигохосова «Предпринимательская
деятельность донских армян на Юге России (конец XVIII-нач.ХХ вв.)».38 В
диссертации впервые предпринята попытка комплексного исследования всех
сфер предпринимательской деятельности армянской диаспоры Дона и дана
оценка её вклад в экономическое развитие Юга России.
О храмах Нахичевани и Армянской Апостольской церкви на Дону
писали известные ученые В.Г. Вартанян и С.С. Казаров в монографии
«История Армянской апостольской церкви на Дону (XVIII–XX вв.)». 39 На
основе богатого фактического материала рассматривается место духовного
правления Нахичевани-на-Дону в системе Нахичевано-Бессарабской
епархии, показана роль ААЦ в развитии благотворительности на Дону, даны
портреты известных представителей не только нахичеванского духовенства,
но и Нахичевано-Бессарабской епархии, впервые показан механизм
репрессий против армянских священников в 30-е годы ХХ века, а также
политика властей в годы т.н. хрущевского “волюнтаризма”, сделана попытка
раскрыть процесс церковного возрождения на современном этапе.
Значимым трудом по истории храмов в Нахичевани, так же является
книга «Армянские церкви Новой Нахичевани. Исторический путь» 40 под
редакцией А.С. Вирабяна и С.С. Казарова. В монографии рассмотрена
история армянских храмов города Нахичевани-на-Дону, церковно-
приходских школ при них, а также Нахичевано-Бессарабской духовной
семинарии. Книга составлена сотрудниками Национального архива
республики Армении, на основе фондов архива, к 300-летию Российской и
нахичеванской епархии армянской апостольской церкви. В монографии
многие материалы опубликованы впервые, представляют большую ценность
Нигохосов Г. Предпринимательская деятельность донских армян на Юге России (конец XVIII-нач. ХХ
вв.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.
39
Казаров С.С., Вартанян В.Г. История Армянской апостольской церкви на Дону (XVIII–XX вв.). 2-е изд.,
перераб. и доп. Таганрог: Изд-во Таганрогского ин-та управления и экономики, 2008. 127 с.
40
Мирзоян С.С. и др. Армянские церкви Новой Нахичевани. Исторический путь / под ред. Вирабян А.С.
Казаров С.С., пер. с ар. Н. Балбабян. Ростов-на-Дону: Омега-Принт, 2017. 510 с.
для донских историков и краеведов. Эти исследования, опиравшиеся на
значительный пласт документов не только местных, но и центральных, а
также ереванских архивов, значительно расширили горизонты наших знаний
о соответствующих аспектах деятельности донских армян
Городское самоуправление Нахичевани-на-Дону не часто попадало в
круг научных интересов ученых и краеведов. Среди имеющихся работ можно
выделить труд Л.В. Батиева «Из истории армянского самоуправлению на
Дону (конец XVIII-середина XIX вв.)».41 В статье автор показал особенности
формирования самоуправления г. Нахичевани-на-Дону, где согласно
привилегиям, данным императрицей Екатериной II, сложилась особая
система самоуправления, ликвидированная лишь в ходе реформ Александра
II. В другой статье Л.В. Батиева, написанной в соавторстве с Э. Г.
Минасяном «Документы по истории самоуправления Нахичевани-на-Дону в
конце XVIII–середине XIX в. Из национального архива Армении».42 В статье
были опубликованы материалы по самоуправлению г. Нахичевани-на-Дону,
хранящиеся в Национальном архиве Республики Армения, касающийся
армянского магистрата, городских голов Нор-Нахичевана в первые годы его
существования и вплоть до ликвидации магистрата в 1868 году. О городском
самоуправлении на Дону и, в том числе Нахичевани есть работа Ю.
Соколовой «Городское самоуправление на Дону в XVII-XIX веках». 43 В
статье автор отразила зарождение и общие тенденции развития городского
самоуправление на протяжении довольно большого периода с XVII по XIX
века, отражая особенности каждого города на Дону.
Батиев Л.В. Из истории армянского самоуправлению на Дону (конец XVIII-середина XIX в.в.)
Нахичевань-на-Дону: история и современность (к 240-летию переселения армян на Дон): материалы
международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону, 18-19 октября 2019 г.). Ростов-на-Дону:
Foundation, 2019. С.36-56.
42
Батиев Л. В., Минасян Э. Г. Документы по истории самоуправления Нахичевани-на-Дону в конце XVIII–
середине XIX в. Из национального архива Армении // НП/NP. №2. 2019. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/dokumenty-po-istorii-samoupravleniya-nahichevani-na-donu-v-kontse-xviii-
seredine-xix-v-iz-natsionalnogo-arhiva-armenii (дата обращения:05.10.2019)
43
Соколова Ю. Городское самоуправление на Дону в XVII-XIX веках. Самоуправление на Дону. Двадцать
три века истории выборов / Под редакцией Юсова С.В // Избирательная комиссия Ростовской области. 2002.
С. 54-62
Особенности формирования системы общего управления городами
Ростовом и Нахичеванью-на-Дону нашли отражение в работе Н.В.
Самариной «Формирование общей системы административного управления
Ростовом и Нахичеванью-на-Дону во второй половине XIX-начале ХХ вв.».44
Автор показала этапы формирования общих органов власти двух соседних
городов Ростова и Нахичевани-на-Дону. Среди них – общее полицейское
управление, почтовая служба, ростовское градоначальство. Общие органы
власти были подготовкой к постепенному соединению двух городов в один.
В итоге можно сделать вывод, что работ полностью посвященных
истории г. Нахичевани-на-Дону не так много. В основном ученые уделяют ей
внимание в общих работах посвященных истории армянской диаспоры Юга
России, истории донского края в общем, и истории города Ростова-на-Дону в
частности. Что неудивительно, ведь история Нахичевани является
неотъемлемой частью и того и другого.
Целью данной работы является выявление основных особенностей
формирования города нового типа на Юге России на примере г. Нахичевани-
на-Дону, его социального и этноконфессионального состава, специфики
городского самоуправления, зарождение и развитие культуры города.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие
взаимосвязанные задачи исследования:
1. Показать причины переселения армян из Крыма на Дон,
социальный состав переселенцев и их перспективный потенциал для
развития донского края;
2. На основе имеющихся данных выявить основные этапы политики
российского государства по отношению к армянам в России;
Самарина Н.В. Формирование общей системы административного управления Ростовом и Нахичеванью-
на-Дону во второй половине XIX-начале ХХ вв. Нахичевань-на-Дону: история и современность (к 240-
летию переселения армян на Дон): материалы международной научной конференции (г. Ростов-на-Дону,
18-19 октября 2019 г.). Ростов-на-Дону: Foundation, 2019. С. 281-287
3. Определить особенности городского самоуправления и его
изменения с течением времени и в результате реформ;
4. Проанализировать особенности формирования городской жизни
в Нахичевани-на-Дону и характер взаимоотношений городских жителей с
«иногородними»;
5. Определить особенности формирования сельской жизни
армянской диаспоры на Дону;
6. Выявить особенности духовной жизни города Нахичевани-на-
Дону, строительства культовых сооружений, их взаимоотношения, и
отношения городской верхушки к ним;
7. Проанализировать основные этапы развития образования в г.
Нахичевани-на-Дону;
8. На основе имеющихся источников выявить особенности
складывания культурной жизни города, благотворительной и
просветительской деятельности нахичеванцев.
Хронологические рамки исследования охватывают период с
последней четверти XVIII века до 1917 года. Верхняя граница периода
объясняется появлением в результате переселенческой политики российского
самодержавия армянского этноса на донской земле и образованием г. Нор
Нахичевани и шести сел. Нижняя граница обусловлена тем, что в 1917 году в
связи с революционными событиями резко меняется повседневный быт и
культура города. В работе рассмотрены некоторые события 1920-х гг.,
показывающие изменение религиозной жизни в 1920-е гг. Создается единый,
для Ростова и Нахичевани, орган управления, и уже в дальнейшем в 1929
году Нахичевань становится частью г. Ростова-на-Дону.
Территориальные рамки исследования охватывают границу г.
Нахичевани-на-Дону и его сельской округи, на протяжении исследуемого
периода находящиеся в разных субъектах Российской империи: Азовская
губерния, Новороссийское наместничество-составляя на территории
расселения армян так называемый Армянский округ, Екатеринославская
губерния и Таганрогское градоначальство, при этом Нахичевань-на-Дону с
сельской округой входили в состав Ростовского уезда. Затем Ростовский уезд
и Таганрогское градоначальство с городами Азов, Таганрог, Ростов и
Нахичевань-на-Дону переходят в ведение Области Войска Донского, которые
образуют Ростовский округ с Нахичеванью и сельской округе в своем
составе.
Методология и методы диссертационного исследования.
Исследование проводилось в рамках «урбанистики», нового раздела
исторической науки направленного на изучение повседневной,
социокультурной, религиозной, экономической жизни городских сообществ.
Историзм как основополагающий принцип любого научного исследования в
области истории показывает причинно-следственные связи и социальный
контекст всех общественных процессов. Понимание взаимозависимости
общества и государства, дает комплексную картину исторического
прошлого. При анализе архивных материалов, опубликованных документов и
научной литературы применялись такие научные методы исторического
исследования, как историко-генетический, историко-сравнительный,
историко-типологический и структурно-функциональный.
Автор стремился воссоздать многоуровневую стереоскопическую
картину исторического прошлого города Нахичевани-на-Дону и его
окрестностей. Работа базируется на микроисторическом подходе и
принципах историзма, объективности и системности. В совокупности
принципы позволили осуществить глубокий анализ выявленной
проблематики, связанной с локальными особенностями формирования
города нового типа на Юге России. Микроисторический подход при анализе
исследуемых процессов позволил не только рассмотреть социокультурные,
духовные, этно-конфессиональные, политико-правовые, этнографические
явления в целостности и конкретно-исторической обусловленности, но и
выявить их причинно-следственную результативность. В исследовании
использовались и междисциплинарные методы, такие как
искусствоведческий метод: анализ архитектуры.
Используемые методы позволили выявить сущность и дать
характеристику особенностям развития г. Нахичевани-на-Дону как города
нового типа на Юге России, с характерными «восточными» чертами,
множеством особых привилегий дарованных русским правительством
переселенцам из Крыма, основанный на многонациональном Нижнем Дону,
что предопределило его дальнейшую адаптацию к правовому статусу и
положению городов Российской империи, а так же «разбавило» его
этническую и конфессиональную однородность.
Источниковая база исследования.
Имеющиеся по исследуемой проблеме источники можно разделить на
следующие группы:
1) делопроизводственные документы;
2) нормативные документы;
3) Статистические источники;
4) источники личного происхождения;
5) материалы периодической печати.
К документам делопроизводства можно отнести архивные
свидетельства, уже опубликованные сборники документов, сборники
законодательных актов, статистические сведения, воспоминания
современников. При проведении исследования, привлекались материалы как
региональных, так и центральных архивов. В ходе работы в Российском
государственном историческом архиве (РГИА) были обнаружены материалы
позволявшие сформировать картину численности населения, гражданского,
административного, культового строительства (ф. 218-департамент
искусственных дел главного управления путей сообщения и публичных
зданий), деятельности армянской апостольской церкви в г. Нахичевани-на-
Дону, в том числе создание церковно-приходских школ (ф. 821, департамент
духовных дел иностранных исповеданий МВД). О ремеслах города и
численности ремесленных мастеров (ф.54, богословское горнозаводское
акционерное общество), картину гражданского строительства и
благоустройства города (ф.139, Петербургская сухопутная таможня
департамента таможенных сборов МФ), о делах нахичеванского магистрата
(ф.1405, Министерство юстиции, ф.1280, Министерство внутренних дел,
ф.1374, Канцелярия генерал-прокурора Сената), работы городского
общественного управления Нахичевани (ф.1149, департамент законов
Государственного Совета, ф.1287, Хозяйственный департамент МВД). О
хозяйственной и административной деятельности Нахичевани полную
картину дают отчеты Таганрогского градоначальства (ф.1281, Совет
министра внутренних дел, ф.1288, Главное управления по делам местного
хозяйства), а также о составлении планов городов, благоустройстве и
строительстве (ф.1293, Техническо-строительный комитет МВД, фонд по
планам городов и чертежам зданий и других сооружений в городах(по
губерниям) от А до Я за 1776-1917 гг.).
О планировке города также имеются данные в Российском
государственном архиве военно-морского флота (Фонд Брусилова Л.А. ф.3,
оп.25, д.237).
Государственный архив Ростовской области вызывает большой
интерес богатейшими материалами по истории г. Нахичевани-на-Дону со
второй половины XIX до начала ХХ веков. Большей частью автором
использовался фонд 91. Например фонд Нахичеванской городской Управы
МВД Екатеринославской губернии содержащий богатый материал по
вопросам организации городского общественного управления, организации
разбивки города на кварталы, улицы и нумерацию домов, благоустройству,
по общественной и социально-экономической жизни города. Фонд
Министерства финансов Екатеринославской губернии, казенной палаты
содержит материалы по вопросам сословной структуры населения города,
перехода из одного сословия в другое, по вопросам купли-продажи
городских усадеб. Архив Нахичеванской городской Управы отдела
Канцелярии Атамана Войска Донского дает большое количество материала,
по выборам в городское общественное управление, по вопросам
строительства церквей в г. Нахичевани, по вопросам благоустройства,
организации учебных заведений, библиотек, музеев, еврейского
молитвенного дома и школы. Фонд МПИ Ростовского округа большой пласт
материала по организации строительства православных храмов в
Нахичевани. В фондах Северо-Кавказский краевой исполнительный комитет
Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и
Уполномоченного совета по делам Русской Православной Церкви и
религиозных культов при Совете министров СССР,1944-1991 гг. содержатся
материалы о сносе храмов г. Нахичевани и Ростова-на-Дону.
Нормативные документы в исследовании представлены
законодательными актами. Законодательная основа указов касающихся
крымских, а затем и донских армян, г. Нахичевани-на-Дону нашли отражение
в «Полном собрании законов Российской империи».45
В исследовании были использованы как первое, так и второе издания
собрания документов. Второе издание собрания документов стало основой
при подготовке третьего параграфа второй главы посвященного
административному управлению г. Нахичевани-на-Дону, собрание
документов использовалось и в других разделах, в том числе посвященных
переселению армян на Дон и основанию г. Нор-Нахичевана (первое издание).
Так же очень ценным источником по истории армянского народа в целом и г.
Нахичевани в частности является «Собрание Актов, относящихся к
45
Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825 года.
Санкт-Петербург : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. 48 т.: указ. Т. 16 : С 28 июня 1762 по
1765 : От No 11.582 до 12.301. 1830; Там же. Собраниепервое : С 1649 по 12 декабря 1825 года. Санкт-
Петербург. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. 48 т.: указ. Т. 17 : 1765-1766. 1830; Там же.
Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. Санкт-Петербург. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В.
канцелярии, 1830. 48 т.: указ. Т. 20 : 1775-1780. 1830; Там же. Собрание первое : С 1649 по 12 декабря 1825
года. Санкт-Петербург. : Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. 48 т.: указ. Т. 22 : 1784-1788.
1830; Там же. Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. Санкт-Петербург. : Тип. II Отд-ния собств.
Е. И. В. канцелярии, 1830. 48 т.: указ. Т. 24 :С 6 ноября 1796 по 1798. 1830; Там же Собрание первое :Книга
чертежей и рисунков : (Планы городов). 1859;Там же Собрание второе: [С1..Т. 39 : 1864 : [В 3-х отд-ниях].
1867. Отд-ние 1 : От № 40457 – 41318. 1867; Там же Собраниевторое:[С1.. Т. 40 : 1865 : [В 3-х отд-ниях].
1867. Отд-ние2 :От № 42610 – 42860. 1867; Там же Собрание второе:[С1.. Т. 41 : 1868 : [В 2-х отд-ниях].
1868. Отд-ние1 :От № 42861 – 43602. 1868; Там же Собрание второе : (С 1… Т 45 : 1870 : ( в 3-х отд-ниях)
1874.
обозрению истории армянского народа». 46 Издан сборник документов по
истории армянского народа в Лазаревском институте восточных языков в
1833-1838 гг. Сборник документов предназначался для российских
читателей, и своим выходом был обязан конкретно-историческим
обстоятельствам присоединения Восточной Армении к России
В ходе работы над исследованием были использованы различные
статистические источники. В ходе подсчета жителей города автором были
проанализированы алфавитный список населенных мест области Войска
Донского (издание областного Войска Донского статистического комитета),47
памятные книжка Екатеринославской губернии48 и Списки населенных мест
областей Войска Донского. 49 Для анализа экономики и демографии города
были рассмотрены «Статистические таблицы о состоянии городов
Российской империи, составленные в статистическом отделении Совета
Министерства внутренних дел», а так же «Экономическое состояние
городских поселений Европейской России в 1861-1862 годах». . По
демографии населения армянской колонии на Дону, в первые несколько лет
после переселения очень ценным источником является сборник «Ревизские
сказки крымских армян 1782 года», составленные и изданные А.В.
Ефимовым в 2019 году в Симферополе. В сборнике помещены документы по
истории армянской общины Крыма после переселения в пределы Российской
Империи в 1770–1780-е гг. Впервые публикуются все выявленные списки
46
Собрание Актов, относящихся к обозрению истории армянского народа. Москва, 1833.Ч.1. 407 с.
47
Алфавитный список населенных мест области Войска Донского (издание областного Войска Донского
статистического комитета). Новочеркасск : Обл.Войска Донского тип., 1915.658 с.
48
Памятная книжка Екатеринославской губернии на 1864 г. // Екатеринославский губернский
статистический комитет. Екатеринослав, 1864. 394 с.; Памятная книжка Екатеринославской губернии на
1867 год// Екатеринославский губернский статистический комитет. Екатеринослав, 1866. 526 с.
49
Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим
комитетом Министерства внутренних дел. Санкт-Петербург. : изд. Центр. Стат. Ко Мин. Внутр. Дел, 1861-
1885. Список населенных мест областей Войска Донского (по первой всеобщей переписи населения
Российской империи 1897 г.). Новочеркасск: Областная войска Донского типография, 1905.Ч.1-3. 309 с.
50
Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, Великого княжества Финляндского и
Царства Польского, составленные в Статистическом отделении Совета Министерства внутренних дел.
Санкт-Петербург : тип. Карла Крайя, 1842. 76 с.
51
Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861-1862 г. Санкт-Петербург :
Типография К. Вульфа, 1863. 920 с.
52
Ревизские сказки крымских армян 1782 года : сборник документов / сост. А.В. Ефимов. Симферополь:
ГАУ РК «Медиацентр И.Гаспринского», 2019. 760 с.
учетных документов IV ревизии населения, осуществленной в 1782 г. в
городе Нор-Нахичеване и окрестных армянских селениях. В исследовании
автор также использовал справочный аппарат, как например справочники
«Весь Ростов н/Д. на 1895» и «Весь Ростов н/Д. на 1897».53
Источники личного происхождения дают важный материал для
изучения города Нахичевани-на-Дону. Они так же представлены
несколькими видами.
Для исследования ценны записки путешественников, проезжавших
через г. Нахичевань-на-Дону в XIX веке: французского путешественника К.
де Барт, академика Петра Симона Палласа, 54 генерала И.А. Безбородко, 55
генерала Н.Н. Раевского, а так же крупного промышленника А.А.
Демидова57. Они оставили очень интересные зарисовки быта и облика города
Нахичевана в первые годы его существования, что дает богатый материал не
только для изучения архитектурного образа города, но и для анализа
повседневной жизни его жителей этого периода. Записки путешественников
важны тем, что «свежий» человек часто замечал и отражал в своих записках
те детали уклада общественной, повседневной и культурной жизни, которые
коренным жителям казались привычными, обыденными, не
заслуживающими внимания и поэтому были обойдены в других видах
источников, составлявшихся на местах.
Важным источником личного происхождения являются воспоминания
жителей Нахичевани-на-Дону, известных уроженцев, общественных
деятелей, опубликованные в виде мемуаров, в различных изданиях. Так
большой интерес вызывает автобиография всемирно известного художника
Весь Ростов н/Д на 1897 год. Адрес- календарь, торгово-промышленная справочная книга / изд. А. И. Тер-
Абрамиан. Ростов-на-Дону: типо-лит. И. А. Тер-Абрамиан, 1897. 132 с.
54
Записки Ростовского-на-Дону общества истории, древностей и природы: В 2-х т. / Издан под ред. А.
Ильина. Ростов-на-Дону, 1914. 356 с.
55
Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П.И. Щукины : т-во тип.
А.И. Мамонтова , 1897-1912. Ч. 1-10. 536 с.
56
Архив Раевских / Ред. и примеч. Б.Л. Модзалевского. Санкт-Петербург: тип. А. Александрова, 1908-
1915.Т. 1-5. 574 с.
57
Демидов А.Н. Путешествие в южную Россию и Крым через Венгрию, Валахию и Молдавию совершенное
в 1837 году Анатолием Демидовы: изд. Украшенное рис. Раффе. Москва, 1853. 543 с.