Клинико-лабораторная и инструментальная характеристика пациентов с хронической сердечной недостаточностью

Мингалимова Ильвера Маратовна
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Обзор литературы
1.1. Клинические, лабораторные и инструментальные показатели у пациентов с хронической сердечной недостаточностью
1.2. Хроническая сердечная недостаточность и сахарный диабет 2 типа
1.3. Влияние медикаментозного лечения на лабораторные, биохимические и инструментальные показатели у пациентов с ХСН
1.4. Прогноз пациентов с ХСН
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Критерии включения/исключения и дизайн исследования
2.2. Методы обследования
2.3. Статистическая обработка результатов исследования
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Клинические, лабораторные, биохимические и инструментальные показатели у пациентов с ХСН на этапе стационарного лечения в динамике
3.2. Выживаемость пациентов с ХСН, оценка риска отдаленного летального исхода при поступлении в стационар и выписке из стационара
ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Список иллюстративного материала
Приложение 1. Примененные методы, оборудование, референсные интервалы

Материал и методы исследования

В исследование было включено 196 пациентов с ХСН I-III стадий: 107
пациентов с ХСН и 89 пациентов с ХСН с сахарным диабетом (СД) 2 типа,
находившихсянастационарномобследованииилечениивГАУЗ
«Межрегиональный клинико-диагностический центр» г. Казани.
РаботаодобреналокальнымэтическимкомитетомФедерального
государственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшего
образования«Казанскийгосударственныймедицинскийуниверситет»
Минздрава России.
Критерием включения пациентов в исследование был постинфарктный
кардиосклерозсналичием/отсутствиемсахарногодиабета2типас
верифицированной ХСН. Верификация ХСН включала следующие параметры:
перенесенный инфаркт миокарда, симптомы ХСН, увеличение уровня N-
концевого про-МНУП более 300 пг/мл. Критериями исключения пациентов из
исследования были: фибрилляция предсердий, отказ от участия в исследовании,
тяжелыезаболеванияпечени,заболеваниякрови,злокачественные
новообразования.
Все пациенты получали лекарственное лечение в соответствии с
рекомендациями Общества специалистов по сердечной недостаточности 2012
года и 2016 года по ведению пациентов с ХСН.
Дизайн исследования. После проведения анализа 600 медицинских карт
поступивших в стационар пациентов с диагнозом ХСН по критериям
включения/исключения было отобрано 196 историй болезней: 107 медицинских
карт пациентов с ХСН без СД и 89 медицинских карт пациентов ХСН с СД 2
типа.
На стационарном этапе были проведены: оценка лабораторных и
инструментальныхметодовприпоступлениивстационар;анализ
лекарственноголечениявстационаре;оценкалабораторныхи
инструментальных методов при выписке из стационара; анализ влияния
лекарственного лечения на лабораторные и инструментальные показатели.
Всем пациентам было проведено следующее лабораторное, биохимическое и
инструментальное обследование при поступлении в стационар и при выписке
из стационара: общий анализ крови, биохимические показатели: N-концевой
про-МНУП, печеночные пробы (аспарагиновая трансаминаза (АсТ), аланиновая
трансаминаза (АлТ), билирубин, щелочная фосфатаза, общий белок, альбумин),
показатели функции почек (мочевина крови, креатинин плазмы крови с
подсчетом скорости клубочковой фильтрации по формуле MDRD), показатели
углеводного обмена (глюкоза плазмы крови, гликированный гемоглобин),
показатели гемокоагуляции (активированное частичное тромбопластиновое
время, протромбиновое время, международное нормализованное отношение,
фибриноген, Д-димер), С-реактивный белок (Срб), прокальцитонин, показатель
повреждениямиокарда(тропонинI),показателикислотно-щелочного
состояния, электролиты плазмы крови (калий, натрий, кальций, магний),
электрокардиография, эхокардиография (ЭхоКГ). В итоге у каждого пациента
за время пребывания в стационаре был проанализирован 71 показатель.
Напостгоспитальномэтапебылоосуществлено:амбулаторное
наблюдение; телефонный опрос; оценка риска летального исхода в зависимости
от данных клинико-лабораторных и инструментальных показателей.
Продолжительность наблюдения за пациентами после выписки из
стационара составила в среднем 3 года (от 12 до 44 месяцев).
Статистическая обработка результатов исследования была проведена с
использованием методов параметрического и непараметрического анализа.
Накопление,корректировка,систематизацияисходнойинформациии
визуализация полученных результатов осуществлялись в электронных таблицах
MicrosoftOfficeExcel2016.Статистическийанализпроводилсяс
использованиемпрограммыIBMSPSSStatisticsv.23.Использовались
следующие критерии: Шапиро-Уилка (при числе исследуемых мене е 50) или
критерийКолмогорова-Смирнова(причислеисследуемыхболее50),
Стьюдента, U Манна-Уитни, Краскела-Уоллиса, Данна, χ2 Пирсона, Фишера,
W-критерий Уилкоксона. В случае описания количественных показателей,
имеющих нормальное распределение, полученные данные объединялись в
вариационные ряды, в которых проводился расчет средних арифметических
величин (M) и стандартных отклонений (SD), границ 95% доверительного
интервала(95%ДИ).Совокупностиколичественныхпоказателей,
распределение которых отличалось от нормального, описывались при помощи
значений медианы (Me) и нижнего и верхнего терцилей (Q1-Q3). В качестве
количественной меры эффекта при сравнении относительных показателей нами
использовался показатель отношения шансов (ОШ), определяемый как
отношениевероятности наступлениясобытияв группе,подвергнутой
воздействию фактора риска, к вероятности наступления события в контрольной
группе. Оценка функции выживаемости пациентов проводилась по методу
Каплана-Мейера. Анализ зависимости выживаемости пациентов от различных
факторов проводился по методу регрессии Кокса.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Былопроведеносравнениеклинических,лабораторныхи
инструментальных показателей у пациентов с ХСН при поступлении их в
стационар в зависимости от пола и наличия СД 2 типа.
Выявлено, что в группе пациентов с ХСН преобладали мужчины, в группе
пациентов с ХСН с СД 2 типа преобладали женщины. Женщины были старше
по возрасту, у них была значимо более длительная продолжительность
госпитализации. У мужчин с ХСН оказались выше уровни миоглобина на
51,3% (р=0,011), уровни тропонина I выше на 49,1% (р=0,001), у женщин с
ХСН – выше уровни миоглобина на 30,9% (р=0,049), тропонина – на 37,2%
(р=0,001); у мужчин с ХСН с СД 2 типа по данным эхокардиографии были
больше размеры левого предсердия на 13,9% (р=0,004).
За время стационарного леченияуровниN-концевого про-МНУП
снизились во всех подгруппах пациентов, но не значимо (таблица 1).
Изучение показателей функции печени выявило, что стационарное лечение
пациентов с ХСН привело к их значимому улучшению: у мужчин с ХСН с СД 2
произошло снижение АсТ (на 17.4%, р=0,002), у мужчин с ХСН – снижение
АлТ (на 40,1%, р=0,001), АсТ (на 75%, р=0,002), общего билирубина (на 50,5%,
р=0,001), прямого билирубина (на 62%, р=0,001).
Таблица 1 – Уровни N-концевого про-мозгового натрийуретического пептида у
пациентов с хронической сердечной недостаточностью
Исследуемые группы
ЭтапХСН + СДХСН
Показательр
наблюдения
MeQ1-Q3MeQ1-Q3

Мужчины

До лечения64973403-1002468631293-169520,633

N концевой про-После
44032520-957450961928-120870,497
МНУП, пг/мллечения

p0,8750,071-

Женщины

До лечения58581730-14165136004058-350000,846

N концевой про-После
2971967-814369931415-148900,116
МНУП, пг/мллечения

p0,2210,237-

Изучение показателей функции почек выявило, что стационарное лечение
пациентов с ХСН привело к значимому увеличению СКФ только у женщин с
СД 2 типа (на 12,2%, р=0,048) (таблица 2).

Таблица 2 – Скорость клубочковой фильтрации (в мл/мин/1,73 кв.м) у
пациентов с хронической сердечной недостаточностью
Исследуемые группы
ЭтапХСН + СДХСН
Полp
наблюдения
MeQ1-Q3MeQ1-Q3

59,0-
До лечения82,070,556,5-80,50,149
102,0

МужчиныПосле
72,058,5-97,572,051,5-88,00,562
лечения

p0,1860,154-
Продолжение таблицы 2
Исследуемые группы
ЭтапХСН + СДХСН
Полp
наблюдения
MeQ1-Q3MeQ1-Q3

До лечения49,035,0-62,056,547,0-69,00,141

ЖенщиныПосле
55,041,0-71,058,040,0-63,00,927
лечения

p0,0480,799-

Выживаемость пациентов с ХСН

Выживаемость была проанализирована у 117 пациентов (64 мужчин –
54,7%, 53 женщины – 45,3%). Срок наблюдения составил от 12 до 44 месяцев.
Смертность после выписки из стационара составила 22,2% (26 исходов).
Средний срок дожития пациентов с ХСН составил 52,7±2,3 месяца (95% ДИ:
48,1 – 57,2 мес.). Трехлетняя выживаемость составила 82,7±3,5% (рисунок 1).
Статистически значимыми факторами, повлиявшими на выживаемость
пациентов с ХСН, оказались ХСН 2Б – 3 стадий (р=0,001, ХСН 4
функционального класса (р=0,001), возраст старше 60 лет (р=0,027). Наличие
СД 2 типа не сказалось на выживаемости пациентов с ХСН.
Рисунок 1 – Выживаемость пациентов с хронической сердечной
недостаточностью после выписки из стационара
Наоснованииполученныхстатистическизначимыхфакторов
выживаемости пациентов с ХСН был рассчитан базовый риск летального
исхода, а затем прогнозируемый риск летального исхода. Эти данные с
помощью регрессионного анализа по Коксу послужили основой для получения
модели пропорциональных рисков пациентов с ХСН (1):
hi(t) = h0(t) × exp (1,56 × X1 + 0,77 × X2 + 1,66 × X3)(1)
где:
hi(t) – прогнозируемый риск летального исхода для i-того пациента (в %);
h0(t) – базовый риск летального исхода за определенное время t (в %);
Х1 – возраст пациента (0 – младше 60 лет, 1 – 60 лет и старше);
X2 – стадия ХСН (0 – стадия I или IIA, 1 – стадия IIБ или III),
X3 – ФК ХСН (0 – ФК II или III, 1 – ФК IV).
Модель статистически значима (p <0,001). Таблица 3 – Изменение риска летального исхода по сравнению с базовым у пациентов с хронической сердечной недостаточностью в зависимости от влияния отдельных факторов Изменения риска при наличии фактора Фактор рискаp hi(t) / h0(t)95% ДИ Возраст 60 лет и старше4,751,1 – 20,480,037 Стадия IIБ-III ХСН2,150,87 – 5,320,097 ФК IV ХСН5,231,84 – 14,910,002 В соответствии с результатами проведенного анализа отмечалось статистически значимое увеличение риска летального исхода при возрасте пациента 60 лет и старше – в 4,75 раза (p=0,037), при ФК IV ХСН – в 5,23 раза (p=0,002). Вероятность летального исхода при утяжелении стадии ХСН до IIБ- III увеличивалась в 2,15 раза, уровень значимости влияния данного фактора приближался к критическому (p=0,097). Зависимость выживаемости пациентов от других факторов, измеренных по количественной шкале, была проанализирована с помощью метода регрессии Кокса. Наибольший риск летального исхода при оценке показателей пациента с ХСН при его поступлении в стационар вносят: уровни N-концевого про-МНУП (риск 1,08, р=0,001), Д-димера (риск 1,062, р=0,018), мочевины (риск 1,048, р=0,016), креатинина (риск 1,006, р=0,016), АлТ (риск 1,002, р=0,009) (таблица 4). Наибольший риск летального исхода при оценке показателей пациента с ХСН при выписке из стационара вносят: уровни мочевины (риск 1,141, р=0,001), N-концевого про-МНУП (риск 1,101, р=0,002), число нейтрофилов (риск 1,064, р=0,002) (таблица 5). Таблица 4 – Риск летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью в ближайшие 3 года на основании показателей, измеренных при поступлении в стационар Изменения риска при наличии Фактор рискафактораp hi(t) / h0(t)95% ДИ АлТ, МЕ/л1,0021,001 – 1,0040,009 Мочевина, ммоль/л1,0481,009 – 1,0880,016 Креатинин, мкмоль/л1,0061,001 – 1,0110,016 Цветовой показатель0,0110,0 – 0,9710,049 Д-димер, нг/мл1,0621,01 – 1,1170,018 N-концевой про-МНУП, нг/мл1,081,039 – 1,123<0,001 ФВ ЛЖ, %0,9650,936 – 0,9950,022 На основе полученных результатов проведено ранжирование факторов риска, как увеличивающих, так и снижающих риск летального исхода пациентов с ХСН при длительном амбулаторном наблюдении (таблицы 6 и 7). Таблица 5 – Риск летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью в ближайшие 3 года на основании показателей, измеренных при выписке из стационара Изменения риска при наличии Фактор рискафактораp hi(t) / h0(t)95% ДИ Мочевина, ммоль/л1,1411,08 – 1,206<0,001 СКФ, мл/мин0,9680,943 – 0,9940,015 Гемоглобин, г/л0,9750,961 – 0,990,001 Цветовой показатель0,0070,0 – 0,5420,025 Нейтрофилы, %1,0641,024 – 1,1050,002 Протромбиновое время, сек1,0561,001 – 1,1130,045 Продолжение таблицы 5 Изменения риска при наличии Фактор рискафактораp hi(t) / h0(t)95% ДИ N-концевой про-МНУП, нг/мл1,1011,036 – 1,1710,002 ФВ ЛЖ, %0,9650,936 – 0,9950,022 Таблица 6 – Лабораторные показатели, отражающие увеличение риска летального исхода у пациентов с хронической сердечной недостаточностью в ближайшие 3 года ПоказательПриростУвеличение риска в % N-концевой про-МНУП1000 пг/мл8,0 (р=0,001) Д-димер1000 пг/мл6,2 (р=0,018) Мочевина1 ммоль/л4,8 (р=0,016) Таблица 7 – Лабораторные показатели, отражающие снижение риска летального исхода у пациентов с хронической сердечной недостаточностью в ближайшие 3 года ПоказательПриростСнижение риска в % Гематокрит1%7,2 (р=0,034) Цветовой показатель0,014,4 (р=0,049) Гемоглобин1 г/л2,0 (р=0,044) ВЫВОДЫ 1.Доначаластационарноголечениязначимымифакторами неблагоприятного исхода пациентов с ХСН являются повышенные уровни N- концевогопро-МНУП,Д-димера,мочевины,креатинина,аланиновой трансминазы. 2. После проведенного стационарного лечения значимыми факторами неблагоприятного исхода пациентов с ХСН при длительном амбулаторном наблюдении являются повышенные уровни мочевины, N-концевого про-МНУП и число нейтрофилов. 3. При трехлетнем амбулаторном наблюдении пациентов с ХСН увеличение уровня N-концевого про-МНУП на 1000 пг/мл увеличивает риск летального исхода на 8,0% (р=0,001), увеличение уровня D-димера на 1000 пг/мл - на 6,2% (р=0,018), увеличение содержания мочевины на 1 ммоль/л - на 4,8% (р=0,016). 4. При трехлетнем амбулаторном наблюдении пациентов с ХСН прирост гемоглобина на 1 г/л приводит к снижению риска летального исхода на 2% (р=0,044), прирост гематокрита на 1% - к снижению риска на 7,2% (р=0,034), увеличение цветового показателя на 0,01 – к снижению риска на 4,49 % (р=0,04). ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1. В период стационарного лечения пациентов с ХСН необходимо акцентировать внимание не только на динамике известных показателей (ФВ ЛЖ и уровни про-мозгового натрийуретического пептида), но и на уровнях креатинина, АлТ, Д-димера. 2. Для оценки выживаемости пациентов с ХСН предлагается формула: hi(t) = h0(t) × exp (1,56 × X1 + 0,77 × X2 + 1,66 × X3)(1) где: hi(t) – прогнозируемый риск летального исхода для i-того пациента (в %); h0(t) – базовый риск летального исхода за определенный временной период t (в %); Х1 – возраст пациента (0 – младше 60 лет, 1 – 60 лет и старше); X2 – стадия ХСН (0 – стадия I или IIA, 1 – стадия IIБ или III), X3 – ФК ХСН (0 – ФК II или III, 1 – ФК IV). Перспективы дальнейшей разработки темы Перспективным является наблюдение за пациентами в течение 5 - 10 лет с целью определения последующих клинических исходов и значимости выявленных показателей риска летального исхода.

ВВЕДЕНИЕ
Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) остается сложной клинической проблемой, несмотря на успехи современной медицины. Это связано, в том числе, с такими обстоятельствами как сложность подбора и контроля лечения как в стационарных условиях, так и на амбулаторном этапе.
Неадекватная оценка состояния пациента с ХСН ведет к недостаточно эффективному лечению, что, в свою очередь, приводит к частым госпитализациям и ухудшению прогноза и высоким показателям смертности. По оценке клинического состояния пациентов и инструментальных данных при ХСН опубликовано огромное число работ [151,30,40,86]. Научные исследования, отражающие изменения лабораторных и биохимических показателей при ХСН, в основном демонстрируют динамику уровней натрийуретических пептидов, показателей функции почек, электролитных изменений. Одновременная комплексная оценка многочисленных клинико-лабораторных и инструментальных характеристик пациентов с ХСН представлена в небольшом числе работ [76].
Прогноз пациентов с ХСН зависит от ряда условий, к которым относятся своевременность выявления ухудшения состояния пациента, адекватность лечения, контроль клинического состояния, контроль лабораторных и биохимических показателей, приверженность лечению, наличие сопутствующих заболеваний [55]. По результатам ряда исследований [136, 44, 117] было показано, что наибольшее влияние на прогноз пациентов с ХСН оказывают возраст, функциональный класс ХСН, низкая фракция выброса левого желудочка и ряд других параметров. На основании этих показателей были разработаны различные шкалы оценки прогноза пациентов с ХСН [39, 107, 105], однако большинство из них сложные для практического применения и мало используются.
4
Степень разработанности темы
Изменениям лабораторных и инструментальных показателей у пациентов с ХСН посвящено немалое число исследований [17]. На основании анализа клинических, лабораторных и инструментальных данных были разработаны различные шкалы оценки прогноза пациентов с ХСН, однако они оказались трудоемкими с использованием сложных методов диагностики, что ограничило их применение в повседневной практике [107, 46, 113, 18, 105].
Цель исследования
Определить значение комплекса клинических, лабораторных и инструментальных показателей в отдаленном прогнозе у пациентов с хронической сердечной недостаточностью.
Задачи исследования
1. Определить риск летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью при длительном амбулаторном наблюдении на основе лабораторных и инструментальных показателей, полученных при поступлении в стационар.
2. Определить риск летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью при длительном амбулаторном наблюдении на основе лабораторных и инструментальных показателей, полученных при выписке из стационара.
3. Выявить факторы, связанные с повышением риска летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью при длительном амбулаторном наблюдении и провести их ранжирование.
4. Выявить факторы, связанные со снижением риска летального исхода пациентов с хронической сердечной недостаточностью при длительном амбулаторном наблюдении и провести их ранжирование.

5
Научная новизна
Создана модель пропорциональных рисков пациентов с ХСН. Показано, что наибольший вклад в риск неблагоприятного исхода у пациентов с ХСН вносят, наряду с высокими уровнями N-концевого про-МНУП, повышение уровней Д- димера, мочевины, креатинина, АлТ и число нейтрофилов. Продемонстрировано, что факторами, приводящими к снижению риска летального исхода пациентов с ХСН, выступают прирост гемоглобина и гематокрита, а также увеличение цветового показателя.
Теоретическая и практическая значимость работы
Определены предикторы неблагоприятного исхода пациентов при поступлении в стационар и после выписки из него при последующем длительном амбулаторном наблюдении.
Выведена формула оценки риска летальных исходов у пациентов с ХСН в отдаленном периоде, которая может использоваться в амбулаторных условиях.
Основные положения, выносимые на защиту
1. В комплексной оценке состояния пациентов с ХСН необходимо использовать наряду с общеизвестными параметрами функционирования сердца (сократимость и уровни про-мозгового натрийуретического пептида) показатели гемокоагуляции, а также функционального состояния печени и почек.
2. Показатели риска летального исхода в ближайшие 3 года пациентов с хронической сердечной недостаточностью, рассчитанные при поступлении в стационар, отличаются от показателей риска летального исхода, рассчитанных при выписке из стационара.
3. У пациентов с хронической сердечной недостаточностью выделены значимые лабораторные показатели, отражающие как увеличение, так и снижение риска летального исхода при длительном амбулаторном наблюдении. Степень достоверности результатов. Достоверность результатов определяется достаточным объёмом выборочной совокупности (196 пациентов с ХСН) и использованием адекватных методов математического анализа. Полученные данные представлены в виде таблиц и рисунков, наглядно подтверждающих уровень доказательности положений, выносимых на защиту, выводов и практических рекомендаций. В диссертационной работе отсутствуют заимствования без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результаты научно-исследовательских работ, полученных соискателем в соавторстве при отсутствии ссылок на авторов.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены и обсуждены на конференции (Уфа, 2018 год), конгрессе Общества специалистов по сердечной недостаточности (Москва, 2018 год), конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2020 год), Всероссийской научно-практической конференции «Кардиология на марше!» и 60-й сессии, посвященных 75-летию ФГБУ «НМИЦ кардиологии» Минздрава России (Москва, 2020 год), Российском национальном конгрессе кардиологов (Казань, 2020 год).

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Елена С. Таганрогский институт управления и экономики Таганрогский...
    4.4 (93 отзыва)
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на напис... Читать все
    Высшее юридическое образование, красный диплом. Более 5 лет стажа работы в суде общей юрисдикции, большой стаж в написании студенческих работ. Специализируюсь на написании курсовых и дипломных работ, а также диссертационных исследований.
    #Кандидатские #Магистерские
    158 Выполненных работ
    Екатерина Д.
    4.8 (37 отзывов)
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два об... Читать все
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два образования: экономист-менеджер и маркетолог. Буду рада помочь и Вам.
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Логик Ф. кандидат наук, доцент
    4.9 (826 отзывов)
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все
    Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.
    #Кандидатские #Магистерские
    1486 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Совершенствование контроля частоты желудочковых сокращений у пациентов с постоянной формой фибрилляции предсердий
    📅 2022год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Факторы риска рецидива фибрилляции предсердий после катетерной баллонной криоаблации легочных вен
    📅 2021год
    🏢 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии имени академика Е.И. Чазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Предикторы наличия тромбоза ушка левого предсердия у пациентов с неклапанной фибрилляцией предсердий
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Клиническая эффективность и отдаленные результаты симпатической радиочастотной денервации почечных артерий при резистентной артериальной гипертонии
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    Инфаркт миокарда без обструктивного поражения коронарных артерий. Ближайший и отдаленный прогноз
    📅 2021год
    🏢 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний»
    Вагосимпатический баланс и маркеры электрической нестабильности миокарда при различных вариантах течения постинфарктного периода и в зависимости от эффективности аторвастатина
    📅 2021год
    🏢 ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации