Концептосфера «духовность» в журналистском дискурсе: особенности репрезентации : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук : 10.01.10

Актуальность исследования
Ценности были и остаются главным ориентиром бытия общества и личности, задающим их направленность, дорефлексивным способом освоения мира, а оценивание – базовым, первичным ментальным процессом, поскольку любая оценка события, факта, явления неизбежно предшествует осмыслению поступающей информации. Особую значимость аксиологическая рефлексия приобретает в кризисные, переходные моменты развития общества, изакономерными следствиями системных реформ 90-х годов прошлого века в России, когда «мгновенно рухнула идеологическая гомогенность советского типа»1, стали следующие ценностные реалии процессуального и атрибутивного характера:
– аксиологическая плюрализация и релятивизация, дифференциация ценностно-нормативных систем2 и их усиливающаяся разобщенность3;
– «нарастающая социальная аномия и общая хаотизация ментального пространства», в результате чего «у разных социальных групп <...> стали появляться обособленные интересы, <...> собственные мини-идеологии, порой очень плохо совмещающиеся не только с принципом общего блага или с традиционной моралью, но и с <...> юридическими нормами»4;
– «мультиморальность, когда люди, существуя в рамках своей моральной матрицы, признают право других людей жить по их собственным законам»5.
В периоды коренных и стремительных трансформаций, наблюдаемых втранзитивном обществе, именно ценности, в том числе фундаментальные, становятся самым чувствительным и не защищенным от внешних обстоятельств
1 Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2011. С. 142. URL: https: //www.isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html. 2 Мареева С. В. Динамика норм и ценностей россиян // Социологические исследования. 2013. No 7. С. 120–130.
3 Шубкин В.Н., Климов И.А. Социальная разобщенность как феномен массового сознания // Россия реформирующаяся. 2004. No 4. С. 245–261.
4 Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2011. С. 142–143. URL: https: //www.isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html.
5 Там же, с. 221.

7
атрибутом духовной жизни социума, подвергаясь значительному пересмотру идевальвации, возникает совокупность новых ценностей и смыслов, свидетельствующая о значительной аксиологической эволюции, которая требует самого пристального изучения. В процесс ценностной переориентации вовлекаются все социальные, культурные институты общества, главным
из которых, несомненно, является журналистика.
Какие бы сегодня ни затрагивались медиаисследователями вопросы –
невостребованности институциональной автономии журналистики; трансформации понимания журналистики во всех ее современных качествах иипостасях, а также смысла профессии журналиста; возрастающей технологизации журналистского творчества и смены коммуникационных парадигм в журналистике вследствие развития новых информационно-коммуникационных технологий; коммерциализации и политизации деятельности СМИ; экспансии массовой культуры в медийном пространстве; неопределенности массмедийного транзитивного дискурса и т. д. – все они, в конечном счете, сводятся к ценностным основам бытия журналистики и функционирования СМИ, формирующим аксиоустановки в сознании массовой аудитории, производящим и одновременно репродуцирующим духовные ценности. Духовность становится той ценностно релевантной, идентитарной метаценностью, в которой находит отражение сложная, неоднозначная, многоаспектная природа преобразующейся журналистики и СМИ.
Таким образом, актуальность работы обусловлена несколькими факторами:
1)априорно-ценностной, духовно-константной сущностью журналистики независимо от времени и внешних обстоятельств;
2)заметным усилением внимания ученых к проблеме ценностей современной журналистики и деятельности СМИ, ценностного осмысления массмедийных процессов в целом, что привело к выделению отдельной научной парадигмы – аксиологии журналистики;
3) необходимостью определить магистральные тенденции аксиодинамики начальных десятилетий нашего века, которые бы раскрывали характер ценностно-

8
смысловых сдвигов в траектории развития российской журналистики как сферы, продуцирующей и репродуцирующей духовные ценности, формирующей
аксиосферу адресата;
4) неизбежностью наблюдаемого сегодня в многоканальном
и многоакторном поле практической журналистики ценностного дистанцирования и противостояния, необходимостью осознать причины конфликта ценностей, определить и охарактеризовать его участников в условиях типологической гетерогенности СМИ, культурного многообразия, ценностного плюрализма ирелятивизма и, наконец, постмодернистской реальности как ценностно- мировоззренческой программы современности;
5) потребностью осмыслить феномен возникшего аксиологического конфликта и пути его решения с точки зрения традиций, выработанных отечественной теорией журналистики;
6) многообразием состоящих в конкурентных отношениях реальных журналистских практик и, соответственно, необходимостью описать ментально- ценностные матрицы в виде репрезентативных аксиологических моделей, реализуемых в дискурсивных практиках СМИ, с точки зрения духовно- ценностного основания – базового, смыслоопределяющего идентитета в профессиональной журналистской деятельности, которая предполагает определенный уровень социальной ответственности, при этом выявленные аксиологические матрицы могут рассматриваться не только как возможные тренды дальнейшей ценностной эволюции в рамках журналистики, но и способы социокультурного бытия и управления.
Степень изученности проблемы
Обозначенная проблематика имеет сложившиеся исследовательские традиции прежде всего в трудах по теории журналистики / СМИ, которые и составили теоретическую базу диссертации, констатируя степень научной разработанности темы. Поскольку изучение духовной аксиосферы – аккумулирующего базовые ценности, транзитивного (проходящего через выявленные типы СМИ) основания ценностно-смыслового идентифицирования

9
гетерогенных дискурсивных практик СМИ в рамках аксиологического континуума современной журналистики – носит междисциплинарный характер, то автором привлекались труды из различных научных сфер, представляющих те или иные
исследовательские направления.
1. Журналистско-аксиологическое направление, которое позволило
обозначить аксиологический контекст массмедиа, определить проблемно- тематический диапазон ценностной рефлексии в отношении современной журналистской реальности, проследить аксиологическую эволюцию постсоветской журналистики, установить основные векторы движения медиааксиологической мысли. С известной долей условности мы выделили три блока работ, руководствуясь одновременно хронологическим и содержательным критериями.
К первому блоку – нормативно-ценностному – были отнесены исследования конца прошлого–начала ХХI вв., заложившие в переходный постсоветский период императивно-ценностную основу журнализма, реализующие традиции российского академического теоретизирования, в которых фиксируется взгляд на журналистику как институциональное образование, социально ответственную деятельность, творческую профессию, национально-культурную ценность, раскрывается ее гуманистический потенциал. Втрудах следующих авторов акцентировано внимание на общественно значимой миссии журналистики как социального института, ее аксиомаркированных функциях и культурно- исторических традициях, ценностной природе СМИ, этических стандартах и аксиологических императивах журналистской профессии, необходимости сохранения отечественных культурных ценностей, а также отражены различные аспекты ценностно-ориентированного журналистского творчества: В. А. Аграновского, С. М. Виноградовой, А. А. Грабельникова, И. М. Дзялошинского, Б. И. Есина, Я. Н. Засурского, М. Н. Кима, М. М. Ковалевой,
С. Г. Корконосенко, и А. Н. Тепляшиной, Е. В. Поликарповой,
И. В. Кузнецова, С. А. Муратова, Е. П. Прохорова,
Г. В. Лазутиной, Р. П. Овсепяна,
Л. Г. Свитич,
Г. С. Мельник
В. Ф. Олешко, С. Л. Страшнова,

10
А.А.Тертычного, В.В.Ученовой, Т.И.Фроловой, В.Л.Цвика, М.И.Шостак6
и др.
Во вторую группу – оценивающе-критическую – вошли научные сочинения
первого десятилетия нашего века, в которых с позиций нормативизма рассматривается и критически оценивается журналистская практика в ее сложности и многообразии, связанные с ней коммуникационные процессы: типы журналистики в меняющейся медиаотрасли; множественность коммуникационных норм (дискурсов, матриц, конвенций) в медиасфере, поиск идентичности адресата в подобных условиях и приоритетность национально- культурной идентичности; константность социально-ориентирующей, культуроформирующей, культурно-просветительской функций журналистики; образовательные традиции отечественной журналистики и медиаобразовательный потенциал современных СМИ; механизмы конструирования в СМИ оценок, представлений, образов, в том числе иллюзорных; специфика производственно- творческого журналистского процесса, новые формы журналистского творчества, категория качества журналистских произведений, трансформация редакционной
6
См.: Аграновский В. А. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М., 1999. URL: http: //evartist.narod.ru/text2/10.htm; Виноградова С. М. Слагаемые журналистской профессии // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000. URL: http: //evartist.narod.ru/text5/60.htm#_top; Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы. М., 2001; Дзялошинский И. М. Российская журналистика в поисках модели развития. М., 1999. URL: http: //www.dzyalosh.ru/03-01-Sistemnie-Osobennosti/roll- pressa/dzyalosch.pdf; Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917). М., 2000; Засурский Я. Н. Журналистика в переходный период // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1997. No 5. С. 3–13; Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001; Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Екатеринбург, 1996; Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2004; Корконосенко С. Г. Правовая и этическая культура журналиста // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000. URL: http: //evartist.narod.ru/text5/65.htm; Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917– 2000). М., 2002; Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2001; Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 2000; Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2004; Муратов С.А. ТВ – эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М., 2001; Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М., 2003; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999; Олешко В. Ф. Журналистика как творчество, или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог. Екатеринбург, 2002; Поликарпова Е. В. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе. Ростов-на-Дону, 2002. URL: https: //nashaucheba.ru/v32660/поликарпова_е.в._ аксиологические_функции_масс- медиа_в_современном_обществе; Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 1995; Свитич Л.Г. Журнализм в системе глобальных информационно-креативных процессов: дис. … д-ра филол. наук в форме науч. докл.: 10.01.10, 09.00.11. М., 2002; Страшнов С. Л. Журналист как интеллигент, просветитель, посредник // Вестник Ивановского государственного университета. 2004. No 1. С. 3–12; Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М., 2000; Ученова В. В. Беседы о журналистике. М., 1985. URL: http: //nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000075/index.shtml; Фролова Т. И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М., 2003; Цвик В. Л. Введение в журналистику. М., 2000; Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М., 2004; Шостак М. И. Журналист и его произведение. М., 1998; Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. М., 2001.

11
системы СМИ; массовизация, таблоидизация, бульваризация прессы и СМИ вцелом; манипулятивные, провокативные, агрессивные формы коммуникации в медиапространстве и в журналистской практике; смена ценностных приоритетов СМИ в общеинформационной политике и актуализация экономических, политических факторов их функционирования; регулирующая роль медиакритики; коммуникационная свобода в новых условиях; пересмотр профессионально- этических качеств медиапрактиками и конфликт с ценностями профессии, предполагающей повышенную социальную ответственность. Это работы Д. С. Авраамова, А. И. Анненкова, И. В. Анненковой, С. В. Аносовой, В. И. Бакштановского и Ю. В. Согомонова, И. Н. Блохина, Р. М. Бободжановой, Е. С. Гладковской, М. С. Голоковой, Ю. А. Головина, А. А. Грабельникова, И. М. Дзялошинского и М. И. Дзялошинской, С. А. Добрынина, А. В. Дрожжина,
Л. Р. Дускаевой,
М. В. Загидуллиной,
А. А. Калмыкова,
Н. И. Клушиной,
М. Е. Кудрявцевой
И. В. Кузнецовой,
и И. Д. Фомичевой,
М. А. Мясниковой,
Т. В. Новиковой,
Е. А. Пленкиной,
А. Г. Рихтера, И. В. Рогозиной, О. М. Рыбалко, Е. А. Сазонова, Л. Г. Свитич,
И. В. Ерофеевой, Я. Н. Засурского,
И. В. Жилавской, Н. А. Иващенко, К. Д. Кирии,
Т. Л. Каминской, М. Л. Князевой,
М. С. Корнева, Е. Н. Коротковой,
Е. Б. Зайцева, С. С. Ильченко, Н. Б. Кирилловой, С. Г. Корконосенко, А. П. Короченского, М. М. Лукиной К. Ю. Мосесовой, О. В. Устимовой, Н. А. Павлушкиной, С. С. Распоповой,
и П. А. Слуцкого, А. В. Ланских,
Л. Г. Лисицкой, А. А. Монастырской,
М. И. Маевской, М. А. Найдена,
Т. В. Науменко И. А. Павлихина,
и
Г. М. Нуруллиной, Т. В. Пономаренко,
Т. И. Поповой,
В. А. Сидорова,
С. Б. Стебловской,
О. В. Устимовой,
И. В. Филатовой,
Д. В. Ховалыг, Н. Г. Шаповаловой, А. М. Шестериной7 и др.
В. Н. Снеткова,
В. В. Тулупова, О. В. Федотовой, Н. В. Хлебниковой,
М. В. Симкачевой, В. Н. Степанова,
С. И. Сметаниной, С. П. Суворовой,
И. А. Фатеевой, Т. И. Фроловой,
С. В. Федоровой, М. Л. Халтуриной,
7 См.: Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 2003; Анненков А. И. Представления о реально должном в профессиональной журналистской морали (на основе анализа публикаций современных общероссийских изданий): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2004; Анненкова И. В. Язык современных СМИ как система

12
интерпретации в контексте русской культуры (попытка риторического осмысления) // Язык современной публицистики: сб. статей. М., 2008. С. 99–114; Аносова С. В. Агрессивный компонент полемических текстов и иллюстраций в современной газете: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2008; Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. Тюмень, 2002; Блохин И. Н. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ: автореф. дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Бободжанова Р. М. Роль СМИ в формировании гендерных стереотипов: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Душанбе, 2006. URL: https: //www.dissercat.com/content/rol-smi-v-formirovanii-gendernykh-stereotipov; Гладковская Е. С. Журналистский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2006; Голокова М. С. Оценка в газетном тексте, посвященном предвыборной кампании (на примере материалов прессы Республики Саха (Якутия)): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2008; Головин Ю. А. Российские литературно-художественные журналы в системе культурной политики: содействие, компромисс, противостояние: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2010; Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02, 10.01.10. М., 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/massovaya-informatsiya-v-rossii-ot-pervoi-gazety-do-informatsionnogo- obshchestva; Дзялошинский И. М. Инновационная журналистика. Модное словосочетание, или Путь развития СМИ // ТелеЦЕНТР. 2007. No 1. С. 49–53; Дзялошинский И. М. Концептуальные модели гражданских коммуникаций // Гражданские коммуникации и гражданское общество. М., 2009. С. 7–106; Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. М., 2007; Добрынин С. А. Взаимодействие автора с героем в процессе создания портретного фильма: этико-профессиональные особенности: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Дрожжин А. В. Журналистика в условиях неогуманизма: борьба за просвещение // Информационное общество и журналистское образование: социокультурные парадигмы ХХI века: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Саранск, 2010. С. 43–44; Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2004. URL: http: //psujourn.narod.ru/lib/dial_.htm; Ерофеева И. В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала ХХI в.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2010; Жилавская И. В. Оптимизация взаимодействия СМИ и молодежной аудитории на основе медиаобразовательных стратегий и технологий: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Зайцев Е. Б. О добросовестности журналиста // Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006. С. 17–18; Загидуллина М. В. Современное состояние медиасреды // Медиасреда. 2006. No 1. С. 25–31; Засурский Я. Н. Двадцать лет свободы печати // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2010. No 3. С. 5–9; Иващенко Н. А. Современная газетная журналистика: категория качества в текстовой идентификации: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Ильченко С. С. Ценностно-политическое содержание «массовой культуры» в телевизионном вещании: автореф. дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Калмыков А. А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2009; Каминская Т. Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Кирия К. Д. Новостной телевизионный текст: структура, стратегия, экспрессивность: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2007; Кириллова Н. Б. Медиакультура как интегратор среды социальной модернизации: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2005; Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Князева М. Л. СМИ в контексте культуры: некоторые опасные тенденции // Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2006. С. 134–136; Корнев М. С. Идеологема «кулак» в советской пропаганде (на материалах газет «Правда» и «Известия»): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2006; Корконосенко С. Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А. Свобода личности в массовой коммуникации. СПб., 2010; Короткова Е. Н. Медиапортал как средство создания качественного контента: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2009; Короченский А. П. Медиакритика в теории и практике журналистики: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003; Кузнецова И. В. Освещение террористических актов в качественной и массовой прессе: законодательный и содержательный аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Ланских А. В. Речевое поведение участников реалити- шоу: коммуникативные стратегии и тактики: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2008; Лисицкая Л. Г. Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Краснодар, 2010; Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. М., 2005; Маевская М.И. Культура гендерных отношений в программах российского телевидения (социально- филологический анализ): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2004; Монастырская А. А. Таблоидная пресса в России (1990–2000 гг.): дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003. URL: https: //www.dissercat.com/content/tabloidnaya-pressa-v-rossii-1990-2000-gg; Мосесова К. Ю. Бульварная пресса: процессы интертекстуальности и игрореализации: автореф. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Мясникова М. А. Морфологический анализ современного российского телевидения: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2010; Найден М. А. Ценностная направленность программ как фактор культурно-просветительского телевещания: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2009; Науменко Т. В. Ценности и их роль в деятельности массовой коммуникации // Credo New. 2007. No 3. URL: http: //www.intelros.ru/2007/08/20/tv_naumenko_cennosti_i_ikh_rol_v_dejatelnosti_massovojj_kommunikacii. html; Науменко
Т. В. Функция журналистики и функции СМИ // Credo. 2000. No 20. URL: https: //www.studmed.ru/view/naumenko-tv- funkciya-zhurnalistiki-i-funkcii-smi_962e03a2bd4.html; Науменко Т. В., Устимова О. В. Ценности, оценки и журналистика // Credo. 2000. No 6. URL: https: //www.pseudology.org/goroda/Orenburg/culture/credo/24/3.html; Новикова Т. В. Толерантность в профессиональной деятельности журналиста: дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2006. URL: https: //www.dissercat.com/content/tolerantnost-v-professionalnoi-deyatelnosti-zhurnalista; Нуруллина Г. М. Этическая трансформация массмедийной политики: автореф. дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. М., 2009; Павлихин И. А. Кризис доверия к прессе: поиски выхода // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 33–34; Павлушкина Н. А. Редакция массовой газеты и аудитория как продуценты информационного дискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2010; Пленкина Е. А. Элитарный женский журнал: типологические и профильные особенности: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2004; Пономаренко Т.В. Явление интертекстуальности, использование инвективной и разговорной лексики в языке современной массовой и качественной российской прессы: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2009; Попова Т. И. Телевизионное интервью: семантический и прагматический аспекты: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2004. URL: https: //www.dissercat.com/content/televizionnoe-intervyu-semanticheskii-i-pragmaticheskii-aspekty; Распопова С. С. Журналистское творчество: теория и практика освоения: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2007; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветских государствах: регулирование и саморегулирование журналистики в условиях переходного периода: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2007; Рогозина И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семиотический аспект: дис. … д-ра филологических наук: 10.02.19. Барнаул, 2003. URL: https: //www.dissercat.com/content/media-kartina-mira-kognitivno-semioticheskii-aspekt; Рыбалко О. М. Трансформация общественных ценностей и ее отражение в политическом дискурсе // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 120– 121; Сазонов Е. А. «Желтая» пресса в контексте развития печати ХХ века (социокультурный аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2004; Сазонов Е. А. Феномен «желтой прессы» // RELGA. 2005. No 7. URL: http: //www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=497&level1=main&level2=articles; Свитич Л. Г. Введение в специальность. Профессия: журналист. М., 2007; Свитич Л. Г. Возможности изучения семантики СМИ в программе «Интегрум» // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 451–453; Сидоров В. А., Ильченко С. С., Нигматуллина К. Р. Аксиология журналистики: опыт становления новой дисциплины. СПб., 2009; Сидоров В. А. Информационная эпоха и аксиология журналистики // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 37–38; Сидоров В. А. Толерантность в журналистике: за пределами иллюзий… // Нева. 2009. No 6. URL: https: //magazines.gorky.media/neva/2009/6/tolerantnost-v-zhurnalistike- za-predelami-illyuzij.html; Симкачева М. В. Профессионализм журналиста: трансформация понятия, модели практического воплощения: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Казань, 2006; Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2002. URL: https: //www.dissercat.com/content/media-tekst-v-sisteme-kultury-dinamicheskie-protsessy-v- yazyke-i-stile-zhurnalistiki; Снетков В. Н. Средства массовой информации как фактор реализации свободы слова и права на информацию: политико-правовой аспект: дис. … д-ра полит. наук: 10.01.10. СПб., 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/sredstva-massovoi-informatsii-kak-faktor-realizatsii-svobody-slova-i-prava-na-informatsiyu- p; Стебловская С. Б. Ценностно-смысловое поле современных журналов для подростков: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2010; Степанов В. Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2005; Суворова С. П. Реализация просветительской функции журналистики в современных общероссийских газетах: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2006; Тулупов В. В. Дизайн и реклама в системе типологических признаков российских газет: филологический, философско-психологический и творческий аспекты: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2000. URL: https: //www.dissercat.com/content/dizain- i-reklama-v-sisteme-tipologicheskikh-priznakov-rossiiskikh-gazet-filologicheskii-filo; Тулупов В. В. Угрозы для современной журналистики // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 46–47; Устимова О. В. Векторы ценностных ориентиров в СМИ // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 47–48; Устимова О. В. Ценностные ориентации российских журналистов в постперестроечный период: дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2000. URL: https: //www.dissercat.com/content/tsennostnye-orientatsii-rossiiskikh-zhurnalistov-v-postperestroechnyi-period; Фатеева И. А. Журналистское образование в России: теория, история, современная практика: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2008; Федорова С. В. Коммуникативные технологии создания политического дискурса (на материале российских СМИ 2003–20005 гг.): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Казань, 2007; Федотова О. В. Нравственные ориентиры современных региональных СМИ: проблемы и перспективы // Информационное общество и журналистское образование: социокультурные парадигмы ХХI века: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Саранск, 2010. С. 51–53; Филатова И. В. Саморегулирование медиа и ценности социальной среды СМИ // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 50; Фролова Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня. Гуманитарные технологии в журналистике. М., 2009; Халтурина М. Л. Отражение культурно- исторических традиций в прессе малых городов России (на примере газет Челябинской, Свердловской областей и
Третий блок – идентификационный и поисково-нормативный – представлен
трудами последнего десятилетия, в которых, во-первых, отмечается усиливающееся разобщение, нарастание конфликтности, антагонистичности ценностных систем множественных коммуникационных практик / матриц / дискурсов, в том числе журналистских, в условиях многосубъектности и конфликтогенности медиасферы, и, соответственно, ведется поиск стабилизирующих, идентифицирующих оснований и новых идентичностей в крайне неустойчивой, постоянно меняющейся среде, во-вторых, предлагаются ценностно-нормативные позитивные модели и концепции, опирающиеся в ситуации аксиологического плюрализма и релятивизма на социально-культурные ценности общественной жизни, раскрывающие духовно-производственный потенциал СМИ, рассматривающие журналистику как общественную службу, отстаивающую ценностные императивы созидания, поддерживающую единые базовые ценности у коммуникатора и национальной аудитории. В этом контексте важными оказались работы И. В. Анненковой, А. Г. Башкатовой, М. А. Бережной и С. Г. Корконосенко, Е. Л. Вартановой, Н. С. Гегеловой, И. М. Дзялошинского,
Ю. М. Ершова,
В. Л. Иваницкого,
и А. А. Калмыкова,
В. Д. Мансуровой,
В. Ф. Олешко и
Л. Г. Свитич,
И. В. Филатовой, Т. И. Фроловой, В. М. Хруля, Э. В. Чепкиной, М. В. Шкондина8 и др.
Пермского края): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2010; Халтурина М. Л. Роль местной печати в формировании культурно-исторических традиций малых городов России // Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2010. С. 385– 386; Хлебникова Н. В. Общественные инициативы в медиапространстве гражданской журналистики: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2011; Ховалыг Д. В. Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации: автореф. дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. М., 2007; Шаповалова Н. Г. Модель конфликтной языковой личности участника массмедийного дискурса (на материале радио, телевидения и Интернета): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2008; Шестерина А. М. Полемический текст в современной прессе: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2004.
8 См.: Анненкова И. В. Современная медиакартина мира: неориторическая модель (лингвофилософский аспект): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10, 09.00.13. М., 2012; Башкатова А. Г. Литературная рецензия в контексте
М. В. Загидуллиной, С. Н. Ильченко,
Я. Н. Засурского, С. Г. Корконосенко,
Р. В. Зинина, Л. А. Кохановой Б. Н. Лозовского, М. А. Мясниковой, К. Р. Нигматуллиной, Е. В. Олешко, Е. Е. Прониной, С. С. Распоповой, Е. К. Ревы, В. А. Сидорова и К. Р. Нигматуллиной, В. В. Тулупова,
В. В. Кравцова, А. Н. Марченко,
Г. В. Лазутиной,
современных тенденций развития культуры: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2013; Бережная М. А, Корконосенко С. Г. Дискурсы идентичности в медиа: социальная интеграция и дезинтеграция // Култура/Сulture. 2016. No 13. C. 97–110; Вартанова Е. Л. Главная теория журналистики – теория привратников // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5. No 3. С. 355–358; Вартанова Е. Л. «Готовя традиционную конференцию “Журналистика–2011”, для обсуждения мы избрали именно ценности общества и ценности журналистики…» // МедиаТренды. 2012. No 1. С. 1; Вартанова Е. Л. Журналистика – общественный институт, который производит духовные и виртуальные ценности // Акценты. 2016. Выпуск 5–6. С. 52–53; Вартанова Е. Л. К вопросу об актуализации теории журналистики и теории СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2017. Т. 6. No 1. С. 5–13; Гегелова Н. С. Культурно-просветительская миссия телевидения: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Дзялошинский И. М. Коммуникационные стратегии социальных институтов в медиапространстве России: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2013; Дзялошинский И. М. Российское телевидение: противостояние матриц // Вестник ВГИК. 2011. No 9. С. 130–138; Дзялошинский И. М. Толерантность и мультикультурализм – ценностные ориентиры СМИ // Национальный психологический журнал. 2011. No 2. С. 122–125; Ершов Ю. М. Региональное телевидение в российской медиасистеме: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Загидуллина М. В. Диалог, пропаганда, ценности и СМИ: о победе наррации в современном информационном поле России // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2015. Т. 138. No 2. С. 37–42; Загидуллина М. В. Кибергетто или ареал обитания? О политических границах тотальных частностей в социальных медиа в контексте «зеленой лингвистики» // Речевое воздействие в политическом дискурсе: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 2016. С. 44–46; Загидуллина М. В. Этно-утрирование как медиатренд: как этническая идентичность становится товаром // Приоритеты массмедиа и ценности профессии журналиста: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2018. С. 230–232; Засурский Я. Н. Новый вариант общественного телевидения в России // Коммуникация в обществе знаний. Российская журналистика: 2008– 2013. М., 2013. С. 233–241; Зинин Р. В. Специализированные периодические издания в сфере культуры как канал рекламной коммуникации: ценностно-смысловой аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. Белгород, 2019; Иваницкий В. Л. Трансформация журналистики России в условиях становления отрасли СМИ: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2011; Иваницкий В. Л. Гражданское общество и журналистика в России: две части одного национального проекта // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. No 5. С. 100–107; Ильченко С. Н. Трансформация жанровой структуры современного отечественного телеконтента: актуализация игровой природы телевидения: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Корконосенко С. Г. Нормативные теории журналистики в России: ретроспективный взгляд // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. No 5. С. 12–25; Корконосенко С. Г. Проблема ценностного потенциала современной отечественной журналистики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. No 1. С. 318–325; Корконосенко С.Г. Субстанциональный подход к пониманию современной журналистики // Современный дискурс-анализ. 2018. No 3– 2. С. 9–15. URL: http: //discourseanalysis.org/ada20_1/st130.shtml; Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010; Коханова Л. А., Калмыков А. А. Основы теории журналистики. В 2 ч. Ч. 1. М., 2021; Кравцов В. В. Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2012; Лазутина Г. В. Журналистский текст как знание оперативного назначения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2012. No 5. С. 50–59; Лазутина Г. В. Пресса в процессе ценностного ориентирования аудитории: возможности и результаты // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2013. No 6. С. 65–76; Лозовский Б. Н. Журналистика: от чего зависит доверие тем, кто ей служит // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. No 3. С. 174–183; Лозовский Б.Н. Манипулятивные технологи влияния на средства массовой информации: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург, 2011; Лозовский Б. Н. Профессиональная культура журналиста: в поисках места этике // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2015. Т. 138. No 2. С. 7– 13; Мансурова В. Д. «Личностное знание» журналиста в проекции его рациональной субъективности // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2014. No 5. С. 153–161; Мансурова В. Д. Плюрализм картин мира и релятивизм «личностного знания» // Век информации. 2015. No 2–1. С. 90–96; Мансурова В. Д. «Сервильная журналистика»: на грани социального // Вестник Новосибирского государственного университета. История. Филология. 2013. Т. 12. No 10. С. 45–48; Марченко А. Н. Конфликт мировоззрений в современной российской журналистике: дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. СПб., 2019; Мясникова М. А. Жанровая и форматная динамика в программировании телеканала «Культура» // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. No 5. С. 250–255; Нигматуллина К. Р. Политические идеалы на российском телевидении: факторы и механизмы трансформации: автореф. дис. … канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2011; Олешко В. Ф. Психология журналистики. М., 2021; Олешко В. Ф. Социальная журналистика: какой она должна быть в информационную эпоху?.. // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. No 5. С. 113–117; Олешко В. Ф. Социальное конструирование этничности: роль и задачи массмедиа (к постановке проблемы) // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2014. Т. 129. No 3. С. 22–35; Олешко В. Ф., Олешко Е. В. Коммуникативно-культурная память: идентификационные ресурсы современных массмедиа // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14. No 5. С. 77–86; Олешко В. Ф., Олешко Е. В. Особенности профессиональной культуры журналиста цифровой эпохи // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2019. No 2. С. 134–141; Пронина Е. Е. Профессиональная идентичность журналиста в условиях трансформации СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2016. No 1. С. 46–74; Распопова С. С. Журналист в условиях современной
2. Философско-духовное направление, связанное с разработкой в философско-
культурологическом, философско-социологическом, философско- психологическом дискурсах обозначенного идентитета – многокомпонентной метаценности «духовность».
Во-первых, учитывались исследования специалистов, рассматривающих духовность как ценностное основание идентификации в различных сферах бытия современного человека, как ценность, которая сегодня наделяется новыми – социально-значимыми – коннотациями, что позволяет зафиксировать парадигмальные аксиологические сдвиги в контексте современности, служит
индикатором эволюционно-ценностных процессов:
Л. Х. Балаговой-Кандур, С. И. Бокачева, Е. А. Бурцевой,
И. В. Гребнева, В. В. Гришина, Ф. В. Даминдаровой,
Л. Б. Зубановой, Н. А. Касенковой, Н. А. Коваль, Р. Л. Лившица, Д. В. Макарова,
общественной практики: выбор профессионально-этических ориентиров // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. No 5. С. 394–400; Рева Е. К. Особенности отражения этнокультурных ценностей народов Северного Кавказа в периодической печати: межнациональный аспект: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2015; Свитич Л.Г. Изучение журналистики в контексте общенаучных парадигм // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5. No 4. С. 546–561; Свитич Л. Г. Контент-анализ семейных ценностей в печати // Медиалингвистика: сб. материалов I Междунар. науч.-практ. конф. «Язык в координатах массмедиа». 2016. С. 195– 198; Свитич Л. Г. Ценностная доминанта русских пословиц и СМИ // Журналистика в 2011 году: ценности современного общества и средства массовой информации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. М., 2012. С. 316–317; Сидоров В. А. Аксиология журналистики. СПб., 2016; Сидоров В. А. Аксиология журналистики и ценностный анализ медиасферы: парадигма и метод изучения // Вестник Львовского университета. 2011. No 34. С. 47–65; Сидоров В. А. Медиаинтерпретации смыслов «культурно побуждающей среды» // Вестник Воронежского государственного университета. Филология. Журналистика. 2015. No 2. С. 148–152; Сидоров В. А. Назначение журналистики в России: политические доминанты и воплощение // Гуманитарный вектор. 2018. Т. 13. No 2. С. 14– 22; Сидоров В. А. Социальные институты как медийная проекция // Гуманитарный вектор. 2014. No 2. С. 36–43; Сидоров В. А. Ценности минувшего в историко-культурном медиадискурсе: осмысление 100-летия Октябрьской революции // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. No 54. С. 238–259; Сидоров В. А. Ценностный анализ в журналистике: время и метод // Global Media Journal. Российское издание. 2011. Т. 2. No 1. URL: https: //pureportal.spbu.ru/ru/publications/ценностный-анализ-в-журналистике-время-и-метод; Сидоров В.А., Нигматуллина К. Р. Ценностная поляризация медиасферы России: тенденции и признаки // Zeitschrift fur Slavische Philologie. 2016. Т. 72. No 2. С. 413–447. URL: https: //www.jstor.org/stable/26583040?refreqid=excelsior%3Ae34e2db8d63d87b10fd31c39c9d96909&seq=1; Тулупов В. В. Профессиональные ценности и профессиональная компетентность журналистов // Журналистский ежегодник. 2016. No 5. С. 22–23; Филатова И. В. Профессионально-этические ценности журналистского сообщества и ценности социальной среды СМИ // Медиаскоп. 2011. No 2. URL: http: //www.mediascope.ru/node/812; Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ: теоретическая модель, журналистские практики, стратегии развития: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2015; Хруль В. М. Религия в текстах массовой коммуникации: структурно-семантические, функциональные и этические аспекты: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2018; Чепкина Э. В. Дискурсивные практики конструирования адресата региональной прессы: национально- гражданская идентичность // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2016. Т. 22. No 4. С. 61–68; Шкондин М. В. Журналистика как интеллектуальная система: аспекты целостности // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2016. Т. 26. No 2. С. 175–182; Шкондин М. В. Миссия журналистики: системные аспекты // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. No 1. С. 37–48.
А. М. Багаутдинова, Н. Н. Вадковской, Ю. А. Егоровой,
Во-вторых, важны были работы, в которых духовность раскрывается как надвременной онтологический ценностный феномен, как константно- антропологическая многоаспектная и многокомпонентная ценность в процессе
Н. Ю. Москалюка, О. Ю. Скудновой,
Е. Ю. Храновской, Н. Е. Чекалиной, А. С. Яненко9 и др.
социокультурного
Н. Н. Изместьевой,
Л. А. Коневских,
Н. А. Некрасовой,
С. В. Хомутцова, В. О. Шелекеты, С. П. Штумпф10.
Л. Н. Смирновой, З. М. Хачецукова,
развития цивилизации: А. В. Ботвиновой, С. А. Бурцева,
И. М. Ильичевой, Д. А. Леонтьева,
А. Я. Канапацкого, Ю. Г. Марченко,
Л. В. Карловой, Н. В. Марьясовой, Л. И. Трофимовой,
А. И. Редель,
А. И. Семенова,
9 См.: Багаутдинов А. М. Амбивалентность духовности в информационном обществе: автореф. дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Саратов, 2017; Балагова-Кандур Л. Х. Адыгская литературная диаспора. История. Этнодуховная идентичность. Поэтика: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.02. М., 2009; Бокачев С. И. Духовность: личностный аспект в социальном контексте современности: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Ставрополь, 2006; Бурцева Е. А. Проблема духовного бытия: экзистенциально-феноменологический подход: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.01. Иваново, 2007; Вадковская Н. Н. Развитие духовных потребностей как условие повышения качества жизни: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.13. Тамбов, 2008; Гребнев И. В. Концепт взаимосвязи духовности и телесности в философии и культуре: автореф. дис. … филос. наук: 09.00.11. Чебоксары, 2009; Гришин В. В. Социально-философский анализ кризиса духовности в Древней Греции и в современной России: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Нижний Новгород, 2005; Даминдарова Ф. В. Духовно-нравственная традиция в жизни общества: автореф. дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Челябинск, 2011; Егорова Ю. Р. Духовность как социально- философская проблема: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Уфа, 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/dukhovnost-kak-sotsialno-filosofskaya-problema; Зубанова Л. Б. Духовное лидерство в социокультурном пространстве современной России: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. Челябинск, 2009; Касенкова Н. А. Вещи как компонент пространства духовной жизни современной молодежи: автореф. дис. … социол. наук: 22.00.06. Тамбов, 2009; Коваль Н. А. Духовность в системе профессионального становления специалиста: дис. … д-ра психол. наук: 19.00.13. М., 1997. URL: https: //www.dissercat.com/content/dukhovnost-v-sisteme- professionalnogo-stanovleniya-spetsialista; Лившиц Р. Л. Духовность и бездуховность личности: социально- философский анализ: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Екатеринбург, 1997. URL: https: //www.dissercat.com/content/dukhovnost-i-bezdukhovnost-lichnosti-sots-filos-analiz; Макаров Д. В. Идея преображения в русской духовной культуре: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2009; Москалюк Н. Ю. Духовность в деятельности сотрудников пограничных органов: содержание, направления формирования (социально- философский анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2010; Скуднова О. Ю. Духовность в системе профессиональной культуры государственных служащих: дис. … канд. психол. наук: 19.00.13. М., 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/dukhovnost-v-sisteme-professionalnoi-kultury-gosudarstvennykh-sluzhashchikh; Смирнова Л. Н. Феномен духовности: социально-философский аспект анализа: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. М., 1997. URL: https: //www.dissercat.com/content/fenomen-dukhovnosti-sotsial-filos-aspekt-analiza; Хачецуков З. М. Феномен духовности в развитии российского общества (социально-философский анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Ростов-на-Дону, 2007; Храновская Е. Ю. Духовность как фактор формирования культуры российского предпринимательства. Социально-философский анализ: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Новочеркасск, 2005; Чекалина Н. Е. Социокультурные основания духовности: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Волгоград, 2007; Яненко А. С. Духовная идентичность российского общества в современных условиях (социально- философский анализ): автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2009.
10 См.: Ботвинова А. В. Духовность и гуманизм в открытом обществе (социально-философский анализ): автореф. дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. М., 2004; Бурцев С. А. Трансформация систем ценностей в переходном обществе: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.01. М., 2008; Изместьева Н. Н. Русская духовность как социально- философская проблема: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Пермь, 2005; Ильичева И. М. Психология духовности: дис. … д-ра психол. наук: 19.00.01. СПб., 2003; Канапацкий А. Я. Онтологическая истинность духовности: автореф. … дис. д-ра филос. наук: 09.00.01. Уфа, 2004; Карлова Л. В. Конституирование духовности как философская проблема: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Томск, 2004; Коневских Л. А. Духовность как предмет
В-третьих, необходимо было обозначить круг работ, образовавших
философско-исторический контекст, в которых духовность предстала как некая идейно-ценностная матрица тех или иных исторических периодов и культур, интегративный первопринцип ценностного ориентирования, определяющий характер ментально-гносеологических, этических, эстетических парадигм, парадигм философствования как особого типа понимания действительности (труды Аврелия Августина, Н. А. Бердяева, Г. В. Ф. Гегеля, И. Г. Гердера, Р. Декарта, В. Дильтея, И. А. Ильина, И. Канта, С. Кьеркегора, В. И. Ленина, Ф. Ницше, В. С. Соловьева, Ф. А. Степуна, Н. Ф. Федорова, Г. П. Федотова, И. Г. Фихте, С. Л. Франка, В. Франкла, М. Шелера, Ф. В. Шеллинга, К. Г. Юнга, К. Ясперса11 и др.).
философско-культурологического анализа: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.13. Екатеринбург, 2008; Леонтьев Д. А. Духовность, саморегуляция и ценности // Известия ТРТУ. 2005. No 7. С. 16–21; Марченко Ю. Г. Русская культура в ХХ веке: трансформация системообразующих оснований: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. Кемерово, 2009; Марьясова Н. В. Духовность в контексте психологического анализа: личностный аспект: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.01. Хабаровск, 2004; Некрасова Н. А. Феномен духовности, бытие и ценность: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.01. Иваново, 2002. URL: https: //www.dissercat.com/content/fenomen- dukhovnosti-bytie-i-tsennost; Редель А. И. Духовность в структуре российского менталитета (к вопросу о социокультурной трансформации российского общества): автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2003; Семенов А. И. Духовность: социально-философские аспекты исследования: дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Волгоград, 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/dukhovnost-sotsialno-filosofskie-aspekty-issledovaniya; Трофимова Л. И. Духовность в бытии человека: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.01. Иваново, 2008; Хомутцов С. В. Духовность, ее подобия и антиподы в культуре: автореф. дис. … д-ра филос. наук: 24.00.01. Барнаул, 2009; Шелекета В. О. Интегративный принцип духовно-телесного статуса человека в культуре: автореф. дис. … д- ра филос. наук: 24.00.01. Волгоград, 2011; Штумпф С. П. Духовность как социокультурный феномен: аксиологическая направленность и перспективы развития: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Иркутск, 2007.
11 См.: Аврелий Августин. Исповедь. СПб., 2013; Бердяев Н. А. Дух и реальность. Основы богочеловеческой духовности // Дух и реальность. М., 2011. С. 209–364; Бердяев Н. А. Христианство и классовая борьба. Paris, 1932. URL: https: //predanie.ru/book/219420-hristianstvo-i-klassovaya-borba/; Гегель Г. В. Ф. Первая программа системы немецкого идеализма // Работы разных лет: в 2 т. Т. 1. М., 1972. С. 211–234. URL: http: //filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000483/; Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. М., 2000; Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. URL: http: //www.marsexx.ru/lit/gerder3.html#494; Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Сочинения: в 2 т. Т. 1. М., 1989. URL: https: //gtmarket.ru/library/basis/3698#t1; Дильтей В. Введение в науки о духе // Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1. М., 2000. С. 270–730. URL: http: //filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z 0000740/st000.shtml; Дильтей В. Построение исторического мира в науках о духе // Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. М., 2004. С. 10–413. URL: http: //filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000741/st008.shtml; Ильин И. А. Основные задачи правоведения в России // Русская мысль. 1922. VIII–XII. С. 162–188. URL: https: //russportal.ru/index.php?id=church_writing.iljin_ia1922_08_001#001; Кант И. Критика способности суждения // Собрание сочинений: в 6 т. Т. 5. М., 1966. С. 161–529. URL: http: //filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000499/st005.shtml; Кант И. Критика чистого разума. М., 2015. URL: https: //docviewer.yandex.ru/view/11952924/?*=; Кьеркегор С. Гармоническое развитие в человеческой личности эстетических и этических начал // Наслаждение и долг. Киев, 1994. С. 226–419; Кьеркегор С. Заключительное ненаучное послесловие к «Философским крохам». СПб., 2005; Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993. URL: https: //imwerden.de/pdf/kierkegaard_strach_i_trepet.pdf; Ленин В. И. Задачи союзов молодежи. Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года // Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации». URL: https: //www.politpros.com/library/13/252/; Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. СПб., 2006. URL: https: //alextoman.ru/wp- content/uploads/2012/12/po_tu_storonu_dobra_i_zla.pdf; Соловьев В. С. Три речи в память Достоевского // Сочинения:
3. Журналистско-типологический и культурно-типологический подходы,
в рамках которых привлекалась теория типологии печатных СМИ и концепция типологии культуры.
Учитывая современные медиатенденции – с одной стороны, ослабление социально-институционального начала журналистики, отход от жестких императивов профессии, а с другой, все возрастающую зависимость журналистики на уровне поиска идентичности от института культуры, конъюнктурный путь развития журналистики по правилам развития информационно-коммуникативных технологий, индустрии культуры12 – мы обращались, во-первых, к работам по типологии печатных СМИ, в которых звучит мысль о разноуровневости качественной определенности печатных СМИ, ранжированности периодических изданий по критерию качества в условиях интеллектуальной неоднородности аудитории, мультикультурности: В. В. Бакшина, А. А. Грабельникова, С. М. Гуревича, С. Г. Корконосенко, Е. А. Корнилова, Е. П. Прохорова, С. С. Распоповой, Е. А. Сазонова, В. В. Тулупова, М. В. Шкондина13 и др.
в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 290–323. URL: https: //predanie.ru/book/76514-tri-rechi-v-pamyat-dostoevskogo/; Соловьев В. С. Чтения о богочеловечестве // Чтения о богочеловечестве. Статьи. Стихотворения и поэма. Из «Трех разговоров…». Краткая повесть об Антихристе. СПб., 1994. С. 32–202. URL: http: //lib.ru/HRISTIAN/SOLOWIEW/chteniya.txt; Степун Ф. А. Путь творческой революции // Новый град. 1931. No 1. С. 8–20. URL: http: //www.odinblago.ru/noviy_grad/1/2/; Федоров Н.Ф. Вопрос о братстве, или родстве, о причинах небратского, неродственного, т. е. немирного, состояния мира и о средствах к восстановлению родства // Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. М., 1995. URL: https: //textarchive.ru/c-1236716-pall.html; Федотов Г. П. Революция идет // Собрание сочинений: в 12 т. Т. 5. И есть, и будет. М., 2011. С. 8–58; Фихте И. Г. Речи к немецкой нации. СПб., 2009; Франк С. Л. Из размышлений о русской революции // Новый мир. 1990. No 4. URL: http: //www.odinblago.ru/o_russk_rev; Франк С. Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии. М., 1990. URL: http: //vehi.net/frank/nepost/08.html; Франкл В. Духовность, свобода и ответственность // Человек в поисках смысла. М., 1990. С. 93–129; Шелер М. Положение человека в космосе // Избранные произведения. М., 1994. С. 129–193; Шеллинг Ф. В. Й. Философия искусства. М., 1966; Юнг К. Г. Феноменология духа в сказках // Душа и миф: шесть архетипов. Киев, 1996. URL: https: //docviewer.yandex.ru/?lang=ru0; Ясперс К. Философская вера // Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 419–508.
12 См.: Корконосенко С. Г. Журналистика в поле культуры: институциональный взгляд // Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения: сб. материалов Междунар. науч. форума: в 3 т. Т. 1. СПб., 2020. С. 70–71; Сидоров В. А. Детерминанты институционализации журналистики в пространстве культур // Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения: сб. материалов Междунар. науч. форума: в 3 т. Т. 1. СПб., 2020. С. 86–87.
13 См.: Бакшин В. В. Основы журналистики. М., 2009. URL: https: //obuchalka.org/2014110280385/osnovi-jurnalistiki- bakshin-v-v-2009.html; Грабельников А. А. Работа журналиста в прессе. М., 2001; Гуревич С. М. Газета: вчера, сегодня, завтра. М., 2004. URL: http: //evartist.narod.ru/text10/01.htm; Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2004; Корнилов Е. А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 1999. No 1. С. 3–5; Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 2011; Распопова С. С. Основы журналистской деятельности. М., 2018; Сазонов Е. А. Феномен «желтой прессы» // RELGA. 2005. No 7. URL: http: //www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=497&level1=main&level2=articles; Тулупов В. В. Уроки журналистики. М., 2021; Шкондин М. В. Периодическая печать: системные основы типологии // Типология периодической печати. М., 2009. С. 10–46
Во-вторых, для диссертанта были важны исследования по типологии
культуры (Н.Б.Кирилловой, А.В.Костиной, Т.М.Стадлер14) и, в частности, работы по элитологии (П. В. Аксенова, Аристотеля, Н. А. Бердяева, С.С.Комиссаренко, Н.Макиавелли, Г.Моски, Ф.Ницше, Х.Ортеги-и-Гассета, В. Парето, Платона, Н. Н. Суворова, Е. И. Тишкиной, А. Шопенгауэра15 и др.) и массовой культуре (Р. Барта, В. Беньямина, Ж. Бодрийяра, М. Л. Гаспарова, А. Н. Ильина, Г. С. Кнабе, А. В. Костиной, Д. В. Крюкова, Г. Лебона, Е. Н. Литвиновой, Г. Ю. Литвинцевой, М. Маклюэна, Н. Б. Маньковской, Г. Маркузе, X. Ортеги-и-Гассета, М. Хоркхаймера и Т. Адорно16 и др.), с помощью
14 См.: Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М., 2006; Костина А. В. Соотношение и взаимодействие традиционной, элитарной и массовой культур в социальном пространстве современности: автореф. дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2009; Костина А. В. Традиционная, элитарная и массовая культуры: концептуальные подходы к исследованию // Культурологическая парадигма: исследования по теории и истории культурологического знания и образования. М., 2011. С. 135–193. URL: https: //davaiknam.ru/text/a-v-kostina- tradicionnaya-elitarnaya-i-massovaya-kuleturi-konc; Стадлер Т.М. Массовая культура как продукт социального конструирования: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11. Нижний Новгород, 2011.
15 См.: Аксенов П. В. Методологические проблемы исследования интеллектуальной элиты: культурологический ракурс // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. No 18. С. 56–65; Аристотель. Политика // Сочинения: в 4 т. Т. 4. М., 1983. С. 376–644. URL: http: //opentextnn.ru/man/aristotel-politika/; Бердяев Н. А. Философия неравенства. М., 2012; Комиссаренко С. С. Российская элита как предмет отечественной культурологии // Вопросы культурологии. 2007. No 7. С. 13–17; Макиавелли Н. Государь. М., 1990. URL: http: //lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/gosudar.txt; Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. No 10. С. 187–198; No 12. С. 97–117. URL: http: //grachev62.narod.ru/hrest/chapt23.htm; Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. СПб., 2006. URL: https: //alextoman.ru/wp-content/uploads/2012/12/po_tu_storonu_dobra_i_zla.pdf; Ортега-и- Гассет Х. Восстание масс // Восстание масс. М., 2002. С. 11–208; Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства // Восстание масс. М., 2002. С. 209–266; Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008; Платон. Государство // Сочинения: в 4 т. Т. 3. СПб., 2007. С. 97–493; Суворов Н. Н. Элитарное и массовое сознание в художественной культуре постмодерна: автореф. дис. … д-ра филос. наук: 24.00.01. СПб., 2005; Тишкина Е. И. Элитарность и массовость как феномены бытия культуры: автореф. дис. … канд. культурологии: 24.00.01. Екатеринбург, 2012; Шопенгауэр А. Афоризмы для усвоения житейской мудрости. М., 2003. URL: http: //lib.ru/FILOSOF/SHOPENGAUER/aforizmy.txt_with-big-pictures.html#5.
16 См.: Барт Р. Система моды // Система моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. URL: http: //yanko.lib.ru/books/cultur/bart-sistema_modu.pdf; Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М., 1996. С. 15–66; Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000; Бодрийяр Ж. Общество потребления. М., 2006. URL: https: //geochemland.ru/_media/библиотека/философия/bodeyar_- _obshestvo_potreblenia.pdf; Гаспаров М. Л. Историзм, массовая культура и наш завтрашний день // Вестник истории, литературы, искусства. 2005. Т. 1. С. 26–29. URL: http: //ec-dejavu.ru/m-2/Mass_culture.html; Ильин А. Н. Субъект в массовой культуре современного общества потребления (на материале китч-культуры). Омск, 2010; Кнабе Г. С. Диалектика повседневности // Вопросы философии. 1989. No 5. URL: https: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Knabe_DialPovs.php; Костина А. В. Массовая культура: архаические истоки или «новая религиозность»? // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2009. No 105. С. 17–33; Костина А. В. Массовая культура: аспекты понимания // Знание. Понимание. Умение. 2006. No 1. С. 28–35; Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества: дис. … д-ра филос. наук: 24.00.01. М., 2003. URL: https: //www.dissercat.com/content/massovaya-kultura-kak-fenomen-postindustrialnogo-obshchestva; Крюков Д. В. О формах симбиоза элитарного и массового в современном искусстве: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.04 М., 2005; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. URL: http: //lib.ru/POLITOLOG/LEBON/psihologia.txt_with-big-pictures.html; Литвинова Е. Н. Массовая культура и массовая коммуникация в современном информационном пространстве: к проблеме взаимодействия // Знание. Понимание. Умение. 2010. No 1. С. 195–199; Литвинцева Г. Ю. Ценностная природа массовой культуры в эпоху постмодерна // Ценности и смыслы. 2014. No 6. С. 51–64; McLuhan M. The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man. Berkeley, 1951.
которых удалось представить расширенный взгляд, объясняющий специфику ценностно-смысловой идентификации в дискурсивных практиках, стратегий СМИ как акторов культуры. Такой инкорпорирующий подход коррелирует с пониманием журналистики как института культуры, и развитие журналистики в таком ее качестве неизбежно подчиняется логике развития типов культуры, в том
числе стандартам массовой культуры17.
4. Журналистско-дискурсивное и журналистско-текстологическое
направления, в рамках которых осуществлялась разработка теорий журналистского дискурса и журналистского текста. Это труды И. В. Анненковой, В. В. Богуславской, Т. Г. Добросклонской, Л. Р. Дускаевой, М. В. Загидуллиной, М.Ю.Казак, Т.Л.Каминской, К.В.Киуру, Е.А.Кожемякина, В.И.Конькова, В. В. Славкина, С. И. Сметаниной, Г. Я. Солганика, А. В. Полонского, Э. В. Чепкиной и Л. В. Ениной18 и мн. др.
URL: https: //is.muni.cz/el/1423/jaro2014/GEN149/um/48074587/McLuhan_The_Mechanical_Bride.pdf; Маньковская Н. Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). М., 1995; Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994; Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Восстание масс. М., 2002. С. 11–208; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. М.–СПб., 1997.
17 См.: Воскресенская М. А. Журналистика на пересечении элитарной и массовой культур // Медиа в современном мире. 54-е Петербургские чтения: материалы Междунар. форума. СПб., 2015. С. 187–189; Корконосенко С. Г. Проблема ценностного потенциала современной отечественной журналистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. No 1. С. 318–325; Сидоров В. А. Тотальность «массовой культуры» и ценностные доминанты журналистского образования // Вестник Северного федерального университета. Гуманитарные и социальные науки. 2013. No 5. С. 78–84.
18 См.: Анненкова И. В. Медиадискурс ХХI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. М., 2011; Богуславская В. В. Журналистский текст как термин и как понятие // RELGA. 2004. No 5. URL: http: //www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=187&level1=main&level2=articles; Богуславская В. В. Журналистский текст: лингвосоциокультурное моделирование: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2004; Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. М., 2020. URL: http: //medialing.spbu.ru/upload/files/file_1600671409_8213.pdf; Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. СПб., 2012; Загидуллина М. В. Альтернатива вербализации в медиадискурсе // Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения: сб. материалов Междунар. науч. форума: в 3 т. Т. 3. СПб., 2020. С. 42–44; Казак М. Ю. Современные медиатексты: проблемы идентификации, делимитации, типологии // Медиалингвистика. 2014. No 1. С. 65–76; Казак М. Ю. Дискурсивность и интертекстуальность журналистского текста // Современный дискурс-анализ. 2010. No 2. С. 31–37. URL: http: //discourseanalysis.org/ada3/st27.shtml; Казак М. Ю. Специфика современного медиатекста // Современный дискурс-анализ. 2012. No 1. С. 30–41; Каминская Т. Л. Адресат газетного текста: опыт типологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2008. No 1–2. С. 305–312; Каминская Т. Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико- прагматическое исследование: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2009; Киуру К. В. Современный медийный дискурс: дигитализация медиатекста и проблема жанрообразования // Профессиональная культура журналиста цифровой эпохи: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Екатеринбург, 2017. С. 243–245; Кожемякин Е.А. Социально-эпистемологические характеристики медийных дискурсов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. 2012. No 18. С. 134–139; Коньков В. И. Как изучать поликодовый печатный текст на факультетах журналистики // Дизайн СМИ: тренды ХХI века. 2016. No 2. С. 50–54; Коньков В. И. Медиаречь: содержание понятия и принципы анализа // Мир русского слова. 2016. No 3. С. 58–63; Славкин В. В. Журналистский текст в динамическом аспекте // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. No 2. С. 16–20; Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры: динамические
На основе данных теорий уточняется основополагающее понятие
«журналистский дискурс» – это совокупность журналистских текстов как разновекторных, конкурирующих в коммуникативном пространстве медиакультуры дискурсивных практик с ярко выраженным адресатным началом, организуемых по определенным правилам, «формируемых в виде разных моделей»19, определяющих систему ценностей.
С целью релевантного задачам диссертации и современным научно- методологическим трендам представления журналистского дискурса и журналистского текста диссертант из обозначенного им в первой главе широкого круга работ по теории дискурса и теории текста выделил бы те, которые констатируют властно-организованную, конвенционально-договорную, когнитивно-схематизированную природу дискурса (прежде всего, это труды представителей французской школы анализа дискурса Ж. Бодрийяра, М. Пеше, П. Серио, М. Фуко, а также Т. ван Дейка20) и семиотико-культурологическую, когнитивно-порождающую, ментально-конструирующую сущность текста (М. М. Бахтин, Ю. М. Лотман, Е. С. Кубрякова21 и др.). Согласно таким
процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2002. URL: https: //www.dissercat.com/content/media-tekst-v-sisteme-kultury-dinamicheskie-protsessy-v-yazyke-i-stile-zhurnalistiki; Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики. М., 2008. С. 13–30; Полонский А. В. Медиа – дискурс – концепт: опыт проблемного осмысления // Современный дискурс-анализ. 2012. No 1. С. 42–56; Полонский А. В. Медийный текст и его статус в современной культуре // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. трудов Междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 2016. С. 68–74; Чепкина Э.В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995–2000). Екатеринбург, 2000; Чепкина Э. В., Енина Л. В. Журналистский дискурс: анализ практик // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2011. Т. 89. No 2. С. 76–85.
19 Астафьева О. Н. Медиакультура и некоторые принципы формирования информационно-коммуникативного пространства // Вестник Библиотечной ассамблеи Евразии. 2008. No 4. С. 18–25. URL: https: //refdb.ru/look/1497863.html.
20 См.: Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000. URL: https: //www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/bodriy/index.php; Дейк Т. А. ван. Анализ новостей как дискурса // Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 111–160; Дейк Т. А. ван. Контекст и познание. Фреймы знаний и понимание речевых актов // Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. С. 12–40; Пеше М. Контент- анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 302–336; Пеше М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 225–290; Пеше М., Фукс К. Итоги и перспективы по поводу автоматического анализа дискурса // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 105–123; Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 12–53; Фуко М. Порядок дискурса // Гуманитарная библиотека. URL: https: //gtmarket.ru/library/articles/777.
21 Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 297–325; Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М., 1970; Кубрякова Е. С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика: в 2 т. Т. 1. М., 2001. С. 72–81. URL: http: //www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm.
установкам, а также постмодернистскому принципу множественности истин дискурс предстает как некое ментальное пространство среди множества других, ценностно равнозначных, находящихся в конкурентных отношениях, созданное согласно определенным правилам и конвенциям, когнитивным схемам
и стратегиям, конструирующее и утверждающее «свою» реальность.
5. Ментально-когнитивное направление, которое, по сути, обеспечило методологическую основу анализа текстовых единиц. Поскольку речь идет о специфике концептуализации / концепирования духовной аксиосферы в разных типах журналистского дискурса и конструировании соответствующих образов адресата, которую можно зафиксировать в виде репрезентативных моделей, то методологически необходимыми и оправданным стали понятия из области когнитивистики: «картина мира», «ментальность», «парадигма мышления», «репрезентация», «концепт», «смысл», «когнитивные структуры», «когнитивная стратегия», «идентичность» и т. д. В частности, определяясь с методологическим инструментарием исследования, мы заимствовали теорию лингвоконцепта итеорию образа адресата массовой коммуникации в его когнитивном
истолковании.
Круг литературы, в которой нашел отражение данный подход, довольно
широк. Разработкой теории лингвоконцепта занимались С. Г. Воркачев, В. И. Карасик, З. Д. Попова и И. А. Стернин, Г. Г. Слышкин, Ю. С. Степанов, Г. В. Токарев, Л. А. Шестак22 и мн. др. Под концептом будем понимать ментальную единицу, имеющую пóлевую – ядерно-периферийную – структуру,
22 См.: Воркачев С. Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа. Краснодар, 2002; Воркачев С. Г. «Куда ж нам плыть?» – лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития // Язык, коммуникация и социальная среда. 2010. No 8. С. 5–27. URL: http: //philology.ru/linguistics2/vorkachev-10a.htm; Воркачев С. Г. Лингвоконцептология и межкультурная коммуникация: истоки и цели // Филологические науки. 2005. No 4. С. 76–83; Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. No 1. С. 64–72; Карасик В. И. Транслируемость концептов // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: материалы Междунар. симпозиума: в 2 ч. Ч. 2. Волгоград, 2003. С. 17–19; Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002; Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов // Антология концептов. М., 2007. С. 12–13; Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М., 2007; Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2004; Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М., 2001; Токарев Г. В. Дискурсивные лики концепта. Тула, 2004; Шестак Л. А. Фреймовая семантика языка и текста // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: материалы Междунар. симпозиума: в 2 ч. Ч. 1. Волгоград, 2003. С. 163–171.
демонстрирующую иерархию ценностных смыслов / смысловых квантов / когнитивных признаков, характерную для определенной дискурсивной практики. Описание дискурсивных моделей концептов духовной семантики и сравнение их с общеязыковыми позволили выявить ценностные доминанты журналистских дискурсивных образований, когнитивные стратегии концептуализации
аксиологической реальности в них.
Теория образа адресата массовой коммуникации, учитывающая
филологические и медиалингвистические концепции автора / художника
и адресата /
Л. Р. Дускаева,
С. И. Сметанина,
интересовала с точки зрения безусловной актуализации фактора адресата, усиления адресатного начала, что можно объяснить взаимообусловленными причинами общего и частного характера: во-первых, постмодернистской концепцией «исчезновения автора»24 / «смерти автора»25, во-вторых, спецификой природы самого дискурса, в организации которого основополагающей все же является ориентация на адресата (в терминологии представителей французской школы
23 См.: Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 297–325; Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 9–191; Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М., 1959. URL: http: //danefae.org/lib/vvv/ojaxl/index.htm; Виноградов В. В. Проблема образа автора в художественной литературе // О теории художественной речи. М., 1971. С. 105–211; Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991; Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. СПб., 2012; Кайда Л.Г. Позиция автора в публицистике: стилистическая концепции // Язык современной публицистики. М., 2008. С. 58–66; Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.): автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2008; Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М., 1996; Распопова С. С. Автор как реальный человек и образ автора в медиатексте // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. No 2. С. 149– 158; Сметанина С. И. Автор в российской публицистике ХХI века: напряжение смыслов // Стылістыка: мова, маўленне і тэкст: матэрыялы IV Міжнароднай навукова-практычнай канферэнцыі. Мінск, 2017. С. 289–296; Солганик Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2001. No 3. С. 74–83; Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики. М., 2008. С. 13–30; Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995–2000): дис. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2001. URL: https: //www.dissercat.com/content/russkii-zhurnalistskii-diskurs-tekstoporozhdayushchie-praktiki-i-kody-1995-2000-gg; Шмелева Т. В. Авторское начало в стилистике медийного текста // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: материалы Всерос. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 2. Тюмень: Мандр и Ка. С. 207–215. URL: https: //docplayer.ru/52057363-Avtorskoe-nachalo-v-stilistike-mediynogo-teksta.html.
24 Фуко М. Что такое автор? // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. URL: http: //lib.ru/COPYRIGHT/fuko.txt.
25 Барт Р. Смерть автора // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 384–391.
читателя (М. М. Бахтин, В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, Л. Г. Кайда, Н. И. Клушина, Ю. М. Лотман, С. С. Распопова, Г. Я. Солганик, Э. В. Чепкина, Т. В. Шмелева23 и др.), нас
дискурса – «предвидение того, что подумает другой»26), в-третьих, сугубо масскоммуникационными процессами: ориентацией «журналистских текстов на “своего” читателя», вынужденностью авторов «эксплицировать представления об этом читателе»27, необходимостью заботиться о коммерческом успехе СМИ как субъекте информационного рынка28. Поддерживая идею ориентации СМИ на «своего» адресата, учета ожиданий аудитории, мы принимаем определение адресата Т. Л. Каминской: «адресат текста − это устойчивая совокупность представлений и когнитивных структур, координирующих и регулирующих текстовое поведение автора текста»29. Таким образом, тип адресата является вторым – логически необходимым и завершающим – структурным элементом
интегративной ценностно-репрезентативной модели.
Обзор данных научно-исследовательских направлений и обеспечил
необходимую теоретическую базу.
Объектом диссертационного исследования стала концептосфера
«духовность» как идентитет аксиосферы журналистских дискурсов, соотносимых с тремя типами периодики: элитарной, качественной и массовой.
Предмет исследования – специфика дискурсивных ценностно- репрезентативных моделей, обусловленная типологическими особенностями периодических изданий и различным характером ментальных матриц, представляющих определенные уровни аксиологического постижения действительности в журналистских практиках.
Цель работы – раскрыть закономерности массмедийного концепирования духовных ценностей посредством описания моделей репрезентации ценностей, которые включают стратегии конструирования концептов, а также образ адресата и используются в дискурсах периодических изданий разного уровня когнитивной сложности.
26 Пеше М. Контент-анализ и теория дискурса // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 317–318.
27 Каминская Т. Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2009. С. 7.
28 Там же, с. 4. 29 Там же, с. 20.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1)охарактеризовать современную журналистику в ее многоаспектности, в том числе через коммуникативные стратегии СМИ, с точки зрения духовно- ценностных ориентаций, определить векторы ее аксиологической динамики с начала ХХ века, отметить основные направления медиааксиологической мысли;
2) обосновать плюралистичность, легитимность журналистских дискурсов, конструирующих специфическим образом ценностную реальность, осуществляющих коммуникацию по своим особенным правилам, и доказать актуальность идентитарных интенций в исследовательском поле аксиологии журналистики;
3) в соответствии с актуальным ценностно-идентификационным трендом, опираясь на понимание журналистики как института культуры, априори социального, «обеспечивающего удовлетворение духовных потребностей общества и непрерывное динамическое воспроизводство культуры через <...> ментальные установки, концепты, <...> нормы, стереотипы поведения, традиции)»30, раскрыть сущность концептосферы «духовность» как аутентичного, аккумулирующего (объединяющего духовные ценности), транзитивного (проходящего через типы печатных СМИ) идентитета журналистских дискурсивных практик;
4) обосновать ценностно-ранжирующий – трехуровневый – подход к выбору журналистских источников, учитывая: а) типологическую разнородность прессы по уровню качества (элитарная, качественная, массовая периодика) и, соответственно, различную степень когнитивной сложности продуцируемых ими типов журналистского дискурса как самостоятельных, дискретных практик со своими ценностными ориентирами, ментальными установками / матрицами, б) типологическую гетерогенность культуры (элитарная, традиционная, массовая), институтом которой признается журналистика31, в)корреляцию типов СМИ и культур на основе ряда выделенных диссертантом релевантных критериев;
30 Корконосенко С. Г., Воскресенская М. А. Журналистика в модусе культуры: институциональный взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2020. No 4. С. 115.
31 См.: Корконосенко С. Г. Журналистика в поле культуры: институциональный взгляд // Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения: сб. материалов Междунар. науч. форума: в 3 т. Т. 1. СПб., 2020. С. 70–71; Сидоров В. А.
5) разработать методику концепт-анализа журналистских текстов,
вербализующих метаконцепт «духовность», которая позволит определить когнитивные стратегии / схемы дискурсивного конструирования духовной аксиосферы, а на их основе – образ адресата дискурсивных построений;
6)реализуя данную методику, сформировать эмпирическую базу в виде массива текстов с применением метода сплошной выборки из изданий трех типов, объективирующего концепты духовной семантики и представляющего таким образом синхронный срез трех ментально-ценностных уровней / страт; на основе систематизации работ по философии, культурологии, социологии, психологии, а также обобщения данных лексикографических источников реконструировать общеязыковую модель гиперконцепта «духовность» как совокупность иерархически организованных концептов, которая станет неким ментальным образцом, ценностно-нормативным ориентиром для дальнейших наблюдений и сравнений, построить модели этих же концептов в их дискурсивном воплощении; в результате сравнения узуальных и дискурсивных концептов определить специфические когнитивные стратегии дискурсивного моделирования / конструирования духовно-ценностной картины мира адресата и идентифицировать его типы;
7) представить ценностно-репрезентативные модели как специфические для каждого типа журналистского дискурса ментальные матрицы, включающие два компонента: когнитивные стратегии концептуализации модифицированных ментальных конструктов и образы адресата – конечного звена коммуникативных интенций авторов в дискурсе элитарных, качественных и массовых изданий;
8) определить для каждого типа журналистского дискурса специфическую ценностно-репрезентативную модель;
9) обобщить данные, иллюстрирующие модели, и выявить закономерности концепирования духовности в дискурсивных практиках.
Методология исследования
Детерминанты институционализации журналистики в пространстве культур // Медиа в современном мире. 59-е Петербургские чтения: сб. материалов Междунар. науч. форума. В 3 т. Т. 1. СПб., 2020. С. 86–87.
Междисциплинарность исследования обусловила кооперацию нескольких
научных методов (как обще-, так и частнонаучных):
– исторический метод (отражена аксиологическая динамика постсоветской
журналистики и функционирования СМИ, а также векторы развития аксиологии журналистики; выбранные журналистские источники охарактеризованы в их историческом развитии; произведен краткий исторический обзор философско- психологических взглядов на духовность);
– системный метод (то или иное явление интерпретировано как комплекс взаимообусловленных элементов некой изменяющейся системы, встроенной в определенный контекст: журналистский, аксиологический, культурологический, социологический, философский, политический, экономический, исторический и т. д.);
– типологический анализ (обоснована типологическая дифференциация печатных СМИ и, соответственно, производимых ими дискурсов, поддерживаемая типологической структурой культуры);
– институциональный метод (типы журналистского дискурса со своими правилами и нормами представлены с точки зрения их легитимности, конкурентности и в то же время совместимости);
– когнитивный анализ дискурса (каждый тип журналистского дискурса рассматривается как построенный по определенным схемам комплекс, обладающий такими когнитивными характеристиками, как идеологии, знания, отношения32);
– методика концептологического анализа / концепт-анализа, разработанная в рамках антропоцентрической (когнитивно-ориентированной) лингвистики, предполагающая использование метода сплошной выборки материала, пóлевого метода, метода компонентного анализа, количественно-симптоматического метода (сформирован корпус текстов, определены ценностно-смысловые доминанты духовно-ценностного континуума в различных типах журналистского дискурса благодаря тому, что зафиксированы смысловые модификации дискурсивных
32 Dijk T. А. van. Discоurse, Ideolоgy and Context // Folia Linguistica. 2001. XXXV/1–2. P. 14–16.
концептов, а именно: актуализация определенных элементов смысловой структуры концептов, появление новых когнитивных признаков или нивелирование уже
известных, изменение соотношения смысловых компонентов и т. д.);
– моделирование (познание объектов, выраженных типовыми моделями
концептов, а также типовыми ценностно-репрезентативными моделями);
– описательный метод, включающий наблюдение, сравнение, обобщение,
интерпретацию и классификацию.
Эмпирическая база исследования
Эмпирической базой стал уникальный иллюстративный корпус – электронная картотека 4070 контекстов, собранная из публикаций за период 1января–31декабря 2016г. четырех изданий: «Знамя», «Наш современник», «Русский репортер», «Комсомольская правда». Значительный объем эмпирической базы обусловлен тем, что в текстовый массив вошли все единицы, вербализующие духовно-ценностный континуум, который в работе методологически обозначен как концептосфера «духовность». Четыре печатных СМИ представляют три типа периодики: элитарную, качественную, массовую (в элитарный сегмент вошли два издания). Трехчастная типологическая структура – издания элит-, миддл- и масс- уровней – объясняется стремлением автора к полноте и репрезентативности эмпирических данных (в подавляющем большинстве исследователи все же пишут о двух структурантах типологии: качественной и массовой печати).
Хронологические рамки определяются одним – 2016 – годом: такая ограниченность временного отрезка, с одной стороны, обусловлена задачей синхронного изучения аксиосферы каждой типологической группы СМИ, актуального среза духовно-ценностной семантики, с другой стороны, это обеспечило тотальный охват материала (учитывались все публикации, объективирующие гиперконцепт «духовность»).
Научная новизна
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые:
1) выявлены закономерности и тенденции аксиологической эволюции современной журналистики и СМИ на основе анализа коммуникативных стратегий
СМИ, а также определены векторы аксиологии журналистики, уточнен ценностно- парадигмальный конфликт журналистской теории и практики на основе
применения метода концепт-анализа;
2)на основе изучения новейших работ по аксиологии журналистики,
социологии, а также дискурсологии доказана плюралистичность, легитимность, институциональность журналистских дискурсов, конструирующих ценностную реальность под влиянием различных факторов, также показано, что наиболее востребованным сегодня в научном поле аксиологии журналистики является идентитарный вектор, а в журналистской практике, демонстрирующей полимодальность, разновекторность и все углубляющуюся дистанцированность ееакторов, – поиск ценностно-идентифицирующих оснований, что в целом соответствует обострению идентификационных потребностей эпохи иактуализации идентитарных поисков в гуманитарных науках, сводящихся к определению «новой ментальности»;
3) в качестве аутентичного идентифицирующего основания журналистики, продуцирующей и транслирующей духовные ценности, и, соответственно, журналистских дискурсов признан гиперконцепт «духовность», который конструируется специфическим образом в СМИ различных типологических групп;
4) на основе типологической дифференциации печатных СМИ и типологии культуры, институтом которой является журналистика (что, впрочем, ни в коей мере не отрицает ее самостоятельного социально-институционального статуса), обоснована трехчастная / тринарная типология журнально-газетной периодики и трехчастная типология журналистского дискурса, которая позволяет во всей полноте и в то же время специфичности рассмотреть ценностный континуум, при этом корреляция типов СМИ и типов культуры определяется в соответствии с основополагающими релевантными критериями;
5) разработана методика концепт-анализа, состоящая из трех этапов – сбор материала (текстового массива); построение общеязыковых и дискурсивных моделей концептов духовной семантики; их сравнение с последующей фиксацией когнитивных модифицирующих стратегий и образов адресата;
6) согласно выбранной методике сформирован уникальный иллюстративный
корпус, состоящий из 4070 контекстов; на основе систематизации работ пофилософии, культурологии, социологии, психологии, а также обобщения данных лексикографических источников описана структура гиперконцепта «духовность» как совокупность 12 общеязыковых / ценностно-нормативных моделей иерархически организованных концептов (100 ценностных признаков), атакже реконструировано 36 моделей этих же концептов в процессе дискурсивного анализа корпуса (413 дискурсивных ценностных смыслов); при сравнении узуальных и дискурсивных концептов выявлено 87 дискурсивно- специфических когнитивных стратегий концептуализации ценностей, на основе которых идентифицированы образы адресата;
7) на основе выявленных когнитивных стратегий дискурсивного конструирования ценностей и образов адресата, понимаемого как конечное звено коммуникативных интенций автора, обоснована интегративная ценностно- репрезентативная модель, позволяющая в итоге идентифицировать матрицы представления духовных ценностей в поливекторном журналистском дискурсе;
8) для каждого типа журналистского дискурса выявлена специфика модели репрезентации ценностей;
9) на основе обобщения данных, иллюстрирующих модели, определены дискурсивные закономерности концепирования духовной аксиосферы в журналистском дискурсе.
Теоретическая значимость диссертации
Теоретическая значимость работы видится в том, что она вносит определенный вклад в развитие новой научной парадигмы – аксиологии журналистики, поскольку обобщает опыт научных изысканий, посвященных ценностному прочтению журналистики, в виде фиксации магистральных аксиологических тенденций развития самой журналистики, а также медиааксиологических трендов.
Впервые решается масштабная научная задача духовно-ценностного анализа журналистской реальности во всей ее полноте и противоречивости.
Теоретически обоснован и разработан новый метод мониторинга ценностей
в журналистике – концепт-анализ, заимствованный из когнитивной лингвистики, что, во-первых, обогащает методологический инструментарий журналистских исследований, во-вторых, дает возможность делать более точные выводы по сравнению с контент-анализом.
Введенное автором понятие идентитета «духовность» позволяет сфокусировать внимание на субстанциональной природе журналистики как неизменной, ценностно-константной сущности, производящей духовные ценности при условии многочисленных пересечений с внешними средами, которые меняют ее форму, но не содержательное ядро33.
Трехчастная типология печати по уровню качества в контексте ценностного анализа может служить типологической матрицей в процессе изучения других ценностей.
Теоретически обоснованная и апробированная ценностно-репрезентативная модель может применяться в отношении других медиа по разным типообразующим параметрам.
Практическая значимость исследования
Практическая ценность обусловлена возможностью использования результатов в процессе выстраивания информационной политики и ценностной идентичности СМИ различных типологических групп, существующих в условиях информационного рынка, зависимых от ценностных запросов целевых аудиторий. Обозначенные аксиологические модели / ментальные матрицы могут стать основой ценностных программ СМИ различных сегментов, служить основанием разработки новых учебных дисциплин.
Положения, выносимые на защиту:
1. Константными аксиологическими признаками современного российского общества стали ценностный релятивизм и плюрализм, мультикультурализм, мультиморализм, которые пришли на смену идеологической монолитности
33 Корконосенко С. Г. Субстанциональный подход к пониманию современной журналистики. 2018. No 3–2. C. 9– 15. URL: http: //discourseanalysis.org/ada20_1/st130.shtml.
иценностной императивности советского типа, что неизбежно отразилось на журналистике как социальной поливалентной институции (автономный специализированный институт, институт культуры) и на деятельности СМИ. Аксиологические вызовы, усиленные коммуникационно-технологическими рисками (технологизация и роботизация журналистского творчества, массовизация профессии, невостребованность институциональной самостоятельности и т. д.), инициировали размышления медиаисследователей по поводу ценностных
ориентиров журналистики и ее акторов.
2.Итогом аксиологической рефлексии нулевых годов ХХI века стало
критическое осознание противоречивой динамики развития журналистики и мысль о необходимости ценностных оснований, способных объединить журналистские практики, коммуникативные стратегии СМИ, создать гомогенное национально- ментальное пространство, гуманистически ориентированное. Второе десятилетие ознаменовано усилением множественности, дистанцированности журналистских практик и их легитимацией. Наблюдается сосуществование двух парадигм оценивания журналистской реальности: релятивистско-деятельностной и абсолютистско-теоретической, отстаивающей субстанциональный подход кпониманию журналистики, при котором главной ее функцией признается смыслообразующая и смыслоаккумулирующая. Актуализируется поиск стабилизирующих элементов в меняющейся аксиосфере, нормативных концепций.
3. Практико-ориентированное осмысление ценностей СМИ и журналистики, с одной стороны, испытывающей невостребованность институциональной самостоятельности, но с другой стороны, в своем субстанциональном качестве продолжающей оставаться социально ответственной институцией, производящей духовные смыслы, должно отразить реальную ценностную картину, а потому требует обращения к реальным журналистским практикам через устойчивые, стабилизирующие основания, константные ценностные ориентиры и идентитеты, важнейшим из которых признается гиперконцепт «духовность».
4. В условиях множественности и обособленности журналистских практик по-разному осуществляется конструирование аксиосферы и ценностное
ориентирование адресата. Принципиальным признается дифференцированный подход к журналистским дискурсам как ментально-ценностным пространствам, источниками которых становятся типологически гетерогенные печатные СМИ, ранжированные по уровню качества, когнитивной сложности представления реальности: элитарная периодика (разноидеологические издания «Знамя» и «Наш современник»), качественная («Русский репортер»), массовая («Комсомольская правда»). Трехчастная типология в противовес двухчастной (качественная – массовая) дает более полное представление об уровнях осмысления аксиосферы вжурналистике в силу ее инкорпорирования в культурное пространство,
поддерживается тремя типами культуры: элитарной, традиционной и массовой. 5.Релевантной задачам исследования и адекватной в рамках изучения ментально-ценностных феноменов является методика концепт-анализа, заимствованная из когнитивной лингвистики, позволяющая изучать аксиосферу как динамичное явление в дискурсивных пространствах. Благодаря главному методологическому инструменту – концепту – можно фиксировать не только количественные, но и качественные характеристики изучаемых объектов. Будучи единицей ментальности, имеющей вербальное выражение, обладающей ядерно- периферийной структурой, концепт в силу пóлевого принципа организации когнитивных признаков дает возможность не только отражать содержание в виде совокупности ценностных смыслов, но и выстраивать их иерархию. Сравнение дискурсивных концептов с общеязыковыми позволяет определить реформирующие когнитивные установки, свойственные определенному типу
дискурса.
6. Концептосфера «духовность», ставшая транзитивным основанием
ценностной идентификации в трех типах журналистского дискурса, в общеязыковом выражении представляет обширную ментальную область, состоящую из 12 концептов, организованную по ядерно-периферийному принципу и категоризирующую приядерные концепты согласно трем аспектам бытования духовности: 1) ядерный концепт «духовное»; 2) околоядерные интенциональные концепты «поиск», «стремление»; 3) околоядерные содержательно-атрибутивные
концепты «красота», «гармония», «истина», «интеллект», «добро», «совесть»; 4) околоядерные модусные концепты «ответственность», «воля», «свобода». Каждый из концептов также обладает ядерно-периферийной структурой, представленной в виде определенных моделей, коллективно выработанных,
ценностно-нормативных, демонстрирующих иерархию ценностных смыслов.
7.В соответствии с конвенциями дискурсов выбранных изданий элит-, миддл- и масс-уровней узуальная (общеязыковая) модель гиперконцепта «духовность» существенно видоизменяется, и такие трансформации обусловлены особенностями репрезентативных моделей, образуемых двумя элементами: когнитивными стратегиями дискурсивной концептуализации и образом адресата, являющегося конечной целью дискурсивной, когнитивно-моделирующей коммуникации. Модели репрезентации ценностей в каждом типе журналистского дискурса являются универсальными аксиологическими матрицами в том смысле, что отражают специфику организации журналистских смыслов, их иерархию и, соответственно, специфику формирования ценностных представлений адресата,
характерную для того или иного ментально-культурного уровня.
8. Репрезентативные модели в дискурсе элитарной периодики, представленной толстыми журналами, различны в силу идеологической неоднородности этого уникального сегмента печати: «Знамя» как либерально- демократическое издание противопоставлено национал-патриотическому журналу «Наш современник». Концептосферу «духовность» в дискурсе «Знамени» образуют 122 ценностных смысла. Образ адресата – «рефлексирующий новатор», о чем говорят характер и количество (28) когнитивных стратегий конструирования гиперконцепта: он ментально динамичен, открыт всему новому, находится в непрекращающемся диалоге с собой и мирозданием, воспринимаемым через призму своего присутствия в нем. Модель – инновативно-рефлексивная, в рамках которой продуцируются новые смыслы, в большей степени имеют место
рассуждения, рефлексия, в меньшей – оценочность как итог наблюдений.
9. В дискурсе журнала «Наш современник» гиперконцепт составляют 90когнитивных признаков (смыслов). Содержание и количество (13)
обнаруженных реконфигурирующих когнитивных стратегий дают основания определить образ адресата как «моралистичный консерватор», он закрыт отглобального мира, оппозиционно воспринимает все новое, отстаивает традиционные национальные ценности, представления о морали и нравственности, стремится к сохранению культурной и исторической памяти. Репрезентативная модель – консервативно-моралистичная: зафиксировано сравнительно небольшое количество текстовых единиц, выражающих ценностные идеи, в большей степени ретранслируются известные, исторически сложившиеся ценности, в меньшей – производятся новые ценностно-духовные смыслы, предпочтение отдается готовой,
часто категоричной оценке, нежели наблюдениям и размышлениям.
10. В дискурсе качественного издания «Русский репортер» обнаружено 97 ценностных смыслов. Выявлено 20 когнитивных установок дискурсивного модифицирования духовной аксиосфреры, что свидетельствует о таком образе адресата, как «активный интеллектуал-рационалист»: он занимает активную социальную и гражданскую позицию, не подвергая сомнению этико-нравственные императивы, его духовные устремления амбивалентны, поскольку касаются как высших начал бытия, так и повседневно-прагматических, предпочитает рационально-технологические решения, полагаясь на интеллектуализм как принцип объективного познания действительности. Результирующей характеристикой становится инновативно-консервативная модель: ретранслируются традиционные нравственно-этические смыслы и производятся
новые – научно-технологические, коммуникационно-технологические.
11. В массовом издании «Комсомольская правда» метаконцепт «духовность» образуют 104 признака. Установлено 26 когнитивных стратегий конструирования духовно-ценностной реальности, которые позволяют охарактеризовать тип адресата как «потребитель-конформист»: в процессе познания мира, поиска духовных ориентиров он затрачивает минимум интеллектуальных усилий, использует готовые ценностные идеи, упрощая их и одновременно расширяя сферы их функционирования, при этом производит множество новых смыслов – генерированных консьюмеричной аксиопарадигмой. Выявленные стратегии
иобраз адресата объединяет конформно-потребительская модель, в рамках которой декларируются сформированные ранее высокие идеи и смыслы, ноадаптируются под такие принципы конструирования реальности, как прагматизм, операционализм, инструментализм, консьюмеризм.
12.Обозначенные ценностные матрицы выступают в качестве базовых, универсальных когнитивно-дискурсивных механизмов отражения и организации духовно-ценностного континуума в современной журналистской практике, состоящих в отношениях взаимодействия, диалога и в то же время соперничества, подчиняясь закону единства и борьбы противоположностей. Будучи частными проявлениями классифицирования и конструирования ценностей, определяя закономерности дискурсивного порождения аксиосферы, данные ценностные коды, однако, в пространстве институционального дискурса соотносятся друг с другом, образуя целостную систему.
13. Дискурсивные аксиоустановки элитарных либеральных журналов связаны с продуцированием новых духовных смыслов и идей (креативно- оригинальный тип дискурса). Элитарные национал-патриотические издания демонстрируют консервативно-охранительные ориентиры, отстаивая национально-самобытную сущность духовности (рекреативно-оригинальный тип). В дискурсе качественных СМИ духовная аксиосфера, выработанная элитарным фильтром, подвергается амбивалентному переосмыслению (креативно- рекреативный тип). Массовая пресса по количественным показателям идет по пути элитарных либеральных изданий, производя новые ценностные идеи, но в качественном отношении упрощает высокие смыслы до предметно- материальной области или по аналогии с элитарным консервативным изданием ретранслирует некоторые национальные ценности (креативно-неоригинальный тип).
Достоверность результатов определяется системным подходом к решению проблемы, методологической обоснованностью исходных теоретических положений, релевантностью поставленным целям и задачам методов, репрезентативностью выборки материала, системностью анализа текстов СМИ.
Апробация исследования
Основные положения нашли отражение в докладах, с которыми автор выступал на конференциях, конгрессах, форумах, семинарах международного, всероссийского уровня: «СМИ – Общество – Образование» (Челябинск, 2007, 2013, 2017), «Журналистика в 2009 году: трансформация систем СМИ в современном мире» (Москва, 2010), «Провинциальный мегаполис в современном информационном обществе» (Челябинск, 2010), «Журналистский текст в новой технологической среде» (Челябинск, 2015, 2019), «Рекламное и PR-образование в условиях информационно-технологических перемен» (Челябинск, 2016, 2020), «Журналистика цифровой эпохи» (Екатеринбург, 2016), «Язык в координатах массмедиа» (Варна, Болгария, 2016), «Динамика языковых и культурных процессов в современной России» (Казань, 2016), «Ценности в современных гуманитарных науках» (Ольштын, Польша, 2016), «Профессиональная культура журналиста цифровой эпохи» (Екатеринбург, 2017), «Феномен номадизма в культуре, литературе и языковой коммуникации» (Ольштын, Польша, 2017), «Язык в координатах массмедиа» (Санкт-Петербург, 2017), «Символ в системе культуры» (Таллин, Эстония, 2017), «Вызов – ХХI век» (Челябинск, 2017), «Литературные журналы в теоретическом и историко-культурном аспекте» (Сосновец, Польша, 2017), «Русистика и современность» (Катовице, Польша, 2017), «Лингвистические, образовательно-педагогические и межкультурные исследования» (Вильнюс, Литва, 2017), «Брендинг как коммуникативная технология XXI века» (Санкт- Петербург, 2018, 2021), «Мультимедийная журналистика» (Минск, Беларусь, 2018), «Визуальные медиакоммуникации и реклама: новые технологии и методология исследований» (Челябинск, 2018), «Приоритеты массмедиа и ценности профессии журналиста» (Екатеринбург, 2018), «Речь – человек – мир: речевое воздействие в разных дискурсах» (Гданьск, Польша, 2018), «Политическое пространство и социальное время: система координат в меняющемся мире» (Ялта, 2018), «Гуманитарные чтения “Свободная стихия”» (Севастополь, 2018), «Первый Российский эстетический конгресс» (Санкт-Петербург, 2018), «MEDIAОбразование» (Челябинск, 2018, 2020), «Медиа в современном мире. 58-е
Петербургские чтения» (Санкт-Петербург, 2019), «Цифровизация коммуникативно-культурной памяти: роль журналистики как социального института» (Екатеринбург, 2019), «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 2019), «Ценностные ориентиры современной журналистики» (Пенза, 2019), «Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот» (Екатеринбург, 2019), «Язык в координатах массмедиа, этики и права» (Санкт-Петербург, 2020) и др.
Результаты исследования используются в читаемых на факультете журналистики Челябинского государственного университета курсах «Язык и стиль СМИ. Современный медиатекст», «Актуальные культурные практики в массовой коммуникации», «Визуализация в арт-коммуникациях и журналистике», «Коммуникативное поведение на ТВ», а также в процессе руководства курсовыми и выпускными квалификационными работами на кафедре журналистики и массовых коммуникаций ЧелГУ.
По теме диссертации опубликовано 85 работ, из них 5 – в коллективных монографиях, 22 статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 4 – в журналах, индексируемых в международных базах данных Scopus (Q1 и Q3) и Web of Science, а также словарь нового типа – словарь концептов «Концептосфера “духовность”: трансформация смыслов в медиатизированном социуме».
Структура работы
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 798 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, описана степень научной разработанности и теоретическая база, определены объект и предмет исследования, цель и задачи, представлена методологическая основа диссертации, обозначена научная новизна, сформулированы ключевые положения, выносимые на защиту, обоснована теоретическая и практическая ценность проведенной работы, указаны эмпирическая база, результаты апробации.
Глава 1 «Теоретико-методологические основания изучения концептосферы
“духовность” в журналистском дискурсе» включает в себя два параграфа, в каждом из которых по три пункта.
В первом параграфе «Духовно-ценностный контент как проблемное поле медийного пространства в аспекте аксиологии журналистики» доказана актуальность аксиологического изучения массмедиа; на основе анализа исследовательской литературы представлены основные векторы развития современной отечественной журналистики с точки зрения духовных ценностей как главных идентификаторов сущности журналистики и определены аксиологические тренды новейших медиаисследований; обоснована типологическая тринарность (трехчастность) периодики по уровню качества / когнитивной сложности в контексте ментально-ценностной плюралистичности журналистской реальности / практики, мультикультурности, сформулировано в концептуальном и методологическом аспектах ценностно-идентифицирующее основание журналистских дискурсивных практик, соответствующих типологии, – концептосфера «духовность».
Во втором параграфе «Концепт-анализ как метод изучения ценностного содержания журналистского дискурса» на основе обобщения трудов по медиалингвистике, дискурсологии, аксиологии журналистики дано оригинальное определение журналистского дискурса в аксиологической парадигме и определены его константные признаки, соотносящиеся с задачами исследования; доказаны целесообразность и эффективность концептологического анализа как метода изучения аксиосферы СМИ, заимствованного из лингвоконцептологии, позволяющего представить духовные ценности в дискурсах СМИ не только на основе количественных данных (как при контент-анализе), но и качественных; описана последовательность этапов концепт-анализа и их сущность; обоснована двухчастная модель репрезентации ценностей, объединяющая идейно- содержательное (ценностные смыслы и когнитивные стратегии концептуализации ценностной информации) и коммуникативно-интенциональное (формирование определенного типа адресата) начала журналистского дискурса
Глава 2 «”Духовность” как номинация гиперконцепта: определение
содержания» содержит два параграфа, первый из которых состоит из двух пунктов, второй – из четырех.
В первом параграфе представлена историческая динамика осмысления духовности в философско-психологическом научном дискурсе, демонстрирующая многоаспектную природу этого глобального и универсального аксиознака разных эпох и современности.
Во втором параграфе научное понимание духовности дополнено обыденным / наивным, что в итоге позволяет описать духовность как целостное и в то же время многокомпонентное ментальное образование, структурированное тремя аспектами его бытования: интенциональным, содержательно-атрибутивным, модусным. Двенадцать концептов, образующих исследуемое концептуальное поле, охарактеризованы как некий ментальный образец, эталон, фрагмент языковой картины мира, который в пространстве дискурса переосмысляется в соответствии с дискурсивными ценностными установками.
Последующие практико-ориентированные главы – 3, 4, 5 – имеют идентичную архитектонику, так как состоят из двух параграфов, подчинены единой логике изысканий, исходящей из назначения параграфов и составляющих их пунктов.
В первых параграфах глав 3, 4, 5 диссертант отразил специфику выбранных типов изданий, полагаясь на совокупную типологическую (типообразующую) характеристику – качественную определенность. Типологические особенности каждого типа периодики – элитарной, качественной, массовой – осмыслены не только на уровне журналистской теории и практики, но и теории дискурса итеории культуры, что позволило зафиксировать существенные ментально- когнитивные, ценностно-мировоззренческие различия в процессе концептуализации ценностной реальности.
Во вторых параграфах глав 3, 4, 5, каждый из которых состоит из четырех пунктов, представлен анализ дискурсивных практик конструирования ценностных смыслов, на основе чего сделаны выводы о количестве и характере когнитивных
стратегий печатных СМИ разного качества / разной когнитивной сложности, типе адресата, идентифицированы три различные репрезентативные модели, которые отражают многообразие ценностных установок в области журналистской практики и ассоциируются с аксиологическими матрицами / парадигмами дискурсивного
концепирования духовной аксиосферы34.