Криминалистическое установление лиц с изменённым внешним обликом
Введение ..…………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретические и правовые аспекты криминалистического
исследования изменённого внешнего облика…………….……………………19
§1. Понятие изменённого внешнего облика человека………………….……..19
§2. Современная классификация видов изменённого внешнего облика…….31
§3. Научные основы идентификации человека по признакам внешнего облика,
подвергшегося изменениям…………………………….………………44
§4. Проблемы правового регулирования деятельности, направленной на
изменение внешнего облика……………………………………..………………57
Глава II. Тактические и методические особенности идентификации лиц с
изменённым внешним обликом………………………………..……………….71
§1. Наиболее распространённые виды пластических операций на лице и шее и
их последствия…………………………………………….…………………..71
§2. Особенности следственной идентификации лиц с изменённой
внешностью……………………………………………….………………………90
§3. Современные возможности судебно-экспертной идентификации лиц по
изменённому внешнему облику ……………………………….………………111
Заключение……………………………………….………………….………….142
Во введении приводится обоснование актуальности темы, объект, предмет,
цель и задачи исследования; определяется научная новизна, теоретическая и
практическая значимость результатов исследования; раскрывается содержание
методологической основы, положений, выносимых на защиту, содержатся сведения
о результатах апробации результатов и структуре диссертации.
Первая глава «Теоретические и правовые аспекты криминалистического
исследования изменённого внешнего облика» состоит из четырёх параграфов.
В первом параграфе «Понятие изменённого внешнего облика человека»
изложены:
–результатыизучениягенезисатакогонаправлениягабитоскопиикак
установление личности преступников, а также лиц, являющихся сторонами в
гражданских спорах. В результате соответствующего развития были сформированы
базовые теоретические основы и системы регистрации, позволяющие эффективно
устанавливать конкретного человека по признакам внешнего облика;
– анализ современной ситуации в сфере формулирований понятия «внешний
облик человека», определяемого в широком смысле слова как «совокупность
разнообразных наружных данных человека», в собственном смысле слова как
«наружный вид, то есть совокупность данных человека, воспринимаемых
зрительно»;
– обоснование и содержание предложения по законодательному закреплению
понятий «внешний облик» и «изменённый внешний облик». В содержании
обоснования приведена информация о том, что в действующем законодательстве не
содержится единого определения понятия «внешний облик», общепринятого как для
специалистов-правоведов, так и для специалистов-криминалистов одновременно.
Во втором параграфе «Современная классификация видов изменённого
внешнего облика» рассмотрены причины, в результате которых происходят
изменения внешнего облика, и отмечено, что они закономерно будут являться
основаниями классификации изменений внешности, изложены основные принципы,
на которых основана предлагаемая классификация.
Приведена авторская классификация видов изменённого внешнего облика:
Вид объекта, подвергшегося изменению:
– изменённая внешность человека;
– изменённое фото-, видео- или иное изображение конкретного человека.
Отношение субъекта к изменению своей внешности:
– ненамеренные изменения внешнего облика: либо внешность изменяется в силу
естественных причин (возрастные или патологические), либо признаки внешности
запечатлеваются на материальном носителе в изменённом виде в силу причин, не
зависящихотволисубъекта(техническиехарактеристикиинастройки
запечатлевающего устройства, неблагоприятные условия съёмки: освещение, ракурс
и т.п.);
– намеренные изменения внешнего облика: либо без желания использовать
изменение внешности для совершения противоправных деяний (изменения
осуществляются: для устранения последствий патологий или травм, возрастных
изменений и т.п.), либо при наличии желания использовать изменение внешности в
преступных целях (внешность изменяется, например, для того, чтобы выдать себя за
другое лицо, обладающее законными правами на имущество, не быть опознанным
очевидцами и т.п.).
Способ осуществления намеренных изменений внешности:
– косметические: осуществляются за счёт применения средств и приёмов
макияжа;
– гримировальные: реализуются за счёт использования гримировальных средств
(красок, специальных наклеек, париков);
– косметико-медицинские: производятся за счёт применения различных процедур,
например, скрабирования, радиочастотного лифтинга, микродермабразии и т.п.
– хирургические: являются результатом пластических операций.
В третьем параграфе «Научные основы идентификации человека по
признакам внешнего облика, подвергшегося изменениям» рассмотрены разные
точки зрения отечественных учёных на криминалистическую идентификацию.
Обосновано, что позиция Р.С. Белкина, В.Я. Колдина и Т.В. Аверьяновой,
заключающаяся в том, что экспертная идентификация является процессом
познавательной деятельности, а не её методом, отвечает современным реалиям, и
предложено исходить из того, что криминалистическая идентификация – это
процесс исследования объектов и отображений их свойств, направленный на
получение научно обоснованного ответа на вопрос о том, оставлен след
проверяемым объектом, либо это отображение свойств другого объекта.
Рассмотренысвойствавнешнегооблика,необходимые дляпроцесса
идентификации, и закономерности его изменения: неповторимость внешности
различных лиц, устойчивость внешнего облика человека, которая состоит в
сохранениииндивидуализирующегокомплексапризнаков,позволяющего
идентифицировать конкретную личность, невзирая на его изменения; способность
запечатлеваться как на материальных носителях, так и в сознании людей. Наиболее
изученнымизакономерностямиизменениявнешностичеловекаявляются:
выраженность свойств отдельных элементов, которая является стабильной в течение
конкретных периодов развития. При этом содержание и динамика изменений,
процесс преобразования признаков, обусловленный закономерностями либо
естественного жизненного цикла человека, либо наступления последствий болезней,
травм; быстрота и степень изменений признаков элементов внешности, зависящие
от вида причины, достаточно изучены и описаны, что позволяет понимать и
объяснять причины произошедших изменений.
Вчетвёртомпараграфе«Проблемыправовогорегулирования
деятельности, направленной на изменение внешнего облика» обозначены
основныепроблемыправовогорегулированияврассматриваемойсфере
деятельности и предложены пути их решения.
Активное развитие медицины привело к тому, что возможности пластической
хирургии позволяют существенно изменить внешний облик. В Российской
Федерации отсутствует механизм учёта лиц, чья внешность подвергалась
изменениям. В то же время Федеральный Закон «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ содержит запрет на
разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Таким образом, отсутствует
законодательнозакреплённаяобязанностьмедицинскихучреждений
информировать органы государственной власти об изменении элементов внешности
лица.
Вместе с тем, «Положение о паспорте гражданина Российской Федерации»,
утверждённое Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от
20.11.2018), в перечне оснований для замены паспорта не указывает изменение
внешности.
Таким образом, гражданин Российской Федерации, изменив свою внешность,
не имеет права поменять личные документы, на которых имеется его изображение,
уже не соответствующее действительному образу, что отвечает интересам лиц,
намеренно изменяющих внешность с целью избежать наказания за совершённое
преступление. (На сегодняшний день методикой судебно-портретной экспертизы не
решается вопрос о соответствии признаков, отобразившихся на фотоизображении
гражданина, его внешности. Критерии такого соответствия требуют подробной
разработки, что не является предметом настоящего диссертационного исследования.
Но необходимость дальнейшего изучении этого вопроса, на наш взгляд,
существует).
На основании вышеизложенного предлагается:
признавать документ недействительным в случае, если внешность гражданина
перестала по признакам соответствовать его фотографии, содержащейся в
документе;
дополнить ст. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации,
утверждённого Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828
(ред. от 20.11.2018) следующим основанием для замены паспорта: «в случае
возникновения существенных изменений лица человека».
Реализация предложенных положений позволит более эффективно решать
задачу по установлению личности подозреваемых, обвиняемых, людей, не могущих
сообщить о себе личностной информации, и неопознанных трупов.
Вторая глава «Тактические и методические особенности идентификации
лиц с изменённым внешним обликом» состоит из трёх параграфов.
В первом параграфе «Наиболее распространённые виды пластических
операций на лице и шее и их последствия» содержится информация о
распространённых видах пластических операций и их влиянии на изменения
признаков внешности.
Анализ источников показывает, что в криминалистической и специальной
литературенетдостаточныхсведенийпоповодузакономерностей
косметико-хирургических изменений лица и возникновения послеоперационных
следов, в связи с чем идентификация в таких случаях является затруднительной.
Определено, что идентификация лиц, внешность которых была изменена,
должна осуществляться на основе комплексного подхода, который заключается в её
проведении с привлечением специалиста в области пластической хирургии к
решению вопросов, возникающих при анализе изменений характеристик элементов
внешности человека вследствие применения медико-косметических средств. Это
снизит уровень возможности допустить судебную ошибку.
Во втором параграфе «Особенности следственной идентификации лиц с
изменённой внешностью» изложены проблемы, возникающие при проведении
опознания лиц с изменённой внешностью, а также предложения по их преодолению.
Автором обоснована принципиальная возможность опознания указанных выше лиц.
При этом отмечено, что есть предел изменений объекта, за рамками которого его
идентификация становится невозможной по конкретному отображению свойств, и
указанноеобстоятельстводолжноучитыватьсяприрешениивопросао
целесообразности проведения опознания в каждом конкретном случае.
Приведено разработанное автором содержание подготовительной стадии
предъявления лица для опознания, осуществляемого в отношении человека,
изменившего внешность путём пластической операции.
1. Изучение обстоятельств, свидетельствующих об изменении внешности.
2. Допрос опознающего.
3. Соотнесениесодержанияпоказанийпотенциальногоопознающегос
информацией о виде и степени изменения внешности.
4. Подбор и подготовка статистов и средств технической фиксации.
5. Выбор места и времени.
Первый этап предваряет допрос опознающего, по результатам которого
решают, есть ли основания производства предъявления лица для опознания. В
рассматриваемом нами случае заявления о возможности опознать лицо и
перечисления запомнившихся признаков недостаточно для принятия решения.
Субъект, осуществляющий расследование, должен установить, изменялись ли те
элементы, признаки которых запомнились наблюдателю. Это позволит получить
объективную информацию для полноценного осуществления следующего этапа.
Указанный подход позволит получить необходимую и процессуально
зафиксированную информацию для реализации следующего этапа рассматриваемой
стадии «Соотнесение содержания показаний потенциального опознающего с
информацией о виде и степени изменения внешности».
По завершении действий, составляющих предварительную стадию, лицо,
производящее опознание, переходит к реализации его основной стадии, которая
включает в себя разъяснение лицам, участвующим в следственном действии, его
содержания,ихправиобязанностей,предупреждениеопознающегооб
ответственности; наблюдение опознаваемого в группе со статистами, принятие
опознающим решения, опознаёт ли он конкретное лицо, либо нет.
Заключительная стадия предъявления лица для опознания, проводимая по
окончании реализации основной стадии, в отдельных случаях должна быть
дополнена самостоятельным этапом, а именно проведением завершающего допроса
опознающего. Указанный допрос должен проводиться в тех случаях, когда по
итогам основной стадии:
опознающий назовёт признаки, по которым опознал лицо, и они будут
существенно отличаться от названных на первоначальном допросе, при этом
указанные признаки будут характеризовать элементы внешности, не подвергшиеся
изменениям. В данном случае допрос будет направлен на выяснение причин
противоречий и установление их влияния на достоверность результатов;
опознающий назовёт признаки, по которым опознал лицо, и они будут
характеризовать элементы внешности, подвергшиеся изменениям. В такой ситуации
в ходе завершающего допроса нужно выяснить характеристики, которые легли в
основу убеждённости опознающего о том, что именно это лицо он наблюдал в связи
срасследуемымсобытием.Наоснованиичеголицо,осуществляющее
расследование, основываясь на информации, полученной в ходе осуществления
подготовительной стадии, сможет понять, какова была степень изменения
соответствующих признаков.
В третьем параграфе «Современные возможности судебно-экспертной
идентификации лиц по изменённому внешнему облику» отмечено, что
экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и
подходах и состоят из пяти стадий: подготовительной, аналитической, экспертного
эксперимента, сравнительной и оценочной.
Строгая последовательность проведения всех стадий позволяет правильно
проанализировать выявленные признаки и на основе их всесторонней оценки
сформулировать выводы по результатам экспертного исследования.
Проведение экспертиз по портретам лиц, внешность которых подверглась
изменению, имеет свою специфику на каждой стадии проводимого исследования.
На подготовительной стадии исследование объектов производится по общим
правилам методики криминалистической портретной экспертизы. Особенностями
данной стадии являются: установление источника происхождения фотоснимков,
представленных на экспертизу; выяснение информации о факте воздействия на
внешность исследуемого лица методами пластической хирургии, по возможности, с
указанием элементов, подвергавшихся изменениям, с тем чтобы составить
представлениеобобъёменеизменённыххарактеристиквнешности,а,
следовательно, количественном и качественном составе идентификационного
комплекса; изучение комплексных (пол, антропологический тип и биологический
возраст) и функциональных (мимика) признаков внешности лица; решение вопроса
оцелесообразностиприглашениядляпроизводстваэкспертизыдругих
специалистов.
Задачейаналитическойстадииявляетсявыделениеиопределение
отобразившихся на портретах признаков внешности. Эта стадия включает
выявление на фотоснимках всех элементов внешности и оценку достоверности их
отображения; определение признаков выявленных элементов, оценку устойчивости
исследуемых характеристик элементов лица и возможности их выделения в качестве
идентификационных признаков.
При исследовании объектов с отображением лиц, подвергшихся косметико-
хирургическим изменениям, исследование надо начинать с того лица, которое на
фотоснимке выглядит старше. Это необходимо, прежде всего, для правильного и
последовательного выбора описываемых характеристик каждого выделенного
элемента внешности, его сравнения и оценки.
При исследовании лиц, внешность которых была изменена, в процессе
проведения данной стадии необходимо учитывать следующее:
¬ в индивидуальную совокупность можно включать только достоверно
установленные признаки;
¬ совокупность групповых признаков не является индивидуальной, она только
сужает группу, в которую входят сравниваемые лица;
¬ пропорциональные особенности лица зависят от костной основы.
Константными остаются области глазниц, грушевидного отверстия (в данной
области расположен нос), ротовое отверстие, расположенное в области смыкания
зубов. Таким образом внимание акцентируется на вертикальных размерах лица,
которые являются более достоверными и практически не зависят от хирургических
вмешательств;
¬ количество совпадающих признаков, составляющих индивидуальную
совокупность, зависит от качества выявленных признаков и точности их
установления;
¬ все различающиеся признаки одного и того же лица должны быть
объяснены их изменением в результате конкретной причины, на основании
имеющихся данных о закономерностях изменений при воздействии различных
причин и (или) различием их отображений под действием фотографических
факторов. При этом должна соблюдаться конкретизация причин появления каждого
различающегося признака.
Сравнительное исследование признаков внешности лиц, изображённых на
фотоснимках, проводится с использованием следующих методов и приёмов:
визуального сопоставления; сопоставления относительных величин; сопоставления
с помощью координатных сеток; сопоставления на биологическую симметрию;
совмещения по ломаной линии; совмещения по медиальной линии; сопоставления
изображений, частично скрытых масками; сопоставления с помощью наложения
негатива на позитив, позитива на позитив.
Используя данные методы, не следует забывать, что внешность лица была
изменена.
В процессе сравнительного исследования надо придерживаться следующего
общего правила: совпадение (различие) признаков внешности, отображённых на
сравниваемых портретах, можно констатировать только в бесспорных случаях, при
сомненияхвсовпадении(различии)качественныхлибоколичественных
характеристик элементов внешности использовать их в качестве признаков
нецелесообразно.
Заключительной является стадия оценки результатов и формулирования
выводов. Предметом оценки является весь процесс исследования, методики и
методы исследования, обоснованность полученных результатов всем ходом
исследования. При оценке акцент делается на те элементы, которые наименее
подвержены изменению. Наличие изменённых элементов внешности увеличивает
ответственность эксперта за дачу заключения. Эксперт оценивает результаты и
формулирует выводы по своему внутреннему убеждению, опираясь на законы
формальной логики. В случаях, когда выявлена такая совокупность признаков
внешнего облика, которая присуща только конкретному индивидууму, вывод
эксперта может быть дан в категорической форме. Однако при наличии комплекса
различающихся признаков, которое можно объяснить в том числе воздействием
инструментария эстетической медицины, при отсутствии достоверных данных о
том, каким конкретно манипуляциям подвергалось исследуемое лицо, эксперт
может сформулировать вывод в вероятной форме, т.к. специальные познания из
области медицины и биологии выходят за пределы его компетенции. В случаях,
когда эксперт не в состоянии изучить качество признаков, прежде всего,
устойчивость различающихся и индивидуальность совпадающих признаков и их
отображений, формулируется вывод о невозможности решить вопрос о тождестве.
В заключении подводятся итоги проведённого исследования, излагаются
основные выводы и рекомендации, которые могут быть использованы при
осуществленииидентификациилиц,внешнийобликкоторыхподвергся
изменениям.
Актуальность темы исследования. Очевидно, что раскрытие и
расследование преступлений, а также защита гражданских прав и свобод
является значительной составляющей деятельности правоохранительных
органов, направленной на обеспечение законных интересов личности,
общества и государства. Анализ современных проблем, существующих в
судопроизводстве, свидетельствует о том, что одной из важнейших задач
остаётся установление личности подозреваемых, обвиняемых лиц и
неопознанных трупов. Изучение статистики показывает, что в Российской
Федерации с 2015 по 2019 г.г. зарегистрировано 10 622,7 тыс. преступлений,
из них раскрыто – 5 702,5 тыс., зарегистрировано тяжких и особо тяжких
преступлений – 2 356,9 тыс., из них раскрыто – 1 143,9 тыс., зарегистрировано
преступлений террористического характера – 9 121, из них раскрыто – 3 745,
зарегистрировано преступлений экстремистской направленности – 6 150, из
них раскрыто – 5 268, зарегистрировано убийств и покушений на убийство –
48 200, из них раскрыто – 42 221, зарегистрировано умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью – 126 850, из них раскрыто – 113 434,
зарегистрировано разбоев – 48 375, из них раскрыто – 40 763. Всего
нераскрытых преступлений – 4 672 тыс1.
Содержание приведённых выше статистических данных подтверждает
тот факт, что преступление считается раскрытым, когда установлено
конкретное лицо, либо лица, его совершившие или способствующие его
совершению, а это означает, что они идентифицированы, в том числе и те, чья
внешность в последующем была изменена.
В соответствии с данными, изложенными в отчетах ФКУ ГИАЦ МВД РФ
«Состояние преступности в России» за январь 2015г. – декабрь 2019 г:, 4 567,6
тыс. преступлений остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица,
процессуальной регламентацией. Заключение эксперта устанавливает
сведения (отдельные факты), имеющие доказательственное значение в
совокупности с другими собранными по делу доказательствами1.
Согласно статье 204 УПК РФ2, в заключении эксперта указывается:
основание производства экспертизы; когда, где и кем произведена экспертиза;
условия производства экспертизы; какие материалы эксперт использовал;
какие вопросы были перед ним поставлены; какие исследования он произвёл
(с указанием применяемых методик и методов полученных промежуточных
результатов); выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их
обоснование3.
Оценивать результаты исследования портретов лиц, подвергшихся
хирургическим вмешательствам, – задача довольно сложная. Для правильного
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон. 2002
2
Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации. Ст. 164.
3
Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел/Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. –
М.: КноРус, Право и закон, 2003. С. 89.
разрешения вопроса о тождестве или его отсутствии необходимо произвести
скрупулёзное исследование от начала до конца. «То, насколько эксперт
правильно выявит влияющие на признаки факторы и достоверно объяснит и
оценит их, будет иметь значение при решении вопроса о тождестве или его
отсутствии между сравниваемыми лицами».1 При оценке наибольший акцент
делается на те элементы, которые наименее подвержены изменению, к ним
относятся овал лица, ширина и контур лба. Наличие изменённых элементов
внешности увеличивает ответственность эксперта за дачу заключения.
Эксперт оценивает результаты и формулирует выводы по своему внутреннему
убеждению, опираясь на законы формальной логики. «Чувство надёжности
выводов должно сформироваться постепенно, в соответствии с решением
поэтапных задач и формированием внутреннего убеждения – психического
состояния убежденности в истинности или ложности полученных результатов
экспертного исследования, констатирующего решение поставленной задачи».2
В случаях, когда выявлена такая совокупность признаков внешнего
облика, которая присуща только конкретному индивидууму, вывод эксперта
может быть дан в категорической форме. Однако наличие комплекса
различающихся признаков, которое можно объяснить в том числе
воздействием инструментария эстетической медицины, при отсутствии
достоверных данных о том, каким конкретно манипуляциям подвергалось
исследуемое лицо, эксперт может сформулировать вывод в вероятной форме,
т.к. специальные познания из области медицины и биологии выходят за
пределы его компетенции. В случаях, когда эксперт не в состоянии изучить
качество признаков, прежде всего, устойчивость различающихся и
индивидуальность совпадающих признаков и их отображений, формулируется
вывод о невозможности решить вопрос о тождестве.
Парамонова Г.В. К вопросу оценки результатов сравнительного исследования в портретной экспертизе по
видеоизображениям// Энциклопедия судебной экспертизы « 2 (21). 2019. С. 67-71
2
Аминев Ф.Г. О современном понятийном аппарате судебной экспертологии// Вестник Восточно-Сибирского
института Министерства внутренних дел России. 2017. № 4 (83). С. 143 – 149.
Таким образом, по итогам вышеизложенного считаем возможным
констатировать:
– в настоящее время научно-методическое обеспечение судебно-
портретной экспертизы находится на таком уровне, который в большинстве
случаев позволяет осуществлять идентификацию человека, невзирая на
изменение признаков его внешности;
– особенности производства соответствующих экспертиз в
значительной мере разработаны, вместе с тем, совершенствование методов
пластической хирургии и развитие методов и технических средств судебной
экспертизы обусловливают необходимость перманентного анализа ситуации и
выработки предложений по уточнению методических рекомендаций по
процессу судебно-экспертной идентификации лиц с изменённым внешним
обликом;
– производство рассматриваемого вида экспертиз должно базироваться
на понимании сущности: понятия «изменённый внешний облик»,
классификации изменений внешности, закономерностей изменения свойств
внешности под воздействием различных факторов, особенностей применения
методов экспертного исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщение результатов, полученных в ходе настоящего диссертационного
исследования, позволяет отметить, что осуществлённое изучение сущности
теоретических, правовых, методических проблем криминалистического
установления личности лиц с изменённым внешним обликом позволило автору
разработать предложения, являющиеся значимыми как для теоретической
основы, так и для практической реализации рассматриваемого в работе вида
деятельности. В ходе осуществления исследований, направленных на
достижение поставленной цели путём решения поставленных задач,
достигнуты следующие результаты:
– разработано уточненное определение понятия «внешний облик»,
которое предложено дополнить информацией о том, что совокупность
признаков, характеризующих внешность каждого лица, позволяет
отождествлять личность в целях защиты её интересов, либо законного
принуждения к исполнению обязанностей;
– сформулировано определение понятия «изменённый внешний облик»,
основным отличием которого от понятия «внешний облик» является то, что он
становится другим в силу объективных причин;
– обоснована необходимость законодательного закрепления понятий
«внешний облик человека» и «изменённый внешний облик» в Гражданском
кодексе Российской Федерации;
– разработана классификация видов изменённого внешнего облика,
используя которую судьи, следователи, дознаватели, эксперты-криминалисты,
адвокаты и другие представители сторон смогут выделять конкретный вид
изменений из всего их многообразия, что даст возможность более полно
представлять картину изменений внешности и будет способствовать большей
эффективности процессуальных действий, направленных на идентификацию
личности;
– обосновано, что процесс трансформации внешнего облика протекает в
соответствии с закономерностями, обусловливающими определённые
последствия, что в большинстве случаев позволяет идентифицировать
человека по изменённому внешнему облику;
– предложено осуществить совершенствование нормативно-правовой
базы, регулирующей правоотношения в сфере деятельности пластических
хирургов. Отмечена необходимость детального законодательного закрепления
прав и обязанностей как медицинских учреждений, осуществляющих
операции, последствием которых является изменение внешнего облика, так и
пациентов, а также государственных органов контроля;
– выработаны рекомендации по исследованию изображений лиц с
изменёнными признаками внешности, а также назначению и производству
судебно-портретной экспертизы.
– установлено, что особенности производства судебно-портретных
экспертиз, в рамках которых исследуется измененный внешний облик, в
значительной мере разработаны, однако совершенствование технологий
пластической хирургии и развитие методов и технических средств судебной
экспертизы определяют необходимость дальнейших исследований в
соответствующем направлении совершенствования как теоретической
основы, так и методических рекомендаций по судебно-экспертной
идентификации лиц с изменённым внешним обликом.
Публикации автора в научных журналах
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.8 (9 отзывов)
4.9 (37 отзывов)
4.9 (298 отзывов)
4.8 (2878 отзывов)
4.9 (826 отзывов)
4.7 (18 отзывов)
4.5 (80 отзывов)
4.8 (30 отзывов)
4.2 (25 отзывов)
