Междинастические браки дома Романовых (вторая четверть XIX – начало XX вв.): пространство политических и социокультурных трансферов

Общая характеристика структуры диссертации. Диссертационная работа состоит из
введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, и 1
приложения.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, степень её изученности,
объект и предмет диссертационного исследования, цель, задачи, хронологические рамки,
методологическая и источниковая база, научная новизна, теоретическая и научно-
практическая значимость работы, основные положения, выносимые на защиту.
В главе 1 «Правовая основа междинастических браков дома Романовых:
утверждение, корректировка и реализация» на основе выявленных источников была
реконструирована правовая основа института междинастического брака дома Романовых.
Правовая основа междинастических браков, состоявшая из нормативно-правовых
актов, регламентировавших порядок престолонаследия, а затем и законов, четко
разграничивавших династические и морганатические браки закрепилась к началу второй
четверти XIX в. Этот факт в совокупности с составлением Свода законов Российской империи,
включавшего в себя «Учреждение об императорской фамилии», открывает новый этап в
истории междинастических браков. Российская империя становится в это время членом
европейской династической семьи, – и это указывает на тот факт, что Романовы принимают
на себя часть общеевропейского династического образа.
Правовая основа междинастических союзов Романовых определяет место российской
династии среди остальных европейских правящих домов того времени. В документах,
представляющих собой правовую основу междинастического брака, имеется тезис, прочно
связанный с особенностями права в России: окончательные решения, касающиеся не только
междинастических браков, но и других аспектов жизни членов императорской фамилии,
принимал царствующий монарх – в его власти находилась прерогатива следовать писанному
праву или обойти закон. Однако, это касается не всех вопросов, которые могли возникнуть в
контексте междинастического брака. Действующие в Российской империи Основные законы
(1906) сохраняли запрет на наследование титулов потомками от морганатических браков, и
император (или императрица), восходящий на престол, обязывались соблюдать это правило.
Реконструкция нормативно-правовой базы междинастического брака позволила сделать
выводы, связанные с изменениями в основных документах, регламентировавших браки.
«Учреждение об императорской фамилии» было окончательно сформировано в эпоху
правления Николая I и включено в Свод законов Российской империи. Поскольку до 1832 г.
первый вариант Учреждения, утвержденный Павлом I в 1797 г., дополнялся важными
документами, к примеру, законом о запрете морганатических браков для членов дома
Романовых, можно сделать вывод и о том, что именно во второй четверти XIX в. были
утверждены все основные законы, касающиеся браков и престолонаследия.
В конце XIX в. были введены изменения, которые коснулись положения и браков
представителей младших линий дома Романовых – князей и княжон императорской крови,
поскольку вступила в действие часть акта Павла I, касающаяся изменения титулатуры
правнуков и правнучек правящих императоров. В начале XX в. была предпринята попытка
изменить отношение к морганатическим бракам. Однако это касалось лишь отмены
негативных санкций в случае заключения таких браков представителями младших линий
династии.
В главе 2 «Междинастические браки дома Романовых в контексте международных
политических отношений» были выявлены основные направления междинастических
отношений дома Романовых второй четверти XIX – начала XX в. (германское, британское,
датско-греческое, славяно-балканское) и факторы, их определяющие. Была выявлена
динамика заключения браков: активный период – когда браки заключались в большом
количестве и неактивный – когда междинастические браки не заключались.
Основные направления династической политики и ее динамика менялись в
зависимости от различных критериев, что четко прослеживается на разных этапах. Главными
критериями выступают: внешнеполитический, конфессиональный, личные взгляды,
родственные отношения, расширение личного пространства и мобильности членов династий.
Каждый из этих критериев играет главную роль на определенном этапе.
Показана зависимость смены направлений династических браков от политического
фактора, их влияние на политику. Во всех направлениях, безусловно, большую роль играли
масштабы личности, степень родства по отношению к правящему государю, религиозная и
культурная близость двух стран.
Роль мужчин и женщин как посредников трансферов отличалась из-за сфер, в которых
они действовали и возможностей влияния и восприятия. Женщины в большинстве случаев
после брака меняли место жительства, титулы, имена и конфессию, не имели политических
полномочий, но могли использовать родственные связи, благотворительную деятельность в
качестве зон трансфера. Мужчины становились посредниками в тех случаях, когда их супруги
имели на них влияние в политике и вопросах, связанных с построением национального и
династического сценария.
В разделе 2.1. «Равнородность и степень равнородности браков как условие
трансфера» на основе Готского альманаха показано изменение статусов тех или иных домов
и проблемы взаимодействия с ними династии Романовых в сфере междинастических браков.
Рассмотрена трансформация равнородности как некой культурной категории, которая в
начале XX в. начала размываться, уступая место политическому фактору. Происхождение
правящей династии было для брака не слишком важным моментом – союз с представителем
династии спорного происхождения одобрялся, если того требовала внешняя политика.
В разделах 2.2. – 2.5. выявлены основные направления междинастических браков дома
Романовых во второй четверти XIX – начале XX вв. и определяющие их факторы. Каждый из
разделов посвящен определенному направлению междинастической политики, показана их
зависимость от политического фактора, а также их влияние на политику. Во всех
направлениях, безусловно, большую роль играли масштабы личности, степень родства по
отношению к правящему государю, религиозная и культурная близость двух стран.
Направления междинастических браков довольно четко отражали внешнеполитические
замыслы, однако, поставленных целей не всегда удавалось достигнуть. В то же время
некоторые брачные связи не всегда зависели от политики, становясь результатом
трансформации института междинастического брака, находившегося под влиянием новой
эпохи.
Линия несостоявшихся брачных проектов отражает как попытки сближения династий,
так и вопросы, связанные с расширением личного пространства представителей дома
Романовых (раздел 2.6 «Неосуществленные брачные проекты XIX – начала XX вв.»).
Большая часть нереализованных проектов приходится на конец XIX – начало XX вв., в это же
время Романовы начинают заключать и планировать внутридинастические браки. Это
отражает повышение статуса династии и уменьшение важности династических браков для
политической сферы.
Динамика направлений междинастических браков на протяжении рассматриваемого
периода менялась в зависимости от критериев: от статуса Романовых в европейской
династической семье, затем от религиозного и политического факторов. Однако фактор
личного отношения к тому или иному кандидату в супруги для российской династии
приобретает большое значение. Со второй четверти XIX в. это было напрямую связано с
семейным сценарием Николая I и репрезентацией образа императорской фамилии. Тем не
менее, схема подбора кандидатов всё еще существовала, при этом учитывая личные
взаимоотношения.
Междинастические браки создавали пространство и механизмы для взаимодействий
представителей династий, обмена политическими взглядами. Еще одним каналом трансферов
становилась переписка представителей правящих династий. Политическое влияние
родственников друг на друга не было предусмотрено, однако такие случаи являлись
следствием неформального общения в рамках семейных связей.
В главе 3 «Междинастичекие браки как пространство социокультурных
трансферов» рассматриваются вопросы появления и развития социокультурных трансферов
в пространстве междинастического брака, характеризуется роль посредников трансферов во
взаимодействии сторон династического брака. В изучении социокультурных трансферов это
касается брачной церемонии, которая отражала статус Романовых с помощью визуальных
символов и процедур. Высокий статус династии с течением времени позволил утвердить
проведение церемонии в России, как в случае свадеб великих князей, так и свадеб великих
княжон. Репрезентация образов участников церемонии бракосочетания происходила, в
основном, через женскую часть династии. Утвержденный наряд, переход в православие
иностранных принцесс и принятие ими новых имен и отчеств, и в то же время сохранение
прежних имен и отчеств, а также православной веры русскими великими княжнами, позволяли
генерировать рефлексию по поводу национального и /или религиозного статуса. В отношении
самой церемонии венчания российская династия являлась одной из самых самобытных,
сочетая установившиеся черты общеевропейскости с национальным русским колоритом.
В качестве источника были использованы брачные договоры, поскольку эти документы
закрепляли статус русской великой княжны, либо иностранного принца или принцессы,
вступивших в брак с представителем дома Романовых, а также отражали весь церемониал
вступления в брак: от миропомазания и смены имени до церемонии венчания. Финансовый
вопрос в брачных договорах являлся одним из самых главных, поскольку не только защищал
права и имущество представительницы дома Романовых в различных ситуациях, но и
подчеркивал ее высокий статус и существенно расширял личное пространство.
В разделе 3.1. «Брачный договор как регулятор статуса участников
междинастических браков» выявлены особенности династического брака, как вариации
института брака в целом. Именно брачный договор являлся документом, регламентировавшим
и отражавшим статус и финансовое положение участника междинастического брака, а также
закреплявшим особенности брачной церемонии и предварявших ее процедур. Церемония
заключения междинастического брака, ко второй четверти XIX в. начинается в первую
очередь, с заключения брачного договора – из него следует не только разрешение вопросов с
содержанием и приданым, но моментов, связанных с религией и сменой имени. Особенности
брачных договоров Романовых выявлены именно в данной главе, поскольку в них
определялись основы статуса участников междинастических браков, отраженные затем в
брачной церемонии.
В разделе 3.2. «Церемониал междинастических браков дома Романовых:
миропомазание, имянаречение, венчание» проанализировано исполнение условий
брачного договора и церемонии венчания как способа отражения статуса державы. Великая
княжна, выходившая замуж за иностранного принца, становилась европейской принцессой
или королевой, однако, в России она оставалась великой княгиней. Ее свадебный убор призван
был показать династическую преемственность, верность традициям и ее русскость.
Иностранная принцесса не могла выходить замуж в придворном наряде своей страны, так как
необходима была демонстрация перехода – становление русской великой княгиней через
принятие православия и православную церемонию венчания. То же касается смены имени и
титула. Это являлось одновременно и отражением высокого статуса династии Романовых.
Во второй четверти XIX в. окончательно закрепились традиции бракосочетаний
Романовых. Конфессиональный вопрос в этот период времени также претерпел некоторые
изменения – некоторые великие княгини могли оставаться в лоне своей церкви, при этом
принимая русские имена и отчества, однако, такое отступление от правил не
приветствовалось. В конце XIX в. появились новшества, касавшиеся бракосочетания князей и
княжон императорской крови, чей свадебный наряд выглядел иначе, что должно было
показать разделение династии на старшие и младшие ветви.
В разделе 3.3. «Национальная идентичность и самопрезентация представителей
династии Романовых в пространстве междинастического брака» показаны некоторые из
социокультурных трансферов, возникавшие в результате составления брачного договора,
церемонии венчания, переезда члена правящей фамилии в другую страну. Рассмотрены
образы императоров, императриц и великих княгинь, складывавшиеся, в том числе, под
влиянием междинастических браков.
Катализатором для формирования образов «своего» и «чужого» являлись
международные, национальные конфликты, в условиях которых происходила апелляция к
образу врага. XIX в. был эпохой, когда империи начали осваивать национальный дискурс,
именно в то время вопрос о национальной принадлежности представителей правящей
династии становился особо значимым. Символика и процедура церемонии
междинастического брака демонстрировали преемственность поколений, указывали на
трансформации под влиянием европейских новаций. Переход от домодерной к модерной
империи изменил и статус женской половины дома Романовых, что выразилось в заключении
ими внутридинастических и морганатических браков, отказах от браков с теми или иными
кандидатами, укреплении и расширении своего личного пространства.
В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертации.
Институт междинастического брака дома Романовых во второй четверти XIX – начале
XX вв. являлся одним из важнейших политических и социокультурных акторов. В результате
междинастических браков формировалось пространство политических и социокультурных
трансферов – внешних и внутренних изменений, центральную роль в которых играли
посредники трансфера, т.е. сами персоны, вступающие в брак. Большинство посредников
оказывалось в условиях нового для себя социокультурного и политического пространства.
Взаимодействуя с двором, новой династией, они оказывали влияние на это пространство,
используя дворы, как коммуникационные площадки. Большее влияние оказывали женщины –
как представительницы дома Романовых, так и иностранные принцессы, поскольку именно
они в большинстве случаев меняли страну проживания. В результате переходов из других
политических и идеологических систем посредством брака и выявлялись трансферы –
политические и социокультурные переносы, связанные как с влиянием личности на внешнюю
политику, так и с конструированием образа, привязанного к той или иной стране, в
общественном сознании.
В периодизации междинастических браков дома Романовых во второй четверти XIX –
начале XX в. можно выделить несколько этапов:
1. Вторая четверть XIX в. – складывание и развитие традиционного для Романовых –
германского – направления междинастических браков. Этот период выделяется по
внешнеполитическому и конфессиональному критерию, характеризуется закреплением
законодательной основы междинастических браков.
2. 1850-е – начало 1880-х гг. – это время отмечено появлением новых направлений
междинастических союзов: датского, греческого и британского. Это было связано с новыми
направлениями и вопросами внешней политики, и одним из способов решения задач
продолжали являться междинастические браки.
3. 1880-е – 1890-е гг.- под влиянием внешнеполитических факторов (образование
самостоятельных государств на Балканах), а также личных взглядов императора (идеи
панславизма) появляется балканское направление междинастических браков. В этот период
продолжают укрепляться и старые связи, в особенности, с греческим королевским домом.
4. 1890-е гг. – начало XX в. – в период царствования Николая II существенно
расширились как междинастические связи, так и возможности членов дома Романовых в
выборе супругов. Конец XIX – начало XX в. – это эпоха расширения личного пространства и
мобильности членов царствующих династий, и внешнеполитический фактор в это время
уходит на второй план. Именно на этот период пришлась большая часть морганатических
браков, а также планировались и заключались внутридинастические браки. Это было вызвано,
в первую очередь, тем, что большинство представительниц дома Романовых не желали
покидать Россию. В начале XX в. статус династии Романовых, в отличие от начала XVIII в.
позволял ее представителям не искать выгодных партий в Европе и давал возможность
вступать во внутридинастические браки. Николай II, равно как и другие члены династии,
осознали необходимость изменения отношения к неравнородным бракам.
Правоваяосновамеждинастическихбраков,состоявшаяизуказов,
регламентировавших порядок престолонаследия, а затем и законов, четко разграничивавших
династические и морганатические браки, со временем становилась более выработанной и
закрепилась ко второй четверти XIX в.
Междинастические связи могли быть созданы в совершенно новом направлении, либо
в традиционном – для закрепления и создания более тесных контактов. Немаловажен был и
фактор культурной или религиозной близости, что проявилось в тех новых направлениях,
которые возникли в конце XIX – начале XX вв., когда Романовы стали всё чаще заключать
браки с представителями православных славянских династий, либо вступать в браки
внутридинастические и морганатические. Это свидетельствует о значительных
трансформациях в национальном и религиозном самосознании представителей династии.
Большое влияние оказали социокультурные трансферы на церемонию венчания,
однако, не без участия трансферов политических. Высокий статус династии Романовых с
течением времени позволил утвердить проведение церемонии в России, как в случае свадеб
великих князей, так и свадеб великих княжон. Образы и презентация этих образов участников
церемонии бракосочетания транслировались, в основном, через женскую часть династии.
Утвержденный и неизменный наряд, переход в православие иностранных принцесс и
принятие ими новых имен и отчеств, и в то же время сохранение прежних имен и отчеств, а
также православной веры русскими великими княжнами, позволяли генерировать рефлексию
по поводу национального и /или религиозного статуса представителей династии.
Институт междинастического брака Романовых оказал влияние и на образ династии в
целом – в критические периоды истории (войны и революции) зачастую конструировался
негативный образ того или иного представителя династии как в народных массах, так и по
отношению друг к другу. Примером может служить германофобия в период Первой мировой
войны как среди народных масс по отношению к Романовым, так и Романовых по отношению
друг к другу.
Эволюция междинастических браков являлась и процессом продолжающегося
встраивания династии в европейское пространство. Однако с течением времени Романовы
переопределили это пространство, как свою русскую традицию, доказательством чего могут
служить выстраивание выгодных внешнеполитических схем, внешняя репрезентация
междинастического брака, в том числе преобладание влияния Романовых в конфессиональном
и церемониальном вопросах.
В приложении к диссертации отражено общее количество междинастических браков
в рассматриваемый период, выделены морганатические браки, а также несостоявшиеся
брачные проекты.