Образ США в советской прессе периода “оттепели” (1956-1964)
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ США
В ПУБЛИКАЦИЯХ СОВЕТСКОЙ ПРЕССЫ ПЕРИОДА «ОТТЕПЕЛИ» ……………..32
1.1. Предпосылки изменения образа США в советской прессе периода
«оттепели»………………………………………………………………………………………………………….32
1.2. Советская пресса о социально-экономическом развитии США ……………………..55
Выводы по первой главе…………………………………………………………………………………..87
Глава 2. ПОЛИТИКА, НАУКА И КУЛЬТУРА США В СОВЕТСКОЙ
ПРЕССЕ 1956—1964 ГГ. …………………………………………………………………………………………..89
2.1. Советская пресса 1956—1964 гг. о внутриполитическом положении США …..89
2.2. Освещение советской периодикой 1956—1964 гг. научно-технического
прогресса в США ……………………………………………………………………………………………. 122
2.3. Культура и образование в США в советской периодике …………………………….. 144
Выводы по второй главе ……………………………………………………………………………….. 164
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ОСВЕЩЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ПРЕССОЙ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США …………………………………………………………………………… 166
3.1. Советская пресса периода «оттепели» о внешней политике США ……………… 166
3.2. Освещение советской прессой периода «оттепели» советско-американских
отношений в рамках деятельности ООН и проблемы разоружения …………………… 203
Выводы по третьей главе ……………………………………………………………………………… 226
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………….. 229
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……………….. 234
Приложение 1. Таблицы ………………………………………………………………………………… 249
Приложение 2. Графики …………………………………………………………………………………. 255
Приложение 3. Иллюстративные материалы ………………………………………………….. 257
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект,
предмет, цель и задачи исследования, хронологические рамки, показана
степень изученности проблемы, охарактеризована источниковая и методо-
логическая база, установлена научная новизна, теоретическая и практиче-
ская значимость полученных результатов, даны основные положения, вы-
носимые на защиту.
Первая глава «Социально-экономическое развитие США в публи-
кациях советской прессы периода “оттепели”» характеризует предпо-
сылки изменения образа США в рассматриваемый период и раскрывает
антиамериканскую риторику в рамках социально-экономической сферы.
В параграфе 1.1 «Предпосылки изменения образа США в советской
прессе периода “оттепели”» выявляются причины перемен, произошед-
ших в отечественной прессе в 1956—1964 гг. в контексте освещения во-
просов, связанных с США. Критика культа личности и отказ от массовых
репрессий снизили интерес отечественной прессы к образу «внутреннего
врага» и повысили внимание к «внешнему». Экономические успехи СССР
дали возможность Н. С. Хрущеву выдвинуть лозунг «Догнать и перегнать
США». Так, согласно контент-анализу, лексемы, входящие в группу «мир-
ное соревнование с США», в рассматриваемый период встречались в каж-
дом шестом номере. Политика мирного сосуществования привела к отказу
от сталинской риторики в адрес США. Окончательное оформление социа-
листического лагеря требовало от отечественных журналистов повысить
интерес к деятельности НАТО, изображавшейся (в противовес ОВД) в ка-
честве неравноправного, навязанного США другим странам союза.
Политика публичной дипломатии и провозглашение концепции «об-
щенародного государства» частично приоткрыли «железный занавес» и
привели к появлению сюжетов, рассчитанных на более искушенную аме-
риканскую аудиторию, вследствие чего произошел отказ от наиболее жест-
ких проявлений антиамериканской риторики. Кроме того, на характер пуб-
ликаций о США оказывала огромное влияние личность Н. С. Хрущева, ко-
торый проявлял интерес к прессе, часто встречался с журналистами, но,
несмотря на свою открытость, опасался чрезмерного либерализма в осве-
щении США. Активизация антисоветской пропаганды требовала повыше-
ния оперативности и содержательности отечественной прессы, поскольку
американцам и англичанам удалось взять под контроль СМИ во многих
бывших колониях. Эта непростая задача осложнялась падением влияния
прессы на массы, обусловленным внутренними (слабая фактическая база
публикаций, нечеткое деление прессы по целевой направленности, догма-
тизм, перегруженность публикаций теоретико-идеологическими построе-
ниями и откровенной грубостью в адрес первых лиц США)1 и внешними
(неслаженная работа органов, курирующих периодику, отсутствие отла-
женной системы подготовки кадров2, учета особенностей заграничной
аудитории) причинами. Все это негативно сказывалось на освещении со-
ветской прессой вопросов, касающихся США. В связи с этим был принят
ряд мер: поездки советских журналистов в США, освобождение от цензур-
ного контроля литературы, поступающей в редакцию «Правды»3, удаление
из публикаций, рассчитанных на иностранную аудиторию, наиболее жест-
кой риторики4, создание Агентства печати «Новости», открытие новых
учебных заведений для подготовки журналистских кадров.
Изменения, произошедшие в рассматриваемый период, привели к вы-
делению в освещении международной тематики двух направлений, кото-
рые условно можно назвать «консервативным» и «новаторским». Предста-
вители второго направления открыли для советских читателей повседнев-
ную жизнь рядовых жителей США. Они публиковали материалы о зару-
бежной прессе, системах правосудия, здравоохранения и школьного обра-
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1624. Л. 149.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 144. Л. 20.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 33. Д. 121. Л. 25—29.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 29. Л. 157—161.
зования. Подобные статьи и заметки носили репортажный характер, осно-
вывались на фактах, содержали интервью американцев.
Таким образом, перечисленные выше мероприятия положительно ска-
зались на качестве публикаций о США. Советские читатели смогли полу-
чить наиболее приближенное к действительности представление о США,
что, в свою очередь, способствовало изменению образа США в сравнении
с послевоенным периодом.
Параграф 1.2 «Советская пресса о социально-экономическом развитии
США» посвящен особенностям освещения в советской печати социально-
экономического развития США. Контент-анализ показал, что эта тема в
отечественной прессе 1956—1964 гг. занимала второе место по частоте по-
явления. Удалось установить, что практически все выделенные в рамках
данного вопроса идеологемы на протяжении рассматриваемого периода
встречались примерно с одинаковой периодичностью. Было необходимо
постоянно демонстрировать успехи СССР и стремительное «загнивание»
экономики США, вследствие чего риторика послевоенной прессы и перио-
дики 1956—1964 гг. имеет несомненное сходство. Однако благодаря кон-
тент-анализу выявлены различия: в период «оттепели» со страниц прессы
практически полностью исчезли утверждения об аналогичности экономик
США и фашистской Германии, о создании концлагерей на территории
США для размещения в них американских рабочих. Получила широкое
распространение риторика о мирном соревновании двух систем. Частот-
ность употребления идеологем «Догнать и перегнать США по производ-
ству мяса, молока и масла на душу населения» и «СССР обогнал США во
многих отраслях экономики» зависела от внутриполитической ситуации в
Советском Союзе. Максимум их использования в прессе пришелся на 1961
и 1962 гг., поскольку именно в этот период состоялся XXII партийный
съезд, на котором Хрущев заявил, что в СССР через 20 лет будет построен
коммунизм, и была принята новая программа КПСС. В этих обстоятель-
ствах было важно наглядно продемонстрировать превосходство СССР над
США. Для этого приводились сравнительные данные о темпах роста эко-
номик СССР и США, резко увеличилось число публикаций о стремитель-
ном падении уровня жизни в США и его росте в СССР. Контент-анализ
позволил выявить большое количество негативно окрашенных лексем:
«уныние», «крах», «паника», «тоска». Минимум их употребления пришел-
ся на 1963 и 1964 гг., что, на наш взгляд, можно объяснить неудачным ито-
гом экономических преобразований Хрущева.
Рядовые американцы представали перед читателями в положительном
образе, для этого применялись эпитеты «трудолюбивые», «миролюбивые»,
«талантливые», «умные», «справедливые».
Пресса периода «оттепели» с целью подвести советского читателя к
выводу об объективном характере кризиса капитализма демонстрировала
замкнутый круг, из которого американская экономика не могла выбраться:
капиталистическая экономика США, основанная на милитаризме, для пре-
одоления кризиса целенаправленно провоцирует гонку вооружений, но
успехи СССР в научно-техническом прогрессе требуют от американской
военной промышленности все больших усилий, что приводит к инфляции и,
как следствие, к еще большему кризису.
В целом советской прессе удалось сформировать образ США как
страны сильных социальных контрастов, с развитой экономикой, но посто-
янно переживающей кризисы и начинающей уступать СССР в мирном
экономическом соревновании.
Вторая глава «Политика, наука и культура США в советской прес-
се 1956—1964 гг.» затрагивает вопросы, связанные с отражением в совет-
ской прессе вопросов внутриполитического положения США, научно-
технического прогресса, образования и культуры.
В параграфе 2.1 «Советская пресса 1956—1964 гг. о внутриполитиче-
ском положении США» проводится комплексный анализ публикаций пе-
риодических изданий, посвященных внутриполитическому положению
США. Согласно контент-анализу данный вопрос находился на четвертом
месте по частоте освещения. На наш взгляд, это объясняется тем, что он в
большей степени был рассчитан на специфическую аудиторию (пропаган-
дисты, агитаторы), и тем, что первостепенной задачей для отечественной
прессы являлась демонстрация успехов СССР в экономике и НТП. В ходе
контент-анализа нами выделено шесть основных компонентов, по которым
советская идеологическая платформа противопоставлялась американской.
Они (с некоторыми изменениями) были актуальны и для послевоенной
прессы, однако в период «оттепели» раскрывались иначе. Так, со страниц
газет исчезли лексемы, при помощи которых США изображались преем-
никами Гитлера, что можно объяснить провозглашением курса на мирное
сосуществование и частичным улучшением советско-американских отно-
шений. Враждебные СССР круги больше не представлялись массовыми,
подчеркивался рост сторонников советского государства (в каждом девят-
надцатом номере). Наиболее агрессивно настроенные американские поли-
тики получили наименование «бешеные» и «атомные маньяки» (в каждом
девятом выпуске «Правды»). Отказ от концепции массовости врага
обусловлен необходимостью подчеркнуть успехи СССР в науке и эконо-
мике, рост его международного авторитета. Для этих же целей публикова-
лись материалы, демонстрирующие отсутствие единства среди американ-
ских политиков. Для придания большего эффекта в прессе размещались
критические высказывания американских политических и общественных
деятелей в адрес правительства США. Анализ фактов показал, что подоб-
ная критика была объективной, поскольку ряд американских политиков
предлагал применить в отношении СССР жесткие превентивные меры.
Кроме того, публикации, несмотря на жесткую риторику, базировались на
фактах, содержали конкретику, переданную ярким образным литератур-
ным языком, что отличало их от послевоенных.
Следует отметить, что положительный образ общественно-политиче-
ских деятелей США строго дозировался, материал преподносился так, что-
бы у читателей складывалось мнение о том, что все прогрессивные иници-
ативы исходят не от них, а от СССР. Например, для этого «Известия» не
включили в интервью Кеннеди критику в адрес американских военных
кругов.
Резкой критике подвергались американский либерализм и демократия,
судебная система, местное самоуправление. Для того чтобы придать иллю-
зорность данным понятиям, в публикациях отечественной прессы 1956—
1964 гг. они всегда брались в кавычки. В целом за счет подобных приемов
советская пресса подводила читателя к выводу о глубоком кризисе капита-
листической системы и скорой победе социализма.
Прессе периода «оттепели» удалось представить советской аудитории
четкую «вражескую иерархию», во главе которой находились монополи-
сты («Дюпоны и Рокфеллеры»), подчинившие себе «бешеных», которые, в
свою очередь, опирались на уголовников и куклуксклановцев. Если исхо-
дить из контент-анализа экспрессивно окрашенных идеологем в сюжетах
прессы 1956—1964 гг. и составленной нами «вражеской иерархии», то
можно сделать вывод, что образ американского врага персонифицировался
в трех фигурах: американский военный — «поджигатель войны», «необра-
зованный», «лишенный рассудка», «бешеный»; монополист — «провоци-
рующий гонку вооружений», «наживающийся на войне», «преследующий
интересы крупного бизнеса»; куклуксклановец — «расист», «фашист»,
«мракобес», «головорез».
Таким образом, в освещении политического устройства США в пери-
од «оттепели» произошли существенные изменения, обусловленные ро-
стом международного престижа СССР, курсом на публичную дипломатию,
вследствие чего у прессы появилась задача показать силу американского
государства, но в то же время продемонстрировать его уязвимость и стре-
мительное снижение авторитета.
В параграфе 2.2 «Освещение советской периодикой 1956—1964 гг.
научно-технического прогресса в США» прослеживается динамика пред-
ставления развития науки и техники в США в советской прессе указанного
периода. По частоте освещения тема занимала третье место и, как показы-
вают архивные источники, пользовалась популярностью у читателей1.
Особый интерес к проблеме обуславливался успехами СССР в космонав-
тике и ядерной физике.
Благодаря контент-анализу мы проследили изменения риторики в вы-
деленном нами блоке «НТП в США». По частоте встречаемости ряда
идеологем в нем удалось выделить три периода.
С февраля 1956 по август 1957 г. в данном сегменте отсутствовала
фразеология о сотрудничестве и соревновании американских и советских
ученых, не делались заявления о победе советской научной мысли над
американской. При этом в 3,2% публикаций говорилось о необходимости
перенять некоторые достижения американской науки. Об успехах амери-
канских ядерных физиков говорилось только на страницах журнала «Наука
и жизнь» в 4,1% публикаций, авторами которых были известные ученые, а
не пропагандисты. В «Правде» подобных материалов не отмечено, зато
использовались идеологически окрашенные фразы о якобы агрессивных
целях американской науки, например «НТП в США на службе у военных
монополистов и “бешеных”». Концентрация подобных заявлений остава-
лась примерно одинаковой на протяжении всего периода «оттепели» и со-
ставляла в среднем 22,7%.
Для второго периода (август 1957 — апрель 1961 г.) характерно рез-
кое увеличение числа публикаций на тему НТП (с 2,2 до 13,8% от общего
количества публикаций, посвященных США). Появились высказывания о
необходимости сотрудничества советских и американских ученых (15,4%),
11,1% публикаций призывали перегнать США в различных отраслях эко-
номики, в 2,8% сюжетов «Правды» сообщалось о том, что противники вы-
нуждены признать превосходство советской науки над американской. По-
добные изменения риторики стали следствием успешного испытания в
СССР межконтинентальной баллистической ракеты в августе и запуска
первого искусственного спутника Земли в октябре 1957 г.
В третьем периоде число сюжетов в советской прессе, посвященных
данной проблематике, увеличилось в среднем до 19% от общего количе-
ства публикаций о США. Появились утверждения о победе СССР над
США в космической гонке (25,9%), в 10 раз увеличилось число заявлений
о том, что противники СССР вынуждены признать его победу в научной
сфере, в 2 раза — о поражении американской науки в мирном соревнова-
нии с СССР. Отставание США от СССР объяснялось недостатками капи-
тализма. Идеологем, содержащих риторику о сотрудничестве американ-
ских и советских ученых, стало больше на 30%. Перечисленные изменения
ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 18. Д. 161. Л. 25.
объясняются успехами СССР в космической гонке: первым полетом чело-
века в космос и полетом первой женщины-космонавта.
Таким образом, успехи СССР в научной сфере в период «оттепели»
обусловили интерес прессы к НТП в США. Публикации на данную тему
носили более объективный характер в силу важности науки для развития
государства, содержали конкретные факты. США представали перед чита-
телями как страна с передовой наукой, но в то же время подчеркивалось
постепенное отставание от СССР в мирном научном соревновании вслед-
ствие превосходства социализма над капитализмом.
Параграф 2.3 «Культура и образование в США в советской периоди-
ке» раскрывает характер освещения советской прессой вопросов, связан-
ных с культурой и системой образования в США. Данный вопрос по ча-
стоте встречаемости уступал остальным, публикации на эту тему в
наибольшей степени сохраняли преемственность с послевоенной ритори-
кой. Периодичность появления таких материалов в 1946—1953 и 1956—
1964 гг. практически совпадает (в каждом девятнадцатом номере). Сход-
ство риторики в оба периода объясняется противостоянием двух идеоло-
гических платформ — «американской мечты» и «советского образа жиз-
ни», которое исключает какое-либо примирение в вопросах идеологии.
Эту мысль в своих выступлениях и интервью неоднократно высказывал
Н. С. Хрущев.
Архивные источники показывают, что власти были озабочены влия-
нием американской культуры на советскую интеллигенцию1. Это объясня-
ет наличие жесткой антиамериканской риторики в вопросах культуры.
Например, в ходе контент-анализа не удалось выявить публикаций, призы-
вающих к сотрудничеству с США в этой сфере. В сюжетах на тему куль-
туры присутствовали лексемы, призванные продемонстрировать стреми-
тельный упадок искусства и образования в США: «обреченность», «безна-
дежность», «пессимизм», «загнивание». Резкой критике подвергались ав-
торы, в публикациях которых раскрывались плюсы американского искус-
ства2. Особенно недопустимыми считались материалы об успехах деятелей
искусства российского происхождения, поскольку они шли вразрез с идеей
об отсутствии в США возможностей для раскрытия настоящих талантов.
Наоборот, в прессе отмечалось, что в США деятели искусства не окруже-
ны достаточным вниманием и вынуждены жить в нищете. Поскольку прес-
са периода «оттепели» создавала положительный образ рядового амери-
канца, то в публикациях подчеркивалось, что в США много талантливых
людей. Однако они не могут по-настоящему заявить о себе, так как искус-
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 454. Л. 33.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 16. Д. 748. Л. 76.
ство в США преследует исключительно коммерческую выгоду, а следова-
тельно, зависит от воли богатых покровителей.
Советская периодика заявляла, что в подобных условиях становятся
популярными многие бездарности, стремящиеся к материальной выгоде и
пользующиеся покровительством влиятельных лиц. Такие выводы под-
креплялись примерами из сюжетов, посвященных абстрактному искусству.
В отличие от послевоенного периода в материалах прессы 1956—1964 гг.
приводились конкретные факты из биографий критикуемых деятелей,
описания манеры их творчества, ярко подчеркивающие негативный образ
представителя американской культуры.
Популярными были заявления советской прессы о падении интереса
американской публики к национальной культуре. При этом в отличие от
послевоенного периода появились лексемы, говорящие об интересе амери-
канцев к советской культуре и образованию, что объясняется некоторой
либерализацией, охватившей в период «оттепели» все сферы общества.
В сюжетах о проблемах образования в США постоянно подчеркива-
лась его недоступность для большей части населения. Для демонстрации
кризиса образовательной системы США публиковались высказывания са-
мих американцев, которые якобы интересуются и положительно отзыва-
ются о советских школах и вузах. Подобные заявления имели под собой
основания, поскольку в период президентства Дж. Кеннеди из-за отстава-
ния от СССР в обучении кадров в США начинается масштабная пере-
стройка системы образования.
Таким образом, несмотря на присутствие жесткой риторики, пресса
периода «оттепели» освещала данный вопрос более объективно, чем по-
слевоенная, опиралась на факты и приводила веские аргументы. Перед со-
ветским читателем развертывалась картина глубокого кризиса, охвативше-
го культуру и образование в США, создавался негативный образ предста-
вителей абстрактного искусства, гонящихся исключительно за коммерче-
ской выгодой и зависящих от влиятельных покровителей. Демонстриро-
вался разрыв между культурой США и рядовыми американцами. Объясня-
лись подобные явления стремительной деградацией капитализма.
Третья глава «Особенности освещения советской прессой внешней
политики США» посвящена изучению вопросов, связанных с отражением
в отечественной прессе 1956—1964 гг. внешнеполитического развития
США. В силу важности и популярности в прессе данного вопроса отдельно
рассматривается процесс освещения советскими СМИ советско-американ-
ских отношений в контексте проблемы разоружения.
Параграф 3.1 «Советская пресса периода “оттепели” о внешней по-
литике США» содержит анализ публикаций отечественной периодики по
внешней политике США в 1956—1964 гг. По частоте освещения этот во-
прос занимал первое место (2643 сюжета в «Правде», или 48% от общего
числа материалов, посвященных США).
Применительно к политике США в отношении стран «третьего мира»
в публикациях подчеркивалось, что американская финансовая помощь
маскирует намерения поработить данные государства. Для того чтобы ярче
передать эту идею, отечественные карикатуристы изображали кандалы.
В качестве доказательств приводились конкретные цифры, демонстриру-
ющие прибыль американских монополий, извлеченную от финансовых
вложений в экономику стран Азии и Африки. Эта особенность отличала
прессу времен «оттепели» от послевоенной. Утверждалось, что американ-
ская финансовая помощь странам «третьего мира» обусловлена опасения-
ми США быть вытесненными из ряда регионов в связи с ростом влияния
социализма. Подобный прием позволял прессе продемонстрировать рост
международного авторитета СССР.
Ключевым направлением в рассматриваемом вопросе являлись совет-
ско-американские отношения и взаимодействие США со странами народ-
ной демократии. Концепция освещения внешней политики США совет-
ской прессой периода «оттепели» предполагала, что основная линия разви-
тия современных международных событий — ослабление позиций импе-
риализма, в первую очередь американского. Контент-анализ показал, что
раскрывающие данную идею фразы практически всегда помещались вме-
сте с материалами, демонстрирующими колониальную политику США.
Этот прием подчеркивал контраст между внешней политикой СССР и
США. Подобные публикации распределялись неравномерно на протяже-
нии всего рассматриваемого периода: с 1956 по сентябрь 1957 г. их можно
было встретить в каждом двенадцатом номере «Правды», а с октября 1957
по 1964 г. — в каждом пятом. Резкое увеличение концентрации связано, на
наш взгляд, с успехами СССР в космической гонке с США и с рядом
внешнеполитических событий (Берлинский и Карибский кризисы, договор
о запрете ядерных испытаний в трех средах 1963 г.). В прямую зависи-
мость от них пресса ставила изменение соотношения сил в пользу СССР,
вследствие чего Вашингтону приходилось придерживаться политики мир-
ного сосуществования. Параллельно с этим отмечалось, что против смены
курса внешней политики США выступает небольшое количество ярых
противников СССР, получивших наименование «бешеные».
Важным новшеством стало исчезновение со страниц прессы идеоло-
гем, при помощи которых внешняя политика США могла отождествляться
с политикой фашистской Германии, что, на наш взгляд, обуславливалось
реализацией политики мирного сосуществования.
Таким образом, благодаря контент-анализу удалось установить, что в
вопросах внешней политики США советская пресса использовала крайне
жесткую риторику, и концентрация идеологем, имеющих негативную кон-
нотацию по отношению к США, практически не менялась за весь период
«оттепели». В диссертации предложена обобщенная схема внешнеполити-
ческого развития США, сформированная отечественной прессой: 1) аме-
риканские империалисты преследуют исключительно агрессивные цели,
применяя оружие в первую очередь против стран, которые стали на путь
социализма; 2) в противовес этому действует СССР, он использует все
средства для предотвращения ядерной войны, и общественное мнение, в
том числе американское, целиком на стороне Советского Союза; 3) корен-
ные изменения в соотношении сил капитализма и социализма, выражаю-
щиеся в экономических успехах СССР, достижениях советской науки,
международной поддержке, не позволяют США исполнить свои агрессив-
ные планы; 4) в случае необходимости СССР сможет нанести мощный от-
ветный удар.
В параграфе 3.2 «Освещение советской прессой периода “оттепели”
советско-американских отношений в рамках деятельности ООН и про-
блемы разоружения» проведен комплексный анализ публикаций отече-
ственной периодики, посвященных советско-американским отношениям в
контексте деятельности ООН и проблеме разоружения. Этой теме в совет-
ской прессе отводилось одно из центральных мест. При проведении кон-
тент-анализа нами выделен отдельный сегмент под общим названием
«Проблема разоружения в контексте советско-американских отношений».
В результате установлено, что данная тема в том или ином контексте упо-
миналась в каждом третьем номере «Правды», т.е. являлась самой распро-
страненной применительно к США за весь рассматриваемый период.
Стали популярными материалы, в которых утверждалось, что в США
стремительно растет число сторонников разоружения, которое наступит в
ближайшее время. Отмечалось, что даже непримиримый антисоветчик
А. Даллес в условиях изменившегося соотношения сил капитализма и со-
циализма вынужден пересмотреть свои взгляды. Резкое увеличение публи-
каций на эту тему произошло в сентябре 1959 г. в связи с визитом Н. С.
Хрущева в США. В отличие от послевоенной прессы периодика «оттепе-
ли» подчеркивала, что сторонником разоружения являются даже президен-
ты США. Однако в период ухудшения советско-американских отношений
положительная характеристика американских лидеров менялась на проти-
воположную, что негативно влияло на эффективность прессы: резкие из-
менения снижают степень доверия к сообщениям СМИ.
Пресса 1956—1964 гг. главным противником разоружения изображала
Бонн, а не Вашингтон. Увеличение числа подобных заявлений произошло
в 1963 г., что, на наш взгляд, обусловлено заключением договора о запрете
ядерных испытаний в трех средах, поскольку после этого события анти-
американская риторика должна была смягчиться. Однако не следует счи-
тать, что после визита Хрущева в США, успешного решения Карибского
кризиса и подписания договора о запрете ядерных испытаний в трех сре-
дах риторика в адрес США была исключительно положительной.
На протяжении всего периода «оттепели» отечественная пресса отме-
чала, что инициатива и конкретные действия по разоружению исходят ис-
ключительно от СССР. Примерно в каждом двадцать первом номере
«Правды» говорилось, что американские СМИ по указанию Вашингтона
специально замалчивают многие вопросы, связанные с разоружением. При
этом утверждалось, что простые американцы поддерживают советскую
программу. В качестве аргументации публиковались заявления американ-
ских ученых и общественных деятелей.
Резко изменился в рассматриваемый период характер освещения в
прессе деятельности ООН. Со страниц газет исчезли характерные для по-
слевоенного периода заявления о ее бесполезности, отмечалось, что ООН
позволяет вскрыть истинные намерения империалистов. Такая риторика
встречалась в каждом четырнадцатом номере «Правды». Перемены могут
быть обусловлены ростом международного авторитета СССР, упрочением
его позиций в Совете Безопасности ООН. Количественное распределение
слов и словосочетаний, имеющих положительную и негативную коннота-
цию, показывает, что наиболее острыми отношения между двумя государ-
ствами были в 1960—1962 гг., а наиболее теплыми — в 1959 — начале
1960 г. и в 1963 г.
Таким образом, в прессе периода «оттепели» данная проблема зани-
мала одно из центральных мест в связи с курсом на мирное сосуществова-
ние и ростом международного авторитета СССР. Заимствованная из по-
слевоенного периода риторика о мирном сосуществовании и соревновании
двух систем получила солидную доказательную базу. Вследствие этого со-
ветские СМИ перестали обвинять США в приверженности фашистской
идеологии, отказались от критики деятельности ООН.
В заключении подводятся итоги и формулируются общие выводы
диссертационного исследования, которые нашли отражение в основных
положениях, вынесенных на защиту.
Приложения содержат 11 таблиц, 2 графика, 25 иллюстраций.
Актуальность темы исследования. Российско-американские отношения,
играющие большую роль в современной геополитике, во многом осложняются за
счет стереотипов, сложившихся еще в период холодной войны и обладающих вы-
сокой степенью устойчивости. Они способствовали складыванию в сознании со-
ветских (российских) граждан мифологизированного представления о США.
Определение сущности и причин появления подобных мифов позволит сформи-
ровать более объективное представление о советско-американских отношениях.
Кроме того, большую роль в современной науке играет социальная история,
в рамках которой особый интерес представляет изучение феномена «образа вра-
га», поскольку деление общества на «своих» — «чужих», «дружеских» — «враж-
дебных» — характерная особенность психологии человека на любом историче-
ском этапе. Рассмотрение процесса формирования образа США как враждебного
государства дает возможность расширить знания о социальной истории нашей
страны.
Важность разработки темы обусловлена также активным использованием
«образа врага» субъектами современной международной политики. Популярность
данного феномена обусловлена тем, что он, с одной стороны, позволяет сплотить
население для борьбы с внешним врагом, с другой — сформировать негативный
международный имидж своего конкурента.
Актуальность избранной темы связана и с усилением значимости средств
массовой информации (СМИ) в современном обществе, через которые властные
институты осуществляют пропаганду выгодных для себя идей. Не случайно в со-
временных общественных дисциплинах они именуются «четвертой властью».
Именно за счет СМИ, в частности прессы, советской власти удалось сформиро-
вать в общественном сознании мифологизированный образ США.
Следует отметить, что советско(российско)-американские отношения сами
по себе представляют огромный научный интерес, поскольку эти государства
играли (играют) ключевую роль в международной политике. В современный пе-
риод на волне ухудшения российско-американских отношений многие работы,
посвященные США, принимают политическую окраску в ущерб объективности.
Поэтому необходимо изучить данную проблему, основываясь на принципах исто-
ризма и объективно оценивая факты.
Отсутствие отдельных работ по обозначенной тематике также повышает ак-
туальность диссертационного исследования.
Объектом исследования является образ США в советской прессе.
Предметом исследования выступает формирование образа США в совет-
ской периодической печати в период «оттепели».
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1956 по
1964 год. Нижняя граница соотносится с выступлением Н. С. Хрущева с докладом
«О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС, после которого во
внутренней и внешней политике СССР произошли существенные перемены, был
взят курс на мирное сосуществование, начался так называемый период «оттепе-
ли». Это привело к значительным изменениям риторики в советской прессе при
освещении вопросов, связанных с США, и к трансформации образа данного госу-
дарства в отечественной периодике. Существенная перестройка системы совет-
ской прессы способствовала качественным изменениям публикаций, посвящен-
ных США. Верхней границей является отставка Н. С. Хрущева с поста Первого
секретаря ЦК КПСС. Закончился период «оттепели», и пресса при освещении во-
просов, связанных с США, вновь начала применять риторику, характерную для
позднего сталинизма. Для того чтобы наиболее полно раскрыть рассматриваемую
тему, в исследовании допускается выход за избранные хронологические рамки.
В частности, материалы прессы рассматриваемого периода сравниваются с после-
военными публикациями.
Степень изученности темы. В рамках историографии рассматриваемой про-
блемы можно выделить два качественно отличающихся друг от друга периода: со-
ветский и современный.
В советский период объективное рассмотрение проблемы образа США в
прессе было затруднено в силу идеологического диктата. Однако создавались ра-
боты, в которых освещались отдельные аспекты, имеющие важное значение для
изучения обозначенной темы: особенности советских СМИ, система подготовки
отечественных журналистов, специфика газетных жанров и прочее. Труды, отно-
сящиеся к советскому периоду, носили в основном либо пропагандистский, либо
обучающий характер и были представлены в виде учебных пособий для студен-
тов-журналистов. Авторов в большей степени интересовала проблема модерниза-
ции советской прессы, повлиявшей на качество публикаций. В работах В. Т. Тата-
риновой, А. Л. Мишуриса, Я. Н. Засурского1 отмечалось, что все позитивные
сдвиги в печатных СМИ произошли после отставки Н. С. Хрущева, т.е. огромный
по своей значимости период «оттепели» фактически не рассматривался. Эти кни-
ги были изданы вскоре после прихода к власти Л. И. Брежнева, поэтому их авторы
все положительные изменения в отечественной периодике приписывали новому
политическому лидеру.
Подобная тенденция продолжилась в многочисленных сборниках статей, из-
даваемых в данный период2. В этих сборниках цитировался Л. И. Брежнев, не
упоминался Н. С. Хрущев и какие-либо положительные изменения в советской
прессе 1956—1964 гг., ничего не говорилось о принципах написания статей, по-
священных США.
Привлекали внимание исследователей в советский период и такие вопросы,
как место прессы в политической системе3, история отечественной журналисти-
ки4, влияние печатных СМИ на общество5.
В годы перестройки сохранились многие особенности брежневской эпохи:
критическое отношение к опыту западной прессы6, отсылка к «ленинским прин-
Татаринова В. Т. Партийная и советская печать в борьбе за построение социализма и
коммунизма. М., 1966; Мишурис А. Л. Советская печать в первые годы развернутого строи-
тельства коммунизма. М., 1968; Засурский Я. Н. Журналистика в политической структуре об-
щества. М., 1975.
Малышева Г. Ф. Жанры советской газеты. М., 1976.
Засурский Я. Н. Журналистика в политической структуре общества. М., 1975.
Матвеенко С. С. Советская печать — орудие культурной революции : учеб. пособие.
Алма-Ата, 1979.
Маковейчук И. М. Советская печать — мощное средство организации и воспитания
масс. Киев, 1982.
Варецкий Б. И. У истоков советской печати. М., 1985.
ципам» печати1. В связи с курсом на «новое политическое мышление» исследова-
лись проблемы освещения в советской прессе процесса разоружения. Отмечалось,
что отечественная периодика ставила задачу пропагандировать миролюбивый ха-
рактер внешней политики СССР и пыталась продемонстрировать конкретные ша-
ги СССР в деле разоружения2.
Для трудов советского периода в целом характерно цитатничество, славосло-
вие в адрес руководителей страны, принижение роли периода «оттепели» в разви-
тии отечественной прессы. Но при этом анализ публикаций позволил нам сделать
вывод, что работы написаны на фактическом материале, выработанном в эпоху
«оттепели», а некоторые из них с незначительными изменениями практически
полностью дублируют содержание учебных пособий по журналистике, написан-
ных в период с 1956 по 1964 г. В советский период не были раскрыты вопросы,
касающиеся особенностей освещения прессой тем, связанных с США.
Существенные изменения в рассмотрении интересующей нас проблемы про-
изошли в современный период. Однако сразу следует отметить, что в отечествен-
ной историографии проблема освещения образа США советской прессой именно
в эпоху «оттепели» практически не рассматривалась, ученых в большей степени
интересовал сталинский послевоенный период. Проблемам образа США как
враждебного государства посвящены научные труды Д. Г. Наджафова3 и В. В. Пе-
чатнова4, которые на обширном архивном материале изучили работу Отдела аги-
тации и пропаганды ЦК ВКП(б) по формированию у советских граждан стерео-
типных представлений о западных странах.
Бережной А. Ф. История партийно-советской печати. Дооктябрьский период. М., 1987.
Скуленко М. И. Журналистика и пропаганда. Киев, 1987. С. 16.
Наджафов Д. Г. Сталинский Агитпроп в холодной войне (по архивным фондам ЦК
ВКП(б) и МИД СССР) // Сталин и холодная война. М., 1998. С. 205—227; Его же. Антиамери-
канские пропагандистские пристрастия сталинского руководства // Сталинское десятилетие хо-
лодной войны : факты и гипотезы. М., 1999. С. 134—150.
Печатнов В. В. «Стрельба холостыми»: советская пропаганда на Запад в начале холод-
ной войны (1945—1947) // Сталинское десятилетие холодной войны : факты и гипотезы. М.,
1999. С. 108—133.
На современном этапе началась разработка проблемы формирования образа
врага, имеющей большое значение для рассматриваемой темы1. А. В. Фатеев в
своих работах использует обширную источниковую базу применительно к совет-
ской истории 1940—1950-х гг. Автор дает емкое определение понятию «образ вра-
га» и выделяет этапы его формирования. Главной формой образа врага он называ-
ет американский империализм2. Е. А. Федосов исследует феномен образа врага в
период холодной войны на примере визуальных источников (плакаты, карикату-
ры)3. Со временем западный враг персонифицировался в образ американского им-
периалиста, поэтому освещение США советской прессой имело ключевое значе-
ние. Как следствие, в период «оттепели» возникла четкая система образа США как
враждебного государства.
Изучению процесса формирования мифологизированного образа Соединен-
ных Штатов Америки в советском обществе посвящена диссертация Н. И. Нико-
лаевой, которая рассматривает процесс трансформации «образа США-союзника»
в «образ врага» посредством советских СМИ и искусства4.
Раскрытию темы нашего исследования способствуют труды, затрагивающие
проблему менталитета советских граждан. В этом направлении работают Е. Ю.
Зубкова, В. С. Лельчук и Е. И. Пивовар5.
Особое значение для рассматриваемой темы имеют социологические иссле-
дования. Например, Б. А. Грушин, проанализировав данные социологических
опросов, пришел к выводу, что советская пресса к 1960-м гг. смогла сформировать
Морозова О. В. Образ России и США в российской прессе как реализация коммуника-
тивной категории «свой — чужой» // Известия Сарат. ун-та. Новая сер. Сер. Филология. Жур-
налистика. 2015. № 2. С. 34—39; Сенявская Е. С. Противники России в войнах ХХ века (Эво-
люция «образа врага» в сознании армии и общества). М., 2006; Фатеев А. В. Образ врага в со-
ветской пропаганде 1945—1954 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1998.
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде, 1945—1954. М., 1999.
Федосов Е. А. Фашизация образа врага в советской визуальной пропаганде начального
периода холодной войны (1946—1964 гг. ) // Вестн. Томского гос. ун-та. 2017. № 418. С. 163—
171.
Николаева Н. И. Формирование мифологизированного образа Соединенных Штатов
Америки в советском обществе в первые годы «холодной войны» : автореф. дис. … канд. ист.
наук. Саратов, 2001.
Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945—
1953. М., 1999; Лельчук В. С., Пивовар Е. И. Менталитет советского общества и «холодная вой-
на» (К постановке проблемы) // Отечественная история. 1993. № 6. С. 63—78.
у советских граждан четкую картину внешней политики и наполнить их сознание
фразеологией, которой они оперировали, рассуждая на внешнеполитические те-
мы, в том числе связанные с США1.
Современных ученых заинтересовала степень эффективности влияния совет-
ской прессы на умы не только советских, но и американских граждан. Например,
С. А. Зубков пришел к выводу, что американцы не разделяли позицию СССР в
решении международных проблем и не считали Н. С. Хрущева миротворцем, хотя
советская пресса утверждала обратное2.
Большое значение в современной историографии имеет вопрос о качестве пуб-
ликаций о США, в том числе в местной печати, и о том, насколько они были инте-
ресны читателю. Е. В. Каменская и А. В. Трофимов, используя архивный материал
и статистические данные, сделали вывод, что даже в местных газетах публикации
на международную тематику отличались информативностью и вызывали интерес у
читателей3. Особенности освещения США советской прессой регионального уров-
ня рассматриваются и в статье Д. Ю. Асташкина4. Однако автор сосредоточил вни-
мание только на сталинском послевоенном периоде, не касаясь «оттепели».
Высокая эффективность советской прессы при формировании образа США
как враждебного государства также является предметом научного интереса уче-
ных. С. А. Тимошина объясняет это явление отсутствием у советских граждан
альтернативных источников получения информации о международной жизни 5
(хотя, по нашему мнению, интеллигенция могла получать сведения о США через
Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки
массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина : в 4 кн. Жизнь
1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001.
Зубков С. А. «Лицом к лицу»: формирование международного имиджа Н. С. Хрущева в
средствах массовой информации // Новый исторический вестник. 2007. № 1 (15). С. 100—108.
Каменская Е. В., Трофимов А. В. Советская пресса «брежневской эпохи» как инструмент
формирования биполярной картины мира // Известия УрГЭУ. 2012. № 5 (43). С. 115—121.
Асташкин Д. Ю. Образ англо-американского блока в послевоенной новгородской прес-
се в начальный период «холодной войны» (1947—1953 гг.) // Вестник НовГУ. 2011. № 63.
С. 22—24.
Тимошина С. А. Проблемы войны и мира на страницах советских газет в период начала
«холодной войны» (1946—1953 гг.) // Известия высш. учеб. завед. Поволжский регион. Гумани-
тарные науки. 2014. № 4 (32). С. 78—87.
«Голос Америки»), Б. А. Грушин — отлаженностью системы советской пропа-
ганды1.
Имидж отдельных американских политических деятелей в советской перио-
дической печати рассматривается в статье А. В. Багиева2. Ю. В. Рогозинниковой
исследуются образы президентов США в политической карикатуре 3. Работа по-
священа не советской истории, а современности, однако представляет интерес для
нашего исследования, поскольку многие элементы антиамериканской риторики
современные СМИ заимствовали из периодики 1956—1964 гг.
Большой интерес для современных исследователей представляет проблема
освещения советской прессой визита Н. С. Хрущева в США4. Например, в одной
из статей А. Н. Шигаревой проводится анализ книги «Лицом к лицу с Америкой»,
посвященной визиту советского лидера в США, написанной ведущими
журналистами периода «оттепели» и вобравшей в себя все элементы риторики,
применяемой советской прессой в адрес Соединенных Штатов. Автор отмечает,
что целью работы была демонстрация победы советского коммунизма над
американским капитализмом. А. Н. Шигарева делает вывод, что доктринерство и
пропаганда взяли верх над реальным положением дел в советской экономике 5.
В работе С. А. Кусковой сравнивается освещение обозначенного выше события
советской и американской прессой, делается вывод, что зарубежная периодика
была более объективной6.
Грушин Б. А. Четыре жизни России… Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева. М., 2001.
Багиев А. В. Имидж президента США Джеральда Форда в советской прессе (на примере
газеты «Правда») // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2009. № 3.
С. 80—86.
Рогозинникова Ю. В. Образы президентов России и США в политической карикатуре //
Политическая лингвистика. 2018. № 2. С. 87—100.
Кускова С. А. Информационная подготовка населения к первому визиту Н. С. Хрущева в
США американскими и советскими газетами (на примере «Нью-Йорк таймс» и «Правды») //
Вестн. Костромского гос. ун-та. 2018. № 1. С. 182—185; Ее же. Освещение первого визита Н. С.
Хрущева в США американскими и советскими газетами (на примере «Нью-Йорк таймс» и
«Правды») // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2018. № 2. С. 64—68; Шигарева А. Н. Прошлое и
настоящее на службе советской пропаганды (на материалах книги «Лицом к лицу с Америкой»,
посвященной первому визиту Хрущева в США) // Вестн. Костромского гос. ун-та. 2019. № 1.
С. 76—78.
Шигарева А. Н. Прошлое и настоящее на службе советской пропаганды…
Кускова С. А. Информационная подготовка населения к первому визиту Н. С. Хрущева в
США…
Современными исследователями проводится сравнительный анализ
дискурсов послевоенной прессы и периодики 1956—1964 гг., выявляются
особенности публикаций периода «оттепели». Изучение данных изменений
поможет нам проследить трансформацию образа США в сознании советских
граждан. Например, в работе Е. А. Перовой предпринята попытка определить
влияние перемен, произошедших в период «оттепели» в структуре, семантике,
тематике прессы, на формирование масс-медийной картины мира советского
человека1. По мнению автора, в период «оттепели» имел место переход от
идеологической к гуманитарной парадигме мышления. Это, на наш взгляд,
привело к появлению множества публикаций, посвященных рядовым
американцам.
В рамках рассматриваемого этапа историками и филологами осуществляется
качественный анализ содержания публикаций советской прессы. Так, в работе
Н. Н. Клещиной исследуется политическая метафора применительно к образу
США, сформированному отечественными СМИ в XX—XXI вв.2 По мнению
автора, задачей советской прессы 1950-х гг. было формирование образа США как
врага номер один, подавление позитивного образа Соединенных Штатов,
созданного российской интеллигенцией. Н. Н. Клещина отмечает, что
современная российская пресса применила к США такую политическую
метафору, как «умирающая американская мечта». Это, на наш взгляд, в очередной
раз подчеркивает преемственность между современной и советской прессой в
этом вопросе, так как в период «оттепели» часто публиковались материалы,
сообщающие о неминуемой гибели капитализма и американского образа жизни.
Образ США в современной прессе рассматривается в статье В. В. Середы3. Автор
подчеркивает, что чаще всего США изображаются прессой через призму
Перова Е. А. Особенности газетного дискурса периода хрущевской «оттепели» // Фило-
логические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 10-2 (76). C. 140—143.
Клещина Н. Н. Метафоричность образа России в американских СМИ и образа США в
российских СМИ прошлого и настоящего // Власть. 2017. № 9. С. 32—36.
Середа В. В. Образ США в современной российской прессе (на примере «Новой газе-
ты») // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2017. № 6-2 (72). С. 51—55.
политики. Такое положение дел было и в эпоху «оттепели». Он отмечает, что в
ряде публикаций присутствуют отсылки к периоду «холодной войны».
Особый интерес современных исследователей вызывает освещение советской
прессой внешне- и внутриполитического положения США в период позднего
сталинизма1. Это обусловлено резким ухудшением советско-американских
отношений, началом холодной войны и, следовательно, крайне жесткой
антиамериканской риторикой в СМИ. Например, в работе М. Д. Новикова
рассматривается отражение в советской прессе деятельности сенатора Дж.
Маккарти2. А в статье А. В. Путенихиной раскрывается процесс трансформации
США из союзника во врага3. В работе указано, что отправной точкой в изменении
антиамериканской риторики стал 1947 г., поскольку советское руководство было
крайне недовольно осуществлением «плана Маршалла». Создаются работы,
посвященные особенностям представления советской прессой международных
событий, связанных с началом холодной войны4.
Большое значение для изучения рассматриваемой проблемы имеют работы,
посвященные общей характеристике системы СМИ периода «оттепели». Они
позволяют определить их структуру, особенности, плюсы и минусы, выявить
задачи, которые ставило советское руководство перед отечественными
журналистами, проследить взаимосвязь между изменениями в системе СМИ с
освещением образа США, выяснить причины существенных перемен в прессе в
период «оттепели». Р. П. Овсепян объяснял данные преобразования тем, что к
середине 1950-х гг. влияние прессы на советских граждан сильно ослабло по
Ликсутов А. А. Влияние конфронтации СССР и США на советский идеологический дис-
курс во второй половине 40-х годов ХХ века // Ученые записки Крымского федер. ун-та им.
В. И. Вернадского. Исторические науки. 2018. № 3. С. 60—67; Новиков М. Д. Маккартизм и со-
ветская периодическая печать: опыт восприятия и влияние на отечественную историографию //
Вестн. Нижегор. гос. ун-та. 2018. № 4. С. 72—78; Путенихина А. В. Трансформация образа
США в советской прессе в период окончания Второй мировой войны (1945—1949 гг.) // Вест-
ник Совета молодых ученых и специалистов. 2015. № 2 (9). С. 56—60.
Новиков М. Д. Маккартизм и советская периодическая печать…
Путенихина А. В. Трансформация образа США в советской прессе…
Костров А. В., Ген-Хен Мин. Начало Корейской войны на страницах центральных газет
СССР (на примере «Правды» и «Известий») // Вестн. Иркут. гос. тех. ун-та. 2015. № 4 (99).
С. 394—397.
причине неразвитости структуры журналистики и шаблонности публикаций.
Подобные трудности негативно сказывались на восприятии советскими
гражданами образа США, созданного советской прессой1, поэтому руководству
страны нужно было оперативно их преодолевать.
Современными учеными рассматриваются вопросы политики «всенародного
государства» и публичной дипломатии, оказавших существенное влияние на
освещение США советской прессой. Этой проблеме посвящены работы Е. С.
Молдавановой, по мнению которой в период «оттепели» пресса, проникнув во все
сферы жизни общества, стала оказывать влияние на каждого человека и служить
связующим звеном между обществом и государством2. Д. Л. Стровский подчерки-
вает противоречивый характер периодики данного периода и связывает это с дву-
смысленностью позиции руководства страны, которое начало изменения, но опа-
салось их последствий, и с личными пристрастиями Н. С. Хрущева3.
Большой интерес для исследования темы представляют работы доктора исто-
рических наук Р. В. Даутовой. Она рассматривает такие вопросы, как степень сво-
боды слова в период «оттепели», роль СМИ в культурном взаимообмене, феномен
мобилизации общества вокруг СМИ4.
В зарубежной историографии, в том числе американской, данная проблема
рассматривалась гораздо подробней, чем в отечественной, поскольку в США ин-
терес к социологии, психологии и философии (а рассмотрение этой темы должно
осуществляться в комплексе с указанными дисциплинами) был гораздо выше, чем
в СССР. Кроме того, в США достаточно хорошо была развита советология. Уже со
второй половины XX века американские ученые рассматривали такой важный фе-
Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики, век XX. М., 2001.
С. 205.
Молдаванова Е. С. Развитие средств массовой информации в 1950—60-е годы // Журнал
научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://jurnal.org/articles/2008/hist9.html.
Стровский Д. Л. История отечественной журналистики новейшего периода: Лекции по
курсу. Екатеринбург : Урал, 1998. С. 172—173.
Даутова Р. В. Границы свободы слова в годы хрущевской «оттепели» // Известия высш.
учеб. завед. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2010. № 4. С. 43—54; Ее же. Роль
средств массовой информации в культурном взаимообмене в период хрущевской «оттепели» //
Учен. записки Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2010. № 5. С. 91—100; Ее же. Феномен моби-
лизации общества вокруг СМИ в период хрущевской «оттепели» // Ученые записки Казан. ун-
та. Сер. Гуманит. науки. 2009. № 5-2. С. 208—220.
номен в контексте данной темы, как образ врага. Например, философ С. Кин дал
классификацию образам врага и отметил, что наиболее ярко их можно передать
через карикатуру. Этим объясняется популярность жанра в СССР, особенно когда
нужно было изобразить враждебного американского политика 1.
Большинство зарубежных авторов придерживается мнения, что советская
пресса изображала США крайне искаженно и однобоко. Например, Ф. Ч. Баргхорн
объяснял подобную тенденциозность тем, что власти СССР пытались убедить со-
ветских граждан в существовании социализма посредством дискредитации обще-
ственного строя США2. По мнению автора, сразу после смерти И. В. Сталина ан-
тиамериканская риторика стала более мягкой.
Важным преимуществом зарубежной историографии является наличие
обобщающих работ, связанных с обозначенной проблемой, в которых проводится
анализ многочисленных публикаций, посвященных США, и предпринимаются
попытки выявить их особенности. Например, Дж. Беккер выдвинул концепцию о
том, что развитие отечественной прессы наиболее ярко можно проследить, изу-
чая особенности освещения США советской и российской периодикой. Дж. Бек-
кер считает, что в начале 2000 г. российская пресса опять наполнилась рядом
негативных явлений, характерных для советского периода, главное из которых —
зависимость СМИ от государства. Касаясь изображения советской прессой Со-
единенных Штатов, автор отмечает, что США чрезмерно демонизировались, по-
литические лидеры сравнивались с нацистами и членами ку-клукс-клана. Наибо-
лее объективно, по мнению автора, советская пресса начала освещать Соединен-
ные Штаты Америки только в период перестройки, когда произошли колоссаль-
ные изменения. Но даже в это время США по-прежнему рассматривались как
основная угроза Советскому Союзу3.
В подобных работах освещение США советской прессой показано в разных
аспектах: социально-экономическом, политическом, научно-культурном. Напри-
Keen S. Faces of the Enemy: Reflections of the Hostile Imagination. N. Y., 1986.
Barghoorn F. C. The Soviet Image of the United States: A Deliberately Distorted Image // The
Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1954. Vol. 295, N 1. P. 42—51.
Becker J. A. Soviet and Russian Press Coverage of the United States. Press, Politics and Identi-
ty in Transition. Oxford, 2002.
мер, американский ученый К. В. Аврамов особое внимание уделяет анализу пуб-
ликаций, посвященных научно-техническому прогрессу в США, космической гон-
ке и советско-американскому экономическому соревнованию, связанному с лозун-
гом «Догнать и перегнать…»1.
Однако существенным недостатком зарубежной историографии является тен-
денциозность ряда работ, когда авторы по идеологическим убеждениям или ввиду
узости источниковой базы приходят к неверным выводам. Например, К. В. Авра-
мов ошибочно утверждает, что якобы образ США в прессе периода «оттепели»
фактически не отличался от того, который был сформирован до и после Второй
мировой войны. К этому выводу автор приходит из-за того, что использует публи-
кации, вышедшие в период суда над летчиком Г. Пауэрсом в 1960 г. Это был один
из самых сложных периодов во взаимоотношениях с США, что объясняет жест-
кость риторики. Но только по 1960-му году нельзя сделать объективный вывод по
всему периоду.
В целом можно констатировать, что, несмотря на обилие работ, посвященных
отдельным аспектам рассматриваемой проблемы, она требует изучения, поскольку
в отечественной историографии нет работ, в которых бы детально рассматрива-
лось освещение США советской прессой в период «оттепели».
Цель работы: исследовать формирование советской прессой образа США в
период «оттепели».
Для достижения цели определены следующие исследовательские задачи:
– раскрыть предпосылки изменения образа Соединенных Штатов Америки в
советской прессе периода «оттепели»;
– выявить особенности освещения советской прессой социально-
экономического развития США;
– провести комплексный анализ публикаций периодических изданий, посвя-
щенных внутриполитическому положению США;
Avramov K. V. Soviet America: Popular Responses to the United States in Post-World War II
Soviet Union. Kansas, 2012.
– проследить динамику освещения научно-технического прогресса в США в
советской прессе 1956—1964 гг.;
– раскрыть характер освещения советской прессой вопросов, связанных с
культурой и образованием в США;
– проанализировать публикации отечественной периодики по внешней поли-
тике США в период «оттепели»;
– провести комплексный анализ публикаций отечественной периодики, по-
священных советско-американским отношениям в контексте деятельности ООН и
проблеме разоружения.
Методы исследования. В диссертации использовалась совокупность обще-
научных и специальных методов и принципов, необходимых для многогранной
работы с историческим материалом. В основу методологии исследования положен
принцип историзма, который позволил изучить образ США в советской прессе в
тесной связи с социально-экономическими и политическими процессами эпохи
«оттепели». Принцип объективности помог избежать тенденциозности в изучении
обозначенной темы. Ее рассмотрению как целостного, многогранного явления
способствовал принцип системности. Реализация перечисленных принципов была
обусловлена применением общенаучных методов, позволивших изучить объект
исследования с позиций причинно-следственной обусловленности и выявить за-
кономерности его развития. Среди этих методов следует назвать анализ, синтез,
сравнение, классификацию, описание, дедукцию, индукцию.
В качестве специальных методов в исследовании использовались проблемно-
хронологический, историко-сравнительный, структурно-функциональный, стати-
стический. Проблемно-хронологический метод позволил выделить в рассматрива-
емой теме ряд направлений и проследить их изменения в хронологической после-
довательности. С помощью историко-сравнительного метода удалось выявить
особенности освещения США советской прессой периода «оттепели», соотнеся
материалы периодической печати 1956—1964 гг. с публикациями 1945—1953 гг.
Статистический метод на основе изучения опросных анкет дал возможность вы-
явить степень восприятия и влияния на сознание советских граждан материалов
прессы, посвященных США.
Для изучения антиамериканской риторики печатных СМИ применялся кон-
тент-анализ, посредством которого были обработаны публикации газеты «Прав-
да», материалы журналов «Агитатор», «Блокнот агитатора», «Огонек», тексты и
визуальные сюжеты журнала «Крокодил» за 17 лет (1945—1953, 1956—1964 гг.).
Использовалась фронтальная выборка, кроме того, особое внимание уделялось
номерам газет и журналов, выпуск которых совпадал с важными внешнеполити-
ческими событиями, участниками которых были США. Суммарный объем обра-
ботанных материалов составил 4931 выпуск. Тематически выборка ограничива-
лась сюжетами СМИ, в которых затрагивались какие-либо вопросы, связанные с
США. Сюда включались тексты докладов и обращений политических лидеров,
сообщения ТАСС, статьи экономистов, ученых, сообщения специальных корре-
спондентов, карикатуры. С помощью данного метода проводился анализ идеоло-
гем, позволивший проследить трансформацию образа США в советской прессе.
В результате мы смогли определить, что самыми популярными темами являлись
внешняя политика, социально-экономическое развитие и научно-технический
прогресс США. В частности, контент-анализ показал, что даже в журнале «Ого-
нек», в котором изначально преобладали публикации, посвященные социально-
культурному развитию США, к концу 1950-х годов на первое место вышла
внешнеполитическая тематика. Также за счет данного метода нам удалось опре-
делить периоды, когда риторика в адрес США была наиболее мягкой и наиболее
жесткой.
Источниковая база исследования включает неопубликованные документы
периода «оттепели», хранящиеся в центральных и местных архивах, материалы
периодической печати, нормативно-правовые акты, публицистические произведе-
ния, статистические материалы, стенографические отчеты государственных и пар-
тийных органов, источники личного происхождения, учебно-методическую лите-
ратуру по журналистике, тексты выступлений американских президентов.
Неопубликованные источники представлены единицами хранения пяти
центральных и одного местного архива: Архива внешней политики РФ (АВП РФ),
Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государ-
ственного архива новейшей истории (РГАНИ), Российского государственного ар-
хива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
5 (158 отзывов)
5 (14 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
4.8 (2878 отзывов)
5 (44 отзыва)
4.2 (25 отзывов)
5 (18 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4 (15 отзывов)
