Оптимизация питания ячменя при использовании биологических и комплексных минеральных удобрений в Вятско-Камской земледельческой провинции

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Игнатьев Александр Владимирович
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………. 3
1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 9
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ….. 32
2.1 Место проведения исследований……………………………………… 32
2.2 Методика проведения опытов………………….…………………….. 32
2.3 Методика наблюдений и анализов…………………………………… 35
2.4 Условия проведения опытов………………………………………….. 37
3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ АЗО-
ТОВИТ И ФОСФАТОВИТ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ….. 43
3.1 Влияние биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит
на всхожесть семян и развитие проростков ……………………………. 43
3.2 Эффективность способов использования биологических 46
удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя……
4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ
УДОБРЕНИЙ AGREE’S ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ……… 67
4.1 Влияние комплексных удобрений на урожайность ячменя………… 67
4.2 Влияние комплексных удобрений на качество зерна ячменя………. 71
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕ-
НЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОУДОБРЕНИЙ .… 79
5.1 Экономическая и энергетическая эффективность применения
биоудобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя.. 79
5.2 Экономическая и энергетическая эффективность применения
комплексных жидких удобрений Agree’s при возделывании ячменя 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….. 86
Список использованных источников………………………………… 89
Приложения…………………………………………………………… 112

Глава 1 Состояние изученности вопроса (обзор литературы)

В главе изложены результаты научных исследований по вопросам приме-
нения комплексных минеральных и биологических удобрений при возделыва-
нии ячменя в современных условиях.
Глава 2 Условия и методика проведения исследований
Исследования 2018-2021 гг. проведены на землепользовании АО «Путь
Ильича» Завьяловского района; лабораторный и модельный опыты, а также
анализы почвенных и растительных образцов выполнены в аналитической ла-
боратории агрономического факультета ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. Схема
лабораторного и модельного опыта: 1. Контроль (обработка семян водой); 2.
Азотовит; 3. Фосфатовит; 4. Азотовит + Фосфатовит.
Полевой опыт 1. Изучение эффективности биологических удобрений
Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя. Схема опыта:1. Контроль –
без протравливания; 2. Фон – Протравливание Виал ТТ; 3. Фон + Азотовит 2 л/т
семян – Фон + Аос; 4. Фон + Фосфатовит 2 л/т семян – Фон + Фос; 5. Фон + Азо-
товит + Фосфатовит по 2 л/т семян – Фон + Аос + Фос; 6. Фон +опрыскивание в
кущение – Азотовит – 0,5 л/га – Фон + Аок; 7. Фон +опрыскивание в кущение –
Фосфатовит – 0,5 л/га – Фон + Фок; 8. Фон +опрыскивание в кущение – Азото-
вит + Фосфатовит по 0,5 л/га – Фон + Аок + Фок; 9. Фон + Азотовит + Фосфато-
вит по 2 л/т + опрыскивание в фазу кущения Азотовитом и Фосфатовитом по
0,5 л/га – Фон + Аос + Фос + Аок + Фок; 10. Фон + Азотовит + Фосфатовит по 2 л/т
+ опрыскивание в фазу кущения Азотовитом и Фосфатовитом по 0,5 л/га + N10
(карбамид) – Фон + Аос + Фос + Аок + Фок + N10; 11. Фон + Азотовит + Фосфато-
вит по 2 л/т + опрыскивание в фазу выхода в трубку Азотовитом и Фосфатови-
том по 0,5 л/га + N10 (карбамид) – Фон + Аос + Фос + Аот + Фот + N10.
Доза рабочего раствора при обработке семян 10 л/т. Доза рабочего рас-
твора при опрыскивании 200 л/га. Повторность четырёхкратная, размещение
вариантов в повторениях систематическое. Учётная площадь делянки 60 м2.
Полевой опыт 2. Изучение эффективности жидких комплексных мине-
ральных удобрений Agree’s при возделывании ячменя. Схема опыта (двухфак-
торный): Фактор А – некорневая подкормка (опрыскивание) удобрениями
Agree’s: 1. Без удобрений (контроль); 2. Опрыскивание Agree’s фосфор 2 л/га в
фазу кущения – Agree’s Р; 3. Опрыскивание Agree’s Азот-калий 2 л/га в фазу
кущения – Agree’s NК; 4. Опрыскивание Agree’s Азот 2 л/га в фазу кущения –
Agree’s N; 5. Опрыскивание N10 (карбамид) в фазу кущения – N10. Фактор В –
припосевное внесение NРК: 1. Без удобрений (контроль); 2. N30P30K30 (азофос-
ка в дозе по 30 кг д.в. каждого элемента)
Доза рабочего раствора 200 л/га. Повторность опыта четырёхкратная, раз-
мещение вариантов в повторениях систематическое; опыт заложен методом
расщеплённых делянок. Учётная площадь делянки первого порядка 60 м2 ;
второго порядка – 30 м2. Технология возделывания ячменя в опыте была обще-
принятая для условий Удмуртской Республики. Сорт ячменя – Сонет.
Производственный опыт 3. Изучение эффективности биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя. На площади 500
га в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской Республики была
проведена производственная проверка эффективности биологических удобре-
ний Азотовит и Фосфатовит. Семена ячменя перед посевом были обработаны
из расчёта 10 л рабочего раствора на тонну семян. Учёт урожайности сплошной
при комбайновой уборке.
Учёты, наблюдения и анализы проводили в соответствии с общеприняты-
ми методиками. Агрохимические анализы выполнены по следующим методи-
кам: рНКСl потенциометрически; гидролитическая кислотность по Каппену; сум-
ма обменных оснований по Каппену-Гильковицу; подвижный фосфор и калий по
Кирсанову; гумус по Тюрину в модификации Симакова; обменный аммоний по
методу ЦИНАО; нитраты в почве ионометрически; сухое вещество термограви-
метрически; азот, фосфор и калий в растениях, сырой протеин после мокрого
озоления. Урожайность в полевых опытах учитывали сплошным методом с каж-
дой делянки; урожайность зерна пересчитывалась на стандартную влажность
(14 %) и чистоту (100 %). Математическая обработка результатов проведена на
ПЭВМ с помощью прикладных программ Microsoft Excel. Существенность раз-
ницы в показаниях между вариантами в опытах установлена методом дисперси-
онного анализа [Доспехов, 1987].
Энергетическую и экономическую оценку эффективности удобрений
проводили на основании технологических карт возделывания сельскохозяй-
ственных культур [Методические указания…, 1997; Типовые нормативно-
технологические карты…, 2004].
Полевые опыты 1 и 2 и производственное испытание эффективности био-
логических удобрений проводили на типичных дерново-среднеподзолистых
среднесуглинистых почвах; почвы слабокислые, обеспеченность подвижным
фосфором по Кирсанову повышенная, подвижным калием – средняя.
Агрометеорологические условия довольно сильно различались по годам.
Вегетационный период 2018 г. в целом сложился благоприятно для возделыва-
ния зерновых культур; 2019 г. отличался относительно низкими температурами
и высоким увлажнением. В 2020 г. в первую половину вегетации выпадало не-
достаточно осадков при относительно низких температурах, а июль отличался
высокими температурами и интенсивным увлажнением. В связи с этим эффек-
тивность применения удобрений и отзывчивость на них ячменя в разные годы
была различной.
Глава 3 Эффективность биологических удобрений Азотовит
и Фосфатовит при возделывании ячменя

3.1 Урожайность ячменя

В лабораторном опыте было выявлено положительное влияние обработки
семян ячменя удобрением Фосфатовит – всхожесть возросла на 12,8 %. Пророст-
ки растений, высаженные в пластиковые сосуды более активно наращивали дли-
ну и массу при предпосевной обработке удобрениями Азотовит и Фосфатовит.
В полевом опыте 2018-2021 гг. эффективность биологических удобрений в
значительной степени определялась агрометеорологическими условиями вегета-
ционных периодов (табл. 1).
Таблица 1 – Влияние биологических удобрений на урожайность зерна ячменя

Среднее за 3 года
2018 г2019 г2020 г
Вариантприбавка к
т/гаконтролю
т/га
т/га%
1 Контроль (без удобрений)2,282,363,082,57-
2 Фон –Виал ТТ2,371,772,872,34-0,23-9,2
3 Фон + Аос2,562,883,563,000,4318,3
4 Фон + Фос2,523,543,393,150,5819,2
5 Фон + Аос + Фос2,503,343,573,140,5717,9
6 Фон + Аок2,532,783,052,790,226,8
7 Фон + Фок2,462,953,202,870,3010,6
8 Фон + Аок+ Фок2,763,103,333,060,4917,1
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок2,703,033,603,110,5417,5
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок + N102,562,823,973,120,5517,5
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот + N102,492,943,372,930,3611,6
НСР050,240,840,570,43

В среднем за три года исследований по отношению к контролю биологиче-
ские удобрения на фоне протравливания семян оказали положительное влияние
на урожайность зерна при использовании в качестве предпосевной обработки
семян (прибавки 0,43-0,58 т/га), а также при сочетании этого приёма с опрыски-
ванием растений в фазу кущения (прибавки 0,49-0,55 т/га). В то же время выяв-
лена тенденция снижения урожайности зерна при протравливании семян
Виал ТТ. По отношению к варианту 2 все способы использования биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит способствовали получению существенных
прибавок урожайности в пределах 0,45-0,81 т/га. Если сравнить между собой
способы использования и сроки опрыскивания, то отклонения между вариантами
находятся в пределах ошибки опыта. Также не выявлено положительное влияние
на урожайность опрыскивания карбамидом в дозе N10.

3.2 Качество и вынос элементов питания с урожайностью ячменя

В условиях интенсивного увлажнения и относительно низких температур
2019 г. содержание элементов питания в основной и побочной продукции яч-
меня, особенно фосфора и калия, было заметно ниже средних показателей для
этой культуры, которые приводятся в справочной и научной литературе
[Дзюин, 2020]. Выявлено достоверное повышение содержания азота в зерне
(табл. 2); в вариантах с использованием Азотовит+Фосфатовит для предпо-
севной обработки семян (вариант 5) и этих же биологических удобрений, но
при сочетании обоих способов использования (вариант 9) в фазу кущения и в
фазу трубкования с добавлением карбамида (вариант 11) увеличение содержа-
ния азота в зерне составило 0,14, 0,11 и 0,17 % соответственно по отношению
к абсолютному контролю.

Таблица 2 – Влияние биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит
на содержание азота в продукции ячменя, %

Варианты2019 г.2020 гСреднее за два го-
да
в зернев соломев зернев соломев зернев соло-
ме
1 Контроль
1,210,261,360,291,280,28
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ1,190,251,390,321,290,28
3 Фон + Аос1,250,321,540,451,400,38
4 Фон + Фос1,220,261,200,331,210,30
5 Фон + Аос + Фос1,350,321,650,401,500,36
6 Фон + Аок1,300,311,480,411,390,36
7 Фон + Фок1,210,311,280,431,240,37
8 Фон + Аок+ Фок1,290,291,490,401,390,34
9 Фон + Аос + Фос +
1,320,291,580,371,450,33
Аок+ Фок
10 Фон + Аос + Фос +
1,280,301,450,331,360,32
Аок+ Фок + N10
11 Фон + Аос + Фос +
1,380,331,430,401,400,36
Аот+ Фот + N10
НСР050,11Fф  Fт0,250,09н. обрн. обр.

По отношению к фону выявлено увеличение этого показателя в тех же ва-
риантах, а также при опрыскивании Азотовитом в фазу кущения (вариант 6) на
0,11-0,19 %. Содержание азота в соломе изменяется по вариантам в пределах
ошибки опыта. То же получено и по содержанию других элементов питания в
зерне и соломе, однако следует отметить хорошо выраженную тенденцию уве-
личения показателей при использовании биологических удобрений по отноше-
нию к контролю и фону.
В 2020 г. в относительно благоприятных условиях содержание основных
элементов питания в продукции ячменя несколько выше, чем в предыдущем
году. Содержание азота довольно значительно изменялось по вариантам, одна-
ко достоверное увеличение – на 0,29% по отношению к контролю получено
лишь при использовании обработки семян сочетанием биологических удобре-
ний (вариант 5). В остальных вариантах этот показатель возрастал при исполь-
зовании биологических удобрений на уровне положительной тенденции.
В соломе также выявлено достоверное увеличение содержания азота под
влиянием обработки семян Азотовитом (вариант 3), сочетанием Азотовит +
Фосфатовит (вариант 5) и опрыскивания растений в фазу кущения растворами
Азотовита (вариант 6) и Фосфатовита (вариант 7); увеличение показателя по
отношению к контролю составило 0,10-0,15 %.
Важным показателем качества зерна ячменя является содержание в нём
сырого протеина. В целом по двум годам проведения опыта этот показатель от-
носительно низкий, особенно в условиях 2019 г., и по содержанию сырого про-
теина зерно ячменя можно отнести только к III классу кормового назначения.
Однако выражено положительное влияние на этот показатель предпосевной об-
работки семян сочетанием Азотовит + Фосфатовит в оба года исследований; в
2019 г. достоверное увеличение по отношению к контролю составило 0,84 %, а
в 2020 – 1,80 %.
На рисунке 1 представлены средние показатели сбора сырого протеина за
два года.

Рисунок 1 – Влияние биологических удобрений на сбор сырого протеина
с урожаем ячменя (Удмуртская Республика, 2019-2020 гг.)
Наибольший сбор сырого протеина получен при использовании предпо-
севной обработки семян сочетанием Азотовит + Фосфатовит (вариант 5); при-
бавка сбора по отношению к контролю составила 0,09 т/га, что соответствует
51,4 %. Совместное использование предпосевной обработки семян и опрыски-
вания растений растворами данных биологических удобрений (вариант 9) при-
вело к увеличению сбора сырого протеина по отношению к контролю на
0,07 т/га, что соответствует 40,5 %.
В среднем за два года вынос основных элементов питания составил: N –
15,2; Р2О5 – 9,3 и К2О – 23,4 кг/т зерна. Следует отметить, что применение био-
логических удобрений способствовало повышению показателей выноса эле-
ментов питания; так, при использовании удобрений показатели выноса N; Р2О5
и К2О по сравнению с контрольным вариантом выше на 10,7; 9,3 и 4,9 % соот-
ветственно.

3.3 Влияние биологических удобрений на показатели плодородия
дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы

Анализ почвенных проб, отобранных после уборки ячменя, показал, что
использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит существенно
не повлияло на основные агрохимические показатели (гумус, рНКСl, К2О по
Кирсанову) дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы.

Таблица 3 – Влияние биологических удобрений на содержание подвижных форм
фосфора и калия в дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве (2018-2020 гг.)

Содержание подвижных элементов, мг/кг почвы
Вариант
2018 г.2019 г.2020 г.
Р2О5K2ОР2О5K2ОР2О5K2О
1 Контроль
134133125118129115
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ133136120124127116
3 Фон + Аос132123130110131113
4 Фон + Фос140126138108141116
5 Фон + Аос + Фос138134140118139115
6 Фон + Аок135130128120131116
7 Фон + Фок134133130118133116
8 Фон + Аок+ Фок138130134125132118
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок143133135130134116
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок
141128124130130130
+ N10
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот
135129128123129123
+ N10
НСР05FфFтFфFт11FфFт7FфFт
Однако в условиях избыточного увлажнения в 2019 г. получено досто-
верное увеличение содержания подвижного фосфора в почве при использова-
нии предпосевной обработки семян препаратом Фосфатовит (вариант 4) и сов-
местной обработки Азотовит + Фосфатовит (вариант 5) – на 13 и 15 мг/кг почвы
соответственно (табл. 3). В этих же вариантах выявлено достоверное увеличе-
ние содержания фосфора в условиях 2020 г. – на 12 и 10 мг/кг почвы соответ-
ственно.
Выявлено также положительное влияние биологических удобрений на
формы минерального азота в почве (табл. 4).

Таблица 4 – Влияние биологических удобрений на содержание форм минерального азота
в дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве (2018-2020 гг.)

Содержание форм минерального азота, мг/кг почвы
Вариант
2018 г.2019 г.2020 г.
N-NH4+ N-NO3-N-NH4+ N-NO3-N-NH4+ N-NO3-
1 Контроль
10,03,17,02,98,44,6
(без удобрений)
2 Фон – Виал ТТ12,31,912,21,58,83,4
3 Фон + Аос13,77,514,46,48,78,4
4 Фон + Фос10,04,99,24,77,86,2
5 Фон + Аос + Фос13,32,012,11,810,73,8
6 Фон + Аок11,93,310,03,19,24,9
7 Фон + Фок12,93,49,83,18,64,2
8 Фон + Аок+ Фок12,35,09,14,78,45,5
9 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок15,41,911,91,711,24,1
10 Фон + Аос + Фос + Аок+ Фок
14,02,012,01,710,85,6
+ N10
11 Фон + Аос + Фос + Аот+ Фот +
12,32,29,51,79,44,0
N10
НСР052,93,73,82,1FфFтFфFт

В условиях 2018 г. выявлено достоверное влияние биологических удоб-
рений на содержание аммонийного азота; при использовании предпосевной об-
работки семян Азотовитом (вариант 3) и совместным применением Азотовита и
Фосфатовита (вариант 5) получено увеличение данного показателя на 3,7 и
3,3 мг/кг почвы. Также выявлено положительное влияние сочетания предпосев-
ной обработки обоими препаратами с опрыскиванием растений в фазу кущения
с добавлением карбамида N10 и без него; достоверное увеличение по отноше-
нию к контролю составило 4,0 и 5,4 мг/кг (варианты 10 и 9 соответственно).
В условиях 2019 г. получены аналогичные результаты при предпосевной
обработке семян с использованием Азотовита (варианты 3 и 5) – выявлено су-
щественное увеличение содержания аммонийного азота на 7,4 и 5,1 мг/кг; в ва-
риантах сочетания предпосевной обработки семян с опрыскиванием также вы-
явлено увеличение содержания нитратного азота – на 4,9 и 5,0 мг/кг. В услови-
ях 2020 г. положительное влияние биологических удобрений на этот показатель
находится на уровне тенденции.
Содержание нитратного азота во все годы исследований изменялось в близ-
ких пределах; следует отметить увеличение этого показателя на 4,4 и 2,5 мг/кг
почвы при использовании обработки семян Азотовитом в 2018 и 2019 гг.
Лабораторные исследования показали (рис. 2), что наиболее высокое ко-
личество разных групп микроорганизмов в почве получено при совместном ис-
пользовании предпосевной обработки семян и опрыскивания растений раство-
рами биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит.

1,6
Численность микроорганизмов,

1,4

1,2
106 КОЕ в 1 г
0,8

0,6

0,4

0,2
1234567891011
Варианты

Рисунок 2 – Влияние биологических удобрений на численность микроорганизмов
в почве, 106 КОЕ в 1 г

Таким образом, при возделывании ячменя на типичных для Вятско-
Камской земледельческой провинции дерново-среднеподзолистых среднесу-
глинистых почвах выявлено положительное влияние биологических удобрений
Азотовит и Фосфатовит на некоторые агрохимические и биологические свой-
ства дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы. При этом отмече-
но, что на эффективность данных удобрений оказывают влияние агрометеоро-
логические условия вегетационных периодов.
Глава 4 Эффективность жидких комплексных минеральных
удобрений Agree’s при возделывании ячменя

4.1 Влияние комплексных удобрений на урожайность ячменя

Жидкие формы комплексных удобрений позволяют применять наиболее
экономичные способы внесения – предпосевную обработку семян и некорневую
подкормку растений (опрыскивание). В связи с этим было предпринято изучение
эффективности некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями
Agree’s при возделывании ячменя на типичных дерново-среднеподзолистых
среднесуглинистых почвах Вятско-Камской земледельческой провинции. Сред-
ние урожайные данные за три года приведены в табл. 5.

Таблица 5 – Влияние жидких комплексных удобрений Agree’s на урожайность ярового
ячменя в среднем за три года (2018-2020 г.)

Фактор АФактор В (NРК при посеве)Отклоне-Среднее по

(некорневаябез удобренийNРКние отфактору А
подкормка)т/га±т/га±фактора Вт/га±
Без удобрений
11,97-2,23-0,262,10-
(к)
2 Agree’s Р2,260,292,590,360,332,430,33
3 Agree’s NК2,570,602,750,520,182,660,56
4 Agree’s N2,360,392,710,480,352,530,44
5 N102,290,322,390,160,102,340,24
Среднее
2,292,530,242,41
по фактору В
ч. р. по фактору А 0,32
ч. р. по фактору В 0,40
НСР05
гл.эф. по фактору А 0,20
гл. эф. по фактору В 0,18

На фоне без удобрений некорневая подкормка удобрениями Agree’s с со-
ставом NК и N способствовала получению существенных прибавок урожайно-
сти зерна 0,60 и 0,39 т/га соответственно.
На фоне припосевного внесения NРК положительно на урожайность зер-
на подействовали все удобрения Agree’s; прибавки 0,36-0,52 т/га. В целом за
три года исследований выявлено положительное действие некорневой под-
кормки удобрениями Аgree’s на урожайность ячменя; получены прибавки уро-
жайности 0,33-0,56 т/га. Статистически доказана также эффективность некор-
невой подкормки карбамидом в дозе N10; получена прибавка 0,24 т/га при НСР
главных эффектов по фактору А = 0,20 т/га. Припосевное внесение N30Р30К30 в
среднем за три года способствовало получению существенной прибавки уро-
жайности зерна 0,24 т/га при НСР главных эффектов по фактору В = 0,18 т/га.

4.2 Влияние комплексных удобрений на качество зерна ячменя

Анализ зерна и соломы ячменя показал, что в условиях 2019 г. выявлено
существенное положительное влияние припосевного внесения азофоски – уве-
личение содержания азота в зерне по отношению к контролю в среднем соста-
вило 0,22 % при НСР главных эффектов по фактору В = 0,18 %. В то же время
некорневая подкормка повлияла на содержание азота неоднозначно. Без припо-
севного внесения NРК выявлено существенное увеличение содержания азота в
зерне на 0,73 % при использовании Agree’s NК, а на фоне NРК в этом же вари-
анте содержание азота в зерне возросло на 1,30 %. На фоне припосевного вне-
сения проявилась также эффективность некорневой подкормки удобрением
Agree’s Р. Однако в целом по опыту следует выделить использование удобре-
ния Agree’s NК, где среднее увеличение содержания азота в зерне составило
1,02 %. В условиях 2020 г. закономерные изменения содержания азота в зерне
под влиянием используемых удобрений не выявлены, хотя прослеживается
тенденция положительного влияния некорневых подкормок удобрениями
Agree’s. В среднем за два года в результате применения удобрений содержание
азота в зерне возросло на 0,37 % без припосевного внесения и в вариантах
Agree’s NК и Agree’s Р на 0,64 и 0,36 % на фоне припосевного внесения NРК.
Наибольший сбор сырого протеина получен при использовании припо-
севного внесения азофоски в сочетании с некорневой подкормкой удобрениями
Agree’s NК и Agree’s Р. Некорневая подкормка удобрением Agree’s NК без
припосевного внесения NРК также способствовала повышению сбора сырого
протеина с урожаем ячменя.
В среднем за два года исследований показатели выноса элементов пита-
ния составили: N – 18,3 кг/т; Р2О5 – 11,9 кг/т и К2О – 24,9 кг/т.

Глава 6 Экономическая и энергетическая оценка применения
комплексных минеральных и биологических удобрений

Для расчёта экономической эффективности применения биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит были взяты варианты с использованием
данных удобрений в качестве предпосевной обработки семян, как показавшие
более стабильное положительное влияние на урожайность ячменя. Так, в усло-
виях 2018 г. использование Азотовита и Фосфатовита для обработки семян поз-
волило получить дополнительный чистый доход на 1,26 и 0,93 тыс. руб/га соот-
ветственно по отношению к контролю. Рентабельность в этих вариантах соста-
вила 18 и 16 %, себестоимость снизилась на 0,37 и 0,26 тыс. руб/т. В условиях
2019 г. при интенсивном увлажнении урожайность значительно различалась по
вариантам. Кроме того, протравливание в качестве фона привело к снижению
урожайности. Это сказалось на показателях экономической эффективности.
Так, более выгодным оказалось использование для предпосевной обработки се-
мян удобрения Фосфатовит и совместного применения Азотовит + Фосфатовит.
В этих вариантах по отношению к контролю без удобрений получен дополни-
тельный чистый доход 6,16 и 5,41 тыс. руб/га; рентабельность составила 41 и 37
%; себестоимость снизилась на 1,52 и 1,32 тыс. руб/т соответственно.
В условиях 2020 г. на фоне протравливания предпосевная обработка се-
мян биологическими удобрениями оказалась экономически выгодной. Так, об-
работка удобрением Азотовит способствовала получению дополнительного чи-
стого дохода 2,90 тыс. руб/га, а совместное использование удобрений Азотовит
и Фосфатовит увеличило чистый доход на 2,48 тыс.руб/га относительно кон-
троля без удобрений. В этих вариантах рентабельность составила 51 и 48 %, а
себестоимость снизилась на 0,41 и 0,29 тыс. руб/т соответственно.
Использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян было выгодно и с энергетической точки зрения-
во все годы исследований. Например, в условиях 2020 г. затраты энергии при
использовании удобрений были получены ниже, чем в контроле на 0,57-
0,85 Гдж/т зерна; коэффициент энергетической эффективности выше контроль-
ного варианта на 0,18-0,29 единицы.
Производственное испытание биологического удобрения Азотовит на по-
севах ячменя (500 га) в АО «Путь Ильича» Завьяловского района Удмуртской
Республики способствовало получению годового экономического эффекта
1116 тыс. руб.
Некорневая подкормка комплексными удобрениями Agree’s показала аг-
рономическую эффективность, выразившуюся в прибавках урожайности зерна
ячменя. В связи с относительно высокой стоимостью азофоски варианты, где
было использовано в качестве фона припосевное внесение этого удобрения в
дозе N30Р30К30, по получению чистого дохода уступают контрольному варианту
без удобрений. В условиях 2019 г. при использовании некорневой подкормки
растений ячменя в фазу кущения комплексными жидкими минеральными удоб-
рениями Agree’s NК и Agree’s Р получен наибольший уровень чистого дохода;
по отношению к контролю дополнительно получено 2,00 и 0,90 тыс. руб/га.
Рентабельность в этих вариантах составила 54 и 53 %; себестоимость снизилась
на 0,11 и 0,05 руб/т.
В этих же вариантах получена и наиболее высокая энергетическая эффек-
тивность. Так, коэффициент энергетической эффективности при использовании
некорневой подкормки Agree’s Р, этого же удобрения в сочетании с фоновым
припосевным удобрением N30Р30К30 и Agree’s NК составил 2,02; 2,08 и 2,12 со-
ответственно.

Заключение

На основании проведенных в 2018-2020 гг. исследований можно сделать
следующие выводы.
1.При возделывании ячменя на типичных для Вятско-Камской земле-
дельческой провинции дерново-среднеподзолистых среднесуглинистых почвах
выявлено положительное влияние биологических удобрений на урожайность
зерна. В среднем за три года исследований по отношению к контролю биологи-
ческие удобрения Азотовит и Фосфатовит на фоне протравливания семян оказа-
ли положительное влияние на урожайность зерна при использовании в качестве
предпосевной обработки семян (прибавки 0,43-0,58 т/га), а также при сочетании
этого приёма с опрыскиванием растений ячменя в фазу кущения (прибавки 0,49-
0,55 т/га).
2.Применение биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян и в сочетании с опрыскиванием этими удобрени-
ями способствовало достоверному повышению содержания азота в зерне – на
0,14-0,29 % и 0,11 % соответственно. При использовании обработки семян
удобрениями Азотовит и Фосфатовит достоверно возросло содержание сырого
протеина в зерне на 0,84-1,80 %. Наибольший сбор сырого протеина получен
при использовании предпосевной обработки семян Фосфатовитом и сочетанием
Азотовит + Фосфатовит. Содержание фосфора и калия в зерне и соломе не зави-
село от использования биологических удобрений. Показатели выноса элементов
питания определялись уровнем урожайности зерна и находились в зависимости
от метеорологических условий выращивания; средний вынос составил: N –
15,2 кг/т; Р2О5 – 9,3; К2О – 23,4 кг/т зерна. По сравнению со средними зональны-
ми показателями получен более высокий вынос фосфора и калия и несколько
ниже – азота.
3.Использование биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит
для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений ячменя практиче-
ски не влияло на агрохимические свойства дерново-среднеподзолистой средне-
суглинистой почвы. При использовании Фосфатовита для предпосевной обра-
ботки семян выявлено достоверное увеличение содержания подвижного фос-
фора в почве – на 10-15 мг/кг относительно контроля без удобрений. Использо-
вание Азотовита способствовало накоплению форм минерального азота в поч-
ве. Проявилось положительное влияние биологических удобрений на количе-
ственный состав почвенной микрофлоры. Наиболее высокая насыщенность
почвы микроорганизмами получена при совместном использовании предпосев-
ной обработки семян и опрыскивания растений растворами биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит.
4.В 2018-2020 гг. в разных агрометеорологических условиях все удоб-
рения Agree’s на фоне припосевного внесения азофоски N30Р30К30 способствова-
ли получению существенных прибавок урожайности зерна ячменя в пределах
0,33-0,56 т/га по отношению к контролю без удобрений.
5.В условиях избыточного выпадения осадков и относительно низких
температур выявлено положительное влияние некорневой подкормки Agree’s
NК на содержание азота и сырого протеина в зерне, на фоне абсолютного кон-
троля содержание азота возросло на 0,37 %; на фоне припосевного внесения
N30Р30К30 – на 0,64 %. Наибольший сбор сырого протеина получен при использо-
вании N30Р30К30 при посеве + некорневая подкормка Agree’s NК. В среднем за
два года исследований показатели выноса элементов питания составили: N –
18,3 кг/т; Р2О5 – 11,9 кг/т и К2О – 24,9 кг/т.
6.Применение биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит для
предпосевной обработки семян ячменя экономически и энергетически выгодно.
Обработка Азотовитом способствовала получению дополнительного чистого
дохода 2,90 тыс. руб/га; совместное использование Азотовит + Фосфатовит для
предпосевной обработки увеличило чистый доход на 2,48 тыс. руб/га относи-
тельно контроля без удобрений. Рентабельность при этом составила 51 и 48 %.
Коэффициент энергетической эффективности 2,50. При производственном ис-
пытании предпосевная обработка семян Азотовитом и Фосфатовитом способ-
ствовала получению чистого дохода 1116 тыс. руб.
7.Использование некорневой подкормки ячменя комплексными жид-
кими удобрениями Agree’s NК и Agree’s Р экономически и энергетически вы-
годно; по отношению к контролю дополнительный чистый доход составил 2,00
и 0,90 тыс. руб/га; рентабельность 54 и 53 %; себестоимость снизилась на 0,11 и
0,04 руб/т. Коэффициент энергетической эффективности при использовании
некорневой подкормки Agree’s Р, этого же удобрения в сочетании с фоновым
припосевным удобрением N30Р30К30 и Agree’s NК составил 2,02; 2,08 и 2,12 со-
ответственно.
Рекомендации производству

При возделывании ячменя на дерново-среднеподзолистых среднесуглини-
стых почвах для повышения урожайности и качества зерна рекомендуется пред-
посевная обработка семян биологическими удобрениями Азотовит и Фосфатовит
в дозе 2 л/т семян при разбавлении в 5 раз (10 л рабочего раствора на тонну се-
мян). Перспективным приёмом для повышения урожайности и качества зерна яч-
меня также является некорневая подкормка комплексными жидкими минераль-
ными удобрениями Аgree’s Р и Аgree’s NК в дозе 2 л/га при разбавлении в 10 раз.

Актуальность темы исследований. В связи с резким уменьшением ко-
личества применяемых удобрений, во всех регионах страны наблюдается су-
щественное снижение содержания в почвах доступных растениям подвижных
форм макро- и микроэлементов. В связи с этим создаётся отрицательный ба-
ланс основных макроэлементов в почве. Решением проблемы может стать ис-
пользование комплексных удобрений, содержащих полный набор основных
элементов питания. Оптимизировать питание растений также возможно при
использовании биологических удобрений, содержащих активные штаммы
микроорганизмов, способных фиксировать атмосферный азот или переводить
соединения элементов питания в почве в более доступные формы. В настоя-
щее время приоритетным становится направление экологического земледелия;
в этих условиях проявляется необходимость изучения эффективности биоло-
гических удобрений, так как при их использовании возможно получение вы-
сокой урожайности и качественной экологически безопасной растениеводче-
ской продукции.
Степень разработанности. Изучение эффективности комплексных и
биологических удобрений проводилось в различных почвенно-
климатических условиях [Федотова Л.С., Кравченко А.В., 2013]. На дерново-
подзолистых почвах в большей степени изучен вопрос использования твёр-
дых традиционных удобрений, содержащих набор макро- и микроудобрений
[Бортник Т.Ю., 2000]. Изучались современные формы жидких комплексных
удобрений [Титова В.И. и др., 2017]. Получены интересные данные по ис-
пользованию биологических удобрений при возделывании зерновых культур
[Башков А.С., 2011; Лукин С.М., Марчук Е.В., 2016; Тимаков А.Г. и др.,
2019]. В условиях Вятско-Камской земледельческой провинции в связи с по-
явлением новых форм комплексных жидких и биологических удобрений
многие вопросы по их использованию требуют уточнения.
Цель работы – оптимизация питания ячменя с помощью биологиче-
ских удобрений Азотовит и Фосфатовит и комплексных жидких минераль-
ных удобрений Agree’s на дерново-среднеподзолистых среднесуглинистых
почвах Вятско-Камской земледельческой провинции.
.
Задачи исследований включали:
1. Изучить влияние способов использования биологических удоб-
рений Азотовит и Фосфатовит на урожайность зерна ячменя.
2. Установить действие способов использования биологических
удобрений Азотовит и Фосфатовит на показатели качества зерна ячменя и
вынос элементов питания.
3. Выявить влияние биологических удобрений Азотовит и Фосфа-
товит на свойства дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почвы.
4. Изучить влияние способов использования комплексных жидких
удобрений Agree’s на урожайность зерна ячменя.
5. Установить действие способов использования комплексных жид-
ких удобрений Agree’s на показатели качества зерна ячменя и вынос элемен-
тов питания.
6. Дать экономическую и энергетическую оценку применению био-
логических удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя.
7. Дать экономическую и энергетическую оценку применению ком-
плексных жидких удобрений Agree’s при возделывании ячменя.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Оптимизация питания ячменя при использовании биологических и комплексных минеральных удобрений в Вятско-Камской земледельческой провинции»

    Публикации автора в научных журналах

    Эффективность биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя на дерново-подзолистых почвах Удмуртской Республики
    А.В. Игнатьев // Агрохимический вестник. – 2–№ – С. 73
    Агрономическая эффективность биологических удобрений Азотовит и Фосфатовит при возделывании ячменя в условиях Вятско-Камской земледельческой провинции
    Т.Ю. Бортник, А.В. Игнатьев //Плодородие. – 2– № 5 – С. 80-Материалы конференций
    ✍️ Журнал
    Эффективность способов применения биологических удобрений при возделывании ячменя
    А.В. Игнатьев, Т.Ю. Бортник // Интегра-ционные взаимодействия молодых учёных в развитии аграрной науки / Сборниктрудов студенческой научной конференции ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. 4-5 де-кабря 2019 г. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2– С. 92
    Эффективность комплексных удобрений при возделывании ячменя на дерново-подзолистых почвах
    А.В. Игнатьев, Е.А. Носи-ков // Интеграционные взаимодействия молодых учёных в развитии аграрнойнауки / Сборник трудов студенческой научной конференции ФГБОУ ВО Ижев-ская ГСХА. 4-5 декабря 2019 г. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2–С. 96
    Эффективность обработки семян ячменя биологическими удобрениями
    А.В. Игнатьев, Е.В. Лекомцева, В.О. Серебренников // Науч-ные инновации в развитии отраслей АПК: Материалы международной научно-практической конференции 18-21 февраля 2020 года, г. Ижевск. – В 3 т. – Ижевск:ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2– т.– С.35
    Влияние некорневых подкормок комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна ячменя
    А.В. Игнатьев, Т.Ю.Бортник, А.С. Башков // Современные достижения селекции растений – произ-водству: Материалы национальной научно-практической конференции. –Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2– с. 122

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Агроэкологическое состояние и продуктивность залежных земель при их вовлечении в севооборот
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова»
    Эффективность применения удобрений и биопрепаратов под озимую пшеницу на светло-серой лесной почве
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова»