Оптимизация вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции у больных с ВИЧ-инфекцией

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Золотов Максим Олегович
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1. ВИЧ-инфекция: современное состояние проблемы
1.2. Заболевания респираторного тракта у пациентов с ВИЧ-инфекцией
1.3. Вакцинопрофилактика заболеваний респираторного тракта у ВИЧ-
инфицированных больных
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Объекты и дизайн исследования
2.2. Методы общеклинического обследования
2.3. Лабораторные методы исследования
2.3.1. Взятие крови
2.3.2. Общий анализ крови с лейкоцитарной формулой
2.3.3. Биохимическое исследование крови
2.3.4. Определение маркеров вирусных гепатитов
2.3.5. Иммунологическое исследование
2.3.6. Полимеразная цепная реакция
2.3.7. Микробиологическое исследование
2.4. Цифровая флюорография
2.5. Проведение дополнительной иммунизации ВИЧ-инфицированным
2.6. Статистическая обработка
Глава 3. Клиническо-диагностическая характеристика обследованных
групп
3.1. Общая характеристика ВИЧ-инфицированных пациентов
3.2. Анализ результатов лабораторных и рентгенологических методов
исследования
3.3. Факторы риска возникновения заболеваний органов дыхания у больных с
ВИЧ-инфекцией
Глава 4. Иммунологическое обследование участников исследования
4.1. Иммунологическая характеристика обследованных групп
4.2. Влияние вакцинации ПКВ13 на иммунологические показатели у ВИЧ-
инфицированных больных
4.3. Иммунологическая оценка эффективности вакцинации
Глава 5. Микробиологическое исследование пациентов
5.1. Общие данные о структуре микрофлоры у ВИЧ-инфицированных
пациентов
5.2. Динамика изменений микробиологического пейзажа верхних
дыхательных путей у больных с ВИЧ-инфекцией в течение года
5.3. Взаимосвязь изменений в иммунограмме с носительством пневмококка у
ВИЧ-инфицированных пациентов
5.4. Антибиотикорезистентность выделенных штаммов пневмококка и
энтеробактерий
Глава 6. Способ подбора схема вакцинопрофилактики против
пневмококковой инфекции у больных с ВИЧ-инфекцией
Заключение
Выводы
Практическая значимость
Перспективы дальнейшей разработки темы исследования
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы

Исследование было проведено в период с декабря 2018 г. по сентябрь 2020 г.
Рекрутирование пациентов, сбор жалоб, анамнеза, общий и биохимический анализ крови,
определение маркеров вирусных гепатитов и иммунограммы проводились на базе
амбулаторно-поликлинического отделения №1 ГБУЗ «Самарский областной клинический
центр профилактики и борьбы со СПИД» (глав. врач – к.м.н., О.Э. Чернова).
Идентификация микроорганизмов методом MALDI-ToF масс-спектрометрии,
определение чувствительности к антибиотикам были выполнены на базе кафедры общей и
клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии ФГБОУ ВО СамГМУ
Минздрава России (зав. каф. – з.д.н. РФ, д.м.н., проф. А.В. Жестков).
Критерии включения:
1. Наличие подписанного информированного согласия на участие в исследовании.
2. Лица мужского и женского пола в возрасте от 18 до 75 лет.
3. Подтвержденный методом иммунноблоттинга диагноз ВИЧ-инфекции.
4. Положительный ВИЧ-статус не менее 6 месяцев и более.
5. Пациенты с уровнем CD3+CD4+ лимфоцитов периферической крови более 50
клеток в 1 мкл крови.
6. Длительность приема антиретровирусной терапии − 6 месяцев и более.
7. Уровень РНК ВИЧ в крови менее 50 000 копий в 1 мл крови.
8. Отсутствие у обследуемого острого респираторного заболевания на момент
осмотра перед вакцинацией.
9.Отсутствиеобостренийхроническихзаболеванийсердечно-сосудистой,
бронхолегочной и центральной нервной систем, ЛОР-органов, печени, почек.
10. Отказ от использования других вакцинных препаратов на весь период
исследования.
Критерии исключения:
1. Лица младше 18 и старше 75 лет.
2. Отказ от подписания информированного согласия участником исследования.
3. Беременные женщины или женщины, планирующие беременность на весь
период исследования (1 год) и в течение полугода после его окончания.
4. Повышенная чувствительность к дифтерийному анатоксину и другим
компонентам препарата.
5. Острые реакции на введение вакцин в анамнезе.
6. Предшествующая иммунизация пневмококковыми вакцинами.
Дизайнисследования:экспериментальноеоткрытоепроспективное
нерандомизированное сравнительное.
На весь период исследования для больных было запланировано 4 визита. Все
процедуры, которые были выполнены участникам исследования, представлены в таблице
1.
Всего участие в исследовании было предложено 769 ВИЧ-инфицированным.
Однако по причинам несоответствия критериям включения или исключения или при
нежелании ЛЖВ принимать участие в исследовании, в итоге было рекрутировано 200
ВИЧ-инфицированных пациентов. Участники были разделены на две группы:
I. Группа пациентов, иммунизированных конъюгированной пневмококковой
вакциной (n=100).
II.Группа контроля, не подвергшаяся вакцинации (n=100).
При отсутствии клинически значимых отклонений в результатах лабораторных
исследований, которые были получены на визите 1, обследованным, включенным в
иммунизированную группу, осуществлялось введение пневмококковой полисахаридной
конъюгированной абсорбированной, тринадцативалентной вакцины (ПКВ13) (Превенар®
13, регистрационное удостоверение № ЛП-000798) в дельтовидную мышцу.
При получении первичных результатов через 3 месяца после начала исследования
было выявлено, что у пациентов со сниженным количеством В-лимфоцитов носительство
пневмококка выявляется чаще, чем у ЛЖВ с нормальным содержанием CD19+ клеток. В
связи с этим было принято решение провести дополнительную иммунизацию 23-
валентной полисахаридной пневмококковой вакциной (ППВ23) (вакцина пневмококковая,
поливалентная; регистрационный номер ЛП-003441; торговое название – Пневмовакс®
23) для изучения возможности изменения схемы вакцинопрофилактики у ВИЧ-
инфицированных пациентов.
Таблица 1 – Дизайн исследования
Исследуемые параметрыВизитВизит 2Визит 3Визит 4
1(5±2 дня)*(3 мес.)(12 мес.)
Подписание информированного+−−−
согласия на участие в исследовании
Сбор жалоб, анамнеза, физикальный++++
осмотр
Микробиологическое исследование+−++
мазка с задней стенки глотки
Общий анализ крови с лейкоцитарной+−++
формулой
Биохимический анализ крови+−−−

Определение HBs-антигена,+−−−
анти-HCV
Иммунологическое обследование+−++
(определение CD3+, CD3+CD4+,
CD3+CD8+, CD19+, CD45RO+
лимфоцитов периферической крови)
Определение уровня РНК ВИЧ в+−++
периферической крови методом
полимеразной цепной реакции
Проведение цифровой флюорографии+**−−+**
Подписание согласия на иммунизацию−+−−
Вакцинация−+−−
* визит проводился только для участников иммунизированной группы.
** обследованию подвергались пациенты, у которых результаты последнего
рентгенологического исследования были получены более 6 месяцев на момент проведения
визита.

Дляподтверждениявыдвинутойгипотезыбылопроизведеноувеличение
количества участников исследования. Учитывая, что наблюдение за пациентами,
получившими дозу конъюгированной вакцины и с исходным снижением CD19+ клеток,
согласно дизайну исследования, продолжалось в течение года, их включение было
невозможно. Был осуществлен дополнительный набор пациентов. Из 87 больных, которые
подписали информированное согласие и были дополнительно рекрутированы в
исследование, после проведения иммунологического (определение уровней CD3+,
CD3+CD4+,CD3+CD8+иCD19+лимфоцитоввпериферическойкрови)и
микробиологического обследований (выявление носительства пневмококка) был выявлен
31 участник с дефицитом В-лимфоцитов. ПКВ13 для этой группы вводилась после
подписания согласия на вакцинацию через 5±2 дня после получения результатов
обследований, а ППВ23 через 8 недель с момента введения конъюгированной вакцины.
Иммунологическое и микробиологическое исследования им повторяли через год после
применения ППВ23.
Участникам исследования, у которых количество В-лимфоцитов на момент начала
исследования было выше 100 кл/мкл, полисахаридная вакцина вводилась через 1 год
после иммунизации ПКВ13. Через 8 недель, прошедших с момента вакцинации ППВ23,
больным проводилось определение CD3+, CD3+CD4+, CD3+CD8+ и CD19+ лимфоцитов,
а также выполнялось микробиологическое исследование для обнаружения носителей
пневмококка.
Иммунологическое исследование. Исследование периферической венозной крови
послепроведенияпробоподготовкибыловыполненометодомпроточной
цитофлуориметрии на приборе Navios (Beckman Coulter, Inc, США). Определялись
популяций и субпопуляций лимфоцитов: CD3+, CD3+CD4+, CD3+CD8+, CD19+,
CD45RO+ в периферической крови с помощью реактивов Beckman Coulter, Inc, США.
Анализ иммунограммы у ВИЧ-инфицированных больных проводился на основе
выраженности иммунодефицита. В зависимости от количества Т-хелперов было
сформировано 4 подгруппы пациентов: 1. Уровень CD3+CD4+ лимфоцитов от 50 до 199
кл/мкл крови; 2. Уровень CD3+CD4+ лимфоцитов 200-349 кл/мкл; 3. Уровень CD3+CD4+
лимфоцитов 350-499 кл/мкл; 4. Уровень CD3+CD4+ лимфоцитов 500 и более кл/мкл.
Микробиологическое исследование. У всех больных, принимавших участие в
исследовании, проводили взятие мазка с задней стенки глотки. Посев биоматериала
проводили на следующие питательные среды: 5% кровяной агар (HiMedia, Индия),
шоколадный агар (HiMedia, Индия), среда Сабуро (HiMedia, Индия), универсальные
хромогенныесреды(HiMedia,Индия).Идентификациявыделенныхштаммов
осуществлялась методом матрично-активированной лазерной десорбции/ионизации
времяпролетной (MALDI-ToF) масс-спектрометрии на приборе Microflex LT (Bruker
Daltonik GmbH, Германия). Полученные результаты оценивали с помощью программного
обеспечения MALDI Biotyper RTC согласно рекомендациям фирмы-производителя.
При выявлении в биоматериале представителей порядка Enterobacterales или
S.pneumoniae определялась чувствительность выделенных штаммов к антибиотикам
диско-диффузионным методом в соответствии с клиническими рекомендациями
(КлиническиерекомендацииМинистерстваздравоохраненияРФ«Определение
чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам», версия 2015-02). В
исследовании использовались коммерческие диски (Bio-Rad Laboratories, Inc., США). Для
идентификации пневмококка дополнительно применялись тесты с оптохином и желчью.
Статистические методы. Сбор и обработка полученных данных проводились на
персональном компьютере с процессором Intel Atom Z3735F (операционная система
Windows 8) в программе Microsoft Office Excel 2015 (Microsoft Corporation, США), с
использованием программы Statistica 13.0 (STATSOFT, США; лицензия 2883). Все
исследуемые выборки были распределены ненормально, поэтому к их исследованию
применялись методы непараметрической статистики. Были рассчитаны медиана, 25-ый и
75-ый процентиль. При сравнении выборок результаты считались статистически
значимыми при значении уровня значимости (p) менее 0,05.
Результаты исследования.
В исследование было включено 200 ВИЧ-инфицированных участников. Среди
иммунизированных обследованных значение величины возраста варьировало в диапазоне
от 24 до 73 лет (медиана – 36,5 лет; 25-й процентиль – 32,0; 75-й процентиль – 44,2). В
данной группе распределение по полу было равномерным: 50% мужчин и 50% женщин.
В контрольную группу были включены пациенты в возрасте от 21 до 68 лет,
медиана составила 39,0 лет (25-й процентиль – 36,0; 75-й процентиль – 43,0). В данной
группе 53% участников исследования были мужского пола, 47% – женского.
1. Факторы риска возникновения заболеваний органов дыхания у ВИЧ-
инфицированных пациентов.
На визите 1 проводился сбор информации о табакокурении у участников
исследования. Среди всех обследованных было выявлено 100 курильщиков (53 – в
иммунизированной группе, 47 – в контрольной), 4 бывших курильщика (по 2 в каждой из
групп), 96 пациентов не курили.
Значение индекса курящего человека более 160 выявлено у 79% курящих
пациентов иммунизированной группы и 70% потребителей табака из контрольной группы.
Среди курильщиков у 74% участников иммунизированной и 68% контрольной групп
величина индекса «пачка-лет» была свыше 10.
Кроме того, среди участников исследования 4 добровольца работали на
производствах, способствующих развитию профессиональных болезней легких (2
работника косметической промышленности, 1 электросварщик и 1 трудящийся на
производстве цемента).
На момент включения в исследование не было выявлено статистически значимых
различий в частоте эпизодов острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) между
группами. Через год после проведения исследования определено статистически значимое
снижение количества эпизодов ОРВИ (p=0,0002) в группе иммунизированных пациентов.
У пациентов контрольной группы отличия не имели статистической значимости (p=0,746).
Одним из самых частых заболеваний у ВИЧ-положительных пациентов является
внебольничная пневмония. Из 200 участников исследования 14% имели один или
несколько эпизодов воспаления в легочной ткани в анамнезе. В течение 1 года после
введения ПКВ13 у пациентов иммунизированной группы было выявлено статистически
значимо меньшее число внебольничных пневмоний по сравнению с контрольной группой
(p=0,035).
2. Иммунологическое обследование участников исследования.
Результатыиммунологическогообследованиявыявили,чтоуВИЧ-
инфицированных больных с выраженным дефицитом Т-хелперов (менее 350 кл/мкл)
наблюдается снижение общего количества Т-лимфоцитов.
При этом в целом для популяции ЛЖВ свойственно повышение абсолютного
количества CD3+CD8+ клеток. Однако среди пациентов, у которых уровень Т-хелперов
менее 200 кл/мкл периферической крови, повышенные значение CD3+CD8+ лимфоцитов
встречаются реже (10,3%), чем у ВИЧ-инфицированных с количеством CD3+CD4+ в
диапазоне 200-349 кл/мкл (21,4%), 350-499 кл/мкл (20,0%) и нормальным уровнем
CD3+CD4+ лимфоцитов (27,4%).
На визите 1 было зарегистрировано снижение количества В-лимфоцитов у 33,0%
ВИЧ-инфицированных. При этом нами не обнаружено взаимосвязи между значениями
уровня CD19+ клеток ниже нормы и изменениями количества других исследованных
популяций и субполяций лимфоцитов.
Анализ результатов иммунограммы у ЛЖВ после проведенной иммунизации
выявил, что введение ПКВ13 приводит к стимуляции Т-клеточного звена иммунитета у
обследованных. На момент начала исследования было обнаружено 19 участников
иммунизированной группы со сниженным количеством CD3+ клеток. Однако через 3
месяцапослевведенияпрепаратанедостатокданнойпопуляциилимфоцитов
зарегистрирован у 10 обследованных, а через год после введения не обнаружено лиц с
дефицитом CD3+ лимфоцитов. В контрольной группе выраженной динамики изменений
данного показателя не отмечено. На визите 1 обнаружено 22 участника со сниженным
значением общего количества Т-лимфоцитов, на визите 3 дефицит был выявлен у 18
обследованных, на визите 4 – у 17 пациентов.
Также обнаружена тенденция уменьшения количества больных с выраженным
дефицитом Т-хелперов после вакцинации. До введения препарата количество CD3+CD4+
клеток менее 200 кл/мкл крови в иммунизированной группе отмечалось у 19
обследованных, через 3 месяца после использования ПКВ13 было выявлено 14 таких
пациентов, а через год их количество сократилось до 9. В контрольной группе на визитах
1 и 3 было обнаружено по 25 таких участников, а на визите 4 их число увеличилось до 26.
Больных с начальным уровнем CD3+CD4+ лимфоцитов в диапазоне 200-349 кл/мкл
в иммунизированной группе было 20, через 3 месяца после введения вакцины их
количество сократилось до 17, а через год возросло до 18 пациентов. В контрольной
группе было зарегистрировано снижение количества пациентов с количеством CD3+CD4+
клеток 200-349 кл/мкл с 14 на визите 1 до 9 и 8 на визитах 3 и 4, соответственно.
Введение ПКВ13 приводит к снижению количества пациентов с дефицитом
субпопуляции Т-хелперов среди ВИЧ-инфицированных. Через 1 год после использования
препарата число пациентов с выраженным дефицитом CD3+CD4+ клеток (менее 350
кл/мкл) сократилось с 39 на момент начала исследования до 31. В контрольной группе на
визите 1 было также выявлено 39 таких больных, а на визите 4 их количество составило
34.
Всего на визите 1 обнаружено 17 участников иммунизированной группы с уровнем
CD3+CD4+ клеток от 350 до 499 кл/мкл. Через 3 месяца после введения препарата
отмечалось увеличение количества больных до 21, через год – до 22. На момент начала
исследования в контрольной группе был 21 такой участник, на визите 3 их число
увеличилось до 22, а на визите 4 – до 25 лиц.
При этом наибольший прирост выявлен в иммунизированной группе среди
пациентов с нормальным уровнем Т-хелперов. Если перед введением препарата было
обнаружено 44 обследованных, то через 3 месяца их число возросло до 47, а через год – до
51. В то время как в контрольной группе изначально таких больных было 40, к визиту 3
их число увеличилось до 44, а на 4 визите зарегистрирован 41 участник с нормальным
уровнем CD3+CD4+ клеток.
СнижениеколичествасубпопуляциицитотоксическихТ-лимфоцитовбыло
обнаружено у 2 ЛЖВ, получивших дозу ПКВ13, и у 1 обследованного из контрольной
группы на момент начала исследования. При этом через 3 месяца их количество в обеих
группах сократилось до 0 и не повышалось до конца периода наблюдения.
Введение ПКВ13 не вызывает выраженной стимуляции В-клеточного звена
иммунной системы. На момент начала исследования дефицит популяции CD19+ клеток
был выявлен у 31 обследованного иммунизированной группы. Через 3 месяца количество
таких пациентов возросло до 35, а через год их число уменьшилось до 30.Среди
участников контрольной группы на визите 1 зарегистрировано снижение ниже
нормальных значений CD19+ клеток у 35 больных, на визите 3 – у 34, а на визите 4 – у 33
ЛЖВ.
При этом воспалительный процесс, вызванный введением препарата, не носит
гиперергического характера. До начала исследования повышение популяции CD3+ клеток
наблюдалось у 9 обследованных, через 3 месяца также у 9 пациентов, а через год – у 8
больных. Значение Т-хелперов выше нормы было обнаружено только у одного ВИЧ-
инфицированного на визите 3. Участников с количеством субпопуляции CD3+CD8+
лимфоцитов, превышающим референсные, до вакцинации и на визите 3 было выявлено по
24, а на визите 4 – 26 обследованных. Уровень CD19+ клеток более 500 кл/мкл на момент
начала исследования был зарегистрирован у 3 больных, через 3 месяца их число
сократилось до 2 и больше не изменялось.
Кроме того, выявлено, что иммунизация ПКВ13 вызывает прирост клеток,
участвующих в формировании иммунологической памяти, у ЛЖВ. Через 3 месяца после
введения препарата определено статистически значимое увеличение количества CD45RO+
лимфоцитов по сравнению с исходными значениями у пациентов независимо от
количества Т-хелперов. Выявленное повышение сохранялось на протяжении года
(рисунок 1).

1000**
900***
800*
700**
500
300
100
до 200 кл/мкл200-349 кл/мкл350-499 кл/мкл500 и выше кл/мкл
Визит 1Визит 3Визит 4
Рисунок 1 – Медиана уровня CD45RO+ клеток у пациентов иммунизированной
группы с различным уровнем Т-хелперов (абсолютные значения). * p<0,05 по сравнению с визитом 1 Однако у обследованных ЛЖВ из контрольной группы не обнаружено значимых изменений в уровнях клеток иммунологический памяти (рисунок 2). 1000 800 600 400 200 до 200 кл/мкл200-349 кл/мкл350-499 кл/мкл500 и выше кл/мкл Визит 1Визит 3Визит 4 Рисунок 2 – Медиана уровня CD45RO+ клеток у пациентов контрольной группы с различным уровнем Т-хелперов (абсолютные значения) Увеличение количества данной субпопуляции лимфоцитов может служить критерием эффективности проведенной вакцинопрофилактики. У лиц старше 65 лет снижается эффективность иммунного ответа, что связано с недостаточной реактивностью организма. В наше исследование были включены 4 пациента данной возрастной группы, которым была введена ПКВ13. У обследованных не было выявлено статистически значимого увеличения количества исследованных популяций и субпопуляций лимфоцитов. Однако, учитывая небольшое количество участников, сложно сделать вывод о репрезентативности полученных результатов. 3. Микробиологическое исследование пациентов. Всегозавремяисследованиябыливыделеныпредставители31рода микроорганизмов. Учитывая большое разнообразие выделенных и идентифицированных штаммов, они были разделены на группы. Были объединены все стрептококки, за исключением пневмококка. В связи с высокой этиологической значимостью и проведением вакцинопрофилактики против возбудителя штаммы S.pneumoniae были выделены отдельно. Также были сформированы следующие группы: стафилококки, грибы рода Candida, представители неферметирующих грамотрицательных бактерий (НФГОБ). Кроме того, были выделены микроорганизмы из порядка Enterobacterales. В отдельную группубылиотнесеныпредставителисемействаMicrococcaceae.Остальные микроорганизмы, обнаруженные у пациентов, не имели клинической значимости или были выявлены в единичных случаях, поэтому были объединены в группу «другие микроорганизмы». Всего за время исследования было выделено и идентифицировано 2440 штаммов микроорганизмов. Результаты микробиологического исследования мазка с задней стенки глотки у ВИЧ-инфицированныхбольныхдемонстрируютвысокийуровеньносительства S.pneumoniae. Так, у 15,5% участников исследования был выделен и идентифицирован пневмококк. Кроме того, обращает на себя внимание высокая частота колонизации слизистой оболочки верхних дыхательных путей (ВДП) энтеробактериями (21,0%). Также выявлен высокий уровень колонизации слизистых оболочек ВИЧ- инфицированных больных грибами рода Candida. На визите 1 из 200 обследованных кандиды были обнаружены на задней стенке глотки у 35 (17,5%) пациентов. При этом представители Candida spp. выявлялись как у пациентов с дефицитом Т-хелперов, так и с их нормальным значением. В исследовании продемонстрировано снижение носительства пневмококка после использования ПКВ13 у пациентов с ВИЧ-инфекцией. До начала исследования в иммунизированной группе S.pneumoniae был выделен у 16 обследованных. Уже через 3 месяца после введения препарата отмечалось двукратное снижение числа пациентов, у которых был идентифицирован микроорганизм (8 обследованных), однако выявленная тенденция не имела статистической значимости (p=0,153). Через год после вакцинации у 5 участников исследования патоген был высеян со слизистой оболочки задней стенки глотки. Данная разница имеет статистически значимое отличие (p=0,012) по сравнению с результатами, полученными до введения ПКВ13 (рисунок 3). У участников контрольной группы носительство возбудителя практически не менялось в течение года. На визите 1 пневмококк был выделен у 15 обследованных, на визите 2 – у 16 больных, а на визите 3 – у 17. Через 3 месяца после начала исследования у участников иммунизированной группы отмечалось увеличение частоты высева энтеробактерий с задней стенки глотки, однако данные различия не имели статистической значимости (p=0,117). Через 12 месяц количество выделенных штаммов представителей порядка Enterobacterales было близко к довакцинальным значениям (30 и 25 штаммов, соответственно). Микробиологический пейзаж микрофлоры ВДП участников контрольной группы не имел статистически значимых отличий на протяжении года (p>0,05). У пациентов
сохранялась высокая частота носительства пневмококка в течение всего периода
наблюдения (рисунок 4).
Также у обследованных, не получивших дозу вакцины, не выявлено выраженных
изменений частоты высева представителей порядка Enterobacterales.
Определение чувствительности S.pneumoniae к антибиотикам выявило следующие
особенности. Выделенные штаммы пневмококка не были резистентны к лекарственным
средствам из групп: пенициллины, гликопептиды, тетрациклины, фторхинолоны и
карбапенемы. Определялась устойчивость к макролидам, однако, учитывая относительно
небольшое количество исследованных штаммов, сложно сделать вывод об ее
распространенности. В нашем исследовании за весь период наблюдения у 3 пациентов
контрольной группы и 1 участника, получившего дозу ПКВ13, были выделены штаммы
S.pneumoniae, резистентные к эритромицину.

50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%*
0%

Визит 1Визит 3Визит 4

Рисунок 3 – Сравнение микробиологического пейзажа микрофлоры ВДП у
пациентов иммунизированной группы на момент начала исследования, через 3 и 12
месяцев. * – значение p<0,05 по сравнению с визитом 1 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Визит 1Визит 3Визит 4 Рисунок 4 – Сравнение микробиологического пейзажа микрофлоры ВДП у пациентов контрольной группы на момент начала исследования, через 3 и 12 месяцев При изучении резистентности микроорганизмов порядка Enterobacterales был выявлен наибольший уровень устойчивости для препаратов из группы пенициллинов (89,4-91,2%) и тетрациклинов (82,1-85,1%). При этом в течение года 44,7-50,9% выделенных микроорганизмов были резистентны к фторхинолонам. Для 3 групп препаратов количество резистентных штаммов имело близкие значения: 22,8-25,7% – для аминогликозидов, 22,8-28,3% – для цефалоспоринов и 25,0-28,1% – для защищенных пенициллинов.Наилучшиепоказателичувствительностибыливыявленыдля глицилциклинов (100%) и карбапенемов (93,3-98,2%). 4. Взаимосвязь между изменениями в иммунограмме и носительством пневмококка у ВИЧ-инфицированных пациентов. Было обнаружено, что носительство пневмококка выявляется статистически значимо чаще у лиц со сниженным количеством В-лимфоцитов (p=0,003) (рисунок 5). Рисунок 5 – Значение уровня В-лимфоцитов у ЛЖВ-носителей пневмококка (абсолютные значения) Учитывая полученные данные, нами был предложен новый способ подбора схемы вакцинопрофилактики пневмококковых инфекций у ВИЧ-инфицированных пациентов в зависимости от уровня В-лимфоцитов. При обнаружении снижения количества данной субпопуляции ниже 100 кл/мкл ВИЧ-инфицированным рекомендуется проведение иммунизации против S.pneumoniae по ускоренной схеме: 1 доза ПКВ13, не ранее чем через 8 недель – введение ППВ23. У ЛЖВ с нормальным или повышенным содержанием В-клеток в периферической крови вакцина вводится по обычной схеме: 1 инъекция ПКВ13, через 12 месяцев больной получает 1 дозу ППВ23. На данный способ был получен патент на изобретение РФ № 2732214. ТакоеразделениепрепятствуетизлишнейантигеннойнагрузкеВИЧ- инфицированных больных с нормальным содержанием В-лимфоцитов. Кроме того, при сокращениипериодамеждувведениемвакцинвозможноувеличениечастоты нежелательных явлений на применяемый препарат. При сравнении частоты эпизодов внебольничной пневмонии за период наблюдения не было обнаружено статистически значимых различий в группах, иммунизированных по ускоренной и обычной схемам (p=0,690). Частота возникновения нежелательных реакций у пациентов, иммунизированных по ускоренной схеме, по сравнению с пациентами, у которых вакцинация проводилась с интервалом в 1 год, была сопоставима. При этом побочные реакции носили как местный (покраснение и отек в месте инъекции, болезненность при введении препарата), так и системный характер (повышение температуры тела). Однако системных аллергических реакций (крапивница, анафилаксия, ангионевротический отек) зарегистрировано не было. Увеличение популяций и субпопуляций лимфоцитов периферической крови у обследованных групп после проведенной иммунизации было статистически значимо. Величина p-критерия в группе, иммунизированной с интервалом в 1 год, для CD3+ клеток составила 0,046, для CD3+CD4+ была 0,003, для CD3+CD8+ и CD19+ клеток – 0,010. У больных, вакцинированных по ускоренной схеме, также наблюдалось статистически значимое увеличение абсолютного количества Т-лимфоцитов (p=0,0003), Т-хелперов (p<0,0001), цитотоксических Т-лимфоцитов (p=0,002), В-лимфоцитов (p<0,0001). В обеих группах отмечалось снижение носительства пневмококка. У 7 больных, иммунизированных по стандартной схеме, был выделен микроорганизм на визите 1, а на момент окончания исследования – только у 2 обследованных (p=0,099). В группе вакцинированных по ускоренной схеме произошло снижение количества пациентов- носителей S.pneumoniae c 8 до 2 ЛЖВ (p=0,047). Такимобразом,введение13-валентнойконъюгированнойпневмококковой вакцины у ВИЧ-инфицированных взрослых способствует улучшению клинической симптоматики (снижение частоты эпизодов ОРВИ и пневмонии), приводит к образованию клеток иммунологической памяти независимо от исходного уровня Т-хелперов. Кроме того, введение ПКВ13 снижает носительство S.pneumoniae среди ЛЖВ. ВЫВОДЫ. 1. У пациентов с ВИЧ-инфекцией выявлена высокая частота возникновения ОРВИ (63,5%), внебольничной пневмонии (14,0%) и туберкулеза (19,5%). При этом иммунизация 13-валентной конъюгированной пневмококковой вакциной приводит к статистически значимому снижению количества эпизодов ОРВИ (p=0,0002) и внебольничной пневмонии (p=0,035) у обследованных пациентов в течение года. 2. Введение 13-валентной конъюгированной пневмококковой вакцины стимулирует Т-клеточное звено иммунной системы (CD3+, CD3+CD4+, CD3+CD8+ лимфоциты периферической крови) у ЛЖВ с исходным значением Т-хелперов менее 500 клеток в 1 мклкрови.Крометого,продемонстрированоувеличениеколичестваклеток иммунологической памяти после введения ПКВ13 у ВИЧ-инфицированных взрослых. 3. Отмечается высокий уровень носительства пневмококка (15,5%), а также колонизация представителями порядка Enterobacterales (21,0%) слизистой оболочки задней стенки глотки у ВИЧ-инфицированных больных. 4. Через 1 год после вакцинации ПКВ13 происходит статистически значимое снижение носительства S.pneumoniae у пациентов с ВИЧ-инфекцией. При этом происходит увеличение колонизации слизистых оболочек энтеробактериями. 5. Выявлена взаимосвязь между снижением количества В-лимфоцитов в периферической крови ниже нормальных значений и обнаружением пневмококка на слизистых оболочках верхних дыхательных путей. 6. На основании полученных результатов предложено изменениесхемы вакцинопрофилактики пневмококковых инфекций у ЛЖВ. По ускоренной схеме (1 доза ПКВ13, не ранее, чем через 8 недель ППВ23) иммунизация проводится ВИЧ- инфицированным больным с дефицитом CD19+ клеток. Пациентам с нормальным количеством данной популяции лимфоцитов ППВ23 вводится через 1 год после использования ПКВ13. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Необходимо увеличивать применение вакцинации ПКВ13 среди ВИЧ- инфицированныхпациентов.Введениеданногопрепаратаснижаетчастоту распространения пневмококка, а также способствует снижению количества эпизодов пневмонии и ОРВИ у ЛЖВ. 2. Для оценки эффективности вакцинации против пневмококка и формирования групп риска возникновения инфекций, вызванных бактериальными возбудителями среди ЛЖВ, целесообразно определение уровня CD19+ клеток в периферической крови. 3.УВИЧ-инфицированныхпациентовнеобходиморегулярное микробиологическое исследование мазка с задней стенки глотки с определением чувствительности к антиинфекционным препаратам. 4. Рекомендуется использовать в практической работе врачей пульмонологов и инфекционистов предложенный способ подбора схемы иммунизации против S.pneumoniae – это повышает эффективность проведения профилактики пневмококковой инфекции у взрослых ВИЧ-инфицированных за счет уменьшения антигенной нагрузки на больных, а также снижает возможность развития нежелательных явлений, вызванных сокращением периода между введениями ПКВ13 и ППВ23. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ Дальнейшее изучение клинических, гематологических, иммунологических и микробиологических показателей у пациентов с ВИЧ-инфекцией будет способствовать выявлению пациентов с факторами рисками возникновения пневмонии. Разработка способов нормализации микробиологического состава ВДП, после проведенной вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции у ВИЧ-инфицированных пациентов, позволит повысить эффективность иммунизации. Необходимо провести анализ эффективности вакцинации пневмококковыми вакцинамиувзрослыхВИЧ-инфицированныхбольных,которыенеполучают антиретровирусную терапию, а также у ЛЖВ старше 65 лет.

Актуальность темы исследования
Эпидемия, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), до
настоящего времени остается значимой проблемой здравоохранения во всем
мире [Vansant G. et al., 2020]. Создание антиретровирусных препаратов
позволило увеличить продолжительность и качество жизни инфицированных
больных [Беляков Н.А. и др., 2020; Краснова Е.И. и др., 2018]. Однако данная
терапия не способствует полной элиминации патогена, отмена терапии
приводит к возобновлению репродукции вируса [Лебедева Н. Н. и др., 2018;
Boritz E.A., Douek D.C., 2017].
Распространение ВИЧ на территории Российской Федерации имеет
свои особенности. Выявлено, что наиболее частыми путями передачи
возбудителя являются половой (преимущественно гетеросексуальный) и
гемоконтактный [Беляков Н.А. и др., 2016; Беляков Н.А. и др., 2018]. Кроме
того, в источниках литературы отмечается увеличение возраста ВИЧ-
инфицированных, что приводит к возникновению у больных сопутствующих
соматических заболеваний [Дворак С.И. и др., 2012].
Вирус вызывает нарушения в работе многих органов и систем
организма человека, однако отдельно стоит отметить поражения органов
дыхания у ВИЧ-инфицированных больных. Более 60% пациентов с ВИЧ-
инфекцией, находящихся на стационарном лечении, имеют заболевания
респираторного тракта [Пузырёва Л.В. и др., 2016].
Согласно данным литературы, возбудителями внебольничной
пневмонии у лиц, живущих с ВИЧ, являются условно-патогенные
представители грамположительной и грамотрицательной флоры. К первой
группе относятся, например, Streptococcus pneumoniae и Staphylococcus
aureus; ко второй группе – Haemophilus influenzae, Pseudomonas aeruginosa
представители порядка Enterobacterales и другие [Зимина В.Н., Астафьев
А.В., 2016; Дворак С.И. и др., 2019; Madedu G. et al., 2010].
ВИЧ-инфицированные пациенты относятся к группе повышенного
риска по возникновению пневмококковых инфекций [Пахомов Д.В. и др.,
2018]. Летальность при развитии пневмококковой пневмонии с бактериемией
у больных с ВИЧ достигает 57% [Glesby M.G. et al., 2015].
Эффективным и безопасным средством профилактики заболеваний,
вызванных S.pneumoniae, является иммунизация. В настоящее время
разработаны и активно используются в клинической практике
полисахаридная и конъюгированные вакцины против возбудителя.

Степень разработанности темы

При анализе источников литературы нами были обнаружены
противоречивые данные по эффективности полисахаридной пневмококковой
вакцины у ВИЧ-инфицированных пациентов [Николаенко В.В. и др., 2013;
Hung C.C. et al., 2009; Pedersen R.H. et al., 2011]. При этом проведено
сравнительно небольшое количество клинических испытаний по
эффективности применения 13-валентной конъюгированной вакцины у
взрослых лиц, живущих с ВИЧ. В них была продемонстрирована
эффективность применения препарата [Bhorat A.E. et. al., 2015; Glesby M.G.
et al., 2015]. К недостаткам данных исследований можно отнести отсутствие
данных о влиянии вакцинопрофилактики против S.pneumoniae на
носительство возбудителя. Также не было обнаружено информации о
формировании клеток иммунологической памяти в ответ на введение
препарата у пациентов с ВИЧ-инфекцией.
Таким образом, проблема иммунопрофилактики болезней органов
дыхания у ВИЧ-инфицированных пациентов сохраняет свою актуальность.
Нарушения в работе иммунной системы увеличивают риск возникновении
пневмонии у ВИЧ-инфицированных пациентов.
Цель исследования

На основании результатов клинических, микробиологических и
иммунологических исследований повысить эффективность проведения
вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции, а также разработать
эффективный способ подбора схема вакцинации против пневмококка у ВИЧ-
инфицированных взрослых.

Задачи исследования

1. Представить клинико-диагностическую характеристику ВИЧ-
инфицированных больных на территории Самарской области. Оценить
клиническую эффективность применения 13-валетной конъюгированной
пневмококковой вакцины у взрослых лиц, живущих с ВИЧ.
2. Проанализировать показатели клеточных факторов иммунной
системы, а также поствакцинальный иммунный ответ у больных с ВИЧ-
инфекцией после введения 13-валетной конъюгированной вакцины через 3
месяца и 1 год.
3. Оценить особенности микробиологического пейзажа верхних
дыхательных путей у взрослых ВИЧ-инфицированных пациентов.
4. Провести анализ влияния иммунизации против пневмококковой
инфекции с использованием конъюгированной вакцины на микробный
пейзаж верхних дыхательных путей у больных с ВИЧ-инфекцией в течение 1
года.
5. Разработать способ подбора схемы вакцинопрофилактики против
пневмококковой инфекции у ВИЧ-инфицированных пациентов.
Научная новизна

В диссертации проведена оценка влияния введения 13-валентной
конъюгированной пневмококковой вакцины на показатели иммунной
системы у лиц, живущих с ВИЧ. Выявлено, что введение препарата
стимулирует образование клеток, участвующих в формировании
иммунологической памяти, у ВИЧ-инфицированных взрослых, а также
приводит к активации Т-клеточного звена иммунитета у больных с
дефицитом Т-хелперов.
Проведен анализ микробиологического пейзажа верхних дыхательных
путей у больных с ВИЧ. Определено изменение состава микрофлоры задней
стенки глотки после введения 13-валентной конъюгированной вакцины.
Впервые в РФ выявлена взаимосвязь между снижением количества В-
лимфоцитов периферической крови и носительством пневмококка на
слизистой оболочке верхних дыхательных путей.
На основании полученных данных разработан новый способ подбора
схемы вакцинопрофилактики против пневмококковой инфекции у ВИЧ-
инфицированных пациентов.

Теоретическая и практическая значимость работы

В исследовании представлены данные о потенциальных возбудителях
пневмонии (S.pneumoniae, представители порядка Enterobacterales), показана
чувствительность этих микроорганизмов к антибактериальным
лекарственным средствам, что будет способствовать повышению
эффективности эмпирической антибиотикотерапии.
Разработанный способ подбора схемы вакцинопрофилактики у ВИЧ-
инфицированных взрослых позволяет увеличить эффективность проводимой
иммунизации против пневмококковой инфекции.
Методология и методы исследования

Методологический принцип работы основан на изучении работ
российских и зарубежных авторов по теме исследования, проведении
патентного поиска, комплексном анализе современного состояния проблемы
иммунизации взрослых ВИЧ-инфицированных пациентов. Были определены
цель и задачи исследования, выдвинута научная гипотеза. Для реализации
поставленной цели были разработаны критерии включения пациентов в
исследования и их исключения, определено надлежащее количество
участников исследования, осуществлен подбор подходящих методов
исследования.
В исследование было включено 200 пациентов, 100 из которых
получили дозу 13-валентной пневмококковой вакцины, 100 обследованных
составили контрольную группу. Для оценки эффективности иммунизации
каждая группа была разделена на 4 подгруппы в зависимости от исходного
уровня Т-хелперов (менее 200 клеток в мкл крови, 200-349 клетов в мкл, 350-
499 кл/мкл, 500 и > кл/мкл).
Период наблюдения за участниками исследования составил 1 год. За
это время было совершено 3 визита, на каждом из которых проводился сбор
жалоб и анамнеза, физикальное обследование, иммунологическое и
микробиологическое исследования. Для участников иммунизированной
группы был проведен дополнительный визит для введения вакцины.
На этапе получения промежуточных результатов выявлено различие в
частоте обнаружения пневмококка на слизистой оболочке верхних
дыхательных путей. Было принято решение о дополнительном наборе 31
участника исследования.
Основные положения, выносимые на защиту

1. У ВИЧ-инфицированных пациентов в Самарской области выявлены
высокая распространенность курения табака, частые эпизоды ОРВИ и
внебольничной пневмонии. Иммунизация ПКВ13 приводит к статистически
значимому снижению частоты ОРВИ и внебольничной пневмонии у лиц,
живущих с ВИЧ.
2. Введение 13-валентной конъюгированной пневмококковой вакцины
приводит к увеличению количества клеток, участвующих в формировании
иммунологической памяти, у взрослых больных с ВИЧ-инфекцией.
Отмечается стимуляция Т-клеточных факторов иммунитета у обследованных
с исходным значением CD3+CD4+ лимфоцитов менее 500 кл/мкл крови. При
этом иммунизация не вызывает статистически значимого увеличения
количества В-лимфоцитов в периферической крови у данной группы
пациентов.
3. У ВИЧ-инфицированных пациентов наблюдается высокий уровень
носительства пневмококка и колонизации энтеробактериями слизистой
оболочки задней стенки глотки. У больных с ВИЧ-инфекцией с количеством
В-лимфоцитов менее 100 кл/мкл крови выявлено увеличение частоты
носительства Streptococcus pneumoniae. Введение ПКВ13 способствуют
статистически значимому снижению носительства пневмококка, однако
через 3 месяца после иммунизации у обследованных отмечалось увеличение
частоты высева энтеробактерий со слизистой оболочки верхних дыхательных
путей.
4. Выделенные у носителей штаммы пневмококка имели низкий
уровень резистентности к антибиотикам. Выявленные представители порядка
Enterobacterales были наиболее чувствительны к защищённым
пенициллинам, цефалоспоринам, аминогликозидам, карбапенемам и
глицилциклинам.
5. Предложенный способ подбора схемы вакцинопрофилактики
пневмококковых инфекций способствует уменьшению антигенной нагрузки
на ВИЧ-инфицированных пациентов без снижения эффективности
проводимой иммунизации.

Степень достоверности полученных результатов

Обоснованность полученных результатов определяется достаточным
количеством участников исследования, применением современных методов
лабораторной диагностики. Для оценки достоверности полученных данных
использовались надлежащие методы статистического анализа.

Апробация результатов

Результаты исследования были доложены на всероссийской научно-
практической конференции с международным участием, посвященной 100-
летию Самарского государственного медицинского университета
Аспирантские чтения – 2019 «Молодые ученые: научные исследования и
инновации» (Самара, 2019); научно-практической конференции
«Аллергология и иммунология сегодня: новые вопросы и ответы» в рамках
40-й образовательной недели (Самара, 2020); всероссийской научно-
практической конференции с международным участием Аспирантские
чтения – 2020 «Молодые ученые: научные исследования и инновации»
(Самара, 2020); XXX Национальном конгрессе по болезням органов дыхания
(Москва, 2020).

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования используются при проведении практических
занятий у обучающихся на кафедрах общей и клинической микробиологии,
иммунологии и аллергологии, инфекционных болезней с эпидемиологией,
детских инфекций ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России, а также в
практической работе ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая
поликлиника №3», ГБУЗ СО «Самарская городская больница №4».

Личное участие автора в получении научных результатов

Совместно с научным руководителем А.В. Жестковым и научным
консультантом О.В. Борисовой был разработан дизайн исследования,
сформулирована цель и поставлены задачи для ее достижения. Анализ
научной литературы по теме диссертации, выполнение экспериментальной
части исследования, проведение статистической обработки, написание текста
диссертации было проведено лично автором.

Публикации по теме диссертации

Всего по теме диссертации было опубликовано 9 печатных работ, из
которых 4 в журналах, рецензируемых ВАК при Министерстве науки и
высшего образования Российской Федерации (в том числе 2 входит в
международную базу цитирования Scopus). Получен 1 патент на изобретение
РФ № 2732214.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертация состоит из следующих глав: введение, обзор литературы,
материалы и методы исследования, 4 главы собственных исследований,
заключение, выводы и практические рекомендации. Текст исследования
изложен на 152 страницах машинописного текста, иллюстрирован 33
таблицами и 18 рисунками. Список литературы состоит из 183 литературных
источников, из которых 108 – отечественных и 75 – зарубежных авторов.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Оптимизация вакцинопрофилактики пневмококковой инфекции у больных с ВИЧ-инфекцией»

    Публикации автора в научных журналах

    Антибиотикорезистентность штаммов S.pneumoniae в г. Самара
    М.О.Золотов, Д.Д. Исматуллин // Аспирантские чтения – 2019 «Молодые ученые: научныеисследованияиинновации».Материалывсероссийскойнаучно-практическойконференциисмеждународнымучастием,посвящённой100-летиюСамарскогогосударственного медицинского университета. – Самара, 2– С. 114
    Особенности микрофлоры верхних дыхательных путей у ВИЧ-положительных пациентов
    М.О. Золотов // Аспирантские чтения «Молодые ученые:научные исследования и инновации» 2Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Самара, 2– С. 99
    Изменения микрофлоры верхних дыхательных путей у ВИЧ-инфицированных пациентов через 3 месяца после иммунизации ПКВ13
    М.О. Золотов //XXX национальный конгресс по болезням органов дыхания с международным участием.Сборник трудов конгресса. Москва, 2– С.
    Влияние иммунизации ПКВ13 на клеточные показатели иммунной системы у ВИЧ-инфицированных пациентов
    А.В. Жестков, М.О. Золотов // XXXнациональный конгресс по болезням органов дыхания с международным участием.Сборник трудов конгресса. Москва, 2– С. 27

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Екатерина Д.
    4.8 (37 отзывов)
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два об... Читать все
    Более 5 лет помогаю в написании работ от простых учебных заданий и магистерских диссертаций до реальных бизнес-планов и проектов для открытия своего дела. Имею два образования: экономист-менеджер и маркетолог. Буду рада помочь и Вам.
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ
    Антон П. преподаватель, доцент
    4.8 (1033 отзыва)
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публик... Читать все
    Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
    #Кандидатские #Магистерские
    1386 Выполненных работ
    Андрей С. Тверской государственный университет 2011, математический...
    4.7 (82 отзыва)
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на... Читать все
    Учился на мат.факе ТвГУ. Любовь к математике там привили на столько, что я, похоже, никогда не перестану этим заниматься! Сейчас работаю в IT и пытаюсь найти время на продолжение диссертационной работы... Всегда готов помочь! ;)
    #Кандидатские #Магистерские
    164 Выполненных работы
    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Егор В. кандидат наук, доцент
    5 (428 отзывов)
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все
    Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.
    #Кандидатские #Магистерские
    694 Выполненных работы
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Особенности течения и лечения бронхиальной астмы, сочетающейся с гипертонической болезнью
    📅 2022 год
    🏢 ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
    Особенности проявления микобактериоза у больных с хроническими заболеваниями легких
    📅 2021 год
    🏢 ФГБНУ «Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза»