Организационные средства и методы в методике расследования преступлений

Во введении рассматривается актуальность темы диссертации, опреде-
ляются её объект, предмет, цели и задачи, даётся характеристика методологи-
ческой, теоретической и эмпирической основы исследования, формируются ос-
новные положения, выносимые на защиту; обуславливается научная новизна,
теоретическая и практическая значимость диссертации, приводятся сведения об
апробации и внедрении полученных результатов.
Первая глава диссертации «Понятие и содержание организации рас-
следования преступлений» включает три параграфа.
В первом параграфе «Понятие и общая характеристика организации
расследования преступлений» проведен этимологический анализ происхож-
дения понятия организации и социальной деятельности. Сделан вывод, что ор-
ганизация неразрывно связана с деятельностью, расследование является одним
из специфических видов социальной деятельности. Проанализированы понятия
организации расследования преступлений и выделены две группы взглядов на
понятие организации:
– 1-я. Организация как образующее начало расследования, организаци-
онно-аналитическая деятельность, выражающаяся в целеопределении и плани-
ровании, создающая условия для расследования.
– 2-я. Организация как деятельность, обеспечивающая расследование,
выраженная в распределении полномочий его участников, обеспечении самого
процесса, в том числе создании структуры следственного аппарата посредством
материального обеспечения работы следователя, организации их труда. Изло-
жена структура расследования и выделены ее основные элементы – цели, объ-
ект расследования, виды действий в зависимости от субъекта. Сделав критиче-
ский анализ считаем, что в действующем уголовно-процессуальном законе,
необходимо более четко изложить общие цели и задачи, так как это имеет прак-
тическое значение для правоохранительных органов.
Сделан вывод о том, что конечная цель – установление истины, достиже-
ние которой, немыслимо без определения второстепенных (промежуточных)
целей. Истина в расследовании – конечный результат, подтверждающий или
опровергающий существование действительных обстоятельств события.
Рассмотрены действия (следственные, иные процессуальные, оперативно-
розыскные, служебные проверочные), которые являются основным структур-
ным элементом расследования и средством достижения целей. Сделан вывод,
что структура расследования – это основные взаимосвязанные элементы, вклю-
чающие в себя цели расследования, обстоятельства, подлежащие установлению
по делу, круг следственных действий и реализующих их субъектов, направлен-
ных на установление всех обстоятельств преступления. Организационно-
аналитический (умственный) процесс, посредством которого формируется
структура расследования, а также условия для качественного проведения всех
вышеуказанных действий и есть организация.
Необходимо отметить, что организация расследования имеет многоуровне-
вую систему, в этой связи существует множество точек зрения об уровнях органи-
зации. Полагаем, что классификация уровней организации расследования, пред-
ложенная Р.С. Белкиным и В.Д. Зеленским верна, т.к. базируется на различиях в
элементах организационного процесса каждого уровня. Основным, базовым уров-
нем является организация расследования конкретного преступления.
Нами предложена авторская система уровней организации:
– 1-й уровень организации – включает организацию отдельного акта
расследования. Объектом организации данного уровня является структура рас-
следования (элементы организации).
– 2-й уровень организации – включает организацию отдельных след-
ственных действий и их сочетание в рамках одного(конкретного) расследова-
ния преступления. Объектом организации данного уровня является структура
самих действий.
– 3-й уровень организации – включает организацию расследования не-
скольких преступлений. Выделяя совокупность расследования нескольких пре-
ступлений в органе в отдельный уровень, позволит более детально рассмотреть
вопрос об эффективности его реализации.
– 4-й уровень организации – включает вопросы управления и координа-
ции деятельности следователя, следственного органа в масштабах субъектов
Российской Федерации.
– 5-й уровень организации – реализуется на территории всей страны,
включая в себя подуровни организации и управления в ведомствах.
Объектом третьего, четвертого и пятого уровней выступает деятельность
отдельных следователей, следственных отделов и др. Объектом первого и вто-
рого уровней является структура расследования.
В данном диссертационном исследовании, более детально, мы рассматри-
ваем организацию (первого и второго уровней) расследования отдельного пре-
ступления, являющуюся системообразующей (базовой) в системе многоуровне-
вой классификации.
Таким образом, организация расследования преступлений – это интеллек-
туальная (умственно-аналитическая) деятельность по упорядочиванию процес-
са расследования путем: определения и конкретизации целей, планирования,
создание условий для качественного проведения следственных действий,
управлении (руководство) и взаимодействии всех участников.
По нашему мнению, организация расследования – это процесс создания
структуры деятельности, интеллектуальный процесс анализа доступной (в том
числе первичной) информации и определения структурных элементов рассле-
дования, их сочетания в системе расследования. Упорядочивание – это уста-
новление не только структурных элементов, но и логических связей между
этими элементами. Упорядочивание означает определение порядка функциони-
рования элементов расследования, в первую очередь следственных действий.
Целеустремленный характер, структурированность, цельность придает рассле-
дованию организация. Организация способствует и придает расследованию
упорядоченный вид.
Во втором параграфе «Структура и принципы организационного про-
цесса расследования преступлений» рассмотрена структура организационно-
го процесса расследования преступлений. Она включает в себя следующие эле-
менты: целеопределение (определение целей расследования, целей следствен-
ных действий); планирование (содержит деятельность следователя по опреде-
лению сил и средств проверки версий); создание условий (осуществляется пу-
тем организационно-подготовительных действий); взаимодействие (взаимодей-
ствие между всеми участниками расследования); руководство (руководящая
роль следователя в расследовании, выраженная в координации деятельности
всех участников).
В работе проведен критический анализ по вопросу классификации целей
расследования и сделан вывод, что организация расследования начинается с
определения и конкретизации целей, которые образуют две группы:
1. Общие цели. Цели уголовного судопроизводства, закрепленные в
нормах уголовно-процессуального закона, обусловлены социально-правовой
потребностью общества и спецификой расследования.
2. Частные (тактические) цели – это цели следственных и иных (опера-
тивно-розыскных, иных процессуальных, служебных проверочных, организа-
ционно-подготовительных) действий.
Таким образом, точность формирования целей находится в прямой зави-
симости от количества и качества информации, находящейся у следователя и,
является его умственной деятельностью, конкретизирующей предмет доказы-
вания. Данный процесс образует элементы организации и, соответственно, яв-
ляется таковым. Процесс формирования целей несколько предшествует процес-
су планирования. Планирование как элемент организации расследования по
своему содержанию является основообразующим. На практике сложно разгра-
ничить целеопределение и планирование. На наш взгляд, это разные элементы,
так как построение следственной версии, определение целей сочетаются с дея-
тельностью следователя по определению сил и средств проверки версий. Со-
здание условий реализуются проведением организационно-подготовительных
действий, которые включают в себя подбор участников следственных действий
(специалистов, оперативных работников и так далее) инструктаж, разъяснение
роли каждого участника, прав и обязанностей. Организационно-
подготовительные действия являются материальным выражением мысленной
структуры, обеспечивают условия для качественного производства следствен-
ных, оперативно-розыскных и служебных (проверочных) действий.
Взаимодействие между участниками в расследовании преступлений
прежде всего должно быть согласовано и быть оптимальным как для следова-
теля, так и для его участников. Взаимодействие следователя и органа дознания
– это, прежде всего, взаимная связь и поддержка, согласованность действий.
Координация (руководство) деятельности выражается в установлении и
получении обратной связи между всеми участниками, а также в согласованно-
сти и сочетании всех действий. В процессе расследования задача координации
прежде всего – в приведении системы организации в стабильное (устойчивое)
состояние (упорядочить все действия, в соответствии с целями). В ходе рассле-
дования следователем принимается множество решений, как процессуальных
(выраженных в форме правовых актов), так и непроцессуальных (тактических).
Расследование состоит из следственных действий и их сочетаний.
Таким образом, структуру организационного процесса образуют две со-
ставляющие части: первая – интеллектуальная деятельность следователя,
направленная на определение тактических целей (целеопределение) и планиро-
вание; вторая – действия, в основном организационно-подготовительные,
направленные на создание условий для качественного производства следствен-
ных действий и определение сил, средств достижения целей, что в совокупно-
сти и составляет организацию расследования преступлений.
В диссертации критически рассмотрены принципы организации рассле-
дования, а также их значимость для оптимизации деятельности.
«Принцип соответствия организации и управления подсистемами рас-
следования организации и управлению системой расследования в целом», по
нашему мнению, организует систему расследования и управления.
«Принцип соответствия квалификации следователя криминалистической
сложности расследования, которое он осуществляет», по нашему мнению, важ-
ная составляющая часть при соотношении знаний, умений субъекта с объектом.
«Принцип централизации расследования и руководящей роли следовате-
ля», по нашему мнению, составляет правовое соответствие субъектов, выделяя
руководящую роль следователя.
«Принцип ритмичности», по нашему мнению, способствует оптимальному
сочетанию следственных и иных действий в расследовании.
«Принцип рациональной рабочей нагрузки следователя», по нашему мне-
нию, способствует созданию оптимальных условий работы, равномерному рас-
пределению нагрузки с учетом профессиональных особенностей следователя.
Реализуя данный принцип, необходимо учитывать криминалистическую слож-
ность расследуемого дела.
Реализация принципов организации оптимальна при соблюдении следую-
щих условий:
– руководящая роль следователя в расследовании;
– уровень профессиональной подготовки оперативных работников;
– строгое выполнение требований процессуального подчинения в рас-
следовании.
В третьем параграфе «Средства организации в методике расследова-
нии преступлений» проведен этимологический анализ понятия «средство»,
проанализированы различные подходы содержании средств организации в
криминалистики. По нашему мнению, к средствам организации необходимо
отнести интеллектуальную деятельность следователя (включающие мысли-
тельные, аналитические процессы) и материальную, выраженную в организа-
ционно-подготовительных и иных действиях. К основным организационным
средствам относятся целеопределение, планирование, взаимодействие.
Одновременно с интеллектуальными средствами организации (целеопре-
делением и планированием) реализуются организационно-подготовительные
действия, которые можно разделить на две группы:
– Первая группа организационно-подготовительных действий направ-
лена на построение и совершенствование структуры расследования.
– Вторая группа организационно-подготовительных действий направ-
лена на поиск ориентирующей информации, подготовку к следственным дей-
ствиям, подбор участников следственных действий (специалистов, оператив-
ных работников и так далее). Таким образом, создаются условия для качествен-
ного производства расследования. По данным нашего исследования, среди сле-
дователей, самыми распространенными организационно-подготовительными
действиями считаются: беседа – 63 %, изучение объекта- 62 %, проверка – 55
%, ознакомление с методической литературой – 50 %, реконструкция – 24 % и
другие.
Иные процессуальные действия, также можно разделить на две группы:
– Первая группа иных процессуальных действий включает вынесение
постановлений, поручений следователя, которое основывается на предвари-
тельном исследовании и оценки информации, консультаций со специалистами,
изучения специализированной литературы, в результате чего обосновывается
необходимость процессуального действия.
– Вторая группа носит организационный характер, например, вызов на
допрос и другие.
К организационным методам относятся структурирование (разновидность
системно-структурного анализа) и упорядочивание- метод выявления основных
структурных элементов и установление взаимосвязи между ними.
Полагаем, что содержание методических рекомендаций по расследова-
нию отдельных видов преступлений должно включать положения об организа-
ции расследования и средствах организации (интеллектуальные: целеопределе-
ние и планирование выраженные в материальных действиях, которые создают
условия). Включение в содержание данных организационных средств будет
способствовать, решению проблемных вопросов, возникающих у практических
работников, в части применения их в практической деятельности. В работе сде-
лан анализ негативных последствий некачественного использования средств и
методов организации в расследовании.
Вторая глава диссертации «Организационные средства и методы в
формировании предмета расследования и его структуры» включает четыре
параграфа.
В первом параграфе «Механизм целеопределения в расследовании
преступлений» рассмотрено понятие целеопределения, как организационно-
аналитического процесса по определению обстоятельств, подлежащих установ-
лению по делу. Характер следственной ситуации предопределяет выбор приме-
нения соответствующего механизма целеопределения. Все преступления, с точ-
ки зрения характеристики начального этапа расследования, можно разделить на
две группы, необходимо отметить, что в каждой из указанных ситуаций целео-
пределение как интеллектуальный процесс предопределяет содержание рассле-
дования.
К первой группе относятся преступления, совершаемые в условиях оче-
видности, когда известно событие и его характер, лицо совершившее преступ-
ление, имеются свидетели, очевидицы и иные прямые доказательства вины.
Непосредственное познание в условиях очевидности позволяет следователю
или органу дознания получать прямые доказательства непосредственно из ис-
точников и носителей информации. Анализ следовой картины преступления,
позволяет следователю правильно характеризовать преступление. Вследствие
чего, представляя следовую картину совершенного преступления, посредством
прямых и косвенных доказательств устанавливаются обстоятельства, перечис-
ленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ: событие преступления
(время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления);
виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
обстоятельства, влияющие на степень ответственности обвиняемого (смягчаю-
щие и отягчающие), а также иные обстоятельства, характеризующие личность
преступника; характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Ко второй группе относятся преступления, совершенные в условиях не-
очевидности. В этом случае процесс расследования сопряжен с построением
следственных версий, прежде всего, о личности преступника. Полагаем, что
следственная версия выступает основой целеопределения в расследовании пре-
ступлений, совершенных в условиях неочевидности. Результаты анкетирования
сотрудников следственных органов показывают, что среди 144 опрошенных со-
трудников 98 % отмечают первостепенную, ключевую, основополагающую
роль следственных версий в определении предмета расследования. Проверка
следственных версий в расследовании играет еще и организационную роль, яв-
ляясь средством достижения целей.
Проверка версий представляет собой интеллектуальную деятельность по
выведению логических следствий и практические действия по достижению це-
лей расследования. Из каждой следственной версии выводятся логические
следствия – факты, которые должны существовать при условии, что данная
версия верна. Логические следствия выводятся в процессе анализа каждой вер-
сии. Выведение логических следствий является составной частью целеопреде-
ления – процесса формирования тактических целей расследования. В диссерта-
ции были сформулированы основные группы логических следствий по укруп-
ненным группам преступлений.
Таким образом, механизм целеопределения в расследовании преступле-
ний:
а) совершенных в условиях очевидности: следователь конкретизирует
обстоятельства, входящие в предмет доказывания, путем последовательного
сопоставления следовой картины с конкретными данными расследования;
б) совершенных в условиях неочевидности: строятся следственные вер-
сии о событии, о личности преступника и другие. Из каждой версии выводятся
логические следствия – предположения существования фактов при условии, что
версия верна. Таким образом определяются тактические цели расследования.
Во втором параграфе «Формирование предмета расследования» рас-
смотрены группы всех обстоятельств, подлежащих установлению по уголовно-
му делу (предмета доказывания и промежуточных фактов). Таким образом, под
формированием предмета расследования следует понимать конкретизацию об-
стоятельств, подлежащих установлению в рамках расследования конкретного
преступления и определение в соответствии с ними целей расследования. Од-
новременно с тем определяются силы и средства для достижения целей рассле-
дования. Содержание следственной ситуации в объективном плане составляет
совокупность криминалистически значимых сведений на определенном этапе
расследования. В свою очередь, в субъективном плане следственная ситуация
характеризует наличие у следователя возможностей для ее качественного по-
знания, исследование имеющейся информации. На первоначальном этапе рас-
следования определяется вид следственной ситуации, ее типичное содержание
и структурные элементы. Прежде всего характер и объем доказательственной и
иной информации. Предмет расследования конкретизируется путем последова-
тельного выявления имеющихся доказательств и выяснения обстоятельств,
подлежащих установлению. Основное средство конкретизации предмета рас-
следования- целеопределение, выраженное в последовательном выявлении всех
обстоятельств, рекомендованных методикой расследования определенного вида
преступлений.
Формирование предмета расследования происходит путем построения
следственных версий и выведением из них логических следствий, последова-
тельным определением и конкретизацией обстоятельств предмета доказывания
и системы промежуточных фактов, обосновывающие эти обстоятельства, по-
строением системы целей в рамках конкретного уголовного дела.
Механизм формирования предмета расследования тесно связан с положе-
ниями методики о типичных обстоятельствах, подлежащих установлению по
уголовному делу. Адаптация положений криминалистической методики осу-
ществляется посредством организации отдельного расследования, конкретизи-
руется посредством механизма целеопределения.
В третьем параграфе «Планирование расследования преступлений»
рассмотрены основные взгляды на понятие планирования, принципы, структу-
ра, этапы. Планирование – второе основное направление использования орга-
низации в методике, посредством которого формируется вся структура рассле-
дования. Планирование – система организационных, процессуальных и такти-
ческих решений, которые предусматривают порядок, сроки, способы, средства,
конкретных исполнителей процессуальных и непроцессуальных действий.
Планирование расследования – это сложная умственная деятельность
следователя, результатом которой является план расследования, содержащий
программу работы по установке обстоятельств совершения преступления. План
расследования конкретного уголовного дела является материальным выраже-
нием планирования (умственной деятельности следователя, направленной на
построение мысленной модели расследования преступления).
В работе изложены направления (основные этапы) планирования предва-
рительного расследования преступлений:
1. Анализ следственной ситуации и всей информации, имеющейся в
распоряжении у следователя.
2. Анализ сформированной системы целей расследования.
3. Определение сил и средств для достижения поставленных целей,
направленных на получение, исследование и закрепление доказательственной ин-
формации с учетом следственной ситуации и системы целей по уголовному делу.
4. Определение последовательности производства следственных и иных
действий.
5. Конкретизация плана взаимодействия с участниками расследования,
сочетание процессуальных и непроцессуальных средств расследования, пре-
одоление противодействия расследованию.
6. Корректировка плана расследования.
Таким образом, планирование расследования преступлений – умственный
организационно-аналитический процесс определения сил и средств расследова-
ния, а также порядка их использования (сочетания).
Четвертый параграф «Создание условий для качественного производства
следственных действий». Создание условий – элемент организации, состоящий
из информационно-интеллектуальных и материальных факторов, способствую-
щий оптимизации расследования в целом и отдельных следственных действий.
Создание условий (как элемента организации) для качественного проведения
следственного действия включает в себя те условия, которые влияют на структу-
рирование расследования и способствуют его качественному и эффективному
производству.
В работе проведен критический анализ основных видов создания условий
расследования: информационные (включающие получение следователями
справочной информации, ориентирующей информации об интересующих объ-
ектах и процессах), материально-технические (включающие уровень техниче-
ского и материального обеспечения всего следственного отдела, и каждого сле-
дователя в частности), научно-технические (включающие использование спе-
циальных знаний в расследовании и научно-технический уровень следователя),
кадровые (зависящие от обеспечения следственного отдела в целом, и те, кото-
рые зависят непосредственно от следователя: опыт работы, личностные каче-
ства и др.).
В диссертации отмечается роль организационных средств в формирова-
нии условий, принципов деятельности расследования, оптимальной рабочей
нагрузке следователя и др. Совокупность информационно-интеллектуальных и
материальных условий организуют (обеспечивают и рационализируют) процесс
расследования и отдельные следственные действия.
Третья глава диссертации «Организационные методы руководства
расследованием» включает три параграфа.
В первом параграфе «Понятие руководства расследованием преступ-
лений» рассмотрены основные понятия, виды и принципы руководства. Одним
из ключевых элементов организации расследования преступления является ру-
ководство расследованием, где смысловое значение слова «руководство» –
управление, координация, контроль. Руководство расследованием является
предпосылкой, важным условием, организационной основой раскрытия пре-
ступлений, средством, обеспечивающим упорядоченность, действий, направ-
ленных на достижение успеха расследования, и носит преимущественно орга-
низационный характер, также является методом организации расследования
преступления.
Руководство необходимо для управления всей системой расследования.
Полагаем, что необходимо выделить два основных вида, а именно:
1-й – руководство расследованием отдельных (конкретных) преступле-
ний;
2-й – руководство системой расследования, которая делится на два под-
вида: руководство в органе расследования и административном районе (район,
округ, область, край). В целом каждый из этих уровней отличается от другого
по характеристике составных элементов, ее участников, а также сложностью.
Руководство отдельным (конкретным) расследованием включает в себя
принятие тактических решений. Следователь является основным (центральным)
руководителем расследования. Объектом руководства выступает расследование,
как деятельность, а непосредственным предметом выступает структура расследо-
вания и ее оптимизация. Таким образом руководство расследованием – интеллек-
туальная (умственная) деятельность следователя, направленная на оптимизацию
следственных действий, достижение целей расследования, законное и оптималь-
ное выполнение своих обязанностей всеми участниками расследования. Основу
руководства (его материальным выражением) составляют иные процессуальные
действия, в том числе: постановления следователя, поручения.
Для качественного руководства необходимо процессуальное подчинение
следователю всех участников расследования, точное выполнение его распоря-
жений в переделах конкретного расследования.
Руководство расследованием является связующим звеном всех элементов
организации расследования преступления, пронизывая все его содержание.
Властно-распорядительные полномочия руководителя расследования опреде-
ляют его количественные и качественные показатели.
Во втором параграфе «Взаимодействие следователя с другими участ-
никами расследования» рассмотрены понятие, содержание взаимодействия
следователя с участниками расследования, как элемента организации. Взаимо-
действие – это элемент организации и часть расследования, выраженный в со-
гласованности и сочетании процессуальной и непроцессуальной деятельности в
расследовании.
Формы взаимодействия следователя и работников подразделений, осу-
ществляющих оперативно розыскную деятельность, подразделяются на: норма-
тивно-правовые, связанные с положениями УПК РФ, законами (касается вопро-
сов: передачи следователю материалов о выявленных, путем оперативно-
розыскных мероприятий признаках уголовного преступления; проведение следо-
вателем процессуальных действий одновременно с осуществлением оперативны-
ми подразделениями оперативных мероприятий; и т.д.) и организационно-
тактические (заключаются в непосредственной реализации функциональных обя-
занностей следователей и оперативных работников в процессе раскрытия и рас-
следования преступлений, которые предусматривают организационные меры,
направленные на обеспечение согласованной и целенаправленной деятельности
оперативного работника и следователя в рамках уголовного судопроизводства).
Успешное решение тактических задач расследования зависит от своевре-
менного и правильно организованного следователем взаимодействия с работ-
никами оперативных подразделений. Именно этот аспект является централь-
ным в руководстве расследованием. Полагаем, что взаимодействие следователя
и оперативных подразделений должны основываться на следующих принципах:
– централизации расследования, руководящей роли следователя;
– разграничение функций участников расследования.
В работе обосновываются положения процессуального подчинения в рас-
следовании и рекомендации по его оптимизации. Полагаем, для качественного
взаимодействия необходимо: строгое выполнение требований процессуального
подчинения оперативных работников следователю. Данные условия возможно
реализоватьпутемнаделенияследователяследующимивластно-
распорядительными полномочиями:
– привлечением к административной ответственности за невыполнения
требований постановления следователя;
– привлечение участников следственных действий к административной
ответственности за отказ или уклонение от участия в следственных действиях.
Таким образом, взаимодействие следователя со всеми участниками рас-
следования преступлений входит в систему организационных методов руковод-
ства расследованием и определяет качество организации расследования.
В третьем параграфе «Организация использования информационных
технологий в расследовании» выделены основные направления использова-
ния информационных технологий в организации расследования преступлений.
Под информационными технологиями мы понимаем процесс применения су-
ществующих и разработку новых способов и технических приемов для обра-
ботки, систематизации и алгоритмизации любого вида информации. В настоя-
щее время информационные технологии являются драйвером развития органи-
зационно-аналитической работы, которые способствуют повышению эффек-
тивности деятельности правоохранительных органов. Безусловно, без интегра-
ции в криминалистику современных информационных технологий, деятель-
ность правоохранительных органов становиться менее эффективной и органи-
зованной. Полагаем, что цифровые технологии можно рассмотреть, как вспомо-
гательное средство организации, способствующее использованию информаци-
онных средств и «компьютерного интеллекта» в оптимизации умственной дея-
тельности следователя и решении иных организационных задач.
В диссертации были выделены основные направления использования ин-
формационных технологий в организации расследования преступлений:
а) в целеопределении (возможность использования программного обес-
печения (вспомогательного средства), позволяет сократить время мыслительно-
го (умственного) процесса, посредством ввода исходной информации (в зави-
симости от анализа следовой картины) в программу, которая путем алгоритми-
зации определит соответствующий механизм целеопределения, что в последу-
ющем выразится в соответствующих группах логических следствий);
б) в построении следственных версий (совершенствование программно-
го обеспечения, позволяющее с учетом «Искусственного интеллекта» заранее
запрограммированного на основные методики расследования преступлений,
при вводе первоначальных данных позволяет выдвигать следственные версии);
в) в планировании (существующие программные комплексы, обеспечи-
вавшие учет и контроль за расследованием уголовных дел, по нашему мнению,
необходимо: объединить в единую систему; использовать единую терминологию
при определении понятий; использовать программное обеспечение как на мо-
бильных устройствах, так и на персональных компьютерах; предусмотреть кор-
ректирование плана исключительно следователем; включить возможность уве-
домлений PUSH-сообщениями о предстоящих этапах планирования. Таким обра-
зом, синхронизация с применением информационных технологий позволяет
быстрее осуществлять планирование, что обеспечивает эффективную работу);
г) при проведении следственных действий (например, при осмотре, воз-
можно применение специализированой мобильной программы, которая позво-
ляет за короткое время провести анализ места происшествия и выделить основ-
ные признаки, на которые следователю необходимо обратить внимание, в том
числе для осмотра труднодоступных мест);
д) при фиксации, хранении, сбора доказательств с использованием со-
временной криминалистической (цифровой) техники;
е) во взаимодействии между всеми участниками расследования (в рам-
ках взаимодействия следователя со всеми участниками расследования важной
составной частью является мобильное информационно-организационное обес-
печение деятельности следователя аккумулирующие в себе автоматизирован-
ные базы);
ж) при производстве следственных действий, получении ориентирующей
и справочной информации, использовании данных приемов и методов при
назначении экспертиз (активное использование компьютерных технологий при
производстве экспертных исследований, способствуют решению сложных экс-
пертных задач, направленных прежде всего на три основные направления: ма-
тематизация отдельных стадий экспертного исследования, полная автоматиза-
ция исследования вещественных доказательств и создание диалоговых систем).
Сделан вывод, что использование информационных технологий в рассле-
довании преступлений является вспомогательным средством организации, про-
слеживающийся в целеопределении, планировании, формировании предмета
расследования, построения программы расследования, учета следственных дей-
ствий, сбора и обработки информации, взаимодействии и координации дея-
тельности. Умственную деятельность следователя невозможно заменить «Ис-
кусственным интеллектом», но исходя из современных реалий цифровизации
современного общества, использование данных информационных средств ста-
новится обязательным, имеющих вспомогательное значение. Интеграция ин-
формационных технологий в практическую и умственную деятельность следо-
вателя способствует развитию и усовершенствованию организационных
средств и методов в методике расследования преступлений, повышая продук-
тивность и эффективность работы.
В заключении диссертационной работы подводятся итоги проведенного
исследования, делаются выводы и вносятся предложения по совершенствова-
нию организации расследования преступлений.
В приложениях представлены анкеты и сводные таблицы результатов
анкетирования по вопросам, связанными с организацией расследования пре-
ступлений и аналитическая справка о результатах изучения уголовных дел.