Политика России в отношении Хивинского ханства в начале XVIII – второй половине XIX в. : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.02

В истории российской внешней политики Хивинское ханство занимает
особое место. Наряду с Бухарским эмиратом и Кокандом, Хива являлась
одним из трех узбекских ханств и занимала территорию современного
Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Основанное в нач. XVI в.,
Хивинское ханство сумело взять под свой контроль и объединить земли на
западной окраине Центральной Азии, представляющие собой важные
торговые маршруты. На разных исторических этапах шла оживленная борьба
за территорию Хивинского ханства, которая активизировалась с появлением
мощных политических объединений не только в Центральной Азии, но и
в соседних регионах. Расширение России на восток ознаменовалось
очередным этапом соперничества за транзитные и торговые ресурсы региона.
Наиболее могущественным и географически близким к России в начале
XVIII в. оказалось Хивинское ханство. В этот период Хива, как важнейший
транзитный коридор, становится ключевым фактором будущей успешной
азиатской и индийской торговли России. При этом долгое время ханство не
являлось самостоятельным объектом российских внешнеполитических
интересов. Впоследствии враждебное отношение хивинского хана
и встречное соперничество Великобритании в регионе, защищавшей свои
интересы в Индии, поставили под сомнение достижение этой цели. Однако
торговля с Индией и «песошное» хивинское золото оставались главными
задачами внешней политики России в отношении Хивы вплоть до конца
XVIII в. Их неизменность вкупе со слабой изученностью региона не
позволяли выстроить выверенную и долгосрочную внешнеполитическую
линию на данном направлении. Просчеты и отсутствие стратегического
плана позже привели к неудаче в хивинском походе 1839 г. После поражения
Россия перешла на осторожное дипломатическое взаимодействие не только
с Хивой, но также с Бухарой и Кокандом, что привело к продолжительному
бездействию России в регионе. Таким образом, долгое время хивинский
вопрос тормозил продвижение Российской империи в Центральную Азию
и являлся главной угрозой ее внешнеполитических и торговых интересов.
Его решение являлось одной из важных задач азиатской внешней политики
Российской империи в изучаемый период.
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена ее
малоизученностью и отсутствием научных монографических работ,
посвященных данной проблеме. Значение хивинского вопроса во многом
является недооцененным. Исследуемая тема ранее не выступала в качестве
самостоятельного объекта научного изучения и рассматривалась лишь
фрагментарно в совокупности с общими вопросами истории взаимодействия
азиатских ханств с Россией. Однако в последние годы в востоковедческой
литературе и публицистике проблема взаимоотношений России
с Центральной Азией в историческом контексте необычайно популярна 1.
Распад СССР и появление новых независимых республик в Центральной
Азии актуализировали вопрос изучения и переосмысления исторической
основы взаимодействия России с ее соседями. Кроме этого, изучение
Центральной Азии является перспективной задачей для ученых, так как
регион представляет собой узел нерешенных конфликтов и противоречий.
Для понимания современных процессов необходимым и актуальным
является изучение истории Центральной Азии, в особенности ее контактов
с Россией. Их прошлые экономические и политические связи, безусловно,
отражаются на современных отношениях России с регионом и, в частности,
с Узбекистаном. В связи с этим, актуальность изучения истории
дипломатических и военно-политических контактов России и Хивинского
ханства также связана с очередной попыткой Российской Федерации,
Центральная Азия в составе Российской империи / С. Н. Абашин, Д. Ю. Арапов,
Н. Е. Бекмаханова. М., 2008. 464 с.; Ниязматов М. Поиск консенсуса: Российско-хивинские
геополитические отношения в XVI – начале XX вв. СПб., 2010. 496 с.
Казахстана и Узбекистана выстроить новые межгосударственные отношения
в региональном контексте, и опыт прошлого в этом может быть полезен.
Научное освещение целей, методов и принципов взаимоотношений
России с Хивинским ханством, а также роль Хивы в отношениях России
с ханствами в рассматриваемый период будет содействовать восполнению
пробелов в отечественной историографии. Комплексное изучение политики
России в отношении Хивы позволит углубить представления об
исторической основе взаимосвязей народов Центральной Азии и России,
а также будет способствовать пониманию некоторых аспектов современных
российско-центральноазиатских стратегий в регионе.
Степень разработанности темы исследования обусловлена
традиционной периодизацией отечественной историографии. В рамках
дореволюционного, советского и современного периодов выделены
ключевые работы, а также тенденции исследователей Туркестанского края в
целом и ханств в частности. Несмотря на отсутствие фундаментальных
работ, посвященных истории Хивы, в отдельной главе подробно
проанализирован широкий круг историографических работ об истории края,
Средней Азии, туркестанских походах. Отдельное внимание уделено
зарубежной историографии, работы исследователей также разделены на
периоды в соответствии с общей хронологией и сменой исторических
парадигм. Несмотря на большое количество работ, многие из которых носят
общий характер, значение Хивы в политике России оставалось
недооцененным.
Цель настоящей диссертационной работы заключается в том, чтобы на
основе доступных автору исторических источников попытаться максимально
полно воссоздать прошлое малоизученного в отечественной историографии
периода становления и развития политики России в отношении Хивинского
ханства в начале XVIII – второй половине XIX в.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить
следующие исследовательские задачи:
1. Проанализировать источники и историографию.
2. Раскрыть характер и особенности развития политики России в
отношении Хивы, выявить и охарактеризовать ее основные этапы.
3. Оценить роль Хивинского ханства в азиатской политике России.
4. Проанализировать влияние британской дипломатии на русско-
хивинские отношения.
Научная новизна работы заключается в решении задач, до сих пор
изучавшихся фрагментарно. Впервые в исследовательской практике был
осуществлен комплексный анализ становления и развития политики России в
отношении Хивинского ханства в 1714–1873 гг. В работе использованы ранее
не опубликованные исторические источники по данной проблеме,
проанализирован широкий круг историографических работ, пересмотрены и
существенно дополнены материалы о причинах неудач во
внешнеполитических отношениях России и Хивы, выявлены и установлены
основные тенденции развития дипломатических и военных отношений
России и Хивы. Проанализированы не учитывавшиеся ранее в
историографии первые проекты по присоединению Хивинского ханства.
Также в работе отмечены позитивные и негативные стороны
внешнеполитической деятельности обеих сторон, определены позиции в
выработке совместной политики для развития торговых связей и
безопасности границ, обобщены основные цели и принципы взаимных
отношений, методы и средства дипломатии России и, отчасти, Хивы,
выделены основные очаги их противоречий. Определена роль Хивинского
ханства в центральноазиатской политике России.
Объектом исследования является политика России в отношении
Хивинского ханства в начале XVIII – второй половине XIX в.
Предметом исследования выступает эволюция внешней политики
России в отношении Хивинского ханства, ее основные тенденции.
Географические рамки исследования ограничены территорией
Хивинского ханства, Казахских жузов и степных окраин Российской
империи (Оренбургская губерния), относящейся к современному Казахстану,
России, Узбекистану и Туркменистану. Кроме того, изучаемый регион
азиатских ханств и, в частности, Хивы, входит в понятие «пяти бывших
советских республик Средней Азии». Термин «Средняя Азия» имел широкое
распространение в советское время. Под этим наименованием понималась
территория Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана в
современных границах. При этом Казахстан упоминался отдельно 2. В
настоящей работе используются термины «Центральная Азия» и «Средняя
Азия», которые идентичны по содержанию и включают территорию
Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана.
Необходимо отметить, что термин «Хивинское ханство» характерен
для российской историографии и подразумевает под собой топоним
«Хорезм», который и являлся самоназванием. В данной работе будет
использована устоявшаяся терминология и наиболее употребительные
названия «Хивинское ханство», «Хива».
Хронологические рамки исследования обусловлены началом
активной внешней политики Российской империи в отношении ханства
в начале XVIII в., а именно походом А. Бековича-Черкасского в 1714–
1717 гг., и переходом Хивинского ханства под протекторат Российской
империи в 1873 г.
Первые контакты России и Хивинского ханства относятся к XVII в., но
важное внешнеполитическое значение для России хивинский вопрос
приобрел при Петре I. Главной целью Петра Великого в этом направлении
являлся поиск пути в Индию, и территории азиатских ханств явились своего
рода «буферной зоной» между желаниями монарха и Индией, колонизацией
которой активно занималась Британская империя.
Осознание невозможности активной экспансии в Индию без
установления дипломатических отношений с ханствами вынудило Петра I на
решительный шаг по реализации экспедиций и дипломатических миссий,
Центральная Азия в составе Российской империи. С. 12.
положивших начало изучению региона азиатских ханств, а также перспектив
торгово-экономических взаимоотношений. Именно Хивинское ханство, как
наиболее сильное и влиятельное, стало главным претендентом на
выстраивание дипломатических взаимоотношений, что не помешало Петру I
организовать военный поход, закончившийся провалом. С этого времени
Хивинское ханство становится главной препоной для успешного
продвижения русских в Индию, а в первой половине XIX в. – преградой для
установления своего влияния в регионе.
Теоретическая значимость работы заключается в осмыслении места и
роли Хивинского ханства в политике Российской империи в изучаемый
период.
Практическая значимость работы состоит в том, что собранный
документальный материал, а также основополагающие выводы могут быть
использованы в обобщающих работах по истории внешней политики России
на Востоке. Кроме того, результаты исследования будут привлечены при
разработке и чтении лекционных курсов и спецкурсов по истории
международных отношений в Центральной Азии, истории становлении и
развития торгово-дипломатических контактов России с ханствами региона.
Методология и методы диссертационного исследования включают в
себя комплексный подход, а также концепцию многофакторного равновесия,
позволяющую рассмотреть внешнюю политику России в Средней Азии и
проанализировать противостояние в регионе. Региональные отношения
интерпретируются как «система множественного равновесия, т. е. как
динамичное взаимодействие внешних и внутренних факторов нескольких
(многих) единиц системы» 3.
Теоретико-методологическая основа исследования базируется на
концептуальных позициях нового исторического мышления и общемировых
принципах научного познания. На основе анализа, обобщения и осмысления
Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М.,
1999. С. 119.
разрозненных исторических фактов создавалось целостное и максимально
полное представление по истории становления и развития политики России в
отношении Хивинского ханства в первой половине XVIII – второй половине
XIX в.
Кроме того, в диссертации использованы проблемно-хронологический,
сравнительно-исторический, ретроспективно-аналитический и
статистический методы, а также метод типологического обобщения,
основывающийся на систематизации отличительных черт, выявлении
доминирующих и ведущих признаков изучаемой темы. Широко применялись
критический и компаративный источниковедческие методы, позволившие
выявить разночтения между разными типами источников.
Положения, выносимые на защиту:
1. Хивинское ханство долгое время определяло среднеазиатский
внешнеполитический курс России и играло важную роль в
выстраивании отношений с Бухарой и Кокандом;
2. В российской внешней политике выделяется несколько этапов,
характеризующихся сменой восприятия Хивы: от буферной зоны до
самоцели в контексте англо-русского противостояния, а также роли
финального вражеского оплота в регионе после поражения Бухары и
Коканда;
3. В XVIII – начале XIX вв. в России были разработаны своевременные
планы и проекты по присоединению Хивы (В. Н. Татищева, Г. С.
Волконского, П. К. Эссена), однако их реализации мешали внешние
и внутренние причины (эпоха дворцовых переворотов, война 1812 г.
и т.д.);
4. Отсутствие стратегического плана по присоединению Хивы, а также
вмешательство Великобритании в среднеазиатскую политику
вынудили правительство начать Зимний поход 1839 г. вопреки
имеющимся данным о походных условиях.
5. Поражение 1839 г. привело к временному отказу от хивинского
направления и продолжительному бездействию в регионе вплоть до
переключения на более перспективные направления – Бухара и
Коканд.
Степень достоверности результатов исследования. Диссертация
опирается на широкий круг архивных источников. Использованные
материалы существенно дополняют сложившиеся в исторической науке
представления об особенностях российской политики в отношении Хивы.
Основные положения работы представлены в соответствии с комплексным
подходом, теорией многофакторного равновесия и интерпретацией
микроисторических сюжетов. Диссертация не противоречит ключевым
историографическим работам, опирается на широкий круг отечественной и
зарубежной литературы.
Апробация результатов работы. Основные положения диссертации
обсуждены на семи всероссийских международных конференциях:
Екатеринбург (2013, 2014, 2016, 2017), Санкт-Петербург (2015), Томск (2016,
2017) и изложены в восьми научных работах, три из которых
зарегистрированы в базах индексируемых научных изданий Web of Science и
ВАК.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав и
заключения, а также списка источников и литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, методология
исследования, определены цели и задачи, хронологические и географические
рамки работы.