Повседневная жизнь рабочих Санкт-Петербурга в конце XIX – начале XX века
Введение ……………………………………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Материально-бытовое положение рабочих Санкт-Петербурга в
конце XIX – начале XX в………………………………………………………………………….. 46
1.1. Доход и основные статьи расходов рабочих и их семейств …………………. 46
1.2. Жилищные условия трудящегося населения ………………………………………. 71
1.3. Питание и снабжение петербургских рабочих…………………………………….. 94
Глава 2. Социально-психологический облик рабочей семьи Санкт-Петербурга
в конце XIX – начале XX в. …………………………………………………………………….. 116
2.1. Генезис, менталитет и специфика гендерных отношений столичного
пролетариата ………………………………………………………………………………………….. 116
2.2. Материнство, отцовство и детство в условиях повседневной жизни
рабочих Санкт-Петербурга……………………………………………………………………… 140
Глава 3. Свободное время петербургского пролетариата в конце XIX – начале
XX в. ……………………………………………………………………………………………………… 166
3.1. Организация отдыха рабочих …………………………………………………………… 166
3.2. Просвещение и самообразование столичных рабочих ………………………. 184
3.3. Девиантное поведение в рабочей среде …………………………………………….. 202
Заключение ……………………………………………………………………………………………. 230
Список источников и литературы …………………………………………………………… 237
Приложения …………………………………………………………………………………………… 269
Во введении аргументируется актуальность темы исследования, раскры-
вается степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи, объ-
ект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки;
подчеркивается научная новизна и практическая значимость диссертации;
определяется методология и источниковая база исследования; формулируются
положения, выносимые на защиту.
Первая глава «Материально-бытовое положение рабочих Санкт-
Петербурга в конце XIX — начале XX в.» раскрывает бытовые условия жиз-
ни столичного пролетариата. Рассматриваются вопросы заработной платы и
материального обеспечения, исследуются жилищные условия и характер пита-
ния рабочих.
В параграфе 1.1 «Доход и основные статьи расходов рабочих и их се-
мейств» прослеживается дифференциация заработной платы в зависимости от
отрасли промышленного производства, стажа и уровня квалификации работ-
ника и других условий; исследуется уровень оплаты труда в динамике в тече-
ние всего периода. На основе анализа данных бюджетных обследований выяв-
ляются основные расходные статьи и уровень затрат на удовлетворение основ-
ных и второстепенных потребностей.
Параграф 1.2 «Жилищные условия трудящегося населения» посвящен
выявлению и характеристике основных способов расквартирования петербург-
ских рабочих, оценке санитарно-гигиенического состояния рабочих жилищ и
уровня развития городской инфраструктуры рабочих окраин столицы.
Самыми известными вариантами размещения были всевозможные «рабо-
чие избы», казармы и другие отведенные для проживания заводские помеще-
ния. Широкой популярностью пользовались угловые квартиры. Обстановка в
них различалась в зависимости от материального положения, профессиональ-
ного состава жильцов, их населявших, и других факторов. В целом Санкт-
Петербург, вовлеченный в процесс индустриализации, испытывал серьезный
кризис развития городской инфраструктуры. Характерные черты рабочих
окраин того времени — скученность населения, антисанитария, высокий уро-
вень заболеваемости.
Параграф 1.3 «Питание и снабжение петербургских рабочих» характе-
ризует питание в пролетарской среде, а также повседневные практики, связан-
ные с приобретением и потреблением продуктов питания. Дается оценка пита-
ния рабочих с точки зрения его достаточности для восполнения энергии и под-
держания здоровья.
Питание рабочего населения столицы в конце XIX — начале XX в. было
недостаточным в качественном и количественном отношениях. Рацион проле-
тариата характеризовался хронической нехваткой жиров и белков, особенно
животного происхождения, и в то же время избыточным количеством углево-
дов вследствие потребления в большом количестве мучной пищи, компенсиро-
вавшей невозможность приобретения более дорогостоящих продуктов. Харак-
терно, что горячая пища в рабочих семьях зачастую заменялась простым чае-
питием, о чем свидетельствует традиционно высокий уровень потребления са-
хара. Отсутствие полноценного и сбалансированного питания негативно ска-
зывалось на жизни и здоровье рабочего населения столицы.
Глава вторая «Социально-психологический облик рабочей семьи
Санкт-Петербурга в конце XIX — начале XX в.» характеризует менталь-
ность петербургских рабочих, раскрывает особенности гендерных отношений
и процесс трансформации традиционных ролей в семье.
Параграф 2.1 «Генезис, менталитет и специфика гендерных отноше-
ний столичного пролетариата» посвящен особенностям социальной психо-
логии рабочих Санкт-Петербурга и гендерному фактору в их повседневной
жизни.
Категория наемных рабочих, находившихся на заработках в столице, об-
ладала специфическими чертами мышления, а также являлась носителем кре-
стьянских традиций и повседневных практик, которые неизбежно переноси-
лись в условия городского пространства. С одной стороны, вчерашние кресть-
яне, в значительной степени еще связанные с землей, сохраняли в своем созна-
нии традиционные общинные ценности, а их ментальность имела сходство с
крестьянской. Однако проживание отходников в течение длительного времени
в городском пространстве неизбежно приводило к постепенной трансформа-
ции их ценностных ориентиров. Приобщение к городской культуре, расшире-
ние кругозора вели к увеличению в пролетарской среде доли политически ак-
тивных рабочих, особенно после 1905—1907 гг. Таким образом, формировался
новый тип городского рабочего, остро сознававшего неудовлетворительность
своего положения, экономическое и политическое бесправие.
Значимую часть столичного пролетариата в конце XIX — начале XX в.
составляли женщины (16% от числа всех рабочих столицы). Причем на табач-
ных фабриках и в хлопчатобумажной промышленности доля женского труда
была особенно значительной. Вчерашние домохозяйки становились наемными
работницами, были вынуждены осваивать «мужские» функции и даже конку-
рировать с мужчинами на рынке труда. Вместе с тем женский труд ценился
значительно ниже мужского, существовал низкий уровень социальной защиты
работниц, им приходилось терпеть произвол, притеснения и домогательства со
стороны заводского начальства, а также нередко испытывать негативное от-
ношение со стороны рабочих-мужчин, считавших их едва ли не главными ви-
новницами занижения заработной платы. Более 85% женщин-работниц прожи-
вали либо одни, либо существовали в незаконном браке с мужчиной-рабочим.
Положение одиноких и семейных (вне зависимости от того, «венчанный» это
был брак или нет) различалось. Одинокие были предоставлены сами себе, име-
ли больше возможностей распоряжаться свободным временем, а также зани-
маться собой и своим внешним видом. На плечи семейных женщин, как и в де-
ревне, ложились основные тяготы ведения домашнего хозяйства и воспитания
детей. Степень самостоятельности «пролетарок» в жизни и личной ответствен-
ности заметно повышалась, возрастали также их потребности, что вступало в
резкое противоречие с неполноправным положением женщины в обществе, в
котором она воспринималась лишь как дешевая рабочая сила, призванная без-
ропотно сносить все тяготы жизни.
В параграфе 2.2 «Материнство, отцовство и детство в условиях по-
вседневной жизни рабочих Санкт-Петербурга» рассматривается связь усло-
вий труда и быта пролетариата с возможностью воспитания детей; изучается
степень влияния фабрично-заводского труда на здоровье матери и ее способ-
ность к деторождению; выявляются обстоятельства, побуждавшие детей и
подростков к началу ранней трудовой деятельности, а также определяется роль
государственных и общественных учреждений в воспитании подрастающего
поколения.
Широкое распространение в конце XIX — начале XX в. получила ситуа-
ция, при которой оба родителя из рабочих семей были вынуждены работать,
оставляя своих детей без присмотра на длительный срок. До 1912 г. на про-
мышленных предприятиях России не было создано условий для охраны труда
беременных и кормящих матерей, что также существенно затрудняло воспро-
изводство и воспитание здорового потомства. Присмотр за малолетними деть-
ми зачастую поручался другим младшим членам семьи, неспособным спра-
виться с этой обязанностью в полной мере. Система детских садов и других
специальных воспитательных учреждений в рассматриваемый период находи-
лась в зачаточном состоянии даже в столичном регионе. Дети, оставленные без
надзора взрослых, подвергались, во-первых, бытовой опасности. Во-вторых, на
них негативно сказывалось влияние улицы. Пьянство детей, хулиганство, ни-
щенство и проституция малолетних не только существенно затрудняли социа-
лизацию ребенка, но и наносили прямой вред его нравственному и физическо-
му развитию.
Третья глава «Свободное время петербургского пролетариата в кон-
це XIX — начале XX в.» представляет внефабричную сферу обыденной жиз-
недеятельности рабочих. Характеризуются основные формы проведения сво-
бодного времени, а также определяются главные причины девиантного пове-
дения рабочих.
В параграфе 3.1 «Организация отдыха рабочих» дается количественная
оценка свободного времени, доступного рабочим; выявляются и анализируют-
ся основные способы организации и проведения отдыха в рабочей среде, опре-
деляется степень их заимствования из крестьянской культуры; оценивается
роль общественных организаций в проведении досуга петербургского пролета-
риата.
Распространенной формой отдыха в летний и зимний периоды были
народные гуляния по воскресным и праздничным дням. В разных частях горо-
да, особенно на его промышленных окраинах, в такие дни открывались много-
численные сады и парки, игравшие роль своеобразных «культурных центров».
Подобный досуг петербургского пролетариата как достойная альтернатива
стихийным формам времяпрепровождения (кулачные бои, карточные игры и
пр.) во многом был организован благодаря владельцам местных фабрично-
заводских предприятий, а также усилиями многочисленных общественных и
благотворительных организаций, численность которых особенно возросла в
конце XIX — начале XX в.
В параграфе 3.2 «Просвещение и самообразование столичных рабо-
чих» рассматриваются основные способы обучения рабочих грамоте, профес-
сиональной подготовки и расширения кругозора рабочего населения. В конце
XIX — начале XX века в условиях роста промышленного производства и
научно-технического прогресса владение грамотой и расширение кругозора
становились не только желанием передовых рабочих, но и требованием эпо-
хи. Несмотря на то что основная часть фабрично-заводских кадров Санкт-
Петербурга не проявляла устойчивого стремления приобщиться к достижени-
ям культуры, среди них все же выделялась прослойка мотивированных на по-
лучение образования. Для них открывался ряд возможностей. Так, в разных
частях города функционировали вечерне-воскресные школы и специальные
курсы. Занятия по обучению чтению, письму, арифметике, частично — по
литературе, истории и др., всевозможные народные чтения и беседы способ-
ствовали повышению общего культурного уровня этой части столичного про-
летариата. Интерес передовых рабочих к социально-политическим и по-
литэкономическим проблемам удовлетворяли марксистские кружки и рево-
люционные партии.
Параграф 3.3 «Девиантное поведение в рабочей среде» раскрывает ос-
новные причины негативных социальных явлений в рабочей среде Санкт-
Петербурга. Выделяются и анализируются наиболее распространенные формы
проявления девиантного поведения.
Девиантное поведение петербургского пролетариата конца XIX — начала
XX в. обусловлено неудовлетворительным материально-бытовым положением,
неуверенностью в завтрашнем дне, низким уровнем культуры вчерашних кре-
стьян и их слабой адаптацией к жизни в большом городе. Самым распростра-
ненным негативным явлением было злоупотребление алкоголем. Для боль-
шинства рабочих алкоголь в силу его доступности служил основным способом
отвлечения от тяжелого и монотонного фабричного труда, а также неустроен-
ности быта. Пьянство не только негативно сказывалось на здоровье рабочего,
но и становилось главной причиной семейных раздоров и других межличност-
ных конфликтов. Еще одним проявлением асоциального поведения пролетари-
ата были драки и потасовки, вызванные обстоятельствами бытового характера
и личной неприязнью. Кроме того, низкий уровень заработной платы толкал
часть рабочих на совершение краж заводского имущества с целью его после-
дующего сбыта. Это явление стало неотъемлемой частью производственной
повседневности конца XIX — начала XX в.
В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основ-
ные выводы. Формирование петербургского пролетариата было напрямую свя-
зано с аграрным перенаселением и ростом социальной мобильности крестьян-
ства, особенно возросшей в период промышленного подъема конца XIX в.
Столица стала центром притяжения для десятков и сотен тысяч малоквалифи-
цированных крестьян-отходников, которые ежегодно обеспечивали Санкт-
Петербург дешевой рабочей силой. Вместе с тем развитие сложных отраслей
промышленности и механизация производства требовали подготовки высоко-
квалифицированных кадров, занятых на предприятии круглогодично. Эти об-
стоятельства послужили толчком к появлению потомственного пролетариата,
не связанного с деревней.
Значимую часть столичного пролетариата в конце XIX — начале XX в.
составляли женщины. Вчерашние домохозяйки становились самостоятельно
определяющими свою судьбу наемными работницами, вынужденными даже
конкурировать с мужчинами на рынке труда. Вместе с тем женский труд це-
нился значительно ниже мужского, а недостаточный уровень социальной за-
щиты работающих женщин вынуждал их терпеть притеснения и произвол со
стороны заводского начальства, нередко испытывать негативное отношение со
стороны рабочих-мужчин.
Материальное положение рабочих определялось уровнем их профессио-
нальной подготовки, стажем работы и размером заработной платы. Как прави-
ло, не менее половины бюджетов семейных и бессемейных рабочих уходило
на жилье и питание. При этом характер питания рабочего населения Санкт-
Петербурга в конце XIX — начале XX в. следует признать неудовлетворитель-
ным в качественном и количественном отношениях. Кроме того, при относи-
тельно высокой стоимости жилья характер размещения трудящегося населения
столицы также был далек от нормы. Общей чертой рабочих жилищ была ску-
ченность населения, антисанитария и невозможность нормального обустрой-
ства быта. Исключение составляли лишь квартиры мастеровых и высокоопла-
чиваемых рабочих. Характерно, что и сами рабочие, происходившие из числа
крестьян-отходников, нередко демонстрировали низкий уровень бытовой
культуры, сохраняя деревенские привычки и типично крестьянские повседнев-
ные практики.
Следствием трудностей материально-бытового положения столичного
пролетариата и одновременно проявлением норм традиционной культуры яв-
лялось раннее начало трудовой деятельности детей и подростков из рабочих
семей. В рассматриваемый период детский труд наряду женским стал неотъ-
емлемой частью производственной повседневности и встречался не только на
мелких, но и на крупных фабриках и заводах. Кроме того, существовала систе-
ма ремесленного ученичества, при которой дети из крестьянских и рабочих се-
мей в течение длительного времени проживали в мастерских, осваивая про-
фессию и находясь на полном обеспечении ремесленника. Раннее начало тру-
довой деятельности, чрезмерные нагрузки отрицательно сказывались на физи-
ческом и духовном развитии детей и подростков трудящегося населения.
Анализируя внефабричную сферу деятельности пролетариата, следует
отметить, что широкой популярностью среди рабочих пользовались стихий-
ные формы проведения досуга, такие как посиделки, походы в трактиры,
азартные игры, кулачные бои и т.п. Востребованность указанных форм, осо-
бенно среди трудящейся молодежи, объясняется отчасти крестьянским про-
исхождением большой доли рабочего населения Санкт-Петербурга, отчасти
недоступностью так называемых «интеллигентных» форм проведения досуга:
посещения выставок, театров и пр. Вместе с тем следует отметить интерес
значительной части рабочего населения столицы (как семейных, так и бессе-
мейных) к народным гуляниям и другим массовым мероприятиям, имевшим
организованный характер. В конце XIX — начале XX в. они устраивались в
промышленных районах города и его ближайших пригородах преимуще-
ственно силами некоммерческих общественных и благотворительных органи-
заций, деятельное участие в работе которых принимали владельцы фабрик.
Низкая входная плата, относительно широкий спектр развлечений и наличие
специальных детских отделов придавали народным гуляниям поистине мас-
совый характер.
Таким образом, специфические черты рабочей повседневности (общая
неустроенность быта большей части рабочего населения столицы, нехватка до-
ступных здоровых способов проведения свободного времени и скудные воз-
можности удовлетворения культурных запросов наряду с изнурительными
условиями труда на фабриках и заводах, неразвитостью трудового законода-
тельства и нерешенностью рабочего вопроса) превратили петербургский про-
летариат в движущую силу русской революции 1917 г.
Приложение содержит материалы, наглядно иллюстрирующие специфи-
ку материально-бытового положения петербургских рабочих в конце XIX —
начале XX в., в том числе такие аспекты повседневной жизни, как жилищные
условия, характер питания, уровень доходов и расходов и др.
Актуальность темы исследования. В отечественной исторической
науке в настоящее время прочно утвердилось особое направление – история
повседневности. Оно сформировалась в рамках так называемой «новой
исторической науки», основы которой были заложены на рубеже 20-х – 30-х
годов ХХ века группой французских ученых во главе с Марком Блоком и
Люсьеном Февром. Издатели знаменитого журнала «Анналы»
интеллектуально подготовили «антропологический поворот» в мировой
историографии 1960-х – 1980-х годов, сущность которого заключалась в
осознании «необходимости взгляда на историческую реальность с точки
зрения представлений и ценностей самих участников исторического
процесса»1.
В нашей стране понятие «повседневности» в исторических
исследованиях впервые стало употребляться с середины 1980-х гг. Предмет
изучения этой отрасли научного знания – сфера человеческой обыденности
во всем многообразии ее проявлений. В центре внимания ученого-
повседневноведа находится человек, отдельный представитель той или иной
социальной группы, с его ежедневными будничными и часто
повторяющимися практиками и проблемами.
Следует отметить, что существует несколько подходов к определению
понятия повседневной жизни. В частности, дискуссионным является вопрос
о производственной повседневности. Так, например, социологи и этнографы
допускают такие понятия, как «рабочая повседневность» и
«производственный быт» в то время как большинство остальных
исследователей отделяют их от частной жизни человека. В современной
науке допускается также и понятие «экстремальной повседневности»,
Воскресенская М. А. Исследование культурной проблематики в предметном поле
исторической науки // Историк. Время. Общество: Сборник трудов к 90-летию со дня
рождения чл.-корр. РАН Рафаила Шоломовича Ганелина (1926–2014) / отв. ред. М. А.
Воскресенская, А. С. Крымская, Е. В. Петров. М., 2017. С. 199.
изучающей стратегии выживания отдельных социальных групп в условиях
военных конфликтов, революций и других потрясений.
В настоящем исследовании за основу принята концепция истории
повседневности, разрабатываемая современными историками Н.Л.
Пушкарёвой, С.В. Любичанковским и В.А. Веременко. Определяя структуру
и содержание понятия «повседневность», они относят к нему бытовой аспект
жизни человека, обстоятельства личной жизни; событийную сторону
публичной жизни и способы адаптации людей к меняющимся событиям
внешнего мира. Кроме того, под повседневностью они понимают также
эмоциональную составляющую событий, процессов и явлений, а также
рефлексию бытовых обстоятельств отдельными людьми или целыми
социальными группами1.
В данном исследовании рассмотрены также отдельные аспекты
трудовой повседневности, т.к. производственная деятельность рабочего
тесно переплеталась с бытовой стороной его жизни, а условия и характер
труда накладывали отпечаток на его повседневные практики.
Вследствие утверждения истории повседневности как отдельного
направления отечественной науки появились актуальные исторические
исследования, посвященные анализу положения отдельных социальных
групп. Изучение проблематики повседневной жизни рабочих России в конце
XIX – начале XX в. как одной из значимых социальных общностей
необходимо для того, чтобы углубить научные знания о социально-
экономической истории России в рассматриваемый период. Научная
разработка данной проблемы на региональном уровне в контексте истории
1
Пушкарёва Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в
современном историческом исследовании: от Школы Анналов к российской философской
школе // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина.
2014. Т. 4. № 1. С. 9; Пушкарёва Н.Л. «История повседневности» как направление
исторических исследований [Электронный ресурс]. URL:
http://www.perspektivy.info/history/istorija_povsednevnosti_kak_napravlenije_istoricheskih_iss
ledovanij_2010-03-16.htm (дата обращения: 21.06.2021); Веременко В.А., Любичанковский
С.В. От Н. Л. Пушкаревой до Н. Л. Пушкаревой: современная историография истории
женской повседневности в России // Вестник Пермского университета. История. 2019. № 3
(46). С. 86–87.
повседневности позволяет провести анализ жизненного уровня
петербургских рабочих, в том числе изучить материально-бытовое
положение рабочего класса как отдельной социальной группы в составе
трудящегося населения Санкт-Петербурга.
Объектом диссертационного исследования являются
совершеннолетние рабочие Санкт-Петербурга конца XIX – начала XX в. Под
совершеннолетними, согласно законодательству изучаемого периода,
понимаются рабочие, достигшие 21-летнего возраста1. В отдельных случаях
объектом исследования выступает несовершеннолетнее население (дети
рабочих) в силу широко распространенного в рассматриваемый период
вовлечения детей в трудовую деятельность.
К изучаемой социальной группе относятся, прежде всего, фабрично-
заводские рабочие, имевшие в своем составе как представителей
потомственного пролетариата, так и крестьян-отходников, находившихся в
городе на заработках. Отдельные аспекты повседневности раскрываются
также на примере других категорий рабочего населения – строителей,
каменщиков, плотников, чернорабочих, ремесленников и т.п.
Предмет исследования – материально-бытовое положение, уровень
жизни и внетрудовые повседневные практики рабочих Санкт-Петербурга
конца XIX – начала XX в.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с
середины 90-х годов XIX века по 1914 г. Нижняя граница обусловлена
началом промышленного подъема под воздействием реформ С. Ю. Витте,
что сопровождалось резким увеличением численности городских рабочих.
Верхняя граница связана со вступлением России в Первую мировую войну,
повлекшим за собой существенные перемены в повседневной жизни
столичного пролетариата.
Свод законов Российской империи: Свод законов гражданских. Т. 10. Ч. 1. Кн. 1. Раздел
3. Гл. 1. Отд. 1. Ст. 213. С. 21.
Территориальные рамки диссертационного исследования
ограничены городом Санкт-Петербургом и его ближайшими пригородами в
исторических границах конца XIX – начала XX века. Подавляющее
большинство промышленных предприятий северо-западной окраины России
во второй половине XIX – начале XX в. были расположены на территории
столичного уезда и непосредственно г. Санкт-Петербурга, который с 1871 г.
был выделен из состава Санкт-Петербургской губернии и представлял собой
отдельную административную единицу1. По данным Петербургского
губернского статистического комитета, в 1884 г. общее количество
предприятий разных отраслей промышленности в столице вместе с уездом
равнялось 541, в то время как в соседней Петербургской губернии на всей ее
территории насчитывался только 171 завод2. Через два года, несмотря на
некоторое уменьшение абсолютных показателей, общая ситуация не
изменилась: 536 и 142 предприятия соответственно3. При этом в губернии по
числу фабрик и заводов со значительным отрывом от остальных лидировал
Царскосельский уезд, ближайший к столице.
С учетом локализации фабрик и заводов, концентрация и общая
численность рабочих в столице и в ее ближайших окраинах была в десятки
раз выше, чем в остальной части губернии. Из общего числа 282 926 чел.
рабочих разных отраслей промышленности, проживавших в Петербурге и
Петербургской губернии к началу XX в., 248 417 чел. приходились именно на
столицу, что составляло около 88%4. Среди столичного пролетариата почти
половина (122 586 чел.), как явствует из приложений к общим журналам
заседаний Совета министров за декабрь 1907 г., были заняты на
предприятиях, подчиненных фабричной инспекции, т.е. на крупнейших
Полное собрание законов Российской империи (далее: ПСЗ). Собрание 2. Том XLVI.
Отделение второе. № 49833. СПб., 1874. С. 67–68.
2
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (далее ЦГИА
СПб). Ф. 260. Оп. 1. Д. 259. Л. 1–5.
3
ЦГИА СПб. Ф. 260. Оп. 1. Д. 283. Л. 1–5.
4
Численность и состав рабочих в России на основании данных Первой всеобщей
переписи населения Российской империи 1897 г. Т. 1. СПб., 1906. С. 2.
производствах1. В целом, Санкт-Петербург сосредоточил на своих фабрично-
заводских предприятиях самую большую армию рабочих. Накануне Первой
мировой войны здесь трудились почти 10% фабрично-заводских рабочих
России2.
Степень разработанности темы исследования. Изучение
материально-бытового положения и других аспектов повседневной жизни
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.2 (25 отзывов)
5 (8 отзывов)
5 (154 отзыва)
4.6 (30 отзывов)
4.8 (2878 отзывов)
4.9 (35 отзывов)
5 (44 отзыва)
4.5 (80 отзывов)
5 (145 отзывов)
