Повышение эффективности одновременно-раздельной эксплуатации пластов на базе исследований тепловых характеристик продукции скважин

Габдулов Рушан Рафилович

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА
1.1
1.2
1.2.1 1.2.2
1.2.3
ГЛАВА
2.1 2.2
ГЛАВА
3.1
С. Список сокращений 4 ВВЕДЕНИЕ 5 ОБЗОР ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ ОДНОВРЕМЕННО- 11
РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ УСТАНОВОК
ЭЦН-СШН
Скважинная насосная установка ЭЦН-СШН: опыт 11 внедрения в ПАО «НК «Роснефть»
Анализ состояния исследований теплового режима 18 установок ЭЦН и СШН
Методики расчета теплового режима установки ЭЦН 19 Расчетный комплекс для определения теплового режима 31 погружной электроцентробежной установки
Методики расчета теплового режима установки СШН 32 Выводы к главе
38 ТЕПЛОВОЙ РЕЖИМ УСТАНОВКИ ДЛЯ 40 ОДНОВРЕМЕННО-РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЛАСТОВ
Тепловой режим установки СШН 40 Тепловой режим погружной установки ОРД 53 Выводы к главе
55 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКОГО ОСНОВЫ 56 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСЧЕТОВ ТЕПЛОВОГО
РЕЖИМА И ИЗМЕНЕНИЯ РЕОЛОГИЧЕСКОЙ
КРИВОЙ НЕФТИ В ПОВЫШЕНИИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРД – ЭЦН-СШН
Влияние температуры на изменения геометрических 56 размеров плунжера и цилиндра в СШН при работе
3.2 3.3
ГЛАВА
4.1 4.2 4.3
4.4
установки ОРД – ЭЦН-СШН
Влияние на утечки жидкости в СШН в установке ОРД 57 теплового режима и реологических кривых по нефти
Влияние теплового режима на эффективность работы 61 СШН в установке ОРД – ЭЦН-СШН
Выводы к главе
66 ПОВЫШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ 67 СКВАЖИННОЙ НАСОСНОЙ
УСТАНОВКИ ЭЦН-СШН ДЛЯ ОДНОВРЕМЕННО- РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЛАСТОВ
Анализ отказности установки ОРД – ЭЦН-СШН за
2010-2016 гг. по ПАО «НК «Роснефть»
Факторы влияющие на работу ОРД – ЭЦН-СШН, 74 мероприятия по борьбе с осложнениями
Разработка установки ОРД – ЭЦН-СШН с возможностью 90 проведения промывки установки ЭЦН, нормализации
теплового режима
Опытно-промышленные испытания установки ОРД – 98 ЭЦН-СШН: влияние осложняющих факторов на тепловой
режим установки
Выводы к главе
107 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ 109 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 110 ПРИЛОЖЕНИЯ 120

Во введении обоснованы актуальность и важность исследований теплового режима установки ОРД – ЭЦН-СШН на скважинах с большим
интервалом между пластами, сформулированы цель и задачи исследования.
В первой главе на основе изучения опыта эксплуатации и анализа литературных данных выявлены и изложены результаты исследований теплового режима установок ЭЦН и СШН, оценена область применимости
методов расчета теплового режима.
В работе использованы труды ученых, которые внесли значительный
вклад в решение задач в исследуемой области: А.Н. Адонин, Ю.В. Антипин, Ю.А. Балакиров, Ю.В. Зейгман, В.Н. Ивановский, В.М. Люстрицкий, В.П. Максимов, И.Т. Мищенко, А.М. Пирвердян, В.И. Сердюк, К.Р. Уразаков, К.М. Гарифов, М.М. Хасанов, Л.Г. Чичеров, В.И. Щуров и другие.
Начало внедрения установок ОРД в ПАО «НК «Роснефть» приходится на 2008 г. Наиболее широкое распространение получили установки ОРД на основе ЭЦН-СШН, что обусловлено небольшими глубинными дебитами верхнего приобщаемого пласта. На Рисунке 1 приведена динамика внедрения ОРД – ЭЦН-СШН. Следует отметить, что общая тенденция внедрения ОРД – ЭЦН-СШН связана с увеличением интервала залегания эксплуатируемых пластов (Рисунок 2), изменениями температурного режима, в основном за счет скважин, эксплуатирующих более глубокие пласты.
При этом, как показывает практика, подбор нефтепромыслового оборудования и параметров работы ЭЦН СШН осуществляется по оперативным промысловым данным, наличия или вероятности возникновения осложняющих факторов, без учета условий совместной эксплуатации, изменений вязкостно-температурных характеристик нефти.
Тепловой режим установок ЭЦН исследован во многих работах. Как известно, температура жидкости на выходе из установки ЭЦН выше окружающей среды, и связано это как с теплофизическими процессами в двигателе, так и факторами, влияющими на его отвод, как режим течения и теплофизические характеристики скважинной продукции. Согласно
технологической схемы установки ОРД – ЭЦН-СШН температурное поле
распространяется как в направлении СШН, так и в сторону горной породы. 25
20 15 10
13,6
11,5 9,3
50 20,3
40 30 20
2,7
12,5
7,37 13
8,7 11,1
1 15 6 9 12 12 9 10
3 10 8 8 4 2 3 010
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Доп. добыча нефти, тыс. т ОРД – ЭЦН-СШН ОРД – ЭЦН-СШН (ПЭД в кожухе)
Рисунок 1 – Внедрение ОРД – ЭЦН-СШН в ПАО «НК «Роснефть»
1000 34 40
800
400
22
23
30 20 10
99
13 13
11 00
Расстояние между пластами, м Кол-во скв.
Рисунок 2 – Средние интервалы залегания пластов эксплуатируемых ОРД – ЭЦН-СШН
332 350 349
302 178
405 158
236 448
∆h, м
Кол-во скв.
Доп. добыча нефти, тыс. т
Ко-во скв.
При совместной эксплуатации ЭЦН и СШН на тепловой режим работы штангового насоса, рассчитанного на отбор жидкости с верхнего пласта во многом влияет восходящий поток жидкости, поднимаемый установкой ЭЦН.
Эффективность данной системы ОРД зависит от условий работы штангового насоса и реологических свойств добываемой продукции. Учитывая, что штанговый насос омывается потоком жидкости с нижнего пласта, процессы, протекающие в установке ОРД – ЭЦН-СШН, необходимо рассматривать как единую термодинамическую систему, параметры которой влияют на реологические свойства добываемой продукции, последние же в свою очередь зависят от соотношения нефти и воды, их физико-химических свойств и установившегося температурного поля в штанговом насосе. Исходя из вышеизложенного, вопросы повышения эффективности ОРД – ЭЦН-СШН, связанные с тепловым режимом насосного оборудования, изменениями
вязкостно-температурных характеристик остаются нерешенными.
Вторая глава посвящена разработке математической модели теплового режима штангового насоса, влияющей на изменение вязкостно-температурных
характеристик нефти в установке ОРД – ЭЦН-СШН.
Многообразие различных методик расчетов теплового режима установок
говорит о неоднозначности решения этой задачи и одновременно сложности, когда речь идет о совместной работе двух насосных установок.
Предлагаемая математическая модель теплового режима СШН установки ОРД – ЭЦН-СШН основана на исследовании процессов, протекающих непосредственно в самом насосе, а также влиянии на них внешнего теплового поля от восходящего потока жидкости поднимаемой установкой ЭЦН.
Термодинамический процесс в штанговом насосе (без учета влияния теплового режима ЭЦН) происходит следующим образом. Тепло поглощается откачиваемой жидкостью и горной породой, окружающей насос. При этом выделение тепла остается постоянным, но отвод его увеличивается по мере повышения температуры. Температура в насосе Θn изменяется во времени. На Рисунке 3 приведена схема работы штангового насоса. Допустим, что плунжер находится в крайнем нижнем положении (Рисунок 3, а), начальная температура Tн равна температуре окружающей среды. После запуска насоса в работу плунжер совершает движение вверх (Рисунок 3, б).

а) б) в) г) д)
Рисунок 3 – Термодинамический процесс в установке ОРД – ЭЦН-СШН
При этом часть жидкости, находящейся над ним, перетекает через зазор в плунжерной паре, повышая свою температуру от Tн до T1. Одновременно из скважины под плунжер поступает газожидкостная смесь с температурой Тн. После смешения двух потоков температура жидкости под плунжером становится (1):
q2Tí q1T1 T ( q1 )T, 1 q q í q q
где ΔТ – повышение температуры жидкости, перетекающей под плунжер, oС; q1 – утечки жидкости в зазоре плунжерной пары, м3/с; q2 – объем жидкости,
откачиваемой насосом, м3/с.
При ходе плунжера вниз (Рисунок 3, в) газ сжимается до величины
давления на выкиде насоса Р2. При этом температура в насосе повышается до величины (2):
(2)
(1)
12 12
q
1 Тн  1 TT,
q1 q2 
где ΔТ’ – повышение температуры в результате сжатия газа, oС.
Затем цикл повторяется (Рисунки 3, г, д). Через «n» циклов температура в
насосе достигнет (3):
 T T
При истечении некоторого времени с момента начала работы штанговго насоса наступает тепловое равновесие, т.е. выделение и отвод тепла становится одинаковым. Температура в штанговом насосе при этом достигает максимальной величины (4):
(4)
nqnq
1 )n1
 (3)
ní
( 1 )n T (
n1 q1 q2 n1 q1 q2
q2ГнР0Р 1 2 Pq  1  
1 max 3 J J(k1)
,
Р k-1  2k
cжжq2 LkL
где ΔР – перепад давления на концах плунжера, кГ/м2; J – механический эквивалент теплоты, кГм/ккал; Гн – газосодержание на приеме насоса, м3/м3; Р0 – атмосферное давление, кГ/м2; k – показатель адиабаты; Р1 и Р2 – давление соответственно под и над плунжером, кГ/м2; сж – удельная теплоемкость жидкости, ккал/кг·град; ρж – плотность жидкости, кг/м3; L – длина насоса, м; kL – линейный коэффициент теплопередачи от насоса в горную породу (ккал/м2·час· oС).
На стадии проектирования штанговой насосной эксплуатации, когда еще не известен режим откачки, утечки q1 в зазоре плунжерной пары нового насоса рассчитывается по формуле А.М. Пирвердяна.
На Рисунке 4 представлена схема теплопередачи в штанговом насосе. Отвод тепла от насоса в горную породу можно представить как теплопередачу от нагретого тела цилиндрической формы через многослойную стенку.
При работе только СШН в составе установки ОРД – ЭЦН-СШН (Рисунок 4, а) линейный коэффициент теплопередачи kL от насоса в горную породу можно рассчитать по формуле:
kL 1 ,
1 1lnr21lnr31lnr41lnr51lnr61lnrп 2r 2 r 2 r 2 r 2 r 2 r 2 r
(5)
где α1 – коэффициент теплопередачи жидкости стенке цилиндра насоса, ккал/м2·час· oС; λ1, λ2, λ3, λ4, λ5, λ6, λп – коэффициент теплопередачи стенки цилиндра СШН, жидкостной прослойки в коллекторе смесителя, стенки коллектора смесителя (НКТ), жидкостной прослойки в затрубном пространстве, стенки колонны, горной породы соответственно, ккал/м·час·oС; r1, r2, r3, r4, r5, r6 – радиусы границы сред, м; rп – радиус, характеризующий глубину проникновения тепла в горную породу.
Для определения коэффициента теплоотдачи α1 в работе было предложено воспользоваться корреляцией Дитту-Боелтера, моделирующей теплоотдачу в трубах при вынужденной конвекции или же для упрощения расчетов среднее значение общего коэффициента теплообмена при комбинациях рабочая среда (вода) – поверхность теплопередачи (сталь) – рабочая среда (вода).
При совместной работе ЭЦН и СШН в установке ОРД – ЭЦН-СШН на температурный режим работы штангового насоса оказывает влияние температура флюида, поднимаемого ЭЦН. Согласно конструкции установки ОРД – ЭЦН-СШН температурное поле распространяется как в направлении СШН, так и в сторону горной породы (Рисунок 4, б).
Предположим, что температура поднимаемого флюида ЭЦН и штанговым насосом постоянна, т.е. рассматриваем одномерную задачу. Для цилиндрических стенок, у которых r2/r1 ≤ 2, теплопередачу через стенку цилиндрической формы можно рассчитать по формулам теплопередачи для плоской стенки с погрешностью менее 4 %.
Согласно закона Фурье плотность теплового потока через стенку цилиндра можно записать (6):
qk’l(T2 Т’1). (6)
111122334455п6
а)
б)
а) при работе СШН (при раздельной эксплуатации в период ВНР или раздельного учета); б) при совместной работе ЭЦН и СШН
Рисунок 4 – Передача теплоты в установке ОРД – ЭЦН-СШН
Коэффициент теплопередачи k’l через плоскую стенку (7):
k’  1 , (7)
l 11 1 1 2

где α2 – коэффициент теплопередачи жидкости коллектора смесителя стенке цилиндра насоса (будем считать, что α1 ≈ α2 одного порядка), ккал/м2·час·oС; δ – толщина стенки цилиндра (δ = r2 – r1), м; Т’1 – установившаяся температура
в СШН (работа СШН без вовлечения в работу ЭЦН), oС (8):
Т’1max Т1. (8) Теперь зная q, легко найти температуру на внутренней стенке цилиндра t’1
(9)
( 1 0 )
при переходе от радиуса r2 до r1 (9):
t’1 Т’1q( 1   ),
 2 1 При допущении δ/λ1 → 0 можно принять (10):
t ‘ 1  Т ‘ 1  q . 2
Величина температуры t’1 в установке ОРД – ЭЦН-СШН влияет на изменение зазора в плунжерной паре (риск возможного термозаклинивания), а также реологические свойства добываемой водонефтяной смеси (изменение эффективной вязкости, особенно в зонах инверсии фаз). При планировании типоразмера штангового насоса учет данных факторов во многом может предопределить эффективность работы установки ОРД в целом.
В третьей главе на основе предложенной математической модели были проведены расчеты теплового режима установки ОРД – ЭЦН-СШН, исследовано влияние вязкостно-температурных характеристик нефти для скважин Бариновско-Лебяжинского, Серноводского и Славкинского месторождений на эффектность работы штангового насоса.
В оценке эффективности наибольшую сложность представляет определение эффективной вязкости водонефтяной смеси в штанговом насосе. Большинство используемых методов основаны на эмпирических расчетах и не учитывают влияние температуры. В работе предложен новый подход к исследованию изменений вязкостно-температурных характеристик водонефтяной смеси в штанговом насосе. Реологические свойства
водонефтяной смеси при различных температурах, имитирующих изменение теплового режима работы установки ОРД, определялись на реометре HAAKE в условиях максимально приближенных к работе штангового насоса (Рисунок 5). Аналогичные результаты, были получены в работах у Н.Х. Габдрахманова, Р.Т. Галиуллина, К.Р. Уразакова. Правомерно считать, что предложенный
метод применим для обводненности до 70 %.
Рисунок 5 – Исследования вязкостно-температурных характеристик водонефтяной смеси в штанговом насосе
Приведенные расчеты подтверждают, что температура в штанговом насосе выше окружающей среды. На Рисунке 6 приведена схема установки ОРД – ЭЦН-СШН на скважине Бариновско-Лебяжинском месторождения. Согласно формулы (8) температура Т’1 в СШН равна 19,9 °C (Таблица 1).

А-А
Рисунок 6 – Схема установки ОРД – ЭЦН-СШН в скважине Таблица 1 – Расчет ∆Qmax (без включения в работу установки ЭЦН)
Комментарии
Ламинарный режим (Re ≤ 103)
∆Qmax °С 3,9 Т’1 =Тпл+∆Qmax = 19,9 °С
Наименование
Ед. изм.
Значение
Р1
кГ/м2 (атм)
237642,3 (23)
Р2
кГ/м2 (атм)
1057278,9 (102)
q1
м3/с
9,2E-07
с
ккал/кг·град
0,50
q2
м3/с
2,3E-04
kL
ккал/м2·час·град
0,479

На ее величину влияют длина насоса L, перепад давления ∆Р и величина
утечек жидкости. Температура в точке подвески определяется из профиля температуры жидкости, поднимаемого установкой ЭЦН в ПО RosPump.
Температура флюида Т2 в зоне подвески штангового насоса (Нсп = 950 м) равна 47,5 °С. Температура t’1 в приграничном слое (внутренняя стенка цилиндра) определяется через плотность теплового потока от горячего источника к холодному.
По формуле (10) температура t’1 = 33,3 °С. При планировании типоразмера штангового насоса учет данных факторов во много может предопределить эффективность работы установки ОРД.
Изменение температуры в СШН до t’1 не влияет существенным образом на уменьшение кольцевого зазора ∆β между плунжером и цилиндром насоса (менее 3 %), что объясняется использованием материалов плунжера и цилиндра с близкими значениями коэффициентов теплового расширения.
Величина уменьшения кольцевого зазора в плунжерной паре ∆β = 7,33·10-3 мм, которая вычисляется по формуле (11):
(dцилцил dплпл)(Т1t’1), (11)
где dцил – внутренний диаметр цилиндра при температуре пригонки, мм; dпл – диаметр плунжера во время пригонки, мм; αцил, αпл – коэффициенты теплового расширения цилиндра и плунжера соответственно, 1/°С.
На основе полученных расчетов спрогнозированы условия работы штангового насоса для различных групп посадки в установке ОРД – ЭЦН-СШН (Рисунок 7, а). При группе посадки штангового насоса Fit 1 и 2 (по API) утечки жидкости q незначительны. Утечки становятся ощутимы при увеличении группы посадки и росте обводненности продукции.
Прямые эмульсии, как в случае скважины Бариновско-Лебяжинского месторождения с обводненностью 50 % будут характеризоваться снижением эффективной вязкости, следовательно, увеличением утечек в штанговом насосе. Так при увеличении обводненности продукции до 60 – 70 % в насосе группы посадки Fit2 происходит увеличение утечек в 3 – 6 раз (Рисунок 7, б). Такая же зависимость прослеживается и при увеличении группы посадки.
а)
б)
а) влияние обводненности продукции на величину утечек в СШН; б) влияние обводненности и температуры на величину утечек в СШН
Рисунок 7 – Влияние обводненности и температуры на величину утечек
В графиках величина ∆q показывает изменение величины утечек при изменении температуры водонефтяной эмульсии от 20 до 40 °С. Оценка таких
факторов, как изменение температуры, темп выработки запасов (рост обводненности), во многом определяет эффективность работы штангового
насоса в установке ОРД – ЭЦН-СШН в прогнозируемый период.
Увеличение эффективности установки определяется величиной потерь нефти связанной с утечками в результате изменения температуры и обводненности продукции. На Рисунке 8 приведено сравнение потерь нефти из-за утечек в штанговом насосе для условий работы только штангового насоса
и совместной работы установки ОРД – ЭЦН-СШН.
60
40
20
6,5 -32,0
-120
-100,0 -100 -80
20,3 -60 -40
-20
00 t1, °С t’1, °С
Утечки нефти qн1 ЧДП на утечки
Плунжер
Цилиндр
Кольцевой зазор
НКТ
а) б)
а) при работе СШН; б) при совместной работе ЭЦН и СШН
Рисунок 8 – Влияние изменения температуры на показатели работы штангового насоса в ОРД – ЭЦН-СШН
Утечки нефти в результате изменения вязкостно-температурных характеристик в кольцевом зазоре отражаются на подаче насоса. На скважине
Потери по нефти, т/год
ЧДП, тыс. руб
было проведено множество исследований, когда работал только СШН и когда в работе были установки ЭЦН и СШН. Установлено, что во всех случаях, когда работают два насоса коэффициент подачи штангового насоса снижается в среднем на 3 %. Таким образом, установлено, что изменение теплового режима в СШН отражается на работе штангового насоса. Учет данного фактора позволяет обоснованно выбирать класс посадки штангового насоса, повысить
эффективность использования установки ОРД – ЭЦН-СШН.
Четвертая глава посвящена анализу ОРД – ЭЦН-СШН, изучению
влияния осложняющих факторов на тепловой режим работы установки в целом и тому, что сделано, чтобы этого избежать или предотвратить.
Основные отказы ОРД – ЭЦН-СШН (80 %) связаны как с установками ЭЦН, так и СШН. Представление причин отказов позволило спрогнозировать последствия влияния осложняющих факторов на тепловой режим работы установки и выполнить действия по их устранению, которые являются «профилактическими», а не исправляющими.
Установлено, что существенное влияние на вязкостно-температурный режим в штанговом насосе оказывает температура жидкости поднимаемая ЭЦН, величина которой зависит от множества факторов: температуры добываемой жидкости с пласта, рабочая температура ПЭД, режим течения поднимаемой жидкости, наличие осложняющих факторов (газ, вода, наличие механических примесей в добываемой из пласта жидкости). В случае установившегося режима теплообмена все тепло, выделившееся в объеме ПЭД, передается флюиду.
Проведены исследования влияния осложняющих факторов на изменение теплового режима ОРД – ЭЦН-СШН на примере скважины Бариновско- Лебяжинского месторождения. Выявлено, что рост нагрузки ПЭД (снижение КПД) вследствие полученных осложнений приводит к существенному нагреву поднимаемой жидкости (Рисунок 9), изменению теплового режима, вязкостно- температурных характеристик нефти и, как следствие, к потерям нефти в штанговом насосе (Таблица 2).
Результаты расчетов подтверждают, что тепловой режим, а также показатели эффективности работы штангового насоса в ОРД – ЭЦН-СШН
зависят от теплового режима установки ЭЦН. Наличие осложняющих факторов, как в случае скважины Бариновско-Лебяжинского месторождения, влияют на эффективность установки ЭЦН, показатели работы штангового
насоса, что поясняется ростом утечек в штанговом насосе до 26 %. Таблица 2 – Потери нефти в СШН
Температура в СШН, °С
t’1 =38,9 °С
q1н, т/год
При совместной работе установок ЭЦН и СШН, наличия осложняющих факторов в работе установки ЭЦН
0,05 6,5
0,15 20,3 0,19
25,9
В рамках текущих исследований теплового режима разработана и рекомендована к тиражированию установка ОРД – ЭЦН-СШН, позволяющая проводить промывку ЭЦН, предотвращать возможные осложнения, связанные с перегревом глубиннонасосного оборудования. Данная установка успешно испытана на скважинах Бариновско-Лебяжинского, Боровского месторождениях АО «Самаранефтегаз». Результат работ – сокращение времени на ремонт скважин в среднем на 40 бр.-час. (182 тыс. руб.), восстановление потерь нефти без извлечения установки ЭЦН.
200 500
1000
1500
2000
Нсп ЭЦН = 2072м
t1 = 19,9 °С
q1, м3/с
При работе только установки СШН
q1н, т/год
Т2 = 47,5°С t ́1 = 33,3°С
q1, м3/с
t’1 =33,3 °С
При совместной работе установок ЭЦН и СШН
q1н, т/год
q1, м3/с
Т2 = 59,2°С t ́1 = 38,9°С
Нсп ШГН = 950м
46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86
Температура, °С
1 – в период стабильной работы; 2 – при наличии осложняющих факторов Рисунок 9 – Профиль температуры по стволу скважины

Таким образом, установлено влияние изменения теплового режима
установки ЭЦН на эффективность работы штангового насоса, решен один из недостатков существующей установки ОРД – ЭЦН-СШН – проблема промывки нижнего насоса, восстановления показателей ее работы и снятия теплой нагрузки Результаты опытно-промышленных испытаний разработанной установки, позволило увеличить МРП на 19,4 % (+205 сут), снизить утечки нефти в среднем на 20 %.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Из анализа теплового режима установлено, что эффективность работы установки ОРД – ЭЦН-СШН в значительной степени зависит от реологических характеристик поднимаемой жидкости, трением в плунжерной паре, внутренним трением жидкости, процессами сжатия газа и подводимым теплом от установки ЭЦН.
2 Разработана математическая модель эффективности работы штангового насоса в составе установки ЭЦН-СШН на основе исследований теплового режима, изменения реологических свойств добываемой продукции. Приведенные теоретические расчеты подтверждены результатами промысловых исследования на месторождениях АО «Самаранефтегаз». Расчеты и практические исследования подтверждают отличие условий раздельной и совместной эксплуатации насосов. Пренебрежение тепловым режимом установки ОРД является одной из причин снижения эффективности работы насоса. Адекватность разработанной модели подтверждена результатами опытно-промышленных испытаний на четырех скважинах АО «Самаранефтегаз».
3 На основе разработанной модели спрогнозированы условия работы для выбора оптимальной группы посадки штангового насоса. Эффективность установки штангового насоса определяется величиной потерь нефти, связанных с утечками в результате изменения теплового режима и реологических свойств нефти.
4 Разработана технология и технических средства для ОРД – ЭЦН-СШН, позволяющие проводить промывку ЭЦН, предотвратить возможные
осложнения, связанные с нарушениями теплового режима, перегревом глубинно-насосного оборудования. Установка защищена патентом RU No2488689. Для тиражирования в периметре Компании разработано руководство по эксплуатации установки ОРД – ЭЦН-СШН (ОРД ЭШ.000 РЭ
изм.1 от 22.11.2013 г.).

На современном этапе, когда на конкурентоспособность нефтяных компаний в условиях быстро меняющегося рынка влияют такие показатели, как высокая производительность добывающих установок, энергоэффективность производства и повышение рентабельности оборудования, приобретает все большую значимость одновременно- раздельная эксплуатация нескольких нефтяных пластов.
Связано это с тем, что разрабатываемые месторождения зачастую имеют сложнопостроенный многопластовый характер, при котором нефтенасыщенные пласты, как правило, характеризуются разными характеристиками (например, такими как пластовое давление, проницаемость, пористость, давление насыщения, физико-химические свойства нефтей, обводненность, температурой и т.д.), поэтому в промысловых условиях встречаются скважины, вскрывающие один или несколько объектов эксплуатации. Технология одновременно-раздельной добычи (ОРД) нефти призвана снижать эти издержки с одновременным повышением коэффициента извлечения нефти (КИН) месторождения при использовании как существующего фонда скважин, так и при вводе в эксплуатацию новых скважин. Однако, несмотря на то, что технология ОРД известна давно, по-настоящему широкое распространение она получает только сейчас.
Анализ технологий ОРД показывает, что добыча из пластов нефти при помощи установок электроцентробежного и скважинного штангового насосов (ЭЦН-СШН) является самым распространенным и наиболее эффективным видом ОРД, характеризующимся относительно низкими капитальными затратами, простотой конструкции и обслуживания. Между тем, используемые на практике установки ЭЦН-СШН имеют свои недостатки, неисследованными остаются тепловой режим совместной эксплуатации пластов, влияние изменения вязкостно-температурных характеристик нефти на показатели эффективности работы насосного оборудования, ОРД в целом. Следует отметить, что наряду c достаточно хорошей изученностью механизма теплового режима установок ЭЦН, тепловой режим штанговых насосов в установках ОРД – ЭЦН-СШН в большинстве случаев оставался без внимания, тогда как эффективность работы системы ЭЦН-СШН в значительной степени определяется подачей штангового насоса, вязкостно- температурными характеристиками добываемой нефти. Тепловой режим штангового насоса определяется непосредственно процессами, протекающими внутри насоса, а также подводимым теплом от установки ЭЦН, который не может не оказывать влияние на реологические свойства нефти. Учитывая тенденцию роста действующего фонда ОРД – ЭЦН-СШН в ПАО «НК «Роснефть», а также роста интервала расстояний между пластами, исследование теплового режима в целях повышения эффективности одновременно-раздельной эксплуатации пластов, является актуальной задачей.
Степень разработанности темы исследования
Научные труды, посвященные исследованию теплового режима при одновременно-раздельной эксплуатации, можно разделить на две группы. К первой группе относятся работы Ю.В. Антипина, Ю.А. Балакирова, Ю.В. Зейгмана, В.Н. Ивановского, В.М. Люстрицкого, В.П. Максимова, И.Т. Мищенко, А.М. Пирвердяна и др. В этих работах приведены исследования температурного режима установок ЭЦН, влияние осложняющих факторов на работу установку, оптимизация режимов эксплуатации ЭЦН. Ко второй группе относятся работы А.Н. Адонина, И.Т. Мищенко, А.М. Пирвердяна, В.И. Сердюка, К.Р. Уразакова и др., посвященные температурному режиму глубинного штангового насоса, исследованию сил трения в плунжерной паре, оптимального коэффициента подачи насоса.
Несмотря на большое количество работ по тематике повышения эффективности одновременно-раздельной эксплуатации пластов установками ЭЦН и СШН отсутствуют работы, в которых учитывались бы условия совместной эксплуатации, изменение вязкостно-температурных характеристик нефти. работы является разработка методологических и технологических решений повышения эффективности одновременно-раздельной добычи нефти путем исследований теплового
режима, изменений вязкостно-температурных характеристик нефти.
Основные задачи исследования
1 Анализ опыта эксплуатации скважин с ОРД, обзор методов теплофизических расчетов работы установок, исследование влияние теплового режима на реологические свойства добываемой нефти.
2 Разработка математической модели теплового режима штангового насоса, учитывающая изменение вязкостно-температурных характеристик нефти в насосной установке ОРД.
3 Разработка метода прогнозирования рабочих характеристик насоса для эксплуатации верхнего пласта в системе одновременно-раздельной добычи нефти с учетом режима совместной эксплуатации установок и изменения реологических свойств добываемой продукции.
4 Разработка технологии и технических средств для ОРД, позволяющих произвести профилактические работы с ЭЦН, предотвратить возможные осложнения, связанные с нарушением установившегося теплового режима.
Научная новизна
1 Разработана математическая модель теплового режима штангового насоса в составе установки ОРД, позволяющая построить профиль теплового поля в кольцевом зазоре плунжер-цилиндр, учитывающая изменение теплового режима в условиях совместной эксплуатации насосов, а также изменение реологических свойств водонефтяной смеси в штанговом насосе.
2 На основе лабораторных исследований вязкостно-температурных характеристик водонефтяной смеси разработан новый принцип выбора группы посадки штангового насоса, позволяющий сократить утечки жидкости, повысить производительность насоса при различных режимах эксплуатации.
3 Предложен метод увеличения ресурса скважины (ствола скважины, призайбойной зоны пласта) при ОРД, позволяющий производить профилактические работы с нижним насосом без его извлечения. При этом
Целью диссертационной появляется возможность устранить или снизить негативные последствия осложняющих факторов, влияющих на изменение теплового режима и эффективность работы штангового насоса при совместной эксплуатации.
Теоретическая и практическая значимость
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке математической модели теплового режима штангового насоса в условиях совместной эксплуатации насосов, предложен новый подход к исследованию изменений вязкостно-температурных характеристик водонефтяной смеси в штанговом насосе.
Практическая значимость работы заключается в следующем.
1 Предложен новый метод решения по выбору оптимальной группы посадки штангового насоса для ОРД.
2 Разработана установка ОРД, позволяющая проводить обработки установки ЭЦН, предотвратить возможные осложнения, связанные с нарушением теплового режима. Установка успешно испытана на 4 скважинах ПАО «НК «Роснефть».
Методология и методы научного исследования
Решение поставленных в диссертационной работе задач базируется на следующих методах научных исследований: анализ исходных данных с использованием известных методов теории ошибок эксперимента и математической статистики; математическое моделирование динамики работы, теплового режима плунжерных установок на базе численных и аналитических моделей; теоретический анализ и обобщение результатов расчетов с целью установления закономерностей влияние теплового режима на показатели работы насосных установок; экспериментальные исследования работы штангового насоса в составе установки ОРД.
Положения, выносимые на защиту
1 Математическая модель теплового режима штангового насоса в составе ОРД, учитывающая условия совместной эксплуатации электроцентробежного и штангового насосов, возникновение осложняющих факторов. 2 Теоретические основы прогнозирования рабочих характеристик насосной установки ОРД, учитывающие тепловой режим совместной эксплуатации и изменение реологических свойств добываемой нефти.
Степень достоверности и апробация результатов
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается результатами лабораторных и опытно-промышленных работ, сопоставлением теоретических данных и экспериментальных показателей с результатами внедрения технологии в промышленных условиях, а также непосредственным участием автора в проведении аналитических расчетов и промысловых исследований. Основные положения работы были обсуждены на: III конференции по обмену опытом в рамках Системы новых технологии (г. Москва, 2009 г.); учебно-практическом семинаре «Оптимизация добычи нефти. Практика применения технологий ОРЭ, ОРЗ и интеллектуальных скважин» (г. Уфа, 2009 г.); всероссийском производственном семинаре «Оптимальное применение оборудования для ОРЭ, ОРДиЗ, ВСП. Увеличение эффективности его эксплуатации» (г. Ижевск, 2014 г.); научно-практической конференции «Геология и разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами» (пос. Небуг 2008 г.; г. Анапа, 2015 г.; г. Сочи 2017 г.); международной научно- практической конференции «Современные технологии капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. Перспективы развития – 2016» (г. Сочи, 2016 г.); «Строительство и ремонт скважин – 2016» (г. Анапа, 2016 г.); XXII международной заочной научно-практической конференции «Развитие науки в XXI веке» (г. Харьков, 2017 г.); 15-ой Международной Практической конференции «Механизированная добыча 2018» (г. Москва, 2018 г.); Международной научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазового оборудования» (г. Уфа, 2019 г.); 72-й научно- технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ (г. Уфа, 2021 г.).
Публикации
Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работах, в том числе в 4 ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской̆ Федерации 1 патенте.
Структура и объем работы
Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, списка литературы, включающего 101 наименований. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 46 рисунков, 10 таблиц и 3 приложения.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Татьяна П. МГУ им. Ломоносова 1930, выпускник
    5 (9 отзывов)
    Журналист. Младший научный сотрудник в институте РАН. Репетитор по английскому языку (стаж 6 лет). Также знаю французский. Сейчас занимаюсь написанием диссертации по и... Читать все
    Журналист. Младший научный сотрудник в институте РАН. Репетитор по английскому языку (стаж 6 лет). Также знаю французский. Сейчас занимаюсь написанием диссертации по истории. Увлекаюсь литературой и темой космоса.
    #Кандидатские #Магистерские
    11 Выполненных работ
    user1250010 Омский государственный университет, 2010, преподаватель,...
    4 (15 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Сергей Н.
    4.8 (40 отзывов)
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных с... Читать все
    Практический стаж работы в финансово - банковской сфере составил более 30 лет. За последние 13 лет, мной написано 7 диссертаций и более 450 дипломных работ и научных статей в области экономики.
    #Кандидатские #Магистерские
    56 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Совершенствование методов обоснования и расчета предельно допустимых депрессий и дебитов при эксплуатации газовых скважин
    📅 2021год
    🏢 ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».