Введение…………………………………………………………………… 04

Глава1. Состояние вопроса и задачи исследования…………………………. 09
1.1. Леса в Республике Гвинея…………….………………………………….. 09
1.2. Почва и растительность………………………………………………… 09
1.3. Технологии заготовки круглого леса………………………………….. 11
1.3.1. Комплекс харвестер – форвардер…………………………………… 12
1.3.2. Комплекс бензопила – форвардер…………………………………… 14
1.3.3. Комплекс валочно-пакетирующая машина-скиддер-Процессо…… 18
1.4. Аналитическое моделирование системной связности
производственных операций…………………………………………………………. 22
1.4.1. Элементы основ системного подхода……………………………………….. 23
1.4.2. Элементы основ системного анализа……………………………….. 24
1.4.3. Производство как кибернетическая система…………………………. 26
1.4.4. Функциональное пространство-время связности
многоступенчатых процессов………………………………………………. 30
1.5. Основные выводы по главе 1…………………………………………….. 31
1.6. Задача исследования…………………………………………………… 32

Глава 2. Системная связность цикла производства круглого леса
комплексом харвестер-форвардер………………….………………………. 34
2.1. Производительность харвестерной головки…………………………. 34
2.2. Производительность харвестера………………………………………… 42
2.3. Производительность форвардера…………………………………….. 51
2.4. Производительность комплекса харвестер-форвардер……………… 62
2.5. Выводы по главе 2……………………………………………………… 68

Глава 3. Системная связность динамики производства круглого леса
комплексом бензопила-форвардер………………………………………… 70
3.1. Производительность бензопилы……………………………………….. 71
3.1.1. Производительность операции валки деревьев……………………. 71
3.1.2. Производительность операции раскряжевки………………………. 76
3.1.3. Производительность операции пакетирования Сортиментов……. 80
3.2. Производительность форвардера……………………………………. 82
3.2.1. Производительность операции загрузки………………………….. 82
3.2.2. Производительность транспортировки………….………………… 84
3.2.3. Производительность загрузки……………………………………… 85
3.3. Производительность комплекса бензопила – форвардер…………….. 87
3.4. Выводы по главе 3…………………………………………………………… 88
Глава 4. Системная связность динамики производства круглого леса
комплексом валочно-пакетирующая машина-скиддер-
процессор…………………………………………………………………… 90
4.1. Производительность ВПМ……………………………………………… 91
4.2. Производительность скиддера…………………………………………. 96
4.3. Производительность сучкорезно-раскряжевочной машины…..….. 98
4.4. Производительность комплекса ВПМ – скиддер – процессор……. 100
4.5. Выводы по главе 4…………………………………………………… 102
Заключение……………………………………………………………………… 103
Список использованной литературы……………………………………. 105

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель
и задача исследований, представлены научная новизна и практическая
значимость, сформулированы научные положения, выносимые на защиту.
В первой главе«Состояние вопроса и задачи исследования»
представлено аналитическое исследование производительности по
среднестатистическим параметрам состояния комплексов лесной техники
заготовки круглого леса в Республике Гвинея, скандинавская технология и
технологии Северо-Запада РФ. Показано, что технологическая
эффективность скандинавской технологии и технологий Северо-Запада РФ
существенно выше первой, поэтому они являются инновационными для
Республики Гвинея. Технологии лесозаготовок исследуются как
композициимашинно-механизированныхопераций,критерии
эффективности которых определяются на основе оценки средних
статистических временах выполняемых операций и объемов древесины в
технологическом цикле.
Повышение производительности труда в лесной отрасли
непосредственно зависит от того, насколько основные представления
системного подхода и системного анализа применяются при
формировании, эксплуатации и управлении комплексами лесной техники.
Представлен краткий обзор элементов основ системного подхода, как
совокупность методов, которые реальную структуру представляют в виде
единства взаимосвязанных компонентов, и системного анализа,
базирующегося на теории множеств. Общим здесь является понятие
системы как целостное множество, состоящее из взаимосвязанных
элементов, имеющих в своей основе единую целевую функцию. По
отношению к исследованию технологической эффективности комплексов
лесозаготовительной техники системный подход – это концептуальность, а
системный анализ – это математические основы формулирования наиболее
информативных критериев эффективности технологий. Изложено
представление производственных операций как кибернетических ступеней
со своими входными и выходными параметрами, композицией которых
становится возможным представить цикл работы комплекса в виде единой
многоступенчатой структуры. Выполненный анализ позволил определить
цель и задачу исследования и возможности их решения.
Во второй главе «Системная связность динамики производства
круглого леса комплексом харвестер-форвардер» с позиции системной
связности выполняемых операций цикла представлена математическая
модель технологической эффективности комплексамашин для
скандинавской технологии заготовки сортиментов, какединой
многоступенчатой структуры, связанной единым функциональным
временем производства предмета труда.
На основании хронометража технологических операций валки,
очистки деревьев от сучьев, раскряжевки и сортировки, выполняемых
харвестерной головкой (ХГ) многооперационной лесосечной машиной
ВСРМPonsseErgo8W(Timberjack 1270D), представлена
многоступенчатость цикла (рисунок 1) и математическая модель
системной динамической связности операций цикла ХГ в едином
функциональном времени производства единицы предмета труда.

VdVc1Vс2Vс3Vв.с.

СортимеСоСо
нт 1ртиментртимент
валкапорубочн23Крона
ыепорпор
остаткиубочныеубочные
остаткиостатки

Рисунок 1. Схема последовательного процесса производства сортиментов
и вторичного сырья ХГ.
Согласно представлениям системного анализа производительность
(Пi) получаемого древесного материала и функциональное время (Ti)
производства единицы объема древесины по ступеням соответственно
равны
– общей древесной массы (конечный продукт: дерево, первая ступень):
Vд
П1 7
,(1)
t
i 1
i

– функциональное время получения единицы объема общей древесной
массы (Т1)
ti
Т1 i 1
,(2)
Vд
– материала древесины (конечный продукт: сортименты и порубочные
остатки, вторая ступень):
– первого сортимента
Vс1
П 2с1 12
,(3)
ti 8
i

– функциональное время получения единицы объема древесины первого
сортимента (Т2с1)
ti
Т 2с1 i 8
.(4)
Vс1
– порубочных остатков
П2о1 = Vo1 / t11 ,(5)
– функциональное время получения единицы объема порубочных остатков
T2o1 = t11 / Vo1(6)
– функциональное время получения единицы объема древесного сырья при
производстве первого сортимента
T2co1 = ( П2с1 + П2о1 )-1(6.а)
– второго сортимента:
Vс 2
П 2с 2 14
.(7)
t
i 13
i

– функциональное время получения единицы объема древесины второго
сортимента (Т2с2)
ti
Т 2с 2 i 13
.(8)
Vс 2
– порубочных остатков
П2о2 = Vo2 / t13 ,(8.a)
– функциональное время получения единицы объема порубочных остатков
T2o2 = t13 / Vo2(8.b)
– функциональное время получения единицы объема древесного сырья при
производстве второго сортимента
T2co2 = ( П2с2 + П2о2 )-1 ,(8.с)
– третий сортимент:
Vс 3
П 2с3 17
.(9)
t
i 15
i

– функциональное время получения единицы объема древесины третьего
сортимента (Т2с3)
ti
Т 2с3 i 15
.(10)
Vс 3
– порубочных остатков
П2о3 = Vo3 / t16 ,(10,a)
– функциональное время получения единицы объема порубочных остатков
T2o3 = t16 / Vo3 ;(10,b)
– функциональное время получения единицы объема древесного сырья при
производстве третьего сортимента
T2co3 = ( П2с3 + П2о3 )-1 ,(10.с)
– функциональное время производства 1 м круглого леса (Т2с)
определяется как сумма функциональных времен для единицы объема
древесины сортиментов
Т 2с   T2ci .(11)
i 1

– производительность круглого леса (П2с) в рассматриваемом цикле
П 2с .(12)
T2c
– функциональное время производства единицы объема древесины во
второй ступени
Т2со = Т2со1 + Т2со2 + Т2со3(12.а)
– получение кроны (конечный продукт: крона, третья ступень):
Vкр
П3 .(13)
t17
– функциональное время получения единицы объема древесины кроны (Т3)
t17
Т3 .(14)
Vкр
Функциональное время производства 1м3 древесного сырья (Тдс) в
рассматриваемом трехступенчатом процессе равняется:
Тдсо = Т1 + Т2со + Т3 ,(15)
Производительность получаемого древесного сырья (Пдсо)
определяется формулой
Пдсо = ( Т1 + Т2со + Т3 )-1 ,(16)
из которой видна гиперболическая связность функционального времени и
производительности.
Обобщенное математическое моделирование технологической
эффективности харвестера выполнено на основаниивании формул (1) –
(16). С позиции системного подхода к рассматриваемому комплексу
машин время цикла производства сортиментов харвестером, должно быть
дополнено временем их складированиядо момента погрузки
форвардером. Математическая модель цикла динамической картины
работы харвестера-форвардера, отстоящих друг от друга на расстоянии L,
состоит из двух фаз: 1-ой – валки-обрезки сучьев-раскряжевки-первичной
сортировки древесины, и 2-ой – ожидания подбора произведенной
древесины форвардером. В этой связи исследована технологическая
эффективность ХГ в подсистеме операций: валка-раскряжевка и ожидание
подбора сортиментов форвардером (рисунок 2)

Валка-раскряжевка ХГОжидание подбора сортиментов
форвардеромt
Рисунок 2. Схема подсистемы операций: валка-раскряжевка ХГ и
ожидание подбора сортиментов.

Технологическиеоперации,выполняемые форвардером,
представлены в виде трехступенчатой структуры связанных операций:
загрузка – транспортировка – разгрузка (рисунок 3).

Загрузка
сортиментовТранспортировка
ОжиданиесортиментовРазгрузка
транспортировки

t
Рисунок 3. Схема трехступенчатой структуры связанных операций
загрузка – транспортировка – разгрузка
Функциональная связность подопераций операции «разгрузка»
выполненанаосновехронометражаработыколесного
сортиментоподборщика Ponsse Buffalo 8W [User manual, 2012]. Данные
были получены в ходе работы КС на Бортомском участке Южного
отделения АО «Монди СЛПК» (квартал № 561, делянка № 3, Куратовское
участковое лесничество, Средняя тайга Республики Коми). Данные были
получены в наиболее типичных природно-производственных условиях
арендной базы предприятия: смешанный елово-березовый лес (породный
состав 4Е4Б1С1П), тип леса — черничный.
Технологическая эффективность форвардера исследована в
подсистеме операций: разгрузка КС – хранение (рисунок 4).

Разгрузка КСХранение сортиментов

t
Рисунок 4. Схема подсистемы операций: разгрузка КС – хранение.

Технологическая эффективность комплекса исследована с позиции
системной связности всех операций цикла производства сортиментов,
представленного в виде обобщенной многоступенчатой структуры
(рисунок 5).
В соответствии с многоступенчатой системной связностью операций
цикла производства сортиментов комплексом харвестер – форвардер
единое функциональное времени является суммой функциональных
времен последовательно выполняемых операций (рисунок 5)
Т∑ = Тс + Тсо + Тз + Тот + Тт + Тр + Тш + Тшо ,(17)
аналитическое представление слагаемых (17) дано в работе.

Валка-раскряжевка ХГОжидание подбора сортиментов КС

Загрузка КСОжидание траспортировки.

ТранспортировкаРазгрузка – Штабелевка – Ожидание
ппопопогруз
Рисунок 5. Схема системной связности технологическихопераций
цикла комплекса харвестер-форвардер.
Из анализа технологических операций многооперационной
лесосечной машинысформулированы условия повышения ее
производительности.
В третьей главе « Системная связность операций комплекса
бензопила – форвардер» технологический процесс заготовки круглого леса
данным комплексом представлен в виде многоступенчатой структуры
системно связных производственных операций (рисунок 6).
В многоступенчатой производственной структуре имеют место
подсистемы последовательно выполняемых связных операций: валка –
раскряжевка, раскряжевка – формирование пачек сортиментов – загрузка,
загрузка – транспортировка, транспортировка – разгрузка. Системная
связность в подсистемах заключается в том, что время производства
предмета труда, выполненное предшествующей операцией, дополняется
временем ожидания последующей операции при определении её
производительности.

ВалкаРаскряжевкаФормирование пачек
деревьев

ЗагрузкаТранспортировкаРазгрузка

Рисунок 6. Схема многоступенчатой структуры системно связных
производственных операций комплекса бензопила – форвардер.

Обобщеннаяматематическаямодельтехнологической
эффективности многоступенчатой структуры связных производственных
операций комплекса бензопила – форвардер построена как суперпозиция
последовательно выполняемых подсистем и их взаимной системной
связности.
Операция валки деревьев представлена в виде простой
многоступенчатой системно связанной структуры (рисунок 7).

12n
. . . . . . .

Рисунок 7. Схема цикла операции валки деревьевt
(n – число деревьев).
С учетом связности операций валка – раскряжевка, когда поваленные
деревья ожидают раскряжевки, формулы расчета производительности
валки деревьев принимают вид
Пд1 = Vд1 /( t 1 top1) ,

Пд2 = Vд2 /( t2 + top2 ) ,

Пд3 = Vд3 / ( t3 + top3 ) ,
.(18)
.
.
Пдj = Vдj /( tj + topj ) ,
.
.
.

Пдn = Vдn / ( tп + topn ),
Здесь top – время ожидания раскряжевки дерева.
Функциональное время валки деревьев и ожидание ими
раскряжевки в системе валка – раскряжевка принимает вид
Твр = ∑ [ (tj + ∑ topj )/ Vj ](19)
ему соответствует среднее значение
Тврс = Твр / n ,(20)
и производительность
Пврс = 1 / Тврс .(21)
Полученные формулы показываютдинамическую связность
операции валки с раскряжевкой, когда время ожидания последующей
операции влияет на производительность предшествующей в системе
связных операций.
В соответствии с представленной многоступенчатой структурой
технологических операций каждой операции и её связности с
последующей соответствует свое функциональное время, их сумма
определяет единое функциональное времени цикла производства
Тбф = Тв + Тр + Тп + Тз + ТТ + Тр ,(22)
и соответствующую производительность всего цикла производства
комплекса бензопила – форвардер
Пбф = 1 / Тбф .(23)
Согласно (23) среднее функциональное время на операцию равно
Тбфс = Тбф / 6 ,(24)
ему соответствует производительность
Пбфс = 6 Пбф .(25)
которая определяет условия синхронизации операций в комплексе.
В четвертой главе «Системная связность динамики производства
круглого леса комплексом валочно-пакетирующая машина – скиддер –
процессор» технологическая связность машинных операций представлена
простой трех ступенчатой структурой (рисунок 8).

ВПМСКИДДЕРПРОЦЕССОР

t
Рисунок 8. Трехступенчатая связность операций комплекса
ВПМ-скиддер-процессор.
Трехступенчатую связность технологических операций комплекса
представляется суперпозицией двух ступенчатых (рисунки 9, 10),
Технологические схемы рисунковотражают интегрированную
связностьпротеканияпроцессапроизводствакруглого леса
рассматриваемым комплексом и показывают связность подсистем ВПМ –
скиддер и скиддер – процессор. Согласно системного подхода в
подсистемах имеет место между операционное складирования предметов
производства предыдущих операций машин до начала действия
последующих операций машин комплекса.

ВПМСКИДДЕР

t
Рисунок 9. . Двух ступенчатая структура подсистемы ВПМ – скиддер.

СКИДДЕРПРОЦЕССОР

t
Рисунок 10. Двух ступенчатая структура подсистемы
скиддер – процессор.

При системном анализе производительности комплекса ВПМ –
скиддер –процессор принят своего рода квантовый подход к производству
предмета труда. В качестве общего кванта производства принимается
пачка деревьев, формируемая ВПМ, которая последовательно проходит
через все последующие операции комплекса, выполняемые скиддером и
процессором.
Формирования пачки деревьев ВПМ на одной стоянке можно
представить как простую многоступенчатую структуру, представленную
рисунком 7 (n – число деревьев в пачке).
Объем пачки деревьев, формируемых ВПМ , определим как сумму
объемов деревьев
Vw = ∑ Vi , i = 1, 2, 3,.., n .(26)

Каждому дереву в формируемой пачке соответствует своя
производительность, определяемая объемом древесины дерева Vi и
суммарным временем его формирования в пачку ti и временем tpi
пребывания его в пачке до конца её формирования. Последнее слагаемое
времени является следствием системного подхода к технологическому
процессу формирования ВПМ пачки деревьев.
Технологический процесс формирования пачки деревьев происходит
в связном функциональном времени производства 1 м3 древесины для
каждого дерева, поэтому можно записать цепочку формул
производительности П и соответствующего ей функционального времени
Т для каждого дерева:
П1 = V1 / ( t1 + tp1 ),
T1 = ( t1 + tp1) / V1 ,(27)
Здесь время пребывания дерева в формируемой пачке
tp1 = ∑tpi , i = 2, 3, .., n ,

П2 = V2 / (t2 + tp2 ) ,
T2 = ( t2 + tp2) / V2 ,(28)
Здесь
tp2 = ∑ tpi , i = 3, 4, .., n ,
.
.
.
Пn = Vn / tn ,
Tn = tn / Vn .(29)
Таким образом, суммарное функциональное время производства n
м древесины деревьев при формировании пачки ВПМ равно
Тм = ∑ Тi , i=1, 2, .., n ,(30)
тогда производительность формирования пачки деревьев ВПМ равна
П = 1 / Тм .(31)
Формула (31) описывает производительность формирования пачки
деревьев ВПМ при системном подходе к технологическому процессу в
суммарном функциональном времени его связного протекания.
На лесосеке работа ВПМ и скиддера разнесена друг от друга на
расстояние безопасности. На этом расстоянии происходит складирование
пачек деревьев, формируемых ВПМ. С позиции системного подхода время
ожидания пачки деревьев подбора её скиддером становится слагаемым
временем при определении её производительности ВПМ.
Поэтому производительность ВПМ должна определяться в
подсистеме операций формирование пачки – ожидание трелевки (рисунок
9 ).
В подсистеме ВПМ-скиддер производительность формирования
пачки деревьев ВПМ следует оценивать формулами:
П* 1 = V1 / ( t1 + tp1 + to ),
T* 1 = ( t1 + tp1 + to) / V1 ,(32)
tp1 = ∑tpi , i = 2, 3, .., n ,

П* 2 = V2 / (t2 + tp2 + to) ,
T*2 = ( t2 + tp2 + to) / V2 ,(33)
tp2 = ∑ tpi , i = 3, 4, .., n ,
.
.
.
П*п = Vn / ( tn + to ) ,
T*п = (tn + to ) / Vn .(34)
Суммарное функциональное время производства n м древесины
деревьев пачки в единой подсистеме ВПМ – скиддер равно

Тм* = ∑ Т* i , i=1, 2, .., n ,(35)
При системном подходе производительность технологического
процесса формирования пачки деревьев ВПМ зависит от суперпозиции
времен: валки и пакетирования дерева, ожидания формирования пачки и
ожидания подбора пачки скиддером.
В двух ступенчатой подсистеме скиддер – процессор имеет место
складирование скиддером пачки деревьев в штабель и её пребывания в
штабеле до начала переработки процессором. Поэтому с позиции
системного подхода производительность скиддера следует оценивать с
учетом времени пребывания пачки деревьев в штабеле до начала времени
работы с ней процессором. В обобщенном представлении единое
функциональное время цикла операции скиддера определяетсяна
основании промежутка времени от начала формирования пачки для
трелевки и до начала раскряжевки процессором.
Процесс раскряжевки пачки деревьев можно рассматривать с
позиции простого много ступенчатого процесса ( рисунок 11)

nn-11

t
Рисунок 11. Схема раскряжевки пачки деревьев как простого
многоступенчатого процесса.

Каждому дереву в пачке соответствует своя производительность,
определяемая объемом древесины дерева Vi , суммарным временем его
раскряжевки ti и временем tpi пребывания его в пачке до конца её
раскряжевки. Последнее слагаемое времени является следствием
системного подхода к технологическому процессу раскряжевки пачки
деревьев процессором. Технологический процесс раскряжевки пачки
деревьев процессором происходит в связном функциональном времени
производства 1 м3 древесины для каждого дерева.
Технологическая эффективность данного комплекса определена в
системной связности операций цикла производства круглого леса, как
многоступенчатой структуры (рисунок 12), характеризующейся единым
функциональным временем.
ФормированиеОжидание трелевкиТрелевка пачки
пачки деревьевпачки деревьевдеревьев
ВПМскиддеромскиддером

Ожидание
раскряжевкиРаскряжевка
пачки деревьевпроцессором
процессором

Рисунок 12. Схема многоступенчатой системной связности
операций комплекса ВПМ – скиддер – процессор
Среднее значение функционального времени на одну операцию в
цикле является ориентиром для его синхронизации.
которая служит ориентиром синхронизированной работы машин в
комплексе.
Заключение. Повышение производительности комплексов машин,
механизмов и оборудования лесозаготовительного производства является
необходимым условием устойчивого развития лесопромышленных
предприятий. Это возможно только на представлении научных основ
системного анализа, которые формулируют базовые принципы
оптимизации технологических процессов в едином функциональном
времени протекания операций от начала производственного цикла до его
завершения.
В процессе исследования технологической эффективности
комплексов с позиции системного подхода получены следующие основные
результаты:
-сформулированыосновныепредставлениясистемно-
динамическойсвязности технологических процессов комплексов
лесной техники, производственные операции которых образуют
многоступенчатыеструктуры,системносвязныхведином
функциональном времени целевой функции производства;
– представлена методика расчета функционального времени
производства единицы предмета труда для операций (подопераций) и их
суперпозиции единого функционального времени производственного
цикла комплекса;
– из системной связности предыдущей и последующей операций
цикла установлено влияние времени ожидания предметом труда
предыдущей операции начала последующей на технологическую
эффективность производства лесной продукции;
– сформулирован принцип оптимизации технологической
эффективностикомплексов,операциикоторыхобразуют
многоступенчатую системно связную единую структуру: минимальное
значение суммарного функционального времени цикла и дисперсии
функционального времени операций относительно среднего значения,
приходящегося на операцию.
Выполненныеисследованияможнораспространитьна
производственные, энергетические, логистические, информационные и
др. комплексы на основе раскрытия системной связанности единым
функциональным временем производства единицы предмета труда.
Основноесодержаниедиссертацииопубликованов
следующих печатных работах:
В изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Базаров С.М., Системный анализ технологической эффективности
операции разгрузки колесного сортиментоподборщика [Текст] /
С.М. Базаров , Ю.И. Беленький, Ф.В. Свойкин, Т.М.Д. Бальде //
ИзвестияСанкт-Петербургской лесотехнической академии.
2020. Вып. 232. – С. 105–116.
2. Базаров С.М. Системный анализ технологической эффективности
производства сортиментов на базе ВСРМ [Текст] / С.М. Базаров ,
Ю.И. Беленький, Ф.В. Свойкин, Т.М.Д. Бальде // Известия Санкт-
Петербургской лесотехнической академии. 2020. Вып. 233. – С. 177–
188.
3. Базаров С.М. Системный анализ динамики работы харвестерной
головки валочно-сучкорезно-раскряжевочной машины (ХГ ВСРМ)
[Текст] / С.М. Базаров , Ю.И. Беленький, Ф.В. Свойкин, Т.М.Д.
Бальде // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической
академии. 2021. Вып. 235. – С. 150–164.
В прочих изданиях :
4. Базаров С.М. Производительность формирования пачки деревьев
ВПМ при системном подходе к технологическому процессу в
суммарном функциональном времини его связаного протекания
[Текст] / С.М. Базаров , Ю.И. Беленький, Т.М.Д. Бальде,Ф.В.
Свойкин, В.Ф. Свойкин //Материалы научно-технической
конференции. Леса России : политика, промышленность, наука,
оброзование. Том 1 СПбГЛТУ 26-28 мая 2021г. – С. 46-49.

Просим принять участие в работе диссертационного Совета или
прислать Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными
подписями по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д.
5 с пометкой «в диссертационный совет Д212.220.03».

Актуальность темы. Основные представления системного анализа как
составной части теории систем становятся неотъемлемой частью научно-
технических исследований в лесном комплексе: построение целостности и
связности технологических операций во внутреннем функциональном
пространстве-времени, выстраиваемом целевыми функциями системы и еѐ
элементами. В каждой отрасли формируются свои представления понятия
системы различных структурных уровней от максимальных до минимальных и
соответствующих им внутрисистемное функциональное пространство-время.
На рынке лесного машиностроения имеется широкий спектр машин,
механизмов и оборудования лесозаготовки: бензиномоторные пилы, валочные и
валочно-пакетирующие машины, трелевочные трактора, харвестеры
(многооперационные машины), форвардеры (сортиментовозы), скиддеры,
процессоры, рубительные машины для измельчения вторичного сырья,
лесовозные автомобили и др. На основании этой техники возможно
формирование комплексов различнойкомпозиции производства лесоматериалов.
Комплексы машин, механизмов и оборудования работают в достаточно
сложных многофакторных лесных средах, формирующихся природными
почвенно-климатическими условиями. Выполняемые ими технологические и
переместительные операции образуют единую динамически связанную
многоступенчатую пространственно-временную структуру, нацеленную на
оптимальное выполнение своей целевой функции.
Системный анализ позволяет выстраивать единое функциональное

Повышение производительности комплексов машин, механизмов и
оборудования лесозаготовительного производства является необходимым
условием устойчивого развития лесопромышленных предприятий. Это
возможно только на представлении научных основ системного анализа, которые
формулируют базовые принципы оптимизации технологических процессов в
едином функциональном времени протекания операций от начала
производственного цикла до его завершения.
В процессе исследования технологической эффективности комплексов с
позиции системного подхода получены следующие основные результаты:
– сформулированы основные представления системно-динамической
связности технологических процессов комплексов лесной техники,
производственные операции которых образуют многоступенчатые структуры,
системно связных в едином функциональном времени целевой функции
производства;
– представлена методика расчета функционального времени производства
единицы предмета труда для операций (подопераций) и их суперпозиции
единого функционального времени производственного цикла комплекса;
– из системной связности предыдущей и последующей операций цикла
установлено влияние времени ожидания предметом труда предыдущей
операции начала последующей на технологическую эффективность
производства лесной продукции;
– сформулированы условия оптимизации технологической эффективности
комплексов, операции которых образуют многоступенчатую системно связную
структуру: – минимальное значение суммарного функционального времени
цикла и дисперсии функционального времени операций относительно среднего
значения, приходящегося на операцию.
Выполненные исследования можно распространить на производственные,
энергетические, информационные и др. комплексы с системно связанной
многоступенчатой структурой.

1. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений: теория и
применение в лесном комплексе. Йоэнсуу: Изд-во ун-та Йоэнсуу, 1999. 200 с.
2. Айвазян С.А. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная
обработка данных.М.: Финансы и статистика, 1983. 471 с.
2. Александров В.А. Механизация лесосечных работ в России. СПб.: СПбГЛТА,
2000. 286 с.
3. Барановский В.А., Некрасов Р.М. Системы машин для лесозаготовок. М.:
Лесн. пром-сть, 1977. 246 с.
4. Базаров С.М., Беленький Ю.И., Кожемякин А.В. Системный анализ работы
комплексов механизмов и машин заготовки круглого леса на лесосеке. СПб.:
СПбГЛТА, 2010. 86 с.
5. Базаров С.М., Беленький Ю.И., Соловьев А.Н. Системно-синергетический
анализ технологий лесозаготовительного производства. Монография / С.
М.Базаров, Ю.И.Беленький, А.Н.Соловьев . -СПб.: СПбГЛТУ, 2014. 96 с.
6. Базаров С.М. Лесозаготовительная логистика. Монография [Текст] / С.М.
Базаров Ю.И. Беленький А.Н. Соловьѐв . – СПб.: СПбГЛТУ, 2015, 52 с
7. Базаров С.М. Основы системного анализа производственных процессов.
Монография [Текст] / С.М. Базаров, Ю.И. Беленький, А.Н. Соловьѐв. – СПб.:
СПбГЛТУ, 2018, 58с
8. Базаров С.М. Системный анализ технической эффективности
лесозаготовительной техники. Монография / С.М. Базаров, Ю.И. Беленький,
А.Н. Соловьѐв // СПб.:ГЛТУ, 2019 .71 с.
9. Бартош П.Н., Андреев Л.А., Большаков Б.М. Выбор оптимальных систем
машин для Коми АССР // Лесн. пром-сть. 1989. № 3. С. 7–8.
10. Бальде Т.М.Д. Системный анализ технологической эффективности операции
разгрузки колесного сортиментоподборщика [Текст] / Базаров С.М., Беленький
Ю.И., Свойкин Ф.В., Свойкин В.Ф, Бальде Т.М.Д // Известия Санкт-
Петербургской лесотехнической академии. 2020. Вып. 232. С. 105–116. DOI:
10.21266/2079-4304.2020.232.105-116
11. Беленький Ю.И. Совершенствование лесозаготовительного производства
путем оптимизации технологических процессов на лесосеке: дис. … д-ра техн.
Наук. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. 234 с.
12. Бальде Т.М.Д. Системный анализ технологической эффективности
производства сортиментов на базе ВСРМ / Базаров С.М., Беленький Ю.И.,
Свойкин Ф.В., Свойкин В.Ф, Бальде Т.М.Д // Известия Санкт-Петербургской
лесотехнической академии. 2020. Вып. 233. С. 177–188.
12. Базаров С.М. Системный анализ технологической эффективности колесного
сортиментоподборщика / Базаров С.М., Беленький Ю.И., Угрюмов С.А.,
Свойкин Ф.В., Свойкин В.Ф // Лесной журнал.2021, №2.
13. Валяженков В.Д., Добрынин Ю.А., Проворотов Ю.И., Редькин А.К. и др.
Зарубежные машины и оборудование для лесозаготовок и лесовосстановления.
М.: ГОУВПО МГУЛ, 2006. 238 с.
14. Венецкий И.Г., Кильдышев Г.С. Основы математической статистики. М.:
Госстатиздат. 1963. 307с.
15. Вознесенский В.А. Статистические меоды планирования экспериментов в
технико-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981. 263 с.
16. Вороницын К.И., Гугулев С.М. Машинная обрезка сучьев на лесосеке. М.:
Лесн. Пром-сть, 1989. 272 с.
17. Вулих Б.З. Введение в функциональный анализ. М.: Наука, 1987. 416 с.
18. Гасымов Г.Ш., Александров В.А. Динамика валочно-пакетирующих машин.
СПб.: СПбГУ, 2014. 244 с.
19. Гороховский К.Ф., Лифшиц Н.В. Машины и оборудование лесосечных и
лесоскладских работ. М.: Экология, 1991. 528 с.
20. Гуров С.В.Теория системного анализа и принятия решения. СПб.: ЛТА, 2008.
144 с.
21. Григорьев И.В., Валяжонков В.Д. Современные машины и технологические
процессы лесосечных работ. СПб.: СПбГЛТА, 2009. 287с.
22. Герасимов Ю.Ю., Сюнев В.С. Лесосечные машины для рубок ухода.
Петрозаводск:Петр.ГУ,1998.236 с.
23. Герасимов Ю.Ю., Сюнев В.С. Экологическая оптимизация технологических
процессов и машин для лесозаготовок. Изд-во университета Йонсуу. Финляндия,
1998. -176 с.
24. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ.
Л.: ЛГУ, 1988 .
25. Губасов Р., Кириллова Ф.М. К вопросу о распространении принципа
максимума Л.С.Понтрягина на дискретные системы. Автоматика и телемеханика,
№ 11,1966.
26. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование экспериментов в технике и
науке. М.: Мир, 1980 . 610 с.
27. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики.М.:
Наука,1970. 664 с.
28. Дербин В.М. Исследование и разработка технологии лесосечных работ с
сортировкой леса с целью повышения эффективности машинной заготовки: дис.
… канд. техн. наук. Л.: ЛТА, 1982. 161 с.
29. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика. М.:
Машиностроение, 1969. 424 с.
30. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.:
Мир, 1981 256 с.
31. Залегаллер Б.Г. Оптимизация технологических процессов нижних складов.
Л.: ЛТА, 1977. 132 с.
31. Йори Ууситало. Основы лесной технологии. Йоэнсуу, 2004. 228 с.
32. Каргаполов М.О., Мерзляков Ю.И. Основы теории групп. М.: Наука, 1982.
288 с.
33. Касандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. – М.:
Наука, 1970.-104с.
34. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука, 1981. 496 с.
35. Колмогоров А.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. М.:
Наука, 1986. 534 с.
36. Кочегаров В.Г. Теоретические исследования технологии лесосечных работ:
дис. … д-ра техн. Наук. Л.: ЛТА, 1973. 416 с.
37. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины
лесосечных работ. М.: Лесн. пром-сть, 1990. 392 с.
38. Кочегаров В.Г. Технологический процесс освоения лесосек
многооперационными машинами.: Л.: ЛТА, 1972. 98 с.
39. Коломинова М.В. Повышение эффективности производства круглых
пиломатериалов путем обоснования технологии с минимальной энергоемкостью:
дис. … канд. Техн. Наук. СПб.: ЛТА, 2001. 208 с.
40. Люманов В.Р. Машинная валка леса. М.: Лемн. Пром-сть, 1990. 275 с.
41. Левша А.И. Энергетическая оценка процесса трелевки древесины
бесчокерными машинами // Межвуз сб. науч. тр. 1972. Вып. 1. С. 93—100.
42. Матвейко А.П. Технология и оборудование лесозаготовительного
производства. Минск: Техноперспектива, 2006. 446 с.
43. Машины и оборудование лесозаготовок: справочник / Миронов Е.И. и др. М.:
Лесн. Пром-сть, 1990. 440 с.
44. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса с сохранением и
воспроизведением природной среды. Л.: ЛГУ, 1987. 220 с.
45. Меньшиков В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном
освоении лесных массивов: дис. … д-ра техн. наук. Л.: ЛТА, 1989. 522 с.
46. Моисеев Н.Н. Математические методы системного анализа. М.: Наука, 1981.
487 с.
47. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем.М.: Наука, 1973. 528 с.
48. Мурашкин Н.В., Гусейнов Э.М., Гусейнова Н.Э., Тюкина О.Н. Обоснование
эффективности технологий лесозаготовок. СПб.: СПбГУ, 2008. 132 с. Орлов С.Ф.
Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. М.: Гослесбумиздат,
1963. 286 с.
49. Паничев Г.П., Новиков Б.Н., Бартош П.Н. Сортиментный метод заготовки
лесоматериалов В Финляндии и Швеции. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1992. 24с.
50. Перфилов М.Л. Многооперационные лесосечные машины. М.: Лесн. Пром-
сть, 1974. 208 с.
51. Пижурин А.А., Пижурин А.А (мл.), Пятков В.Е. Методы и средства научных
исследований. М.: Инфра-М, 2015. 264 с.
52. Пропой А.И. Условие оптимальности для дискретных процессов// Фан Ляо-
Цэнь, Вань Чу-Сен. Дискретный принцип максимума. М.: Мир, 1967. 168-175 с.
53. Пропой А.И. О принципе максимума для дискретных систем
управления.//Автоматика и телемеханика, №7, 1965.
54. Пропой А.И. Об одной задаче оптимального дискретного управления. Докл.
АН СССР, 159, №6, 1964.
55. Прохоров В.Б. Эксплуатация машин в лесозаготовительной
промышленности. М.: Лесн. Пром-сть, 1978. 304 с.
56. Понтрягин Л.С. Математическая теория оптимальных процессов. М.: Наука,
1976. 392 с.
57. Редькин А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов
лесозаготовок. М.: Лесн. пром-сть, 1988. 256 с.
58. Редькин А.К. Математическое моделирование и системный анализ
лесоскладских операций. М.: МЛТИ, 1985. 128 с.
59. Рыжов Э.В., Горленко О.А. Математические методы в технологических
исследованиях. –Киев: Наук.думка, 1990.-184с.
60. Рябухин П.Б. Обоснование выбора критерия эффективности
ресурсосберегающего функционирования систем лесозаготовительных машин //
Проблемы безопасности и совершенствования учебного процесса : сб. науч. ст. /
под ред. Л. П. Майоровой, Л. Ф. Юрасовой, Т. В. Гомза. – Хабаровск : Изд-во
ХГТУ, 2001. – С. 103-105.
61. Салминен Э.О., Борозна А.А., Тюрин Н.А.. Лесопромышленная логистика.
СПб.: СПбЛТА, 2001. 188с.
62. Смирнов В.И. Курс высшей математики. Том 1.М.: ГИТТЛ, 1957. 479 с.
63. Cюнев В.С., Соколов А.П., Коновалов А.П. и др Сравнение технологий
лесосечных работ в лесозаготовительных компаниях Республики Карелия.
Монография [Текст] / В.С. Сюнев, А.П.Соколов, А.П.Коновалов, В.К.Катаров,
А.А.Селиверстов, Ю.Ю.Герасимов, С.Карвинен, Э.Вяльккю // Финляндия,
Vammla, 2008, 125с
64. Соловьѐв А.Н. Системный подход к анализу работы комплексов механизмов
и машин лесозаготовительного производства [Текст] / А.Н. Соловьѐв, В.И.
Патякин, С.М. Базаров, В.А. Иванов //«Системы, методы, технологии». Научный
журнал № 1, ГОУ ВПО Братский гос. университет, 2013 г. С. 92-94.
65. Соловьѐв А.Н. Анализ критериев эффективности систем механизмов и
машин лесозаготовительного производства [Текст] / А.Н. Соловьѐв, С.М. Базаров
// Известия СПбЛТА , № 206, 2014 г. С. 100-106.
66. Соловьѐв А.Н. Системный подход к анализу эффективности производства
хлыстов на лесосеке комплексом машин и механизмов [Текст] / А.Н. Соловьѐв,
С.М. Базаров, В.А. Иванов //«Системы, методы, технологии». Научный журнал
№ 2, ГОУ ВПО Братский государственный университет, 2014 г. С. 163-168.
67. Соловьѐв А.Н. Системно-динамический анализ технологий
лесозаготовительного производства [Текст] / А.Н. Соловьѐв, С.М. Базаров //
Журнал «Научное обозрение» № 2, 2015 г. С. 130-134.
68. Соловьѐв А.Н. Основы системного анализа технико-экономической
эффективности многоступенчатых процессов [Текст] / С.М. Базаров, Ю.И.
Беленький, А.Н. Соловьѐв // Журнал «Научное обозрение» №18 – М.: 2016, с.90-
98.
69. Соловьѐв А.Н. Основы системного анализа технико-экономической
эффективности процессов лесопромышленного производства [Текст] / С.М.
Базаров, Ю.И. Беленький, А.Н. Соловьѐв // Известия СПбЛТА № 210, – СПб.:
СПбГЛТУ, 2016, с. 131-137.
70. Soloviev. AFunctionalTimeSystemConnectivityAnalysisinMulti-StageProcesses
[Текст] / S. Bazarov,Y. Belenkiy, A. Soloviev // International Journal of Applied
Engineering Research ISSN 0973-4562 Volume 13? Number 17 (2018) pp.13313-
13320 Research India Publications
71. Soloviev. SYSTEM ANALYSIS OF RELIABILITY THEORY FOUNDATIONS
[Текст] / S. Bazarov,Y. Belenkiy, B. Martynov,A. Soloviev // Journal of Applied
Engineering sciences ISSN: 2247-3769 / e-ISSN: 2284-7197 VOL. 8(21), ISSUE
2/2018, ART.NO. 240, pp.
72. Степанов Г.А. Оптимизация производства круглых лесоматериалов. М.: Лесн.
Пром-сть, 1972. 160 с.
73. Ступнев Г.В. Пути совершенствования лесозаготовительного процесса. М.:
Лесн. Пром-сть, 1971. 200 с.
74. Степаков Г.А. Оптимизация круглых лесоматериалов. М.: Лесн. Пром-сть,
1974. 160 с.
75. Сушков С.И., Бурмистрова О.Н., Сушков А.С. Организация логистических
систем в лесном комплексе. Воронеж: ВЛТУ им. Г.Ф.Морозова, 2015, 247с.
76. Ушаков Г.М. Обоснование технологии лесосечных работ при заготовке
сортиментов многооперационными машинами: дис. … канд. техн. наук. Л.:ЛТА,
1989. 253 с.
77. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем/ А.И. Уемов – М.,
2009 – С. 324
78. Фан Ляо-Цэнь, Вань Чу-Сен. Дискретный принцип максимума. М.: Мир,
1967. 180 с.
79. Фаст В.И. Выбор и обоснование технологии лесосечных работ при машинной
заготовке леса: дис. … канд. техн. наук. Л.: ЛТА, 1986. 232 с.
80. Фор Р., Кофман А., Дени-Паппен М. Современная математика. М.: Мир,
1966. 266с.
81. Ширнин Ю.А. Технология и машины лесосечных работс при вывозке
сортиментов. Йошкар-Ора: МарГТУ, 1996. 148 с.
82. Шишкин А.И., Цыпук А.М. Исследование российской и скандинавской
технологии лесопользования в международных научных проектах.
Скандинавские технологии лесопользования: материалы международного
семинара. Петрозаводск, Финляндия: Издательство Университета г.Йоенсуу,
2001. 52 с.
83. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Галактионов О.И. Техническое оснащение
современных лесозаготовок. СПб.: Проф-Информ, 2005. 344 с.
84. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Галактионов О.Н. Инновационные
технологии лесосечных работ. Петрозаводск: ПГУ, 2012. 116 с.
85. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Галактионов О.Н. Техника и технология
лесосечных работ. Петрозаводск: ПГУ, 2003. 224 с.
86. Шегельман И.Р., Галактионов О.И. Производительность лесосечных машин
и оборудования. Петрозаводск: ПГУ, 2001. 72 с.
87. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Галактионов О.Н. Лесосечные работы с
применением валочно-пакетирующих, валочно-трелевочных и бесчокерных
машин. Петрозаводск: ПетрГУ, 2013. 272 с.
88. Якимович С.Б. Синхронизация обрабатывающе-транспортных систем
заготовки и первичной обработки древесины. Екатеринбург: УЛТУ, 2011. 201с.
89. Harstela P. Forest work science and technology. Part 1. Jyvaskyla: Gummerus
Kirjapaino Oy, 1993. 113p.
90. Harstela P. Forest work science and technology. Part 2. Saarijarvi: Gummerus
Kirjapaino Oy, 1996. 175p.
91. Taha H. Operations research. An introduction. New York: MacMillan Publiscing
Compani, 1987. 876 p.
92. Accurasy of harvester measurement Metsateho Review. Helsinki, 1994. № 10.
93. Hakkila P. Procurment of timber for the Finnish forest industries. The Finnish
Forest research Institute.Vantaa Research Center. Vantta, 1995. 73 p. Koger J.
Analizing timber harvesting systems using STALS 3. For. Prod. J. 1992. 42 (4). P.25-
30.
94. Fox C. An introduction to the calculus of variations. O.U.P., 1950.
95. Drushka K., Konttinen H. Tracks in the Forest The Evolutionof Logging
Machinery. Timberjack group. Helsinki, 1997. 254 p.
96. Holtzman J.M., Halkin H., Directional Convexityand the Maximum Principle for
Discret e Systems. J. SIAM on Control , 4, № 2, 1966.
97. Wilks S. Mathematical Statistics.NewYork: Wileand Sons, 1962.
98. Code régional d’exploitation forestière à faible impact Dans les forêts, notamment
les orbites denses tropicales humides d’Afrique centrale et de l’Ouest
Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture
2003.
99. https://ru.countries.world/Гвинея/География-485_34.html
100. User Manual. Operator book Ponsse Buffalo (8WD) 2012 (Finland: Ponsse Oyj)
p 181.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Читать

Публикации автора в научных журналах

Системный анализ динамики работы харвестерной головки валочно-сучкорезно-раскряжевочной машины (ХГ ВСРМ)

С.М. Базаров , Ю.И. Беленький, Ф.В. Свойкин, Т.М.Д. Бальде // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2Вып. - С. 150

Производительность формирования пачки деревьев ВПМ при системном подходе к технологическому процессу в суммарном функциональном времени его связаного протекания

С.М. Базаров , Ю.И. Беленький, Т.М.Д. Бальде,Ф.В. Свойкин, В.Ф. Свойкин // Материалы научно-технической конференции. Леса России : политика, промышленность, наука, оброзование. Том 1 СПбГЛТУ 26-28 мая 2021г. – С. 46

Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее

Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее

Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее

Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские дисс... Читать все

Я - кандидат философских наук, доцент кафедры философии СГЮА. Занимаюсь написанием различного рода работ (научные статьи, курсовые, дипломные работы, магистерские диссертации, рефераты, контрольные) уже много лет. Качество работ гарантирую.

#Кандидатские #Магистерские

1486 Выполненных работ

Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

566 Выполненных работ

Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все

Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.

#Кандидатские #Магистерские

33 Выполненных работы

Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уни... Читать все

Закончила ГУУ с отличием "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". Выполнить разные работы: от рефератов до диссертаций. Также пишу доклады, делаю презентации, повышаю уникальности с нуля. Все работы оформляю в соответствии с ГОСТ.

#Кандидатские #Магистерские

0 Выполненных работ

Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.

#Кандидатские #Магистерские

108 Выполненных работ

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все

Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.

#Кандидатские #Магистерские

592 Выполненных работы

Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.

#Кандидатские #Магистерские

5125 Выполненных работ

Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях

#Кандидатские #Магистерские

495 Выполненных работ

Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все

Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.

#Кандидатские #Магистерские

216 Выполненных работ