Приемы возделывания яровой мягкой пшеницы сорта «Йолдыз» на серых лесных почвах Республики Татарстан

Гараев Разиль Ильсурович
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 4
ГЛАВА1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………… 8
1.1 Формирование урожая и посевных качеств семян яровой
пшеницы при применении удобрений ……………………………… 8
1.2 Влияние норм высева на формирование высокой урожайности с
хорошими качествами семян яровой
пшеницы……………………………………………………..………… 16
1.3. Предпосевная обработка семян………………………………………… 31
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ ………………………………………………………… 39
2.1 Агроклиматические и почвенные ресурсы Республики
Татарстан……………………………………………………………… 39
2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения
исследований………………………………………………………….. 47
2.3 Схема опытов и методика исследований…………………………… 51
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………. 57
3.1 Урожайность и посевные качества семян яровой пшеницы сорта
«Йолдыз» в зависимости от фона питания…………………………. 57
3.1.1 Динамика продуктивной влаги в почве, водопотребление и
формирование продуктивного стеблестоя яровой пшеницы на
различном агрофоне………………………………………………….. 57
3.1.2 Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы…….. 61
3.1.3 Урожайность и качество семян яровой пшеницы…………………. 66
3.1.4 Урожайные свойства потомства семян яровой пшеницы,
полученного при возделывании на разном фоне минерального
питания………………………………………………………………… 69
3.1.5 Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы,
выращенных из семян на разных фонах питания…………………… 72
3.1.6 Экономическая и энергетическая эффективность применения
минеральных удобрений……………………………………………… 76
3.2. Урожайные свойства и посевные качества семян яровой
пшеницы при различных нормах высева……………………………….. 78
3.2.1 Рост и развитие растений яровой пшеницы в зависимости
от норм высева семян………………………………………………… 78
3.2.2 Влияние площади питания растений яровой пшеницы на
урожайные свойства семян…………………………………………… 84
3.2.3 Экономическая и энергетическая эффективность выращивания в
зависимости от норм высева семян…………………………………. 91
3.3. Влияние предпосевной обработки семян на формирование
урожайности зерна и качество семян яровой пшеницы………………. 94
3.3.1 Результаты лабораторной оценки эффективности
предпосевной обработки семян яровой пшеницы………………….. 94
3.3.2 Формирование густоты стеблестоя в зависимости от
предпосевной обработки семян яровой пшеницы………………….. 97
3.3.3 Урожайность и структура урожая яровой пшеницы
в зависимости от предпосевной обработки семян………………… 99
3.3.4 Качественные показатели семян…………………………………….. 102
3.3.5 Экономическая эффективность предпосевной обработки семян
яровой пшеницы……………………………………………………… 104
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ…….. 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………. 107
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ…………………………………….. 109
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………… 111
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………. 135

Исследования проводились в 2016-2018 гг. на опытном поле Казанского ГАУ. Для разработки приемов повышения посевных качеств и выхода кондици- онных семян проводили следующие полевые опыты.
Опыт 1. Влияние минерального питания растений на урожайные и посевные свойства семян яровой пшеницы.
Урожайность яровой пшеницы, выход кондиционных семян и их посевные качества изучались по фонам удобрений на основе следующей схемы:
1. Неудобренный фон – контроль;
2. Расчетный фон на планируемый урожай 3 т зерна с гектара;
3. Расчетный фон на планируемый урожай 4 т зерна с га.
Изучение урожайных свойств семян яровой пшеницы определяли на посе-
вах, посеянных семенами, выращенными на различных фонах минерального пи- тания, по следующей схеме:
1. Посев семенами с неудобренного фона.
2. Посев семенами с фона NРК на 3 т.
3. Посев семенами с фона NРК на 4 т.
В целях выявления эффекта последействия, потомства от различных фонов
питания испытывались в течение двух лет (2017 и 2018 гг.).
В зависимости от почвенного плодородия участка, выбранного для закладки
опыта, нормы вносимых удобрений составили: – на 3 т зерна: 2016 – N83Р45К36
2017 – N86Р50К46
2018 – N85Р53К40
– на 4 т зерна: 2016 – N168Р135К84
2017 – N162Р140К92
2018 – N158Р133К88
Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая с содержанием
гумуса 3,3-3,8 % (по Тюрину), подвижных форм фосфора – 171-182 мг/1000 г почвы и калия – 106-117 мг/1000 г почвы (по Кирсанову). Сумма поглощенных оснований – 27,1 мэкв, рН солевой вытяжки – 5,4-5,7.
Опыт 2. Влияние норм высева на посевные качества свойства семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз».
I часть опыта состоит из изучения влияния норм высева на особенности ро- ста и развития материнского растения по следующей схеме:
4 млн. всхожих семян на гектар 5 млн. всхожих семян на гектар 6 млн. всхожих семян на гектар 7 млн. всхожих семян на гектар
II часть опыта по изучению влияния норм высева на урожайные свойства семян проводили по следующей схеме:
Потомство от 4 млн. всхожих семян на гектар
Потомство от 5 млн. всхожих семян на гектар
Потомство от 6 млн. всхожих семян на гектар
Потомство от 7 млн. всхожих семян на гектар
Опыт 3. Влияние предпосевной обработки семенного материала на форми-
рование урожайности зерна и качество семян яровой пшеницы был проведен по следующей схеме:
1. Контроль без обработки семян;
2. Предпосевная обработка семян препаратом ЖУСС-2;
3. Предпосевная обработка семян препаратом Кинто Дуо;
4. Предпосевная обработка семян препаратом Альбит;
5. Предпосевная обработка семян препаратами Кинто Дуо+ЖУСС-2; Предпосевная обработка семян препаратами Альбит+ЖУСС-2.
ЖУСС-2 – жидкий удобрительный стимулирующий состав ускоряет время
созревания урожая, усиливает защитные свойства растений, способствует повы- шению качества и прироста урожая. Массовая концентрация меди 33-40 г/л, мо- либдена 14-22 г/л
Кинто Дуо – современный протравитель фунгицид и дезинфектор почвы, рекомендован для всех видов зерновых из расчета 2-2,5 литра препарата на 1 тон- ну семян.
Альбит – биологический иммуномодулятор, стимулятор роста и развития растений.
Почва опытного участка серая лесная, среднесуглинистого механического со- става с содержанием гумуса 3,4-3,9 % (по Тюрину), подвижного фосфора – 240-260 мг/га, обменного калия – 109-116 мг/кг почвы, рН – солевой вытяжки – 5,8.
Общая площадь делянки 60 м2, учетная – 50 м2. Повторность – четырёх- кратная. Размещение делянок систематическое. Семена яровой мягкой пшеницы сорта «Йолдыз» – репродуктивные (РС 1).
Объект исследования – посевы яровой пшеницы сорта «Йолдыз».
Предшественник – озимая рожь. Вспашку зяби проводили в августе с пред- варительным лущением стерни. Расчет потребности удобрений выполнен на ос- нове расчетно-балансового метода. Посев проводили по годам 7, 10 и 14 мая сеял- кой СН-16, трактором МТЗ-82. Испытание потомств от различного уровня пита- ния проводились на посевах яровой пшеницы сорта «Йолдыз» с нормой высева – 6 млн. всхожих семян на гектар. Глубина заделки семян – 4 см. Категория семян – РС. Посевная годность семян по годам исследований: 96,9-90,4 % и 92,5 %.
В фазу кущения проводили обработку гербицидами Секатор Турбо – 50 г/га + Пума супер 75-0,8 л/га против сорных растений. Уборку урожая проводили комбайном «Сампо-2010» поделяночно.
Были проведены следующие наблюдения, учеты и анализы:
1. Фенологические наблюдения за развитием растений проводили по мето-
дике Госсортоиспытания (1985).
2. Влажность почвы определяли весовым методом (Роде, 1969) по феноло- гическим фазам развития растений яровой пшеницы.
3. Для определения абсолютно сухой биомассы растений пшеницы исполь- зовали весовой метод высушивания в сушильном шкафу (Т=1050С) в течение 6 часов.
4. Определение площади листовой поверхности растений пшеницы осу- ществляли с использованием метода промеров. Расчет листовой фотосинтетиче- ского потенциала (ЛФП) проводили по формуле А. А. Ничипоровича и др. (1968).
5. Расчет величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) осуществ- ляли по формуле Кидда, Беста и Бриггса:
ЧПФ = (m2-m1) / (0,5∙T∙(S1+S2)), где
ЧПФ – чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки; m2-m1 – разница в сухом весе между двумя последовательными пробами, г; S1 и S2 – площадь листовой по- верхности в начале и конце учетного периода, тыс.м2; Т – промежуток времени между наблюдениями, дни.
6. Фитоэкспертизу семян яровой пшеницы проводили стандартным методом по ГОСТу 12044-93 «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности семян болезнями». Идентификация микромицетов проводилась по определителям, представленным в работах В. И. Билай и др. (1988), В. Г. Каплин и др. (2000), Т. И. Ишкова и др. (2002). Анализ посевных качеств семян проводили на основе соответствующих ГОСТов: отбор проб – ГОСТ 12036-85, 12037-81; опреде- ление массы 1000 семян – ГОСТ 12042-80; лабораторную всхожесть – ГОСТ 12038- 84; энергию прорастания – ГОСТ 10968-88; выравненность семян – ГОСТ 13586.2- 81; силу роста – ГОСТ 12040-81.
7. Структуру урожая оценивали по пробным снопам, взятым с учетных площадок с площади 0,33 м2 (в трех местах делянки в четырех повторностях).
8. Урожайность зерна яровой пшеницы учитывали путем поделяночного обмолота в пересчете на стандартную (14 %) влажность и абсолютную чистоту (100 %).
9. Технологические качества зерна были определены на основе соответству- ющих ГОСТов: натура – на пурке с падающим грузом – ГОСТ 10840.4; стекло- видность – ГОСТ 10987.1. Массовая доля и качества клейковины в зерне опреде- лялись по ГОСТу 13586.1 с использованием прибора ИДК-1.
10. Статистическую обработку проводили по общепринятым методам обработ- ки экспериментальных данных полевых и лабораторных опытов (Доспехов, 1985), а также с помощью лицензионной программы обработки данных – Excel.
11. Расчет показателей экономической эффективности возделывания яровой пшеницы проведен по методике, предложенной Сибирским НИИСХ, в ценах 2017 года. Энергетическую эффективность рассчитывали по методике ВАСХНИЛ (1983).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Оценка метеорологических показателей за годы проведения исследований показала их значительную вариабельность (таблица 1). Температурный режим и обеспеченность почвы продуктивной влагой полностью характеризовали Пред- камскую зону Республики Татарстан. В целом, гидротермические условия Пред- камской зоны РТ в 2016 г. можно охарактеризовать как засушливые (ГТК-0,6), 2017-2018 гг. – умеренно влажные (ГТК-1,1).
Таблица 1 – Гидротермические условия за вегетационный период (по данным метеостанции «Казань – Опорная»)
Год
Май
2016 15,8 2017 12,4 2018 13,1
Июнь Июль Август 19,4 20,3 20,0 16,8 19,3 18,7 16,9 17,7 19,5
Май Июнь Июль
11,0 16,4 17,6 22,3 38,5 48,5 53,1 64,4 56,4 83,6 60,4 36,7
Среднесуточная температура воздуха, 0 С
Сумма осадков, мм
Август
Влияние минерального питания на фотосинтетическую активность листьев яровой пшеницы
Внесение минеральных удобрений по вариантам опыта оказало влияние на режим питания растений. А это, в свою очередь, способствовало более интенсив- ному росту и развитию растений. Кроме того, активизация фотосинтетической де- ятельности яровой пшеницы привела к увеличению формирования органической массы растений на удобренных вариантах (таблица 2).
Таблица 2 – Показатели продуктивности фотосинтеза агроценоза яровой пшеницы в зависимости от фона питания, в среднем за 2016-2018 гг.
Расчетный фон питания
Воздушная биомасса, т/га
Среднесуточный прирост воздушной сухой биомассы за сутки, кг/га
ЛФП* тыс. м2/га × суток
ЧПФ* г/м2 в
сутки
ПРЛ 1* тыс. ед. ЛФП, кг зер- на
Неудобренный 3,42 фон (контроль)
NPK на 3 т 4,39 NPK на 4 т 4,66
40,7 845
52,3 1023 55,4 1091
5,95 2,3
7,63 2,4 7,13 2,3
*ЛФП – листовой фотосинтетический потенциал
*ЧПФ – чистая продуктивность фотосинтеза
*ПРЛ – продуктивность работы листьев на 1 тыс. ЛФП в кг зерна
Таким образом, оптимизация режима питания растений при внесении мине- ральных удобрений на уровень урожайности 3; 4 т/га способствовало активизации фотосинтетической деятельности растений и обеспечило увеличение темпов при- роста воздушно-сухой биомассы растений.
Урожайные свойства и посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от фона питания
Эффективность расчетных норм удобрений реализовалась лишь при их вне- сении под уровень урожайности 3 т/га в годы с благоприятным гидротермическим режимом вегетационного периода (2017-2018 гг.). При внесении больших норм удобрений недобор плановой урожайности в эти годы составил около 25%.
В засушливом 2016 г. варианты с внесением удобрений обеспечили досто- верную прибавку к контролю, но урожайность их была ниже планового уровня на 18-35% (таблица 3).
Таблица 3 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания растений
Год исследований
Фон питания
NРК на 3 т NРК на 4 т НСР05 т/га
2016
т/га % ккон- тролю
2,54 132,9 2,58 134,4 0,16
2017
т/га % ккон- тролю
2,96 117,9 3,05 121,5 0,28
2018
Среднее
т/га % ккон- т/га тролю
2,94 124,6 2,81 3,17 134,3 2,93 0,24
% ккон- тролю
124,3 129,6
Неудоб- ренный
1,92
100
2,51
100
2,36
100
2,26
100
В среднем за 3 года применение расчетных норм удобрений на 3 т повысила урожайность с га на 0,55 т. Расчет на 4 т – 0,67 т с гектара. Однако внесение по- вышенных доз удобрений достоверную прибавку дало лишь по варианту на 3 т/га в более благоприятные по влагообеспеченности годы, какими были 2017 и 2018 гг.
При расчетном уровне питания на 3 т зерна с 1 га энергия прорастания се- мян повысилась на 4,8 % в среднем за 3 года. А на 4 т зерна с 1 га – на 5,2%. Ла- бораторная всхожесть соответственно на 1,8-1,4 %, сила роста – на 4,1-5,7 %. В
физических свойствах семян отмечена положительная динамика. Масса 1000 се- мян повысилась соответственно на 2,5 и 3,0 г, выравненность улучшилась на 0,2-0,8% (таблица 4).
Таблица 4 – Влияние фона минерального питания растений на семенные качества урожая
Год исследования
2016 2017 2018
Показатель качества семян
Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста, %
Сила роста, г Выравненность, %
34,1 38,7 39,4 40,8 85,3 92,0 92,6 91,4 94,0 95,2 96,0 95,8 83,0 86,2 90,0 90,4
9,4 9,8 10,3 10,0 90,6 91,9 92,6 94,3
43,2 43,4 41,5 93,4 93,6 90,3 96,4 96,4 94,6 91,5 92,3 84,0 10,4 10,2 9,8 95,5 92,7 96,2
42,0 42,5 96,0 96,3 97,6 96,3 92,0 92,1 10,7 10,5 96,0 96,3
Влияние уровня минерального питания на условия развития материнских растений показало, что макроэлементы способствовали не только росту, развитию растений и улучшению посевных качеств семян, но и на их урожайные свойства (таблица 5).
Таблица 5 – Влияние уровня питания на урожайные свойства семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз», т/га
Год исследований
2016 2017 2018
Потомство от фона питания
Неудобренный фон (контроль) NРК на 3 т/га NРК на 4 т/га НСР05
Семена, полученные на фонах с применением минеральных удобрений, об- ладали более высокими урожайными свойствами. Урожайные данные партий из семян, выращенных в 2016 г., на удобренных фонах в 2017-2018 гг. показали пре-
Выращенные семена
Потомство I поколения
Потомство II поколения
2,03 2,49
2,47 2,48 –
2,95 3,62
3,05 3,60
0,15 0,16 0,14
3,14 3,38 0,90 3,25 3,42 0,94
12
Среднее за 2 года
Неудобренный фон
Отклонение от контроля
NРК на 3 т NРК на 4 т
Неудобренный фон
NРК на 3 т
NРК на 4 т
Неудобренный фон
NРК на 3 т
NРК на 4 т

имущество варианта с внесением NPK на 3 т зерна с гектара. Прибавка этой пар- тии к контролю составила 0,3 т/га. Увеличение норм удобрений на получение урожая до 4 т/га не оказало влияния на улучшение урожайных качеств семян из этой партии. Прибавка к первому удобренному фону была на уровне 0,04 т/га, что ниже достоверных различий.
Влияние норм высева на величину и качество урожая
Учет урожайности зерна показал, что в годы исследований с увеличением нормы высева семян сбор зерновой продукции яровой пшеницы повышался, но до определенного предела (таблица 6).
Таблица 6 – Норма высева и урожайность зерна яровой пшеницы сорта «Йолдыз», т/га
Норма высева, млн шт./га
Урожайность, т/га
Прибавка урожайности к варианту 4 млн./га
т/га % к кон- тролю
– – 0,12 6,4 0,31 16,5 0,17 9,0
– – 0,09 2,3
0,25 7,8 0,06 1,8
– – 0,18 6,5 0,37 13,5 0,33 12,0
– – 0,13 4,9 0,31 11,8 0,19 7,3
Фактическая
За вычетом высеян- ных семян
4 1,88 5 2,00 6 2,19 7 2,05
НСР05 0,13
4 3,22 5 3,31
6 3,47
7 3,28
НСР05 0,14
4 2,74 5 2,92 6 3,11 7 3,07
НСР05 0,15
4 2,61 5 2,74 6 2,92 7 2,80
Среднее
2016 г. 1,71 1,77 1,93 1,76
2017 г. 3,07 3,12 3,24
3,02
2018 г. 2,54 2,68 2,82 2,73
за 2016-2018 гг. 2,44
2,52 2,66 2,50
В наших опытах более высокие урожаи зерна получены при посеве с нор- мой высева 6 млн. всхожих зерен на гектар. Средние данные за три года показали, что при снижении нормы высева от 6 млн. до 5 млн. урожайность снижалась на
0,18 т/га (6,2 %), до 4 млн. – на 0,31 т/га (10,7 %). Увеличение нормы высева до 7 млн. всхожих зерен на гектар, по сравнению с 6 млн. привело к снижению уро- жайности на 0,12 т/га (4,1 %).
Вместе с тем, корреляционно – регрессионный анализ показал, что урожай- ность яровой пшеницы находится в прямой зависимости от количества растений перед уборкой на единице площади и массы 1000 зерен (ч=0,83 и ч =0,68) и она выражается следующим уравнением: У= -12,4+0,5767n-0,0053к+0,3827 m, где У – зависимость уровня урожайности от норм высева млн. шт./га (n), количество растений на единице площади перед уборкой (к) и масса 1000 зерен, г (m).
Вызывает интерес, как площадь питания материнского растения оказывает влияние не только на особенности роста и развития, но и на урожайность зерна потомства по вариантам посева (таблица 7).
Таблица 7 – Влияние норм высева материнских растений яровой пшеницы сорта «Йолдыз» на урожайные свойства их семян
Потомство от норм вы- сева, млн.
шт./га т/га
4 2,84
5 2,92
6 2,86
7 2,89
НСР05 0,18
Год исследований
2017 2018
+ к варианту 4 млн. шт./га
т/га % – –
0,08 2,6 0,02 -1,0 0,05 -1,5
т/га
т/га % 3,19 – –
3,22 0,03 1,0 3,17 -0,02 -0,7 3,18 -0,01 -0,3 0,10
+ к варианту 4 млн. шт./га
Анализ данных таблицы 7 показывает, что влияние норм высева яровой пшеницы не оказало никакого влияния на урожайные свойства семян. В 2017- 2018 гг. урожайность по вариантам опыта была на одинаковом уровне.
Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и семенные качества зерна яровой пшеницы
Показатели полевой всхожести яровой пшеницы в зависимости от предпо- севной обработки семян различными препаратами представлены в таблице 8. Как видно из данных таблицы 8, предпосевная обработка семян оказала положитель- ное влияние на полевую всхожесть. Протравитель семян Кинто Дуо незначитель-
но увеличил величину полевой всхожести – всего на 0,8 %. Существенно увели- чилась полевая всхожесть при обработке семян стимулятором роста Альбит (+ 4,7 %) и ЖУСС-2 (+3,2%). При применении баковой смеси этих препаратов от- клонение от контроля составило 2,8-3,8 %. Положительный эффект в отношении стимуляции прорастания семян усиливался при обработке с препаратами ЖУСС-2 и Альбит в чистом виде. Невысокая эффективность в увеличении всхожести про- травителя Кинто Дуо может быть связана с его тормозящим влиянием на развитие проростков. Обработка семян перед посевом химическими препаратами способ- ствовала большей сохранности растений к уборке. Стимуляторы роста в чистом виде увеличили густоту стояния растений на 3,9-5,3 %, а при обработке баковой смесью этих препаратов эффект усиливался и составил 8,0-8,1 % по отношению к контролю.
Таблица 8 – Полевая всхожесть и сохранность растений яровой пшеницы сорта «Йолдыз» к уборке при обработке семян различными препаратами (2016-2018 гг.)
Вариант предпосевной обработки семян
Без обработки (контроль)
Жидкий удобрительно- стимулирующий состав (ЖУСС-2) Химический протравитель семян (Кинто Дуо) Стимулятор роста (Альбит)
Протравитель семян + стимулятор роста (Кинто Дуо+Альбит)
459 76,5 478 79,7
464 77,3 487 81,2
482 80,3
– 366 79,7 – 3,2 400 83,6 3,9
0,8 405 87,3 7,6 4,7 414 85,0 5,3
3,8 423 87,7 8,0
Протравитель семян + хелатный микроудобрительный состав (Кинто Дуо +ЖУСС-2)
476
79,3
2,8
418
87,8
8,1
Следует подчеркнуть, что сохранность растений яровой пшеницы к уборке от числа всходов составила на контроле – 79,7 %, а при обработке семян химически- ми препаратами в среднем – 83,6-87,8 %. Значительный выпад растений во время вегетации связан, в основном, засушливыми условиями во время вегетации в 2016 году.
Густота всходов, шт./м2
Полевая всхо- жесть, %
Отклонение от контроля, %
Растений к уборке, шт./м2
Сохранность к уборке, %
Отклонение от контроля, %

Баковые смеси препаратов даже в условиях засухи 2016 года обеспечили до- стоверную прибавку урожая яровой пшеницы с гектара (таблица 9).
Таблица 9 – Урожайность яровой пшеницы сорта «Йолдыз» в зависимости от предпосевной обработки семян, т/га
Вариант предпосевной обработки семян
Без обработки (кон- троль)
Год исследования 2016 2017 2018
Отклонение от контроля
т/га % – –
2,88 2,93
Среднее 3,03 2,95
Жидкий удобрительно- стимулирующий состав (ЖУСС-2)
3,16
3,19
3,49
3,28
0,33
11,2
Химический протрави- тель семян (Кинто Дуо)
3,23
3,27
3,57
3,36
0,41
13,9
Стимулятор роста (Альбит)
3,18
3,36
3,66
3,40
0,45
15,3
Протравитель семян и хелатный микроудоб- рительный состав (Кин- то Дуо + ЖУСС-2)
3,29
3,44
3,74
3,49
0,54
18,3
Протравитель семян и стимулятор роста (Кин- то Дуо + Альбит)
3,34
3,47
3,87
3,56
0,61
20,7
НСР05
0,12 0,13 0,14
В годы исследований применение препаратов ЖУСС-2 способствовало уве- личению урожая зерна на 0,26-0,46 т/га, Альбита – на 0,3-0,43 т/га. Следует отме- тить, что данный эффект проявился в большей степени при обработке семян бако- вой смесью.
Прибавка урожая при применении Кинто Дуо + ЖУСС-2 составила 0,41-0,81 т/га, а Кинто Дуо + Альбит 0,46-0,84 т/га.
Анализ результатов оценки качества семян по вариантам опыта обработки семян представлен в таблице 10.
Таблица 10 – Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз» на качественные показатели выращенных семян, 2016-2018 гг., %
Пораженность семян
Вариант обработки семян
Без обработки (контроль)
Химический протравитель семян (Кинто Дуо) Стимулятор роста (Альбит)
Протравитель семян и стимулятор роста (Кин- то Дуо + Альбит)
80,2 91,0
81,3 91,6 83,0 92,9
30,5
30,7 30,4
1,8 7,9
0,7 4,4 1,6 7,0
1,2 3,0
Жидкий удобрительно-стимулирующий состав (ЖУСС-2)
82,4
92,8
30,9
1,6
7,5
Протравитель семян и хелатный микроудобри- тельный состав (Кинто Дуо + ЖУСС-2)
82,6
92,0
31,7
1,3
3,6
83,5 92,4 31,0
Предпосевная обработка семян различными препаратами повлияла на каче- ство выращенных семян. Энергия прорастания опытных вариантов была выше контроля на 1,1-3,3 %, лабораторная всхожесть увеличилась на 0,6-1,9 %. Лабора- торный анализ энергии прорастания, всхожести семян и зараженность их фитопа- тогенами показал, что качественная характеристика семян полученного урожая была высокой при использовании баковой смеси для предпосевной обработки се- мян – Кинто Дуо + Альбит.
Экономическая эффективность предпосевной обработки семян яровой пше- ницы
Анализ данных экономической эффективности показал, что в зависимости от испытуемых препаратов уровень рентабельности колебался от 70,2 до 82,8 % (таб- лица 11).
Совместное применение протравителя семян с Альбитом оказалось эконо- мически более эффективным при выращивании яровой пшеницы.
Энергия прораста- ния
Лабораторная всхожесть
Alternaria spp
Fusarium spp
Bipolaris Sorokiniana

Таблица 11 – Влияние предпосевной обработки семян на показатели экономической эффективности, в среднем за 2016-2018 гг.
Вариант обработки семян
Без обработки (контроль)
Жидкий удобрительно- стимулирующий состав (ЖУСС-2) Химический протравитель семян (Кинто Дуо) Стимулятор роста (Альбит)
Протравитель семян и стимулятор роста (Кинто Дуо + Альбит)
2,95 20650 3,28 22960
3,36 23520 3,40 23800
3,56 24920
12750 7900
13240 9720
13820 9700 13350 10450
13630 11290
4322 61,9 4036 73,4
4113 70,2 3926 78,3
3828 82,8
Протравитель семян и хелатный микроудобрительный состав (Кин- то Дуо + ЖУСС-2)
349
24430
13950
10480
3997
75,1
По сравнению с показателями в контроле в
тельно с 1 га было получено 3390 руб. чистого дохода, себестоимость продукции понизилась на 494 руб., а уровень рентабельности вырос на 20,9 %.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследований, выявлено существенное влияние разработанных элементов технологии возделывания на урожайные свойства се- мян яровой пшеницы сорта «Йолдыз», и сделаны выводы.
1. Внесение минеральных удобрений повысило фотосинтетическую актив- ность растений. Листовой фотосинтетический потенциал увеличился на удобрен- ных вариантах по сравнению с контролем на 21,1-29,1%, объем биомассы на 28,4-36,6 %.
2. Применение минеральных удобрений на планируемую урожайность 3 т/га зерна яровой пшеницы обеспечило получение прибавки 0,55 т/га. Дальнейшее увеличение дозы удобрений в расчете на урожай 4 т/га увеличило непродуктив- ные затраты и не способствовало росту урожайности.
3. Оптимальное минеральное питание улучшило показатели посевных ка-
данной
комбинации дополни-
Урожай, т/га
Стоимость валовой продукции, руб./га
Производственные за- траты, руб./га
Чистый доход, руб./га
Себестоимость 1 т зер- на, руб.
Уровень рентабельно- сти, %

честв семян. При внесении удобрений на уровень урожайности 3 т/га энергия прорастания в среднем за три года была выше контроля на 4,8 %, на варианте 4 т/га – 5,2 %, лабораторная всхожесть на 1,8-1,4 %, сила роста – 4,1-5,7 %.
4. Семена, выращенные на удобренном фоне, формировали растения с более высокой фотосинтетической активностью. Синтез сухого вещества на этих вари- антах увеличился на 25,4-38,2%, листовая поверхность на 60,7-61,3%, урожай- ность зерна – на 23,1-28,2% по сравнению с контролем.
5. Возделывание яровой пшеницы на расчетном фоне питания3 т/га зерна обеспечило получение максимальной чистой прибыли 6040 руб./га против 4660 руб./га на контроле (без удобрений). Дальнейшее увеличение дозы внесения минеральных удобрений с расчетом на получение 4 т/га зерна не сопровождалось повышением экономической эффективности.
6. На фонах с применением расчетных доз минеральных удобрений, энерго- емкость урожая яровой пшеницы была выше по сравнению с контролем на 4,4 и 5,2 ГДж/га.
7. В среднем за 3 года максимальная средняя урожайность получена при по- севе семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз» с нормой 6 млн./га. При снижении посевной нормы до 5 млн., урожайность снижалась на 0,18 т/га (6,2%), до 4 млн. – на 0,31 т/га (10,7%). При увеличении нормы посева до 7 млн. всхожих семян, про- дуктивность изучаемого сорта также снижалась по сравнению с 6 млн. на 0,12 т/га (4,1%).
8. Изменение площади питания материнских растений при различных нор- мах высева не оказало влияния на урожайность зерна яровой пшеницы в потом- стве.
9. Формированию качества семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз» оказала влияние предпосевная обработка семян баковыми смесями протравителя с удоб- рительно-стимулирующим составом. Установлено, что лучшая полевая всхо- жесть, более высокая экологическая устойчивость и, в конечном счете, более вы- сокая семенная продуктивность растений формируется при обработке семян бако- вой смесью Кинто Дуо+ЖУСС-2 или же Кинто Дуо+Альбит. Благодаря этому, выход кондиционных семян увеличился на 12,2-22,5%, коэффициент размноже- ния семян достиг максимальных значений – 12,67-13,83 ед.
10. Совместное применение протравителя семян Кинто Дуо со стимулято- ром роста Альбит или хелатным соединением ЖУСС-2 оказалось экономически эффективным при выращивании семян яровой пшеницы. По сравнению с контро- лем было получено 3390 руб./га чистой прибыли, себестоимость продукции сни- зилась на 494 руб., а уровень рентабельности вырос на 20,9 %.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На серых лесных почвах Республики Татарстан на товарные цели посевы сорта яровой пшеницы сорта «Йолдыз» следует возделывать на агрофоне с внесе- нием под предпосевную культивацию расчетных доз удобрений на планируемую урожайность 3 т/га, при норме высева 6млн. всхожих зерен на гектар. На семен- ные цели для повышения коэффициента размножения семян более перспективна норма высева – 4 млн/га.
Обработку семян яровой пшеницы перед посевом необходимо проводить баковой смесью Кинто Дуо + Альбит или Кинто Дуо + ЖУСС-2.

Актуальность темы исследований. Население нашей планеты постоянно
увеличивается, что требует соответствующего увеличения производства
продовольствия. По расчетам ученых потребность в продовольственном зерне
пшеницы к 2025 г в мире возрастет на 40%, то есть ожидаемый ежегодный
прирост должен составить не менее 2% (Гончаров и др., 2012).
В Республике Татарстан яровая мягкая пшеница – основная
продовольственная зерновая культура, поэтому разработка приемов повышения
ее урожайности имеет первостепенное значение для устойчивого развития всей
отрасли растениеводства. В формировании высокопродуктивных агроценозов
яровой пшеницы важную роль играют современные приемы повышения
урожайности и качества семян: удобрения нормы высева, предпосевная
обработка семян.
Для формирования высококачественных семян необходимы
благоприятные условия выращивания растений. По этой причине велика роль
каждого агротехнологического приема, в том числе фона питания, нормы
высева и предпосевной обработки семян на урожай и посевные качества семян
яровой пшеницы. Меняющиеся условия среды, постоянно
совершенствующийся сортовой состав, адаптированный к новым
экологическим условиям, требуют дополнительного изучения этих вопросов.
Следовательно, комплексные исследования особенностей формирования
урожая и разработка приемов агротехники в целях улучшения качественных
характеристик семян яровой пшеницы является актуальной проблемой для

1. Внесение минеральных удобрений повысило фотосинтетическую
активность растений. Листовой фотосинтетический потенциал увеличился на
удобренных вариантах по сравнению с контролем на 21,1 – 29,1%, объем
биомассы на 28,4 – 36,6 %.
2. Применение минеральных удобрений на планируемую урожайность 3
т/га зерна яровой пшеницы обеспечило получение прибавки 0,55 т/га.
Дальнейшее увеличение дозы удобрений в расчете на урожай 4 т/га увеличило
непродуктивные затраты, но не способствовало росту урожайности.
3. Оптимальное минеральное питание улучшило показатели посевных
качеств семян. При внесении удобрений на уровень урожайности 3 т/га энергия
прорастания в среднем за три года была выше контроля на 4,8 %, на варианте 4
т/га – 5,2 %, лабораторная всхожесть на 1,8-1,4 %, сила роста – 4,1-5,7 %.
4. Семена, выращенные на удобренном фоне, формировали растения с
более высокой фотосинтетической активностью. Синтез сухого вещества на
этих вариантах увеличился на 25,4-38,2%, листовая поверхность на 60,7-61,3%,
урожайность зерна – на 23,1- 28,2% по сравнению с контролем.
5. Возделывание яровой пшеницы на расчетном фоне питания 3 т/га зерна
обеспечило получение максимальной чистой прибыли 7415 руб./га против 4710
руб./га на контроле (без удобрений). Дальнейшее увеличение дозы внесения
минеральных удобрений с расчетом на получение 4 т/га зерна не
сопровождалось повышением экономической эффективности.
6. На фонах с применением расчетных доз минеральных удобрений,
энергоемкость урожая яровой пшеницы была выше по сравнению с контролем
на 4,4 и 5,2 ГДж/га.
7. В среднем за 3 года максимальная средняя урожайность получена при
посеве семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз» с нормой 6 млн./га. При
снижении посевной нормы до 5 млн., урожайность снижалась на 0,18 т/га
(6,2%), до 4 млн. – на 0,31 т/га (10,7%). При увеличении нормы посева до 7 млн.
всхожих семян, продуктивность изучаемого сорта также снижалась по
сравнению с 6 млн. на 0,12 т/га (4,1%).
8. Изменение площади питания материнских растений при различных
нормах высева не оказало влияния на урожайность зерна яровой пшеницы в
потомстве.
9. Формированию качества семян яровой пшеницы сорта «Йолдыз»
оказало влияние предпосевная обработка семян баковыми смесями
протравителя с удобрительно-стимулирующим составом. Установлено, что
лучшая полевая всхожесть, более высокая экологическая устойчивость и, в
конечном счете, более высокая семенная продуктивность растений
формируется при обработке семян баковой смесью Кинто Дуо+ЖУСС-2 или
же Кинто Дуо+Альбит. Благодаря этому, выход кондиционных семян
увеличился на 12,2-22,5%, коэффициент размножения семян достиг
максимальных значений – 12,67-13,83 ед.
10. Совместное применение протравителя семян Кинто Дуо со
стимулятором роста Альбит или хелатным соединением ЖУСС-2 оказалось
экономически эффективным при выращивании семян яровой пшеницы. По
сравнению с контролем было получено 3390 руб./га чистой прибыли,
себестоимость продукции снизилась на 494 руб., а уровень рентабельности
вырос на 20,9%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах Республики Татарстан на товарные цели посевы
сорта яровой пшеницы сорта «Йолдыз» следует возделывать на агрофоне с
внесением под предпосевную культивацию расчетных доз удобрений на
планируемую урожайность 3 т/га, при норме высева 6млн. всхожих зерен на гектар.
На семенные цели для повышения коэффициента размножения семян более
перспективна норма высева – 4млн/га.
Обработку семян яровой пшеницы перед посевом необходимо проводить
баковой смесью Кинто Дуо + Альбит или Кинто Дуо + ЖУСС-2.
Благодарность
Выражаю глубокую признательность и благодарность своему научному
руководителю: доктору сельскохозяйственных наук, доценту Игорю
Михайловичу Сержанову, а также доктору сельскохозяйственных наук,
профессору Фариту Шариповичу Шайхутдинову за оказание большой помощи
во время проведения научных исследований, завершения работы, оформления
диссертации и всему составу кафедры растениеводства и плодоовощеводства
Казанского ГАУ за помощь в проведении исследований.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Публикации автора в научных журналах

    Посевные качества и урожайные свойства семян потомства от различных норм высева яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи Поволжья
    Ф. Ш. Шайхутдинов, И. М. Сержанов, Р. И. Гараев // Вестник Казан- ского ГАУ. – 2– Т. – No – С.107
    Урожайные свойства и качество семян яровой пшеницы в зависимости от фона питания в условиях Республики Татарстан
    И. М. Сержанов, Ф. Ш. Шайхутдинов, А. Р. Сержанова, Р. И. Гараев // Вестник Казанского ГАУ. – 2– No 2 (53). – С.47
    Посевные качества семян яровой пшеницы выращенных в условиях Предкамья Республика Татарстан
    Р. И. Гараев, И. М. Сержанов, Ф. Ш. Шайхутдинов. // Материалы международной научно-практической конференции Казанского ГАУ, посвященной памяти профессора А. А. Зиганшина «Биологиче- ские и экологические проблемы совершенного земледелия и роль аграрной науки в его развитии». – Казань, 2– С.19

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    user1250010 Омский государственный университет, 2010, преподаватель,...
    4 (15 отзывов)
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    Пишу качественные выпускные квалификационные работы и магистерские диссертации. Опыт написания работ - более восьми лет. Всегда на связи.
    #Кандидатские #Магистерские
    21 Выполненная работа
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ
    Елена Л. РЭУ им. Г. В. Плеханова 2009, Управления и коммерции, пре...
    4.8 (211 отзывов)
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.
    #Кандидатские #Магистерские
    362 Выполненных работы
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Сергей Е. МГУ 2012, физический, выпускник, кандидат наук
    4.9 (5 отзывов)
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым напра... Читать все
    Имеется большой опыт написания творческих работ на различных порталах от эссе до кандидатских диссертаций, решения задач и выполнения лабораторных работ по любым направлениям физики, математики, химии и других естественных наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    5 Выполненных работ
    Глеб С. преподаватель, кандидат наук, доцент
    5 (158 отзывов)
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все
    Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.
    #Кандидатские #Магистерские
    216 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету