Российская журналистика вооруженных конфликтов: современные практики и тенденции развития : диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук : 10.01.10

Иллюзии о том, что Вторая мировая война станет последней войной в исто- рии человечества, рассеялись очень быстро. Уже через пять лет после залпов са- лютующих Победе над фашизмом орудий началась кровопролитная война на Ко- рейском полуострове, в которую оказались втянутыми едва ли не все союзники по антигитлеровской коалиции. В сражениях участвовали более двух миллионов во- еннослужащих и партизан, а число погибших, включая мирное население, превы- сило пять миллионов человек1.
А потом были не менее кровопролитные войны во Вьетнаме, в Афгани- стане, в Ираке и снова в Афганистане, в Ливане, в Сирии, грузино-осетинская «пятидневная» война, вооруженный конфликт на востоке Украины и десятки ме- нее известных, но весьма ожесточенных военных столкновений, в большинстве из которых наша страна, так или иначе, принимала участие.
Журналистика современных вооруженных конфликтов является одним из важнейших направлений журналистики. Имея задачу информирования обще- ственности о различных сторонах и аспектах боевых действий и включая в себя публикации информационного, аналитического и публицистического характера, она зачастую по-разному подходит к пониманию самого термина «вооруженный конфликт». В данной работе мы будем исходить из нескольких принципиальных положений.
Во-первых, из понимания того, что война, по выражению известного воен- ного теоретика и историка К. Клаузевица, есть «продолжение политики другими, насильственными средствами»2, а значит, рассмотрение проблематики вооружен- ного конфликта может вестись только с учетом многих политических аспектов, включающих в себя как вопросы геополитики, так и определенные исторические традиции, а также то, что военные конфликты практически всегда ведутся во имя вполне конкретных экономических интересов правящих классов и политических
1 См. подробнее: Военно-энциклопедический словарь / редколлегия: А. П. Горкин, В. А. Золо- тарев и др. М. : Большая Российская энциклопедия; РИПОЛ классик, 2002.
2 Клаузевиц К. О войне. М. : Госвоениздат, 1934. Т. 1. С. 23.

4
элит: борьбы за доминирование на экономических рынках, за контроль над транс- портными артериями или природными ресурсами. Кроме того, предпосылки к развязыванию вооруженных конфликтов могут иметь этническую или религиоз- ную окраску: история знает немало случаев, когда войны начинались под лозун-
гами защиты единства народа или религиозной идентичности.
Во-вторых, вооруженный конфликт понимается нами как «вооруженное
противоборство между государствами или социальными общностями внутри отдельных государств, имеющее целью разрешение экономических, политиче- ских, национально-этнических и иных противоречий через ограниченное примене- ние военной силы»3.
Журналисты, в силу своих профессиональных подходов к работе с инфор- мационными потоками, рассматривают проблематику вооруженных конфликтов несколько иначе, чем представители других наук и сфер деятельности. Для них при формировании взглядов на происходящие батальные события эмоциональ- ная составляющая часто важнее цифр, статистических показателей, необходимых для оценки эффективности ведения боевых действий и планов стратегического командования. Война в представлении социально ответственной журналистики – это прежде всего люди, которые проливают свою кровь в составе действующих армий, страдающее от ужасов войны гражданское население. При конструирова- нии образов героев и антигероев журналистика вооруженных конфликтов гораздо чаще исходит из гуманистических представлений, чем из формального определе- ния победителей и проигравших, склонна анализировать морально- психологические аспекты происходящего, демонстрировать собственную пози- цию в оценках, часто отличающуюся от пропагандистских концептов, продвигае- мых государствами, инициаторами и участниками конфликтов. Журналистика во- оруженных конфликтов в отличие от текстов, генерируемых штатными пропаган- дистскими структурами, личностна и не лишена противоречий, что и придает ей особое общественное звучание.
3 Военная энциклопедия: в 8 т. 2-е изд. Т. 4. М. : Военное издательство, 1999.

5
Глобализация мировой экономики делает любую войну угрозой экономиче-
скому и политическому порядку, и журналисты в своих публикациях четко уста- навливают эту связь: «Война в Сирии, неразрешенные конфликты на Украине наносят удар за ударом по экономике разных стран, и это неизбежно сказыва- ется на цене энергоносителей»4. В этом смысле совершенно очевидным является «превращение журналистики в важнейший фактор международных отношений и мировой политики»5.
Тексты, создаваемые фронтовыми журналистами, являются предметом научных исследований. Однако до сих пор не был представлен целостный анализ практик журналистики современных вооруженных конфликтов, которая, с одной стороны, является неотъемлемой частью российской журналистики, ее професси- ональной школы и традиций, а с другой – имеет большое число уникальных черт, совокупность которых позволяет считать ее самостоятельным сегментом.
Впервые тексты фронтовых журналистов рассматриваются с использовани- ем большой эмпирической базы, с точки зрения практик конструирования в них батальных ситуаций и выполнения профессиональных задач в зоне военных дей- ствий.
Наша исходная исследовательская позиция состоит в том, что, работая с российскими печатными публикациями по проблематике современных военных конфликтов, мы имеем дело с особым видом журналистики, сложившимся после окончания Второй мировой войны и развивающимся как в соответствии с общими тенденциями функционирования советских и российских СМИ, так и под влияни- ем ряда факторов, присущих исключительно журналистике вооруженных кон- фликтов.
Все вышеизложенное предопределяет актуальность темы исследования рос- сийской журналистики современных вооруженных конфликтов как совокупности журналистских текстов и профессиональных практик, которые реализуются в
4 Цены на нефть в 2017–2020 годах: прогнозы аналитиков // Комсомольская правда [Интернет- портал]. URL: https://www.kp.ru/guide/tsena-na-neft.html (дата обращения: 22.12.2017).
5 Мартыненко Е. В. Гуманизм и принципиальность журналиста в современных условиях геопо- литической перестройки мира // Вестник РУДН. Серия «Литературоведение, журналистика». 2014. No 4. С. 104.

6
этих текстах. Журналистика современных вооруженных конфликтов характери- зуется тематическим единством, особостью субъектной позиции журналиста, многофакторным видением целей и результатов боевых действий, влиянием стра-
тегий информационного противодействия и другими элементами.
Несмотря на наличие отдельных научных публикаций, анализирующих не- которые аспекты журналистики современных вооруженных конфликтов, система- тизированных исследований материалов, подготовленных непосредственно из районов вооруженных конфликтов или посвященных анализу проблематики бое- вых действий после событий Второй мировой войны, мало. Отсутствуют и науч- ные работы по аналитическому рассмотрению совокупности журналистских тек-
стов и практик журналистов в современных вооруженных конфликтах. Выявление особенностей функционирования российской журналистики со- временных вооруженных конфликтов является, таким образом, масштабной научной проблемой, исследование которой представляет большой интерес как для российской журналистики вообще, так и для понимания стратегий и
перспектив развития российской школы военной журналистики.
При исследовании заявленной темы имеет большое значение выбор единиц анализа массива журналистских текстов, посвященных проблемам современных вооруженных конфликтов. Среди этих единиц принципиально важными для ана- лиза являются:
– причины вооруженного конфликта;
– цели вооруженного конфликта;
– результаты вооруженного конфликта;
– образы героев и антигероев;
– образы жертв;
– типы субъектных позиций журналистов;
– прогнозы на условия завершения конфликтов и постконфликтное устрой-
ство;
– жанровые формы реализации журналистского замысла.

7
Ключевой частью поставленной на повестку дня научной проблемы являет-
ся формулирование научного определения российской журналистики современ- ных вооруженных конфликтов и очерчивание границ этой журналистики.
Не менее значимой проблемой для изучения вопросов развития российской журналистики современных вооруженных конфликтов является периодизация этого развития с выделением основных этапов и определением их взаимосвязи с изменениями политического строя и условий работы средств массовой информа- ции.
Средства массовой информации транслируют генерируемые государствен- ными органами ключевые концепты или самостоятельно создают смыслы, с по- мощью которых у населения формируется картина вооруженных конфликтов, их причин и поводов к возникновению, образов героев и антигероев, формулируется морально-нравственная оценка происходящего и складывается собственное от- ношение к боевым действиям. В демократическом государстве, опирающемся на волеизъявление избирателей, это имеет принципиально важное значение для определения направлений государственной политики в целом и действий персо- налий, занимающих властные посты, в частности.
Именно поэтому многоаспектное исследование журналистики современных вооруженных конфликтов может стать ключом к пониманию многих механизмов управления общественным мнением, основой для противостояния воздействиям, осуществляемым технологиями информационной войны.
Научная значимость исследуемой темы определяется также рядом других принципиально важных обстоятельств.
Среди этих обстоятельств отметим следующие:
– определяющее, а иногда и решающее влияние российской журналистики современных вооруженных конфликтов на формирование мнения многомиллион-

8
ной российской и зарубежной русскоязычной аудитории по тем или иным значи-
мым для нашего государства и мира в целом вопросам6;
– наличие у российской журналистики современных вооруженных кон-
фликтов ряда качественных особенностей и отличий от советской батальной жур- налистики. Раскрытие и систематизация этих отличий позволяют охарактеризо- вать этапы развития отечественной журналистики вообще и журналистики совре- менных вооруженных конфликтов как одного из стратегически важных для раз- вития СМИ направлений;
– понимание особенностей российской журналистики современных воору- женных конфликтов позволяет дать научную оценку новым тенденциям в осве- щении войн, обозначившимся в последние десятилетия. Тенденциям, связанным как с появлением новых технологий получения, анализа, интерпретации и переда- чи журналистской информации, так и с такими аспектами, как создание совре- менными журналистами образов героев и антигероев, исследование ими причин современных войн, формулирование прогнозных характеристик по развитию и завершению вооруженных конфликтов;
– выявление особых подходов к конструированию в журналистских публи- кациях, посвященных современным вооруженным конфликтам, образов героев и антигероев, способности журналистики к формированию поведенческих моделей, интегрированию пропагандистских концептов.
Степень научной разработанности темы
Несмотря на то, что в последние годы появился ряд публикаций, анализи- рующих те или иные проблемы журналистики современных вооруженных кон- фликтов, масштабных, опирающихся на комплексный и системный подходы и учитывающих междисциплинарный характер проблематики исследований по этой теме нет. Тем более нет работ, представляющих анализ доминант развития жур-
6 См., например: Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. 2-е изд., стереотип. М. : СмартБук, 2009.;
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК; М. : ОЛМА-
ПРЕСС, 2003.

9
налистики современных вооруженных конфликтов. Поэтому при подготовке дис- сертации представлялось необходимым обратиться к широкому кругу источников и научных работ, в которых разрабатывается проблематика функционирования
журналистики вооруженных конфликтов.
Существенную помощь в понимании природы и тенденций развития совре-
менной журналистики оказали работы таких авторов, как В. В. Абашев, Д. С. Ав- раамов, В. И. Бакштановский, Н. Р. Балынская, Ю. С. Белозерова, И. Н. Блохин, Д. Брайант, И. П. Бороган, Е. Л. Вартанова, А. И. Вертешин, Б. И. Есин, М. В. Загидуллина, В. Л. Иваницкий, С. Г. Кара- Мурза, Н. Б. Кириллова, К. В. Киуру, Г. В. Лазутина, Б. Н. Лозовский, Б. Я. Ми- сонжников, М. А. Мясникова, С. Э. Некляев, Е. В. Олешко, С. С. Распопова, Ю. В. Согомонов, С. Томпсон, В. В. Тулупов, И. А. Фатеева, М. И. Шостак и другие7.
7 См.: Абашев В. В.
; Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М. : Изд-во МГУ, 2003; Бакштановский В. И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. Тюмень, 2002; Балынская Н. Р. Журналистика как политическая коммуникация: постановка проблемы / Н. Р. Балынская // Проблемы истории, филологии, культуры. ХХV выпуск. – Магнитогорск, 2006. – С. 124–129; Белозерова Ю.С. Террористические акты в российской и американской прессе: пси- хологический аспект / Ю.С. Белозерова // МедиаАльманах. – 2004. – No 1 – С. 5; Блохин И. Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и професси- ональное участие. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008; Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: пер. с англ. М. : Вильямс, 2004; Бороган И., Солдатов А., Латышева М. Журналисты и терроризм. Российское законодательство о терроризме и сво- боде слова. М. : Права человека, 2008;
.– Вертешин А. И. Российская журналистика периода новейшей трансформации – властная система или служение политической власти? / А. И. Вертешин // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2005. – Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. – No 4. – С. 317–322; Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. М. : Изд-во МГУ, 1981; Загидуллина М.В. Публицистика 2.0: к определению понятия / М.В. Заги- дуллина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2018. – No 15 (2). – С. 220–235; Иваницкий В. Л. Модернизация журналистики : методологический этюд. М. : Изд- во Московского университета; факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2010; Ка- ра-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М. : Академический проект, 2009; Кириллова Н. Б. Право- вая культура общества как основа развития медиаменеджмента / Н.Б. Кириллова // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: проблемы образования, науки и культуры – 2020. – Т.26. –No8 (199) – С. 122 – 129; Киуру К.В. Трансформации медиасреды как объект ис- следования теории массовых коммуникаций / К. В. Киуру, А. Д. Кривоносов // Вопросы теории и практики журналистики. – 2018. – Т. 7. – No 4. – С. 711–723; Лазутина Г. В. Профессиональ- ная этика журналиста. М. : Аспект Пресс, 2011; Лозовский Б. Н. Журналистика: профессио-
«Чем внимательнее приглядываешься, тем более странно становится»: го-
род Пермь в литературно-журналистских прогулках Ивана Козлова / В. В. Абашев // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 21. – No2
(187). – С. 147 – 162
Вартанова Е. Л. К вопросу о рамках теоретического ана-
лиза и национальных особенностях медиасистемы России / Е.Л. Вартанова //
МедиаАльманах
2019. – No2 (91). – С. 8–19;

10
Кроме того, важными для постановки научных задач работы представляют-
ся концепции журналистики зарубежных авторов: У. Липпмана, Г. Шиллера, Б. Мейо, У. Ростоу, Д. Белла, У. Фрамма, Дж. Мерилла, Д. Маквейла, советских и российских исследователей Ю. П. Буданцева, И. И. Засурского, Н. А. Голядкина, Л. М. Земляновой, Г. С. Мельник, Г. Г. Почепцова, В. П. Терина и многих других.
Работа опирается также на концепции массовых коммуникаций А. Бандуры, Д. Гербнера, Дж. Мейровица, Дж. Г. Блумера, Э. Роджерса, Дж. Дюринга, С. Хой- ера, В. Бревера, Ю. Хабермаса, К. Поппера, Е.П. Прохорова, С. Г. Корконосенко и других. Особенно важными для реализации нашего замысла представляются ме- диаконцепции, изложенные Ф. Сибертом, У. Шраммом, Т. Питерсоном8.
Проведенное исследование не могло бы состояться без понимания истори- чески сложившейся в нашей стране системы российской военной журналистики как государственного, так и частного секторов. В этом смысле большое значение имело изучение работ таких авторов, как А. Аборнов, П. Аптекарь, С. Б. Белогу- ров, Р. В. Гусаров, Л. А. Молчанов, М. М. Погорелый, И. А. Сафранчук, Д. В. Эй- дук, О. А. Яковлев и других9.
нальные стандарты. Екатеринбург, 2007; Мисонжников Б. Я. Журналистский дискурс : цен- ностная категория и субъект формирования общественно значимых ценностей. Глава 7 // Жур- налистика. Общество. Ценности: монография / под ред. В. А. Сидорова. СПб. : Петрополис, 2012; Мясникова М.А. Эстетический потенциал журналистики / М.А. Мясникова // Известия Урал. федерал. ун-та. – Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. – 2019. – Т. 25. – No 1 (183). – C. 193–197; Некляев С. Э. Участие средств массовой информации в обеспечении ин- формационно-психологической безопасности в условиях локальных войн и международного терроризма : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.01.10 / Некляев С.Э. – М., 2003; Олешко Е.В. Сущностные характеристики и структурное содержание информационной культуры рос- сийского общества / Е.В. Олешко // Известия Урал. федерал. ун-та. – Сер. 1. Проблемы образо- вания, науки и культуры. – 2019. – Т. 25. – No 2 (186). – С. 46–53; Распопова С.С. Этический ас- пект медиа в эпоху постмодерна / С. С. Распопова // Знак: проблемное поле медиаобразования. – 2019. – No 2 (32). – С. 119 – 124; Тулупов В. В. Профессиональные стандарты, роли и деструк- туризация в журналистике / В. В. Тулупов // Вестник Костромского государственного универ-
Фатеева И. А. О международном признании оте- чественного газетоведения / И. А. Фатеева // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. – 2019. – No 4. – С. 14–22; Шостак М. И.
Репортер – профессионализм и этика. М. : РИП-холдинг, 2001.
8 Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М. : Вагриус, 1998.
9 Аборнов А. Русские военные журналы // Техника и вооружение. 1991. No 4; Аптекарь П. Шты- ки и перья в русской истории. URL: http://vesti.lenta.ru/daynews/2000/03/01/55history/index.html (дата обращения: 20.12.2019); Белогуров С. Б. Отечественная военная журналистика. М., 1995; Он же. Военная периодическая печать в России начала ХХ века / С. Б. Белогуров // Военно-
ситета. – 2014. – Т. 20. – No 7. – С.214 – 219;

11
Среди публикаций, в которых рассматривалась журналистика вооруженных
конфликтов, отметим диссертационные исследования таких ученых, как Н. Л. Волковский, Е. С. Гладковская, В. В. Грибакин, Д. Г. Гужва, И. Э. Калоева, А. Б. Кердан, Е. К. Кипрская, А. С. Лавреневская, Н. Н. Миронова, Л. А. Молчанов, Д. Л. Стровский, В. Н. Суряев, Ю. В. Южакова и др.10.
Часть исследований журналистики вооруженных конфликтов включает раз- работки, рассказывающие о таких важнейших составляющих, как информацион- ная война и ее влияние на журналистику вооруженных конфликтов, конструиро- вание образов во фронтовой журналистике и т. д. В этом смысле исключительно ценными для подготовки данного исследования оказались работы А.В. Антошина,
исторический журнал. – 1997. – No 6. – С. 80–85; Гусаров Р. В. Война и пресса // Военный вест- ник юга России. 2000. No 6;
Погорелый М.М. Редакционная политика российских СМИ в освещении военных вопросов. М., 2002; Погорелый М. М., Саф- ранчук И.А. Современная российская военная журналистика: опыт, проблемы, перспективы. М. : Гендальф, 2002; Эйдук Д. В. Война и печать: к истории военного репортажа в русской газетной периодике, 1914–1915 гг. / Д.В. Эйдук // Известия Российского государственного педагогиче- ского университета имени А. И. Герцена. Аспирантские тетради. СПб., – 2008. – No 32 (70), ч. 1. – С. 386 – 391: (Общественные и гуманитарные науки). С.386–391; Яковлев О. А. Военные кор- респонденты в русской армии во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. / О. А. Яковлев // Вестник Ленинградского университета. – 1978. – No 8. История, язык, литература. – Вып. 2. – С.
60–63.
10 Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: исторические истоки и совре- менные тенденции: дис. … д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003; Гладковская Е. С. Журна- листский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе Рос- сии и США) : дис. … канд. филол. наук : 10.01.10. Екатеринбург, 2006; Грибакин В. В. Инфор- мационное обеспечение антитеррористической деятельности Российского государства : авто- реф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2004; Гужва Д. Г. Российская военная периодиче- ская печать в годы Первой мировой войны 1914–1918 гг.: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2008; Калоева И. Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов (Чеченская Рес- публика: 1994–2004 гг.) : дис. … канд. полит. наук : 10.01.10. СПб., 2004; Кердан А. Б. Социаль- ная престижность государственной службы в России: культурологический анализ (на примере становления офицерской чести) : дис. … д-ра культурологии: 24.00.01. М., 2007; Кипрская Е. В. Политические эвфемизмы как средство камуфлирования действительности в СМИ: на примере конфликта в Ираке 2003–2004 гг. : дис. … канд. филол. наук : 10.02.19. Киров, 2005;
Стровский Д. Л. Отечествен- ные политические традиции в журналистике советского периода (1917 – 1985 гг.) : дис. … д-ра полит. наук : 10.01.10. Екатеринбург, 2001; Суряев В. Н. Офицеры Русской Императорской армии. 1900–1917. М. : Русская панорама, 2012; Южакова Ю. В. Толерантность массово-информационного дискурса идеологической направ-
ленности : автореферат дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Челябинск, 2007.
Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Граж-
данской войны (окт. 1917–1920 гг.). М. : Издатпрофпресс, 2002;
Лавренев-
ская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра) : автореф. … дис. канд. фи- лол. наук: 10.01.10. М., 1989; Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Граж-
данской войны (окт. 1917 – 1920 гг.). М. : Издатпрофпресс, 2002;

12
Л. А. Бургановой, А. А. Князева, Г. И. Козырева, П. А. Корнилова, М. А. Кудряв-
цева, А. В. Манойло, И. Н. Панарина и других11.
Диссертационное исследование опирается на значительную
филологическую теоретическую базу, поскольку журналистика современных вооруженных конфликтов вряд ли может быть рассмотрена в отрыве от такой важной составляющей как язык публикаций. Наиболее важным языковым аспектам, реализованным в текстах, посвящено значительное количество научных статей, монографий, словарей, имеющих заметную теоретическую значимость для представляемой диссертации. Среди этих работ выделим некоторые, наиболее важные для рассмотрения проблемы. Это, прежде всего, публикации И. М. Дзялошинского, В. Г. Костомарова, В. А. Масловой, Е. М. Мелетинского, А. П. Чудинова, А. М. Цуладзе, Н. Г. Юзефович и других12.
Говоря о журналистике современных вооруженных конфликтов, нельзя не отметить важность анализа совокупности практик фронтовых журналистов. Об-
11 Амиров В.М., Антошин А. В. Корейская война 1950–1953 гг. в пропагандистском контексте публикаций советских печатных СМИ (на материалах газет «Правда» и «Известия») / В.М. Амиров, А.В. Антошин // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. – 2020. – No 3 (198). – С. 14–24; Бурганова Л. А., Корнилов П. А. Реконструирование структуры образа военного конфликта / Л.А. Бурганова, П.А. Корнилов // Социс. – 2003. – No 6. – С. 56 – 63; Князев А.А. Журналистика конфликта: Освещение кон- фликтов. Пропаганда, свобода информации и информационная безопасность. Работа журнали- ста в «горячих точках». Бишкек : Илим, 2003; Козырев Г. И. «Враг» и «образ врага» в обще- ственных и политических отношениях / Г.И. Козырев // Социс. – 2008. – No 1. – С. 31 – 39; Ма- нойло А. В. Информационно-психологические технологии разрешения современных конфлик- тов // Власть. 2008. No 8. С. 27–30;
Сборник материалов Международ- ной научно-практической конференции. Издательство Московский государственный лингви-
стический университет. 2017. С. 230–236.
12 Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М. : Гар- дарики, 2005; Дзялошинский И. М. Культура, журналистика, толерантность (о роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикультурализма) // Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Екатеринбург, 2002; Маслова В. А. Когнитивный и коммуникативный аспекты художественного текста. Ви- тебск, 2014;
; Чудинов А. П. Идеи и принципы политической метафорологии / А.П. Чудинов // Филология и человек. – 2014. – No 2. – С. 103–113; Цуладзе А. М. Миф как политтехнология // Избирательные технологии и избирательное искусство. М. : Российская политическая энцикло- педия (РОССПЭН), 2001; Юзефович Н. Г. Язык межкультурного общения в политическом дис- курсе / Н. Г. Юзефович // Культурно-языковые контакты : сб. науч. тр. – Вып. 11. – Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2008. – С. 208–214.
Панарин И. Н. Об информационной составляющей ОДКБ //
Стратегия мягкой силы в контексте информационных войн.
Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М. : Издательская фирма «Восточная литерату-
ра» РАН, 2000

13
щее понимание дискурсивных практик журналистов сформировано на сегодняш- ний день трудами ряда российских и зарубежных исследователей, среди которых можно выделить работы В. З. Демьянкова, И. В. Жукова, В. И. Карасика, Ю. Н. Караулова, М. М. Ковалевой, Н. А. Купиной, О. А. Леонтович, Л. М. Майдано- вой, М. Л. Макарова, Н. Н. Мироновой, О. А. Михайловой, К. В. Никитиной, В. Ф. Олешко, С. К. Рощина, И. В. Смолина, Ю. С. Степанова, С. Г. Тер-Минасовой, Э.
В. Чепкиной, и других13.
Проблематика развития журналистики вооруженных конфликтов рассмат-
ривается в тесной взаимосвязи с научной мыслью, анализирующей тенденции развития Российских Вооруженных Сил и Военной доктрины РФ. Отметим здесь новейшие исследования ведущих военных ученых, таких, как М. А. Гареев, Е.А. Дербин, Л. Г. Ивашов, В. И. Толшмяков, Н. И. Турко, Т. В. Орлова, С. Л. Печуров, В. И. Шерпаев и другие.14
13 См.: Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследо- вания. – No 3. – М., 2002. – С. 31–44; Жуков И. В. Война в дискурсе современной прессы. URL: http://teneta.rinet.ru/rus/ii/iliazhukov_war.htm (дата обращения: 11.04. 2017; Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000; Ковалева М. М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории : сб. ст. Екатеринбург: Типография УрГУ, 2000; Купина Н. А. Идеологические стереотипы и факторы дестереотипиза- ции // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2002; Леонтович О. А. Исследование ком- муникации с позиции теории координированного управления смыслами / О.А. Леонтович // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 8. Воронеж : ВГУ; Наука-Юнипресс, 2010; Май- данова Л. М., Чепкина Э. В. Медиатекст в идеологическом контексте : монография. Екатерин- бург : Гуманитарный университет, 2011; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М. : ИТДГК «Гнозис», 2003; Михайлова О. А. Толерантность в речевой коммуникации: когнитивные, праг- матические и этические основания // Культурные практики толерантности в речевой коммуни- кации : сборник монографий. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический уни- верситет, 2001; Никитина К. В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием / К.В. Никитина // Управление обще- ственными и экономическими системами: многопредметный науч. журн. Орел : ОрелГТУ. – 2006. – No2. – С. 8 – 21; Олешко В. Ф. Журналистика как творчество. М. : Рип-холдинг, 2003; Рощин С. К. Психология и журналистика. М. : Наука. 1989; Смолин И. В.
; Тер-Минасова С. Г. Глобальная деревня или вавилонская башня: языковая и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер- Минасова // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и обще- ство). – 2004. – No 1. – С. 36–47; Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорож-
дающие практики и коды (1995–2000). Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2000.
14 Гареев М.А., Турко Н.И. Война: современное толкование теории и реалии практики / М. А. Гареев, Н.И. Турко // Вестник Академии военных наук. – 2017. – No1 (58). – C.4 – 10; Гареев
Различие методов ре-
презентации «чужого» в текстах СМИ, посвященных вооруженному конфликту в Южной Осе- тии / И. В. Смолин // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы
образования, науки и культуры. – 2011. – No 3 (92). – С. 70–84

14
Отметим, что теоретических разработок, глубоко и полно анализирующих
вопросы развития журналистики современных вооруженных конфликтов в исто- рико-политическом контексте формирования и функционирования российского общества, явно недостаточно для того, чтобы говорить о высокой степени изу- ченности темы.
Перечисленные научные работы дали возможность сформировать соответ- ствующий времени комплексный научный взгляд на российскую журналистику современных вооруженных конфликтов и составили фундаментальную основу для представляемой диссертационной работы, позволив глубоко и последователь- но проанализировать условия и факторы функционирования указанного вида журналистики, представить анализ журналистских практик.
Объект диссертационного исследования
Объектом представленного исследования являются публикации российских СМИ в период с 1979 (начало войны в Афганистане) по 2008 год (пятидневная грузино-осетинская война), посвященные вооруженным конфликтам различной этиологии и интенсивности с различной степенью политической и военно- политической вовлеченности в эти вооруженные конфликты Советского Союза и Российской Федерации. Ограничение объема исследуемых текстов 2008 годом
М.А., Дербин Е.А., Турко Н.И. Дискурс: методология и практика совершенствования стратеги- ческого руководства обороной страны с учетом характера будущих войн и вооруженных кон- фликтов / М.А. Гареев, Е.А. Дербин, Н.И. Турко // Вестник Академии военных наук. – 2019. – No1 (66). – С.4 – 13; Ивашов Л.Г. Роль и место России в системе мировых цивилизаций в си- стеме мировых цивилизаций в ХХI веке / Л. Г. Ивашов // в Сб.: Современная Россия в мировом политическом процессе: глобальное и региональное измерение. Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией А.Я. Касюка, И.К. Харичкина. Изда- тельство: Московский государственный лингвистический университет (Москва), 2019. 2019. С.17 – 24; Печуров С.Л. Единственный в своем роде (130-лет со дня рождения Д. Эйзенхауэра) / С. Л. Печуров // США и Канада: история, политика, культура. – 2020. – No10. – С. 89 – 103; Толшмяков В.И., Орлова Т.В. Военно-политические аспекты обеспечения военной безопасности Российской Федерации / В. И. Толшмяков, Т. В. Орлова // Военная мысль. – 2020. – No11. – С. 33–40; Шерпаев В.И., Щелоков В.Ф. Духовно-нравственный потенциал, патриотизм Россий- ской Армии и оборонно-промышленного комплекса / В.И. Шерпаев, В. Ф. Щелоков // в Сб.: Актуальные проблемы правового обеспечения национальной безопасности в России. Сборник материалов научно-практической конференции. Отв. ред. Л.Н.Чертова, О.И. Филонова. 2019. С.250 – 261.

15
определено тем обстоятельством, что грузино-южноосетинский конфликт завер- шен и есть возможность изучать посвященные ему публикации в полной мере. Вместе с тем в работе приведены также примеры из публикаций о вооруженном
конфликте более позднего времени – на востоке Украины.
Предмет диссертационного исследования
Предметом исследования является российская журналистика современных вооруженных конфликтов, реализованная в журналистских текстах, подготовлен- ных непосредственно из зон вооруженных конфликтов или посвященных им, объ- единенных тематическим единством, методами получения и анализа информации, особенностями характеризации героев (антигероев), жертв, целей и результатов войны, а также практиками журналистов, осуществлявших свою профессиональ- ную миссию в зонах боевых действий.
Цели исследования:
– определить российскую журналистику современных вооруженных кон- фликтов как особый вид российской журналистики;
– представить аргументированную периодизацию развития журналистики вооруженных конфликтов;
– выделить, проанализировать и охарактеризовать основные особенности российской журналистики современных вооруженных конфликтов и очертить границы ее функционирования в российской журналистике, показать специфику характеризации в журналистике современных вооруженных конфликтов целей войны, героев и антигероев, жертв, результатов войны;
– представить и проанализировать влияние на развитие журналистики во- оруженных конфликтов ключевых факторов: государственной политики, регла- ментирующей развитие средств массовой информации, концептов государствен- ной пропаганды, стратегий информационной войны, травмогенности;
– дать прогноз основных направлений развития российской журналистики современных вооруженных конфликтов.

16
Задачи исследования
Для достижения целей исследования определены следующие исследова- тельские задачи.
1. 1. Охарактеризовать вооруженный конфликт как объект исследования журналистики. Представить классификацию войн и вооруженных конфликтов как объектов журналистского исследования, дать соответствующие определения.
2. Классифицировать этапы развития российской военной журналистики от «дореволюционного» до «советского» и современного, выделить и проанали- зировать их существенные отличительные черты.
3. Выделить основные тенденции и проблемы развития журналистики вооруженных конфликтов на современном этапе, охарактеризовать опасности и трудности работы журналиста, освещающего проблематику войн и вооруженных конфликтов. Проанализировать влияние правовых регламентирующих аспектов на практику журналиста в зонах вооруженных конфликтов.
4. Представить анализ отражения в российской журналистике современ- ных вооруженных конфликтов причин, целей и результатов вооруженного кон- фликта, прогнозов на условия завершения конфликтов и постконфликтное устройство.
5. Исследовать принципиально важные условия развития российской во- енной журналистики, среди которых такие ключевые факторы, как государствен- ная политика в области средств массовой информации, влияние концептов госу- дарственной пропаганды.
6. На значительном эмпирическом материале проанализировать систему приемов конструирования образов героев, антигероев и жертв, выявить и охарак- теризовать типы субъектных позиций журналистов, показать наиболее типичные формы реализации журналистского замысла.
7. На конкретных примерах показать влияние этических компонентов на практики профессиональной деятельности журналиста в зоне вооруженного кон- фликта.

17
8. Доказать зависимость публикаций российской журналистики совре-
менных вооруженных конфликтов от трансформаций методов и приемов получе- ния и проверки журналистом первичной и аналитической информации из зон во- оруженных конфликтов.
9. Выявить объективные и субъективные предпосылки влияния страте- гий и тактик информационной войны на журналистику современных вооружен- ных конфликтов. Рассмотреть основные концепции информационной войны, реа- лизуемые в журналистских материалах из районов современных вооруженных конфликтов.
10. Исследовать основные направления влияния на российскую журнали- стику современных вооруженных конфликтов политического дискурса.
Гипотеза исследования
Российская журналистика современных вооруженных конфликтов может быть рассмотрена как совокупность подготовленных непосредственно в зонах во- оруженных конфликтов или посвященных им журналистских практик и текстов, обладающая рядом уникальных черт, отличающих ее от других сегментов журна- листики. Отличительными чертами журналистики вооруженных конфликтов яв- ляются отражение в ней причин вооруженного конфликта, целей войны, прогно- зов на условия завершения конфликтов и постконфликтное устройство, особая система приемов конструирования образов героев и антигероев, уникальные типы субъектных позиций журналистов.
Развитие журналистики современных вооруженных конфликтов ключевым образом зависит от социально-политической ситуации в стране, модели государ- ственного устройства, внешней политики государства, политических традиций, реализации технологий пропаганды и информационной войны и иных факторов.
Теоретико-методологическая основа и методы исследования
Хотя отдельные проблемы функционирования военной журналистики рас- сматривались в трудах многих российских и зарубежных исследователей, россий-

18
ская журналистика современных вооруженных конфликтов остается темой, еще
не подвергавшейся последовательному, глубокому и системному изучению. Исходя из этого, а также из того обстоятельства, что проблематика развития журналистики вооруженных конфликтов носит междисциплинарный характер, выглядит вполне логичным обращение к методологии комплексного анализа, поз- воляющей рассматривать журналистику современных вооруженных конфликтов
как совокупность журналистских практик и текстов.
Применение в представляемой диссертации комплексного подхода к анали-
зу видится целесообразным еще и потому, что при определении качественных и количественных характеристик он дает возможность использования большого спектра научных методов и подходов.
Интегративный подход позволил осуществить анализ проблем развития журналистики вооруженных конфликтов как многоуровневого процесса, включа- ющего в себя изменения, связанные с регламентацией работы СМИ в различные исторические периоды. А также трансформации, детерминированные проникно- вением в журналистские публикации концептов государственной пропаганды и информационной войны, совершенствованием профессиональных технологий, влиянием профессиональных стандартов и этических норм и т.д.
Институциональный подход, использованный в работе, предоставил воз- можность рассмотреть развитие журналистики вооруженных конфликтов на фоне социально-политических трансформаций, происходивших в российском (совет- ском) обществе, выявить взаимосвязь с происходящими изменениями, определить соответствующие тенденции.
Типологический подход, примененный в ходе исследования, позволил про- анализировать и представить типологию журналистских публикаций по пробле- матике вооруженных конфликтов.
В соответствии с избранным системным подходом к анализу журналистика вооруженных конфликтов рассматривается как особый вид журналистики, пред- ставляющий собой некую целостную систему.

19
Мы также задействовали методики индуктивного и дедуктивного анализа
для понимания специфики журналистики современных вооруженных конфликтов, факторный (многофакторный) анализ для изучения взаимосвязей между, напри- мер, такими переменными составляющими, как субъективность оценок в журна- листских текстах, статистический анализ для анализа массивов статистических данных.
Кроме общенаучных методов, в работе использованы и конкретно-научные, и дисциплинарные подходы социологических, филологических, политических, исторических наук. Эти подходы реализовывались в том числе при анализе пуб- ликаций, посвященных различным аспектам боевых действий, практических ме- тодов и приемов работы фронтовых журналистов в современных вооруженных конфликтах, приемов информационной войны, методов конструирования субъ- ектных позиций, проблематики этики журналиста, работающего в зоне вооружен- ного конфликта, управления травмогенностью в материалах фронтовых журнали- стов.
Наряду с вышеуказанными общенаучными и конкретно-научными метода- ми нами была использована собственная оригинальная методика, смысл которой заключается в анализе трансформаций типов субъектных позиций журналистов, подходов к конструированию образов героев и жертв, формулированию целей в публикациях, посвященных трем вооруженным конфликтам, в которых участво- вала Россия (СССР) – войне в Афганистане (1979–1989), войне (контртеррористи- ческой операции) на Северном Кавказе (1994–1996, 1999–2009), грузино- осетинскоу конфликту (2008).
Среди собственных, ранее не применявшихся методик, в работе также при- менены:
– анализ влияния на журналистику современных вооруженных конфликтов элементов информационной войны – с помощью выделения в журналистских текстах лексики информационной войны;
– анализ функционирования в публикациях о современных вооруженных конфликтах этно-религиозных элементов;

20
– анализ функционирования в журналистике современных вооруженных
конфликтов идеологизированной аргументации – выделением в журналистских текстах ключевых концептов государственной пропаганды.
Проведенное исследование охватывает период функционирования исследу- емой журналистики современных вооруженных конфликтов с 1979 по 2008 год.
Эмпирическая база исследования
Эмпирическую базу исследования составили:
– публикации в советских и российских и иностранных газетах: «Аргумен- ты и факты», «Ведомости», «Ветеран Афганистана», «Вести Кавказа», «Война. Жизнь и суд», «Гвардейская доблесть», «Завтра», «Известия», «Известия Мордо- вии», «Комсомольская правда», «КоммерсантЪ», «Красная звезда», «Красная пе- чать», «Летопись войны с Японией», «Литературная Россия», «Московский ком- сомолец», «На страже», «Независимая газета», «Независимое военное обозрение», «Новая газета», «Новая газета на Урале», «Очная ставка», «Правда», «Российская газета», «Сегодня», «Совершенно секретно», «Советская Россия», «Труд», «Уральские военные вести», «Уральский рабочий», «Фрунзевец», «Stars and stripes», «The Independent», всего более 500 публикаций;
– публикации в советских, российских и зарубежных журналах: «Авиация и время», «Артиллерийский журнал», «Вестовой», «Военком»; «Военно- исторический журнал», «Война с Японией», «Вокруг света», «Воин России», «Во- енное обозрение», «Вопросы истории», «Власть», «Вестник агитации и пропаган- ды», «Военный сборник», «Военное обозрение», «Журналист», «Империя», «Морской сборник», «Разведчик», «Мир библиографии», «Огонек», «Октябрь», «Русский репортер», «Русский newsweek», «Спецназ России», «Бизнес», «The Wall street journal», «The Time», всего более 300 публикаций;
– материалы онлайновых российских и зарубежных изданий и ресурсов: «Агентство журналистских расследований», «Агентура.ру», «Военная библиотека Федорова», «Газета.ру», ИА «АВН-Интерфакс», ИА «Новый регион», ИА «Кав- казский узел», ИА «Агентство политических новостей», ИА «Сегодня.ру»,

21
ИА «Утро.ру», ИА «Новый регион», ИА «РЕГНУМ.ру», ИА «Грузия-онлайн», ИА «Арарат-онлайн», ИА «Фергана.ру», ИноСМИ.ру», «Институт по освещению войны и мира», «Искусство войны», «Международная журналистская сеть», «Наши вести», «Новости Грузии», «Православное воинство», «Периодико.ру», РИА «Новости», «Центр экстремальной журналистики», «Центр оборонной ин- формации», «Центр защиты прав СМИ», «Центр содействия проведению иссле- дований проблем гражданского общества», «Салон 24», «Семь искусств», «Сете- вой интеллект-клуб», «СМИ2.ру», «Смоленск», «Чекист.ру», «The New Times»,
всего около 200 публикаций;
– аудио- и видеоматериалы программ российского радио и телевидения,
всего около 50 программ;
– публикации в коллективных блогах СМИ и личных блогах журналистов
А. Бабченко, В. Ивлевой, Н. Медведевой, О. Бобровой, А. Масюк, Д. Стешина, Е. Сандро, Д. Соколова-Митрича, М. Ахмедовой и других журналистов, всего 20 блогов;
– тексты официальных выступлений политических лидеров, государствен- ных деятелей СССР, России, мемуарная литература, а также стенограммы науч- ных конференций, семинаров, в которых обсуждались темы и проблемы, уклады- вающиеся в канву настоящего исследования.
Всего нами изучено более 1000 журналистских текстов, опубликованных советскими и российскими СМИ и отразивших (в той или иной степени) пробле- матику вооруженных конфликтов – от войны в Корее до боевых действий в пери- од грузино-осетинского конфликта. Эти тексты принадлежат авторам различной политической ориентации и позволяют судить об особенностях и специфических чертах журналистского дискурса современных вооруженных конфликтов.
Кроме того, для иллюстрирования проблематики функционирования жур- налистики современных вооруженных конфликтов в обзорах нами использованы публикации российских и советских СМИ иных периодов, начиная с ХIХ века и до наших дней, включая события в Сирии и на Украине.

22
Существенное значение имел и фактор собственной журналистской дея-
тельности соискателя, в прошлом военного журналиста, работавшего в зоне во- оруженного конфликта (Нагорный Карабах, март 1992-го года).
Аналитической базой работы являются:
– Конституция РФ, законы, иные правовые акты СССР, РСФСР и Россий- ской Федерации, документы Совета Министров СССР, ЦК КПСС, регламентиру- ющие документы Министерства обороны СССР и РФ, другие официальные мате- риалы, связанные с проблематикой журналистики вооруженных конфликтов;
– международные правовые документы и правовые акты, акты Междуна- родного гуманитарного права, резолюции и постановления Организации Объеди- ненных Наций, прямо или косвенно регламентирующие деятельность журнали- стов вообще и фронтовых журналистов в частности;
– диссертации и авторефераты диссертаций на соискание научных степеней кандидатов и докторов наук, посвященных проблематике дискурса, различных аспектов развития военной журналистики и журналистики вооруженных кон- фликтов;
– публикации в научных изданиях;
– доклады и выступления на российских и международных научных и науч- но-практических конференциях, посвященных проблематике вооруженных кон- фликтов различной этиологии, итоговые материалы конференций;
– аналитические материалы российских и международных исследователь- ских центров и институтов, изучающих вопросы журналистики вооруженных конфликтов;
– результаты социологических опросов Фонда «Общественное мнение», Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), аналитиче- ского центра Юрия Левады (Левада-центр);
– материалы официальных сайтов Союза журналистов России и Медиасою- за;

23
– материалы неофициальных журналистских сообществ и объединений, по-
священные проблематике работы журналистов на полях вооруженных конфлик- тов;
– словари и энциклопедии различных типов.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем.
2. Представлена периодизация развития журналистики современных во- оруженных конфликтов, определены характеризующие признаки периодов, выде- лены подпериоды. Проанализированы факторы, влияющие на систему российской (советской) военной журналистики.
3. Выявлены и систематизированы на основе анализа публикаций рос- сийских СМИ, посвященных нескольким военным конфликтам различных перио- дов и этиологии, принципиально важные аспекты журналистики современных во- оруженных конфликтов, в том числе ранее в ее составе не рассматривавшиеся: идеологические, политические, правовые, этические.
1. Сформулирована концепция российской журналистики современных
вооруженных конфликтов, определена ее структура, которая включает в себя со- вокупность журналистских текстов, посвященных вооруженным конфликтам, и практик журналистов, работавших в зонах боевых действий.
4. Определены и проанализированы черты журналистики вооруженных конфликтов, выделяющие ее в особый вид журналистики: отражение в ней при- чин вооруженного конфликта, целей войны, прогнозов на условия завершения
конфликтов и постконфликтное устройство, особая система приемов конструиро- вания образов героев и антигероев, уникальные типы субъектных позиций журна- листов.
5. Представлен анализ основных тенденций и факторов развития журна- листики современных вооруженных конфликтов, в том числе таких принципиаль- но важных, как медиатизация, пропаганда, глорификация и информационная вой- на.

24
6. Введено в научный оборот такое присущее журналистике современ- ных военных конфликтов понятие, как травмогенность, описана практика функ- ционирования этого понятия в журналистских текстах, освещающих вооружен- ных конфликты.
7. Обоснована необходимость дальнейшей разработки теории журнали- стики современных вооруженных конфликтов с включением в нее положений о влиянии на практику освещения современных вооруженных конфликтов страте- гий и тактик пропаганды и информационной войны, основных методах функцио- нирования журналистики современных вооруженных конфликтов в условиях ак- тивного информационного противодействия, аспектах воздействия политических императивов на аналитичность и оценочность публикаций о вооруженных кон- фликтах.
8. В научный оборот введен ряд новых источников, терминов, понятий, имеющих значение для многопланового понимания проблематики функциониро- вания российской журналистики современных вооруженных конфликтов.
Теоретическая значимость исследования
Представленное диссертационное исследование впервые решает масштаб- ную научную задачу формулирования теории российской журналистики совре- менных вооруженных конфликтов, выявления ее особенностей и перспектив функционирования.
Решение этой задачи вносит значительный вклад в проблему изучения гене- ральных тенденций развития российской журналистики в условиях новых комму- никационных технологий, дает научное понимание стратегий и перспектив разви- тия российской школы военной журналистики.
Многоаспектное исследование журналистики современных вооруженных конфликтов становится ключом к пониманию многих тенденций развития рос- сийской журналистики, к пониманию механизмов управления общественным мнением, основой для противостояния технологиям информационной войны. Вы- явление, классификация и подробное описание этих механизмов в столь система-

25
тизированном виде представляются впервые и дают основания для дальнейшего изучения имеющихся и формирования новых концепций информационных войн,
реализуемых через масс-медиа.
Формулирование научного определения российской журналистики совре-
менных вооруженных конфликтов и очерчивание границ этого вида журналисти- ки создает основу для дальнейшего изучения тенденций развития современных СМИ.
Обоснована необходимость разработки теории современного вооруженного конфликта с включением в нее положений о допустимых границах реализации приемов передачи травмогенности в батальных публикациях СМИ.
Практическая ценность исследования
Материалы и выводы, представленные в исследовании, могут быть реализо- ваны в практической профессиональной деятельности военных журналистов. Они могут использоваться также в работе Министерства науки и высшего образования РФ при создании программ подготовки журналистов с военной специализацией, журналистов-военнослужащих в вузах Министерства обороны РФ, стать базой при разработке законодательных и нормативных актов, регламентирующих дея- тельность СМИ и пресс-служб, представлять интерес для творческих союзов и профессиональных журналистских сообществ.
Понимание принципов функционирования российской журналистики со- временных вооруженных конфликтов будет важным для структур, определяющих политическую повестку дня, для аналитиков, политологов, специалистов по контрпропагандистской работе.
Соответствие работы требованиям Паспорта специальностей ВАК
Представленная работа соответствует Паспорту специальностей ВАК 10.01.10 и отрасли «Филологические науки» (10.00.00) Паспорта специальностей ВАК по следующим направлениям исследований:

26
– Журналистика как особый социальный институт общества. Истоки жур-
налистики и динамика ее исторического развития.
– Журналистика как объект правового регулирования.
– Журналистика и общественное мнение: принципы и формы взаимодей-
ствия.
– Журналистика как система (формирование и функционирование), совре-
менное состояние.
– Методы журналистского творчества. – Языковые особенности и стиль СМИ.
Научные положения, выносимые на защиту
1. Журналистика современных вооруженных конфликтов является особым видом российской журналистики, реализуется в журналистских текстах, подго- товленных непосредственно из зон вооруженных конфликтов или посвященных им, и характеризуется тематическим единством, методами получения и анализа информации, особенностями конструирования образов героев (антигероев), жертв, характеризации целей и результатов войны, а также субъектными позици- ями журналистов, осуществлявших свою профессиональную миссию в зонах бо- евых действий.
2. Журналистика современных вооруженных конфликтов в своем формиро- вании и развитии прошла несколько этапов, тесно связанных с историческими пе- риодами развития российского (советского) общества: дореволюционным (Рос- сийская империя); советским (1917–1991); современным (1991 – наше время). Каждый из этих периодов характеризовался различной степенью свободы СМИ в освещении вооруженных конфликтов, регламентацией получения, интерпретации, анализа и репрезентации информации об освещаемых конфликтах.
3. Трансформации российской журналистики современных вооруженных конфликтов обусловлены особенностями общественно-политического устройства российского общества, предъявляющего в разные исторические периоды различ- ные требования к журналистской информации, поступающей из зон вооруженных

27
конфликтов, от государственной политики в области печати и массовых комму-
никаций.
4. Российская журналистика современных вооруженных конфликтов зави-
сит от влияния концептов государственной пропаганды, стратегий и тактик ин- формационной войны, в том числе и по причине того, что средства массовой ин- формации все чаще используются государственными и негосударственными структурами воюющих стран для продвижения своих политических аргументов.
В той или иной степени ключевые пропагандистские концепты и концепты информационной войны, функционирующие в журналистских материалах, явля- ются частью журналистских публикаций, выполненных из зон боевых действий или непосредственно посвященных проблематике вооруженных конфликтов.
5. В процессе функционирования журналистика современных вооруженных конфликтов активно взаимодействует с политической информацией, представля- емой в публикациях через различные официальные и неофициальные каналы. Осмысление проблематики вооруженных конфликтов в публикациях журнали- стов невозможно без учета политических, этнических, религиозных факторов, российского и международного гуманитарного права.
6. Практики конструирования субъектной позиции журналиста в журнали- стике современных вооруженных конфликтов существенно отличаются от других видов журналистики и включают в себя практики описания изучения театра бое- вых действий, практики описания подготовки документов, практики рейдовых выходов журналиста, практики по снижению опасностей и иные практики, вклю- чая практики презентации личного эмоционального отношения журналиста к происходящему.
7. К журналистике современных вооруженных конфликтов относятся пуб- ликации, посвященные такому явлению, как терроризм, поскольку террористиче- ские акты нужно рассматривать как вид боевых действий, направленных на до- стижение политических целей посредством актов устрашения.
Достоверность результатов

28
Достоверность результатов, полученных в ходе диссертационного исследо-
вания, подтверждается методологической обоснованностью исходных теоретиче- ских положений, а также использованием адекватных методов получения и ана- лиза данных, релевантных поставленным исследовательским целям и задачам.
Апробация исследования, его ключевых положений
Результаты исследования докладывались на Всероссийской научно- практической конференции «ХХI век начинается: Актуальные вопросы журнали-
стики» (Екатеринбург, Уральский государственный университет, 30 октября – 1 ноября 2002 года); на Всероссийской научно-практической конференции «Жур- налистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ» (Москва, Московский государственный университет, 9–11 февраля 2009 года); на Международной конференции «Issues in mass communication: a non- western perspective» (Анталия, Средиземноморский университет. 14–16 марта 2007 года); на Международной научно-практической конференции «СМИ в усло- виях информационной глобализации» (Екатеринбург, Уральский федеральный университет, 25–26 апреля 2013 года); на Международном дискуссионном форуме «Развитие международных коммуникаций» (Пекин, Китайский университет ком- муникаций, 22 октября 2016 года); на Международной научно-практической кон- ференции «Профессиональная культура журналиста цифровой эпохи» (Екатерин- бург, 19 мая 2017 года); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Цифровизация коммуникативно-культурной памяти роль журналистики как социального института» (Екатеринбург, Уральский феде-
ральный университет, 26 апреля 2019 года); на Международной научной конфе- ренции «Аксиологические аспекты современных филологических исследований» (Екатеринбург, Уральский федеральный университет, 15–17 октября 2019 года) и других конференциях.
Ключевые положения диссертации апробированы при создании учебного курса «Журналистика экстремальных ситуаций» в департаменте «Факультет жур-

29
налистики» Уральского федерального университета им. первого Президента Рос-
сии Б. Н. Ельцина.
Ряд важных положений представляемой диссертационной работы апроби-
рован во время преподавания лекционных специальных курсов, специальных се- минаров: «Журналистика экстремальных ситуаций», «Силовые структуры и жур- налистика», «Школа военного корреспондента», «Журналисты как блогеры», «Информационная безопасность Российской Федерации» и других.
Аспекты исследования использовались для лекций по журналистике экс- тремальных ситуаций и военной журналистике, проведенных для различных групп обучающихся, в частности для блогеров Уральского федерального округа и молодых журналистов, проходящих курсы подготовки при Союзе журналистов, а также для методических занятий с военкорами газеты «Красная Звезда», окруж- ных и флотских газет, частных СМИ, специализирующихся на военной и военно- политической тематике.
Многие положения диссертации нашли отражение в статьях, опубликован- ных в научных изданиях. Всего опубликовано по теме диссертационной работы в журналах, лицензированных ВАК, 25 статей, среди них: Мотивация воюющих сторон в современном журналистском военном дискурсе // Политическая лингви- стика. 2013. – No 1. – С. 59–62; Новые тенденции в освещении актов терроризма в российских печатных СМИ // Политическая лингвистика. – 2014. – No 1. – С. 128– 131; Сниженная лексика и эффект достоверности в современном военном репор- таже // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы об- разования, науки и культуры. – 2015. – No 2. – С. 14–19; Антигерой: некоторые особенности конструирования отрицательных образов в журналистике военных конфликтов // Политическая лингвистика. – 2015. – No 2. – С. 63–67; Военная журналистика и блоги: новое поле презентации // Знак: проблемное поле ме- диаобразования. – 2019. – No 2 (32). – С. 176–181; Идеологема «братский народ» в российском журналистском дискурсе украинского и грузино-осетинского кон- фликтов // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2020. – Т. 26, No 1 (195). – С. 37–43; Корейская

30
война 1950-1953 гг. в пропагандистском контексте публикаций советских печат- ных СМИ (на материалах газет «Правда» и «Известия») // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – Т.26, No3 (199), – 2020. – С.14 – 24 (в соавторстве с А.В. Антошиным).
Результаты исследований публиковались также в научных изданиях, индек- сированных WoS и Scopus: «Малой кровью, могучим ударом…»: Особенности конструирования образа Красной армии в советском предвоенном газетном дис- курсе / В. М. Амиров // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 21, No 3 (190). – С. 245–254 (WoS); Феномен травмогенности и конструирование образов жертв в журналистском дискурсе со- временных вооруженных конфликтов / В. М. Амиров, Т. А. Глебович // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2019. – No 3. – С. 53–62 (Scopus); «Цыганская» тема в медиаповестке России: стратегии формирования недружественного образа и кон- структивные перспективы / В. М. Амиров, Т. А. Глебович // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2020. – No 2. – С. 86–100 (Scopus); Promotions features of the Internet newspaper «ZNAK.com» in social networks / V. M. Amirov, T. A. Glebovich // Con- ference III PMMIS 2019. Post mass media in the modern informational society «Jour- nalistic text in a new technological environment: achievements and problems». P. 686– 692 (WoS).
В ходе подготовки диссертации материалы по исследуемой тематике пуб- ликовались также в монографиях: Советское прошлое и культура настоящего: мо- нография: в 2 т. Т. 2 / Министерство образования и науки Российской Федерации [и др.]; отв. ред. Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Екатеринбург: Изд-во Уральско- го университета, 2009; Амиров В.М. “Милитарное” сознание советского человека и его отражение в предвоенном газетном дискурсе. // Человек советский: за и про- тив = Homo soveticus: pro et contra : монография / В. М. Амиров, А. В. Антошин, В. И. Бортников [и др.] ; под общ.ред. Ю. В. Матвеевой, Ю. А. Русиной. — Екате- ринбург: Изд-во Урал. ун-та, –2021. С. 67–81.
Содержание положений диссертации отражено в ряде учебных пособий и сборников, в том числе: «Пресса в современных вооруженных конфликтах: тео-

31
рия и дискурсивная практика», «Журналистика экстремальных ситуаций», «Про- фессиональная культура журналиста как фактор информационной безопасности», «Przemiany system medialnego» (Sosnowiec, 2011), «Akdeniz iletesim» (Antalya, 2008), «Blue book of international communication» (Beijing, 2016) (в соавторстве с Е.
С. Голоусовой).
Структура работы
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Во введении описана и обоснована актуальность исследуемой в диссерта- ции темы, указана степень ее научной разработанности в трудах российских и за- рубежных ученых. Указаны объект и предмет диссертации, сформулирована научная гипотеза исследования, определены цели и научные задачи, представлена теоретическая и методологическая основа исследования, обозначена научная но- визна, представлены наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту. Обоснованы практическая значимость диссертационного исследования, эмпирическая база, результаты апробации проведенной работы.
Глава 1. «Российская журналистика вооруженных конфликтов как объект научных исследований» включает в себя два параграфа.
В первом параграфе «Военная журналистика: специфические черты и тен- денции развития» представлен анализ развития российской (советской) журнали- стики вооруженных конфликтов, показаны аспекты этого развития. Дан подроб- ный обзор научных исследований российских ученых по исследуемой проблема- тике.
Во втором параграфе «Журналистика современных вооруженных конфлик- тов: концепция и методы анализа» представлена теоретико-методологическая ос- нова диссертационного исследования, которую составили теория военной журна- листики и исследовательская концепция журналистики современных вооружен- ных конфликтов. Кратко описаны и иные медиаконцепции. Даны определения ключевых понятий, необходимых для исследования, – «пропаганда», «информа- ционная война» и «травмогенность».

32
Глава 2. «Российская батальная журналистика: проблемы функционирова-
ния и периодизация» содержит два параграфа.
В первом параграфе «Актуальные проблемы освещения вооруженных кон-
фликтов в российской журналистике» дан аналитический обзор проблем развития российской журналистики современных вооруженных конфликтов, среди кото- рых наиболее важными представляются влияние на публикации политического дискурса, пропагандистских концептов и технологий информационной войны. Представлена классификация военных конфликтов, обоснована отнесенность к ним террористических актов, даны определения принципиально важных для рас- крытия замысла исследования понятий – травмогенность и глорификация.
Во втором параграфе «Периодизация развития российской журналистики вооруженных конфликтов» на основе анализа закономерностей развития россий- ской журналистики вооруженных конфликтов выделяются три этапа, имеющие принципиальные отличия. В рамках этих этапов рассматриваются подэтапы, учи- тывающие значимые нюансы с изменением правового регламента функциониро- вания и статуса военных журналистов вследствие социально-экономических пе- ремен, происходивших в России и СССР.
Глава 3. «Реальность войны в советских и постсоветских печатных сред- ствах массовой информации» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Практики конструирования субъектной позиции жур- налиста» на примерах трех вооруженных конфликтов – войны в Афганистане, контртеррористической операции на Северном Кавказе и грузино-осетинского конфликта 2008 года – рассматриваются принципиально значимые из этих прак- тик, отраженных в текстах фронтовых журналистов.
Во втором параграфе «Ключевые смыслы вооруженных конфликтов: наименование вооруженного конфликта и анализ целей» показаны стратегии реа- лизации в российской журналистике современных вооруженных конфликтов трех обозначенных выше периодов ключевых смыслов вооруженных конфликтов: наименования вооруженного конфликта и анализа целей.

33
В третьем параграфе «Образы участников вооруженного конфликта: герои,
антигерои, жертвы» представлены практики конструирования в публикациях журналистики вооруженных конфликтов трех периодов (война в Афганистане, контртеррористическая операция на Северном Кавказе и грузино-осетинский конфликт 2008 года) образов основных участников вооруженного конфликта: ге- роев, антигероев, жертв.
В Заключении на основе изложенного обозначены научные и практические перспективы дальнейшей разработки проблематики российской журналистики современных вооруженных конфликтов.
Список литературы включает монографии, статьи, коллективные работы российских и зарубежных исследователей, общественных деятелей, практических военных журналистов, официальные и общественные документы, на положения и выводы которых опирался автор диссертационной работы.