Служебная биография С.Т. Аксакова (1808–1839 гг.): опыт комплексного анализа источников

Во Введении обоснованы актуальность темы исследования, сте-
пень изученности проблемы, научная новизна исследования, опре-
делены предмет и объект, основные цели и задачи, хронологические
рамки исследования, охарактеризованы источниковая база и методо-
логическая основа диссертации.
Первая глава – «Историографический очерк» – посвящена рассмо-
трению и анализу вопросов, связанных с историографией служебной
деятельности С.Т. Аксакова. Подробно рассматривается вклад в раз-
работку данной темы дореволюционных и советских исследователей.
В российских исторических трудах XIX – начала XX вв. информа-
ция о служебной деятельности С.Т. Аксакова основывалась на мемуа-
рах писателя письмах М.П. Погодина и некоторых делопроизводствен-
ных документах Константиновского межевого института (П.К. Ще­
бальский3, В.П. Острогорский4, А.М. Скабичевский5, А.Л. Апухтин6,
В.И. Шенрок7, Н.А. Энгельгардт8, М.К. Лемке9, Н.В. Дризен10). Сведе-
ния о его служебной биографии, представленные в этой литературе,
фрагментарны и имеют характер частных наблюдений.
Советская историография служебной биографии С.Т. Аксакова на-
чинается с исследования В.В. Данилова о его цензурной деятельно-
сти11. Данное исследование можно считать, в том числе источником,
в связи с утратой некоторых документов Московского цензурного
комитета, в которых содержался перечень объема работ С.Т. Аксако-
ва-цензора. История сохранения его частной переписки была изложе-
на в исследовании В.В. Зенкевича12.
Щебальский П. К. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.
Острогорский В. П. Сергей Тимофеевич Аксаков. СПб., 1891.
Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700–1863). СПб., 1892.
Апухтин А. Л. Очерк истории Константиновского межевого института с 1779 по
1879 год. СПб., 1879.
Шенрок В. И. С.Т. Аксаков и его семья // Журнал Министерства Народного Про-
свещения. 1904. № 10–12.
Энгельгардт Н. А. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати
(1703–1903). СПб., 1904.
Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. СПб., 1909.
Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох 1825-1881. СПб., 1917.
Данилов В. В. С.Т. Аксаков, С.Н. Глинка и В.В. Измайлов в Московском Цен-
зурном Комитете // Известия по русскому языку и словесности Академии наук. Т.1.
Кн.2. Ленинград, 1928.
Зенкевич В. В. Аксаковская комната // Материалы по изучению Самарского края.
Вып. 5. Издание Общества Археологии, Истории, Этнографии и Естествознания в
Исследования В.В. Баранова13, Н.С. Ашукина14, В.И. Безъязычно-
го15 и С.В. Березкиной16 касались отдельных эпизодов служебной де-
ятельности его как цензора.
Первая публикация значительного количества ранее неизвестных
источников, их анализ был проведен С.И. Машинским17. Но к ис-
следовательской работе не были привлечены многие делопроизвод-
ственные документы Комиссии составления законов, Экспедиции о
государственных доходов, Московского цензурного комитета, Кон-
стантиновского землемерного училища и Константиновского меже-
вого института.
Общая характеристика периода государственной службы пред-
ставлена в работах М.П. Лобанова18, Ю.В. Манна19, Е.И. Аннен-
ковой20. Современные исследования о деятельности Московского
цензурного комитета собраны в научные сборники учеными РНБ
Н.Г. Патрушевой, И.П. Фут, Н.А. Гринченко21 и помогли оценить де-
ятельность С.Т. Аксакова-цензора в контексте цензурной политики

Самаре. Самара, 1928.
Баранов В. В. Судьба литературного наследства А.И. Полежаева // Литературное
наследство. Т. 15. М., 1934.
Ашукин Н. С. Библиотека Некрасова // Литературное наследство. Т. 53 – 54. М.,
1949.
Безъязычный В. И. А.И. Полежаев и царская цензура. Московский заочный поли-
графический институт. Научные труды. Вып. 3. М., 1955.
Березкина С. В. А.А. Орлов и антибулгаринская борьба 1830 – 1833 гг. // Времен-
ник Пушкинской комиссии. Вып. 21. Л., 1987; Березкина С. В. Вокруг запрещения
журнала «Европеец» // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 29. СПб., 2004.
Машинский С. И. С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество. М., 1973; Машинский С. И.
Из истории цензорской деятельности С.Т. Аксакова. Известия Академии наук СССР.
Отделение литературы и языка. Т. XVIII. Вып. 3. М., 1959.
Лобанов М. П. Сергей Тимофеевич Аксаков. М., 1987.
Манн Ю. В. Семья Аксаковых. М., 1992; Манн Ю. В. Гнезда русской культуры
(кружок и семья). М., 2016.
Анненкова Е. И. Аксаковы. СПб., 1998.
Гринченко Н. А., Патрушева Н. Г. Цензоры Москвы, 1804—1917. № 44. М., 2000.
С. 409–433; Патрушева Н. Г. Цензурное ведомство в государственной системе Рос-
сийской империи во второй половине XIX— начале XX в. СПб., 2013; Патруше-
ва Н. Г. Исследования по истории дореволюционной цензуры в России, опублико-
ванные в 1999—2009 гг.: библиографический обзор // Цензура в России: история
и современность : сборник научных трудов. Вып. 5. СПб., 2011. С. 358—376; Па-
трушева Н. Г. Цензор в государственной системе дореволюционной России (вторая
половина XIX— начало XX века). СПб., 2011; Патрушева Н. Г., Фут И. П. Цирку-
ляры Цензурного ведомства Российской империи. Сборник документов. СПб., 2016;
Гринченко Н. А., Патрушева Н. Г. Центральные учреждения цензурного ведомства
(1804 – 1917) // Книжное дело в России в XIX — начале XX века: сборник научных
трудов. Вып.14. СПб.: Российская национальная библиотека, 2008.
того времени. Деятельность его как директора Константиновского
межевого института была отражена в современных работах В.С. Ку-
сова22, Е.Б. Емченко23, В.А. Любартовича24, С.Н. Волкова, И.И. Ши-
рокорад, Е.В. Рыжковой25.
Несмотря на обширную историографию, авторами были привлече-
ны далеко не все неопубликованные архивные источники. Фрагментар-
ность существующих исследований и их избирательность в используе-
мых источниках не позволяет в полной мере оценить С.Т. Аксакова как
чиновника. Только комплексное исследование всех источников с уче-
том имеющейся историографии позволит максимально подробно опи-
сать и проанализировать каждый из этапов его служебной деятельно-
сти, охарактеризовать его как государственного чиновника, понять его
мотивы и раскрыть человеческие качества, проявившиеся на службе.
Вторая глава – «Биографические сведения о С.Т. Аксакове в период
государственной службы» посвящена проблеме его формирования как
личности, общественным взглядам и литературно-публицистической
деятельности в рассматриваемый хронологический период. Рассказ
о родителях, гимназических годах, обучении в Казанском универси-
тете, дружбе с братьями А.М. и Д.М. Княжевичами, покровительстве
Г.И. Карташевского, увлечении литературой, театром и декламацией
помогут в дальнейшем понять и сделать выводы о влиянии этого пери-
ода детства и раннего отрочества на дальнейшую служебную карьеру
Сергея Тимофеевича. В период с 1808 по 1819 гг. происходило знаком-
ство С.Т. Аксакова с известными людьми эпохи конца XVIII – начала
XIX столетий, которые в значительной степени повлияли на его лите-
ратурно-художественный и театральный вкусы, на становление обще-
ственных взглядов. Начиная с 1820-х гг., он активно участвовал в ли-
тературной и театральной жизни Москвы. Общее количество статей,
заметок, стихотворений, написанных в этот период, насчитывает более
70 публикаций. Анализируя публикации С.Т. Аксакова, можно сделать
вывод, что для него было важно сохранить в русской литературе и на
Кусов В. С. Московский государственный университет геодезии и картографии.
История создания и развития: 1779–2004. М., 2004.
Емченко Е. Б. Константиновский межевой институт и система образования в
России конца XVIII – первой половины XIX вв. // Соломатин В. А., Комарова Н. Ф.,
Емченко Е. Б., Иванова Н. Б. Сергей Тимофеевич Аксаков и Константиновский ме-
жевой институт. М., 2014.
24 Любартович В. А. Дворец Куракина на Старой Басманной и его культурное про-
странство. М., 1999.
Волков С. Н., Широкорад И. И., Вершинин В. В., Косинский В. В. и др. Государ-
ственный университет по землеустройству. История и современность. 1779–2014.
М., 2014; Волков С. Н., Широкорад И. И., Рыжкова Е. В. Первый директор Межевого
института. М., 2016.
театральной сцене национальный характер произведений, которые
отличались бы высоким «искусством составления стихов», включали
«любовь к Отечеству и добродетели» и могли бы стать «народным до-
стоянием»26. Он предстает перед читателем как поэт, как блестящий
театральный и литературный критик, радеющий за развитие русской
литературы и театра, как начинающий писатель-реалист. Выясни-
лось, что его активная литературно-публицистическая деятельность
совмещалась со служебной деятельностью в Московском цензурном
комитете. Однако в период управления Константиновским межевым
институтом им не было написано ни одной статьи, посвященной мо-
сковской литературе или театру. Это объясняется ежедневной высокой
служебной нагрузкой, связанной с налаживанием и контролем учебно-
го процесса училища, а потом института, деятельностью Строительно-
го комитета Константиновского межевого института.
Третья глава – «Типологический анализ и классификация источни-
ков служебной деятельности С.Т. Аксакова (1808–1839 гг.)» посвяще-
на изучению и характеристике всего спектра источников, которые ис-
пользуются в настоящем исследовании. В разделе 3.1 характеризуется
неопубликованная делопроизводственная документация по каждому
периоду службы. К ней относятся прошения и аттестаты Комиссии
составления законов. Отсутствие внутренних документов по службе
в Экспедиции о государственных доходах в течение девяти лет под-
твердили предположение о ее фиктивности, когда он просто числился
в Экспедиции о государственных доходах для того, чтобы накаплива-
лась выслуга лет. Неопубликованные журналы заседаний Московского
цензурного комитета, отчеты, прошения, которые выражали его точку
зрения как цензора, помогли оценить деятельность Сергея Тимофееви-
ча в Министерстве народного просвещения. Масштаб административ-
но–педагогической деятельности в Константиновском землемерном
училище, затем в Константиновском межевом институте стал понятен
благодаря многочисленным отчетам учебного заведения, инициатив-
ным прошениям С.Т. Аксакова, журналам заседаний Строительного
комитета института, оценке его деятельности попечителем учебного
заведения И.У. Пейкером и министром юстиции. Раздел 3.2 посвящен
мемуарной литературе, которая стала для многих биографов основ-
ным источником при характеристике служебной биографии С.Т. Ак-
сакова. Его воспоминания, «Записки» С.Н. Глинки, К.А. Полевого,
А.С. Шишкова, «Дневник» А.В. Никитенко содержат важные сведения
об отношении современников к его деятельности на посту цензора, о
Аксаков С. Т. Письмо к издателю «Московского вестника». О значении поэзии
Пушкина; Юрий Милославский или Русские в 1612 году // Cобр. соч.: в 4 т. Т. 3. М.,
1956. С. 496–499, 518.
цензурных циркулярах, которыми руководствовались в ­Московском
цензурном комитете. «Записки сенатора И.В. Лопухина» – сочинение,
которое С.Т. Аксаков не допустил к публикации как цензор. Анализ
этого произведения и неопубликованной делопроизводственной доку-
ментации Московского цензурного комитета помог понять, чем руко-
водствовался С.Т. Аксаков и раскрыть причины издания этого мему-
арного произведения только через 32 года в Лондоне. В разделе 3.3
охарактеризована частная переписка С.Т. Аксакова и современников,
рассредоточенная по разным архивам Москвы и Санкт-Петербурга
и лишь частично опубликованная. Комплексный анализ переписки с
сопоставлением фактов из других источников помог раскрыть новые
факты его служебной карьеры. Надо отметить, что частная переписка
Аксаковых не учитывала возможность постороннего любопытного
взора, носила сугубо личный, дружеский и семейный характер. Опа-
сение перлюстрации заставляло иногда прибегать к сокращениям,
которые могли быть понятными лишь адресату. В разделе 3.4 пред-
ставлены источниковедческие аспекты работы С.Т. Аксакова с 1827 по
1832 гг. как цензора. Текстологический анализ произведений: трагедии
М.П. Погодина «Марфа, Посадница Новгородская», статьи И.В. Кире-
евского «Девятнадцатый век», третьего номера журнала «Европеец» с
его правками, позволил определить его подходы в цензурной деятель-
ности.
Комплексный анализ делопроизводственной документации, ме-
муарных источников, частной переписки, всех рукописей, которые
имеют отношение к служебной деятельности, позволяют извлечь не
только важные факты его служебной биографии, но и отследить про-
цесс формирования его личности, выявить принципы, которыми он
руководствовался на той или иной должности.
В четвертой главе – «Служебная карьера С.Т. Аксакова по новым
источникам (1808–1839 гг.)» рассматривается каждый этап его слу-
жебной биографии, проводится анализ источников, благодаря кото-
рым удалось почерпнуть новые сведения и факты. Раздел 4.1 посвя-
щен мотивам, которыми он руководствовался при поступлении на
государственную службу и смене мест службы в 1808, 1810, 1827 и
1833 гг. По инициативе родителей и Г.И. Карташевского, он начал
службу в столице, что явилось для него возможностью построить
успешную карьеру, «окунуться» в новые литературно-театральные
знакомства. Однообразная бумажная работа, связанная с деятельно-
стью переводчика, потом письмоводителя Комиссии составления за-
конов не особенно увлекала С.Т. Аксакова, возможно, что даже тяго-
тила. Предложенный Д.М. Княжевичем вариант прохождения служ-
бы «на бумаге» в Экспедиции о государственных доходах, приближа-
ющиеся к столице военные действия, возможно, настоятельные
просьбы родителей, стали причиной перехода в новое государствен-
ное учреждение с последующим отъездом в Оренбургскую губер-
нию. Служебная деятельность в Министерстве народного просвеще-
ния имела не только финансовое значение для обеспечения суще-
ствования семьи, но и, возможно, как определенная гарантия посту-
пления сыновей в высшие учебные заведения. Желание быть полез-
ным «и Государству и своему семейству»27, педагогический интерес
к новым служебным обязанностям с достойным заработком – мотивы
службы С.Т. Аксакова в Константиновском землемерном училище.
Ключевую роль в назначении на должность инспектора Константи-
новского землемерного училища сыграли А.А. Кавелин, главный ди-
ректор Межевой канцелярии И.У. Пейкер и, вероятно, начальник де-
партамента Министерства юстиции А.Ф. Веймарн. В Разделе 4.2
внимание уделено службе в Комиссии составления законов и Экспе-
диции о государственных доходах. Копия с его прошения поступле-
ния на службу и затем уже его прошение как сенатского регистратора
об увольнении из Комиссии, ходатайство отца Т.С. Аксакова об отпу-
ске сыну, аттестат, подписанный М.М. Сперанским, делопроизвод-
ственные документы о службе редакторским помощником покрови-
теля С.Т. Аксакова – Г.И. Карташевского – эти неопубликованные
источники расширили событийную базу служебной биографии Сер-
гея Тимофеевича. Навыки рутинной делопроизводственной работы,
которую он выполнял в Комиссии составления законов на должности
письмоводителя, пригодились при кропотливой работе с рукописями
в Московском цензурном комитете и в Межевом ведомстве. Источни-
ковая база исследования по периоду пребывания в Экспедиции о го-
сударственных доходах немногочисленна. Прошение С.Т. Аксакова
на имя императора Александра I об устройстве в учреждение, скупые
записи в послужном списке, несколько писем с фактами из личной
жизни, его отсутствие в официальных списках государственных слу-
жащих – послужили основанием предположения о «фиктивном» ха-
рактере службы в Экспедиции о государственных доходах, организа-
ции которой, возможно, способствовали друзья детства – братья Кня-
жевичи, в большей степени Д.М. Княжевич, служивший с 1802 г. в
Экспедиции о государственных доходах. Семейные заботы, стремле-
ние жить интеллектуальной и литературной жизнью на тот момент,
возможно, способствовали разочарованию в гражданской службе,
где рутинная бумажная работа занимала много времени, была для
него скучной и неинтересной. Предоставленная возможность про-
двигаться по чиновной лестнице без действительной службы в даль-
Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библи-
отеки (далее – НИОР РГБ). Ф.3. Оп.3. Д. 24б. Л. 10 об.
нейшем сыграла важную роль при получении свидетельства о двад-
цатилетней беспорочной службы. В Разделе 4.3 анализируется дея-
тельность С.Т. Аксакова на посту цензора Московского цензурного
комитета с 22 июля 1827 г. по 28 октября 1827 г. Неопубликованные
делопроизводственные документы Министерства народного просве-
щения: распоряжения А.С. Шишкова, отчеты С.Т. Аксакова по цен-
зурной деятельности позволили сделать вывод, что характер новой
службы в Московском цензурном комитете был ему по духу ближе,
потому что был тесно связан с творческой писательской средой. За-
няв должность председателя комитета, после увольнения В.П. Ме-
щерского, он в полной мере проявил свои литературные, организа-
торские и профессиональные способности, покровительствуя подаю-
щим большие надежды московским литераторам и издателям. Пери-
оду пребывания на должности председателя Московского цензурного
комитета посвящен Раздел 4.4. Новый цензурный устав 1828 г. внес
значительные коррективы в деятельность цензоров, были введены
новые требования к лицам, занимающим эти должности. С.Т. Акса-
ков не был ординарным или экстраординарным профессором, адъ-
юнктом или директором училища, не подходил ни под одну катего-
рию цензоров по новому уставу. Покровительство А.С. Шишкова,
занимающего к тому времени пост президента Академии наук, за-
ступничество министра народного просвещения К.А. Ливена не по-
могли удержаться С.Т. Аксакову на должности председателя цензур-
ного комитета, но сохранили возможность остаться в Министерстве
народного просвещения как чиновнику особых поручений. Об источ-
никах, в которых содержатся сведения о периоде пребывания на этой
должности, рассказывается в Разделе 4.5. Анализируя частную пере-
писку С.Т. Аксакова, выяснилось, что за это время, с 25 января 1829 г.
по 31 мая 1830 г. он выступал посредником между своими друзьями–
литераторами и Московским цензурным комитетом, сам активно за-
нимался литературной деятельностью. Раздел 4.6 посвящен обзору
свидетельств источников о деятельности С.Т. Аксакова на должности
стороннего цензора, которую он занял вместо умершего цензора
В.В. Измайлова. В этот период надзор цензуры за сочинениями мо-
сковских литераторов и периодическими изданиями значительно
усилился, ужесточались требования циркуляров Московскому цен-
зурному комитету. Рассматривается вопрос тем, запрещенных для
упоминания или обсуждения в печати. Делопроизводственные доку-
менты доказывают, что С.Т. Аксаков был цензором трудолюбивым,
осторожным, внимательным, способным отстаивать свою точку зре-
ния. Содержимое письма к нему генерал-майора А.А. Кавелина по-
служило подтверждением того факта, что С.Т. Аксаков был уже в
1831 г. озабочен приисканием новой должности. Одобрение к печати
статьи «Девятнадцатый век» И.В. Киреевского, сочинения И.В. Про-
ташинского «Двенадцать спящих будочников», стали причинами
увольнения с должности стороннего цензора 23 февраля 1832 г. Не-
маловажным аспектом исследования частной переписки стала реак-
ция на отставку и высокая оценка его деятельности министром на-
родного просвещения. Раздел 4.7 содержит анализ источников о нача-
ле служебной деятельности в Межевом ведомстве на посту инспектора
Константиновского землемерного училища. С.Т. Аксаков в этот период
занимался подготовкой к преобразованию учебного заведения: подбо-
ром педагогических кадров, налаживанием учебного процесса, где ак-
цент в обучении был сделан не только на теоретической подготовке
будущих землемеров, но и на их полевой практике – выводы, которые
удалось сделать, анализируя делопроизводственные документы Кон-
стантиновского землемерного училища. В Разделе 4.8 исследуются
свидетельства источников о главенствующей роли С.Т. Аксакова и
И.У. Пейкера в преобразовании училища в Константиновский межевой
институт. Совместным трудом, который определил дальнейшую дея-
тельность учебного заведения, стал устав Константиновского межево-
го института. Анализ этого документа позволил определить разные
сферы деятельности новообразованного учебного заведения: учебную,
управленческую, хозяйственную и нравственную. Отдельные дело-
производственные документы стали источниками о педагогическом
составе училища, который представлен в сводной таблице Приложе-
ния 7 диссертации с перечислением места предыдущей службы учите-
лей, преподаваемого предмета и дат пребывания в учебном заведении.
Выяснилось, что непростой процесс преобразования Землемерного
училища в Межевой институт начался в 1834 г. и продолжался в 1835
и 1836 гг. Раздел 4.9 посвящен одной из самых ярких страниц админи-
стративной и педагогической деятельности С.Т. Аксакова-директора
Константиновского межевого института. Благодаря налаженному де-
лопроизводству и большому количеству сохранившихся официальных
документов, этот этап службы представлен наиболее подробно и ин-
формативно. Анализ этих документов позволил сформировать свод-
ную таблицу преподавателей Константиновского межевого института
с 1835 по 1839 гг., представленную в Приложении 8 диссертации, сре-
ди которых были профессора, учителя и выпускники Императорского
Московского университета, Московского Дворянского института, Им-
ператорского Александринского Сиротского института, землемеры
Межевой канцелярии. Интересные сведения удалось почерпнуть о вза-
имоотношениях С.Т. Аксакова и В.Г. Белинского, приглашенного на
службу в Константиновский межевой институт в качестве учителя рус-
ского языка; о служебных и дружеских взаимоотношениях с И.У. Пей-
кером. Наиболее информативным источником стали неопубликован-
ные ежегодные отчеты директора Константиновского межевого, где он
не только подробно останавливался на достижениях учебного заведе-
ния, но и на нравственных характеристиках воспитанников, их успева-
емости. Отчетность учебного заведения, составленная под его руко-
водством, журналы заседаний строительного комитета позволили оце-
нить масштаб его деятельности, которая охватывала не только учебные
вопросы, но и финансово–организационные, хозяйственные, строи-
тельные. Колоссальная служебная нагрузка стала одной из причин
ухудшения здоровья и увольнения его в 1839 г. из Межевого ведомства.
В Разделе 4.10 внимание уделено педагогическим принципам С.Т. Ак-
сакова, которые он начал озвучивать в газетных публикациях в 1832 г.
и применил на практике в период службы в Межевом ведомстве. Од-
ним из основных источников о педагогических взглядах стала перепи-
ска его с сыном Григорием, обучающимся на тот момент в Санкт-Пе-
тербурге в Императорском училище правоведения. Отчеты об успева-
емости воспитанников, с подробными их нравственными характери-
стиками об особенностях характеров каждого, заполнялись надзирате-
лями только в период пребывания С.Т. Аксакова на должности дирек-
тора. В период его управления учебным заведением ставилась задача
создания максимально комфортной бытовой среды для воспитанников.
Анализируя делопроизводственные документы института, можно сде-
лать вывод, что С.Т. Аксаков-директор со вниманием относился не
только к процессу обучения и условиям проживания воспитанников,
но и к воспитанию в них достойных качеств будущих землемеров.
В Заключении подведены основные итоги исследования. В резуль-
тате исследования впервые был выявлен весь комплекс источников,
связанный с изучением служебной биографии С.Т. Аксакова: делопро-
изводственная документация, мемуары, переписка. Была проанализи-
рована история комплектации архивных фондов, степень сохранности
дошедших до нашего времени источников. Была объединена для изу-
чения разбросанная по разным архивам частная переписка.
Впервые было проведено текстологическое исследование правок
С.Т. Аксакова-цензора, которые позволили увидеть не только сам
процесс его работы с рукописями, но и проявление его личностных
качеств: добросовестное отношение к своим обязанностям и осто-
рожность, связанную с необходимостью следовать существующим
предписаниям, бережное отношение к тексту в сочетании со стрем-
лением не только помочь автору с изданием, но и усовершенствовать
его текст. Таким образом, уже в этот период проявляется литератур-
ная одаренность С.Т. Аксакова, которая раскроется в полной мере по-
сле его ухода со службы.
Полученные в результате комплексного исследования источников,
в том числе неопубликованных и впервые введенных в научный обо-
рот, с учетом накопленного опыта в историографии, исторические
факты позволили реконструировать служебную биографию С.Т. Ак-
сакова, а также охарактеризовать его личностные качества как чинов-
ника, обстоятельства и мотивацию при устройстве на службу и смене
служебной деятельности.
Согласно проанализированным делопроизводственным докумен-
там, многие из которых были впервые введены в научный оборот, об-
щая выслуга лет составила 21 год и один месяц. Устройству в Комис-
сию составления законов по рекомендации Г.И. Карташевского спо-
собствовали стремление С.Т. Аксакова приносить пользу государству
и обществу, начать служебную карьеру в столице, желание оказаться
в центре культурной, общественной, литературной и театральной
жизни. Впервые публикуемый аттестат, подписанный М.М. Сперан-
ским, при увольнении из Комиссии составления законов стал свиде-
тельством его добросовестного отношения к служебным обязанно-
стям на первом месте службы.
Проведенный сравнительный анализ сведений из «Месяцесловов
с росписью чиновных особ или общем штате Российской империи» и
сведений из первого формулярного списка С.Т. Аксакова, датирован-
ного 30 октября 1827 г., помог выяснить, что с 1810 по 1819 гг. служ-
ба у него была номинальной – зафиксированной только в его первом
послужном списке. В этот период он не был внесен в официальные
списки сотрудников Экспедиции о государственных доходах, офици-
ального жалования не получал и в столицу приезжал редко.
Служебная деятельность в полной мере началась на цензурном
поприще, которую выбирает Сергей Тимофеевич в возрасте 36 лет.
Она была тесно связана с его общественным и литературным призна-
нием: как критика, тонкого ценителя литературы и театра; мастера
слова, не боящегося высказывать собственную точку зрения. Срав-
нительный анализ различных типов источников – мемуаров, перепи-
ски, делопроизводственной документации, а также текстологический
анализ правки Аксакова-цензора свидетельствует о его стремлении
внести свой вклад в сохранение русской литературы, ее развитие,
облегчить издателям исполнение цензурных уставов 1826 и 1828 гг.
Умение подчиняться и управлять небольшим коллективом комитета;
скрупулезно вычитывать и вникать в смысл требующих цензуры про-
изведений; достойно и честно держать себя в трудных служебных си-
туациях; легко входить в высший круг литературной интеллигенции,
помогая печататься достойным произведениям московских литера-
торов – качества, отличавшие его в период службы в Министерстве
народного просвещения.
В результате источниковедческого исследования удалось рекон-
струировать службу С.Т. Аксакова в Межевом ведомстве, где он про-
явил себя как блестящий администратор и педагог, став первым ди-
ректором Константиновского межевого института. С.Т. Аксаков-ди-
ректор – просвещенный чиновник, который заботился не только о
создании комфортной среды для воспитанников, их успеваемости и
интеллектуальном развитии, но и о нравственности. Анализ делопро-
изводственной документации Константиновского межевого институ-
та, позволил сделать вывод, что его отношение к воспитанникам от-
личалось гуманностью и заботой.
Уважение и признание заслуг, профессионализма С.Т. Аксакова
со стороны воспитанников, преподавательского состава, служащих
учебного заведения, попечителя института и министра юстиции
стало итогом его служебной деятельности. Ухудшающееся здоро-
вье, семейные заботы, ежедневная, непомерная служебная нагрузка,
которая стала уже не по силам, заставили его уйти в отставку. Не-
опубликованная частная переписка С.Т. Аксакова послужила свиде-
тельством, что впоследствии у него были мысли вновь устроиться на
службу, но, возможно, скоропостижная смерть одного из любимых
сыновей в 1841 г., заставила многое переосмыслить и, купив подмо-
сковное имение Абрамцево, уединиться семьей для выполнения на-
ставления Н.В. Гоголя и современников: взяться за перо и написать
воспоминания.
Изучение служебной биографии С.Т. Аксакова, основанное на
комплексном анализе источников, дало материал для развития таких
направлений как история педагогической мысли, а также история го-
сударственных ведомств и учреждений. Данное исследование имеет
не только научное, но и прикладное значение. В 2016 г. был открыт
Культурно-исторический центр «Музей С.Т. Аксакова» (МИИГАиК),
который на данный момент является единственным музеем в Мо-
скве, посвященным личности писателя, государственного чиновни-
ка и отца знаменитых сыновей–славянофилов. В экспозиции значи-
тельное место занимают неопубликованные архивные документы и
письма. Ежегодно его посещают более 1000 человек. Это не только
студенты, которые в музее узнают об истории своего учебного заве-
дения, но и широкий круг общественности, интересующейся русской
литературой и культурой.
В диссертации имеется десять приложений, включающих не-
опубликованные источники, сводные таблицы преподавательского
состава Константиновского землемерного училища и Константинов-
ского межевого института.