Социально-правовые особенности преступного сообщества
Введение…………………………………………………………………………………3
Глава I. Преступное сообщество по уголовному законодательству Российской Федерации…………………………………………………………………………….8
1.1. Социально – историческая обусловленность уголовной ответственности по статье 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации………………………………………………………………………………8
1.2. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия………………………………………………………………………………17
Глава. II Уголовно-правовая характеристика преступления предусмотренного преступлением по статье 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации…..28
2.1. Объективные признаки преступления предусмотренного ст. 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации……………………………………………………..28
2.2. Субъективные признаки преступления предусмотренного ст. 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации……………………………………………………..45
2.3. Квалифицированные виды преступления предусмотренные
ст. 210 УК РФ………………………………………………………………………….56
2.4. Отличие ст. 210 УК РФ «организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», от других смежных составов преступлений, таких как «организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» – ст. 208 УК, «бандитизм» – ст. 209 УК, «организация экстремистского сообщества» – ст. 282.1 УК, «организация деятельности экстремистской организации» – ст. 282.2 УК, а также от ст. 239 УК – «организация объединения, посягающего на личность и права граждан»……………………………………………………………………………….62
Заключение…………………………………………………………………………….82
Нормативные правовые акты…………………………………………………………86
Научная и учебная литература, практические материалы………………………….90
Актуальность темы исследования обуславливается вызовами, современной, организованной преступности, которая оказывает негативное влияние на обеспечение национальных интересов Российской Федерации. Угрожает национальной безопасности Российской Федерации в сфере государственной и общественной безопасности.
Одной из форм организованной преступности является преступное сообщество (преступная организация). Преступная организация является самой опасной из групповых объединений.
Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 “О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года” определено, что Российская Федерация главными направлениями государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности считается совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью, коррупцией; повышение эффективности деятельности правоохранительных органов и спецслужб, создание единой государственной системы профилактики преступности (в первую очередь среди несовершеннолетних) и иных правонарушений, включая мониторинг и оценку эффективности правоприменительной практики, разработка и использование специальных мер, направленных на снижение уровня коррумпированности и криминализации общественных отношений; формируется долгосрочная концепция комплексного развития и совершенствования правоохранительных органов и спецслужб, укрепляются социальные гарантии их сотрудников, совершенствуется научно-техническая поддержка правоохранительной деятельности.
Статистические данные, отражающие деятельность преступных организаций, не могут оцениваться однозначно, и свидетельствуют о необходимости усиления мер борьбы с ними. Так, число зарегистрированных преступлений, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годах равно 172, 172, 202, 251, 255, 285, 252 соответственно.
Количество преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, равно: 2010 года – 22 251, 2011-й 17 691, 2012-й год – 18 016, 2013-й – 17 266, 2014-й – 13 771, 2015-й – 13 735, 2016-й год–12 100. И хотя в настоящее время наблюдается тенденция к снижению, полагаем, что во взаимосвязи со статистическими данными, приведенными выше, данный показатель свидетельствует лишь о высоком уровне латентности преступлений данной группы. На это также обращают внимание и криминологи, подчеркивая, что статистические показатели нельзя брать за основу, так как организованная преступность относится к группе высоколатентных преступлений.
Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной литературе преступное сообщество (преступная организация) является предметом систематического научного исследования во всех своих проявлениях, имеется значительное количество публикаций, работ, трудов, посвященных данной теме. Основы ответственности за преступления, совершенные в соучастии исследовали в своих работах П. В. Агапов, С. А. Балеев, В. М. Быков, Ж. В. Веденькина, Л. Д. Гаухман, Е. А. Гришко, Т. Н. Ермакова, Н. Г. Кадников, А. Н. Мондохонов, В. А. Попов, Н. В. Сплавская, Р. С. Тамаев, Е. В. Топильская, В. И. Третьяков, С. А. Шатов
Проблема ответственности за создание преступных сообществ исследовалась в диссертациях Е. А. Гришко, Е. А. Галактионова, Н. Ю. Клименко, О. Н. Литовченко, А. А. Мордовца, В. В. Соболева.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения и закономерности, которые складываются по поводу создания преступных сообществ, банд и других организованных групп либо участия в них, а также комплекс практических и теоретических проблем, связанных с их преступной деятельностью.
Предметом исследования являются: памятники русского уголовного права, в которых рассматриваются вопросы уголовной ответственности, наступающие за организацию преступного сообщества (преступной организации), в том числе и схожих с ней преступных проявлений; включают в себя теоретические положения науки уголовного права об ответственности за преступления, которые совершаются в соучастии; российское уголовное законодательство в области регламентации ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) либо участие в осуществляемой ими преступной деятельности; судебная практика по делам об организации преступного сообщества, статистические данные о преступлениях совершенных преступными сообществами (преступными организациями); актуальные научные публикации по исследуемой проблематике.
Цель и задачи исследования. Цель заключается в реализации комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, в качестве наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества либо же участие в нем и совершенные его членами преступления, определение основных направлений по предупреждению данных преступлений.
Для достижения установленной в настоящей работе цели были определены и решены следующие задачи:
– проведен историко-правовой анализ становления и развития отечественного законодательства, которое касается уголовной ответственности, назначаемой за организацию преступного сообщества (преступной организации) либо же участие в нем (ней);
– предложена классификация форм соучастия с позиции имеющихся в законодательстве решений, определено место преступного сообщества в этой классификации, в качестве наиболее опасной формы соучастия;
– проведен анализ как объективных, так и субъективных признаков состава преступления «Организация преступного сообщества (преступной организации) либо же участие в нем (ней)»;
– исследованы характерные черты уголовной ответственности участников и организаторов преступного сообщества (преступной организации), а также других субъектов преступления, выделяемые законодателем в соответствии с новой редакции статьи 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
– проведено криминологическое исследование преступления, предусмотренное ст. 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
– исследованы вопросы разграничения преступлений, предусмотренных ст. 210 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования выступает всеобщий метод познания, который включает в себя материалистическую диалектику, ее категории и законы, исторический материализм. Общенаучные методы, а именно: синтез и анализ, индукция и дедукция, логический и исторический методы.
Нормативно – теоретическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, положения уголовно-процессуального и уголовного законодательства Российской Федерации, использованы положения определений и постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретической основой исследования выступают базовые положения научно-правовых трудов по уголовному, криминологии, уголовно-исполнительному праву, логике, философии, юридической психологии, теории и истории государства и права следующих специалистов: Г. А. Аванесов, П. В. Агапов, P. A. Базаров, C. А. Балеев, В. М. Быков, Ж. В. Веденькина, Л. Д. Гаухман, Е. А. Гришко, А. И. Долгова, Т. Н. Ермакова, А. Н. Игнатов, Н. Г. Кадников, В. П. Кащепов, М. И. Ковалев, B. C. Комисаров, Ю. А. Красиков, Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Курченко, С. Я. Лебедев, Ю. И. Ляпунов, А. Н. Мондохонов, , В. А. Попов, Т. А. Пособина, Б. Т. Разгильдиев, А. И. Рарог, P. A. Сабитов, Н. В. Сплавская Н. С. Таганцев, Р. С. Тамаев, А. Н. Трайнин, Е. В. Топильская, В. И. Третьков, С. А. Шатов.
Теоретическая значимость данной работы заключается в уточнении теории уголовного права в отношении форм соучастия, обосновании научно-правовых положений о самом понятии преступного сообщества, в качестве наиболее опасной формы соучастия.
Структура работы соответствует исследуемой в ней проблеме, установленным задачам и логике исследования. Настоящая работа выполнена в объеме, который соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, и включает в себя введение, две глав, состоящих из 6 параграфов, заключения, нормативные правовые акты и списка литературы.
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. с изм., внесенными законами (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 05.01.2018).
2. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред. от 05.10.2017 г.) (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 20.07.2017 г. № 194 – ФЗ, 203 – ФЗ, от 29.07.2017 г. № 248 – ФЗ, 249 – ФЗ, 250 – ФЗ).
5. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” (ред. от 23.11.2015).
6. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) “О противодействии терроризму” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
7. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” (ред. от 06.07.2016).
8. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ “О безопасности” (ред. от 05.10.2015).
9. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2002/07/30/extremizm-dok.html.
10. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35 ФЗ «О противодействии терроризму». [Электронный ресурс]. URL: https://www.altstu.ru/media/f/O-protivodejstvii-terrorizmu.pdf
11. Федеральный закон от 03 ноября 2009 г. № 245 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.referent.ru/1/144626
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» // СПС «Консультант Плюс».
13. Указ Президента от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СПС КонсультантПлюс
14. Соборное уложение 1649 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/2.htm.
15. Официальный отзыв Правительства РФ от 29 июля 2009 г. № 3481п П4 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
16. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 19/1КП003–3 // СПС КонсультантПлюс.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 19/1кп002–100 // СПС Консультант Плюс.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС Консультант Плюс.
20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс]. URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654.
21. Уголовное Уложение 1903 г. [Электронный ресурс]. URL. http://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000199_000009_003714958/.
22. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс]: URL: https://ru.wikisourse.org.
23. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс]: URL: https://ru.wikisourse.org.
24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. № 313п09. [Электронный ресурс]. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_43593.htm.
25. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. № 11-О14-1. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1. [Электронный ресурс]. https://gkrfkod.ru/zakonodatelstvo/Postanovlenie-Plenuma-Verhovnogo-Suda-RF-ot-17.01.1997-N-1/;
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 3 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». [Электронный ресурс]. URL: https://legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-1997-god.html
28. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2004 г.№ 4-о04-37 // Консультант Плюс.
29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» // официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» // официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/
Международные нормативные акты.
31. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/orgcrime.
Судебная практика.
32. Архив Воронежского областного суда, уголовное дело № 28–1–1078–06.
33. Архив Брянского областного суда, 2011 г. Дело № 2–2/11.
34. Архив Верховного суда Республики Татарстан, приговор от 24 марта 2011 г.
35. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 г. по делу № 2-44/2012.
36. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. по делу № 13-002-22.
37. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 г. по делу № 32-О13-9сп.
38. Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 г. № 1-20/2011. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.sudrf.ru (дата обращения: 18.01.2018).
39. Приговор Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 23 марта 2012 г. № 1-41/2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения: 18.01.2018).
40. Архив Рязанского областного суда, приговор от 30 августа 2007 г.
41. В Ульяновске вынесен приговор 9 членам экстремистского сообщества «Simbirsk white pover» // Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: htpp://www.genproc.gov.ru./news/news 11403
Научная и учебная литература, практические материалы.
42. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям Правоохранительная деятельность, Правовое обеспечение национальной безопасности / под общ. ред. д.ю.н., проф. Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. – С. 99–100.
43. Уголовное право России: учебник для бакалавров /отв. ред. А. И. Рарог // части общая и особенная. – М: Проспект, 2015. – С. 100.
44. Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. Саратов, 2013.
45. Агапов П. В. Хлебушкин А. Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: нормативно-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М. 2012.
46. Агапов П. В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / под науч. ред. Н.А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. М., 2011.
47. Балеев С. А. «О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2013 № 3.
48. Белоцерковский С. Новый ФЗ об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – М.: АНО Юридические программы, 2010. – № 2. – С. 13.
49. Борисов С. В. Соотношение уголовно правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество» (преступная организация) и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – М.: Российская академия адвокатуры, 2010. – № 2. – С. 67.
50. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации). – М.: Законность, 2010. – № 2. – С. 20.
51. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем. Научно-практическое пособие. ИД. «Юриспруденция». 2014.
52. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) 2013.
53. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4 е изд. – М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2010. – С. 61–62.
54. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): комментарии / Гаухман Л. Д., Максимов С. В. – М.: ЮрИнфоР, 1997. – С. 12–13.
55. Годунов И. В. Организованная преступность от расцвета до заката. М., 2008. С. 68.
56. Гордеев Р. Н. О законодательном изменении понятия преступного сообщества (преступной организации): сборник материалов XIII международной научно практической конференции (18–19 февраля 2010 г.) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе в 3 ч. – Красноярск. : СибЮИ МВД России, 2010. Ч. 1. – С. 48 – 52.
57. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Т. 6. Соучастие в преступлении. автор главы – Р. Р. Галиакбаров. СПб, 2007. – С. 319.
58. Гребеньков А. А. Проблемные вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке // материалы XI Международной научно-практической конференции (30 – 31 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014. – С. 296, 298.
59. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. 2013.
60. Егоров Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка: 100 000 слов и выражений, 2014. – С. 500.
61. Дейнега Н. В. Уголовно правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений. Тамбов, 2007. С. 12
62. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / под. ред. Н. В. Анашена. : АСТ, 2014. – С. 1081
63. Дорошков В. В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. № 7. – М.: ЗАО Актион Медиа, 2010. – С. 34.
64. Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ. 2013.
65. Жовнир С. О. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе / Уголовное право, 2005. – № 1. – С. 26
66. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Москва. Юриспруденция. 2013.
67. Уголовное право России: т. 2. Особенная часть. / под. ред. Н. Г. Кадникова. – М. Юриспруденция, 2018. – С. 387-396.
68. Кащепов В. П. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. № 3. 2013.
69. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 03 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26–27 мая 2011 года) / под ред. д.ю.н., проф. В. С. Комиссарова. М, 2011. – С. 10.
70. Магомедов Т. М-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 2008 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Современное право. – М.: Новый Индекс, 2010. – № 8. – С. 111.
71. Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика: монография. Екатеринбург. : Уральская государственная юридическая академия, 2013. – С. 149.
72. Маршакова Н. Н. Противодействие организации экстремистского сообщества: проблемы уголовно правовой регламентации // Противодействие преступности: уголовно правовые, криминологические и уголовно исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права. 29–30 мая 2008 г. / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2008. – С. 262.
73. Мондохонов А.Н. Структурное подразделение преступного сообщество (преступной организации)// Уголовное право.2013.
74. Мондохонов А. Н. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации). // Уголовное право. № 4. – М.: АНО Юридические программы, 2011. – С. 44.
75. Мондохонов А. Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – С. 31.
76. Мондохонов А. Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами. – М.: Законность, 2011. – № 12. – С. 18.
77. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / Уголовное право, 2010. – № 2. – С. 54.
78. Мондохонов А. Н. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в не (ней) // Уголовное право. – М.: АНО Юридические программы, 2010. – № 5. – С. 35-36.
79. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка:100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. проф. Л. И. Скворцова. – 27-е изд. – М.: АСТ: Мир и Образование, 2014. – С. 743.
80. Петров С. В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Нижний Новгород: НИУ РАН-ХиГС, 2013. С. 102.
81. Попов В. А. Преступное сообщество (преступная организация): Вопросы теории и практики. Монография. Москва. 2017.
82. Сплавская Н. В. К вопросу о соотношении понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок» как объект уголовно-правовой охраны // Закон и право. 2011. № 4.
83. Тамаев Р. С. Экстремизм и национальная безопасность: правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ ДАНА: Закон и право, 2011. – С. 90.
84. Топильская Е. В. Некоторые проблемы реализации уголовной ответственности по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2013. – № 4. – С. 29-30.
85. Третьяков В. И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: автореферат. Ростов на Дону. 2012.
86. Фридинский С. Н. О совершении уголовно-правовых мер борьбы с осуществлением экстремистской деятельности. – М.: Законность, 2008. – С. 38.
87. Шатов С. А. Соучастие в преступлении. Учебное пособие / Санкт – Петербург. 2012.
88. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе. Академический вестник, 2011. – № 1. – С. 152 – 157.
89. Хлебушкин А. Г. Экстремизм: уголовно правовой и уголовно политический анализ / отв. ред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2007. С. 82
90. Цветков Ю. А. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 256.
91. Утямишев А, Якушев Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – М.: АНО Юридические программы, 2008. – № 5. – С. 71
92. Узденов Р. М. Экстремизм: криминологические и уголовно правовые проблемы противодействия. М., 2008. С. 7.
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.7 (46 отзывов)
4 (15 отзывов)
4.8 (105 отзывов)
4.6 (71 отзыв)
4.9 (343 отзыва)
5 (8 отзывов)
5 (44 отзыва)
4.6 (522 отзыва)
5 (9 отзывов)
