Совершенствование научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Загорская Ангелина Владимировна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО
СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ
СТРОИТЕЛЬСТВА УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

1.1 Уникальные объекты и особенности их проектирования
1.2 Проектные решения по организации строительства
1.3 Понятие научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов.
1.4 Современное состояние научно-технического сопровождения проектных
решений по организации строительства.
1.5 Выводы по Главе 1
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО
ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1 Методологические подходы и принципы
2.2 Методы исследования
2.3 Метод моделирования потоков данных (Data Flow Diagram)
2.4 Метод априорного ранжирования.
2.5 Выводы по Главе 2
Глава 3. ПОСТРОЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ НАУЧНО-
ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО
ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

3.1 DFD-модель научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов (макроуровень)
3.2 Определение состава работ научно-технического сопровождения проектных
решений по организации строительства уникальных объектов методом
априорного ранжирования.
3.3 DFD-модель научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов (микроуровень)
3.4 Условия реализации модели научно-технического сопровождения проектных
решений по организации строительства уникальных объектов
3.5. Выводы по Главе 3
Глава 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА
УНИКАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

4.1 Предложения в своды правил по проектированию
4.2 Практические рекомендации для организаторов строительного производства
по реализации научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов (предложения в пособие к
своду правил)
4.3 Внедрение результатов исследования при проектировании Объекта: «Жилой
комплекс №1», расположенного по адресу: ул. Шеногина, вл.2.
4.4. Внедрение результатов исследования при проектировании Объекта:
«Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой,
расположенный по адресу: г. Москва, ул. Вильгельма Пика, вл
, стр
-8»
3.5. Выводы по Главе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 АНКЕТА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 ПУБЛИКАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ №4 АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, выполнен анализ разработанности
темы, сформулированы противоречия в теории и практике НТС. Поставлена научная задача исследования, которая позволит разрешить указанные противоречия, определены объект ипредмет исследования, цель, научно-техническая гипотеза и задачи исследования. Дано описание теоретической и практической значимости работы, методологии проведения исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, приведено описание публикационной активности и личного вклада автора, соответствие паспорту специальности, структура и объем работы.
В первой главе рассмотрена теория и практика научно-технического сопровождения. Выявлены особенности, понятия и элементы, необходимые для построения модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов.
В первую очередь рассмотрены характеристики уникальных объектов и выявлены особенности их проектирования, в том числе: дополнительные требования к нагрузкам, воздействиям и расчетному обоснованию несущих конструкций, возможность применения в проекте принципиально новых конструктивных решений и технологий, необходимость разработки специальных технических условий, научно-технического сопровождения и государственной экспертизы проектной документации. Затем выявлены особенности проектирования уникальных объектов с точки зрения проектных решений по организации строительства, в том числе: отсутствие типовой организационно-технологической документации, нормативов для расчета продолжительности строительства (задается директивно), необходимость расчетного обоснования конструкции и их отдельных элементов на этапе монтажа или транспортировки.
Далее раскрыто понятие проектных решений по организации строительства и приведены требования к разделу проектной документации «Проект организации строительства».
Для уточнения определения понятия «научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства уникальных объектов» был выполнен анализ различных вариантов определения понятия «научно-техническое сопровождение», приведенных вдействующих нормативно-технических документах, и синтез единого, наиболее полного определения. По результатам анализа было уточнено определение НТС проектных решений по организации строительства.
Далее было проанализировано современное состояние предмета исследования и установлено, что научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства имеет место в теории и практике строительного производства, а примеры реализации
подтверждают его результативность, однако НТС проектных решений по организации строительства до настоящего момента не выделено в составе НТС проектирования как отдельная сущность, не раскрыты теоретические основы и практические механизмы его применения.
Во второй главе определена и обоснована методология исследования, которая строится надиалектическом, системном и системотехническом подходах, что позволяет обосновать необходимость совершенствования предмета исследования и рассматривать процесс НТС проектных решений по организации строительства, с одной стороны, как целостный комплекс взаимосвязанных элементов, а с другой стороны, как составной элемент системы возведения объекта. Методологические подходы применяются в исследовании в соответствии с функционально-системным, имитационно-моделирующим и интерактивно-графическим принципами системотехники строительства А. А. Гусакова.
Исходя из особенностей предмета исследования, модель НТС проектных решений по организации строительства классифицирована как прагматическая, графическая, функциональная модель, для обоснования которой применяются эмпирические методы. В соответствии с принципами системотехники строительства модель строится поэтапно на макро имикроуровне (Рис. 2). Для обоснования внутренних элементов модели – состава работ НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов, применяется один из методов экспертных оценок, а именно метод априорного ранжирования.
Для построения модели применяется метод моделирования потоков данных Data Flow Diagram (DFD) и программа Diagram Designer v.1-29. Модель состоит из контекстной диаграммы, которая отображает связи системы с внешним окружением, диаграммы основных процессов, которая отображает внутреннюю структуру системы, и глоссария и перечня условных обозначений. При построении модели применяется нотация (язык моделирования) Гейна-Сарсона, процессы и потоки данных обозначаются графическими элементами (Рис. 3)
Рис.2. Схема построения модели
Рис.3. Графические элементы нотации Гейна-Сарсона
В третьей главе построена и обоснована модель НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов, определены условия ее реализации.
В первую очередь, на основе известной последовательности проектирования, с учетом выявленных особенностей уникальных объектов и научно-технического сопровождения, построена DFD-модель научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов на макроуровне.
Модель состоит из контекстной диаграммы (рис. 4), диаграммы основных процессов (рис. 5). В главе также приведен глоссарий и перечень условных обозначений DFD-модели, ограничения, допущения и исходные данные принятые для построения модели.
Рис. 5. Диаграмма основных процессов DFD-модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов (макроуровень)
Рис. 4. Контекстная диаграмма DFD-модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов (макроуровень)

Далее для построения модели на микроуровне был определен состав работ НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов. На основании перечня решений, разрабатываемых в составе раздела «Проект организации строительства», составлен предварительный перечень из 15 работ. При этом учитывались следующие цели выполнения работ: обеспечение надежности и безопасности проектируемого объекта; обеспечение технологически эффективных и экономически оптимизированных проектных решений.
С привлечением экспертов выполнено априорное ранжирование перечня работ. Анкета экспертной оценки приведена в Приложении 2 диссертации. По результатам экспертного опроса построена таблица априорного ранжирования и априорная диаграмма рангов (рис. 6).
Рис. 6. Априорная диаграмма рангов
В соответствии с результатами экспертного опроса наиболее важными являются 9 работ НТС
проектных решений по организации строительства уникальных объектов, имеющих сумму рангов ниже средней, в том числе: проверка и оптимизация технологической последовательности работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов (k6), проверка и оптимизация проектных решений, в части продолжительности строительства объекта капитального строительства и его отдельных этапов (k12).
Из дальнейшего изучения исключены две работы, в отношении которых наблюдается резкий скачок на диаграмме априорного ранжирования:
– проверка принятых характеристик района по месту расположения объекта капитального строительства и условий строительства, оценки развитости транспортной инфраструктуры, сведений о возможности использования и перечня мероприятий по привлечению местной рабочей силы (k1);
– проверка принятых характеристик земельного участка, предоставленного для строительства, обоснования необходимости использования для строительства земельных участков вне земельного участка, предоставляемого для строительства объекта капитального строительства (k2).

Для определения согласованности мнений экспертов рассчитано значение коэффициента конкордации Кэнделла (3) для случая, когда имеются стандартизированные ранги, а для проверки неслучайности согласия экспертов рассчитано значение критерия Пирсона (4).
Полученное значение коэффициента конкордации удовлетворяет требованию W = ≥ 0,5, а расчетное значение
= 12 , где (1)
больше (ꭓт2 = 29,1).
2×( 3− )− ∑
=1∑( 3− ),где 12
Таким образом по результатам экспертного опроса получен состав работ НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов, на основании которого построена DFD-модель НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов на микроуровне.
Модель состоит из контекстной диаграммы (рис. 7), диаграммы основных процессов (рис. 8). В главе также приведен глоссарий и перечень условных обозначений DFD-модели, ограничения, допущения и исходные данные принятые для построения модели.
Затем определены условия
критерия Пирсона
табличного
Следовательно, экспертные мнения достаточно согласованны и не случайны, а результаты могут использоваться в исследовании.
ti – количество повторяющихся элементов в оценках i-го одного эксперта,
m – количество экспертов;
k – количество факторов.
= 12×9558,5 = 0,53. 82×(153−15)−8×5,5
(3) ꭓ2 = × ×( −1)=0,53×8×14=59,36 (4)
(2)
Рис. 7. Контекстная диаграмма DFD-модели (микроуровень)
реализации
технического
проектных
организации
уникальных
учитывающих
комплексного изучения всех аспектов научно-технического сопровождения проектирования,
модели научно- сопровождения решений по строительства объектов, необходимость
разработки нормативной документации и методических рекомендаций, а также необходимость наличия организаций и кадров соответствующей квалификации.
Рис. 8. Диаграмма основных процессов DFD-модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов (микроуровень)
В четвертой главе реализованы основные направления совершенствования научно- технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов.
На основании построенной модели разработаны предложения для включения в своды правил по проектированию и практические рекомендации для организаторов строительного производства, позволяющие определить программу работ НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов:
1. При проектировании уникальных объектов необходимо предусматривать научно- техническое сопровождение проектирования, в том числе НТС проектных решений по организации строительства.
2. Состав работ научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства определяется заказчиком (застройщик либо уполномоченное застройщиком юридическое лицо – технический заказчик) и указывается в задании на научно-техническое сопровождение. Состав работ может быть уточнен в случае изменения параметров проектируемого объекта.
3. С целью обеспечения надежности и безопасности проектируемого объекта в состав работ научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства необходимо включить следующие работы:
3.1. Выполнение альтернативного поверочного расчета несущих конструкций объекта и их элементов с учетом:
− принятой технологической последовательности работ при возведении объектов капитального строительства и их отдельных элементов;
− принятой организационно-технологической схемы, определяющей последовательность возведения зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций;
− принятых проектных решений по перемещению тяжеловесного негабаритного оборудования, укрупненных модулей и строительных конструкций (при наличии).
3.2. Выполнение альтернативного расчета совместной работы системы «основание – фундамент – подземная часть – окружающая застройка» с учетом принятых проектных решений по организации строительства в условиях действующего предприятия или в условиях стесненной городской застройки, в местах расположения подземных коммуникаций, линий электропередачи и связи (при наличии).
3.3. Проверка принятых проектных решений, в части мероприятий по охране окружающей среды в период строительства.
3.4. Проверка принятых проектных решений в части продолжительности строительства объекта капитального строительства и его отдельных этапов.
3.5. Формирование дополнительных требований, обеспечивающих надежность и безопасность проектируемого объекта в части:
− перечня видов строительных и монтажных работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию с составлением соответствующих актов приемки перед производством последующих работ и устройством последующих конструкций;
− обеспечения контроля качества строительных и монтажных работ, а также поставляемых на площадку конструкций и материалов;
− организации службы геодезического и лабораторного контроля;
− требований, которые должны быть учтены в рабочей документации, разрабатываемой на основании проектной документации, в связи с принятыми методами возведения строительных конструкций и монтажа оборудования;
− организации мониторинга состояния зданий и сооружений, расположенных в непосредственной близости от строящегося объекта, земляные, строительные, монтажные и иные работы на котором могут повлиять на техническое состояние и надежность таких зданий и сооружений.
4. Работы, предусмотренные п. 3, выполняются на основании проектной документации, разработанной проектировщиком: проекта организации строительства, проекта организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства (при наличии), архитектурных решений, конструктивных решений, схемы планировочной организации земельного участка. Если по результатам выполнения работ, предусмотренных п.п. 3.1-3.4, надежность и безопасность проектируемого объекта не будет подтверждена, то по результатам научно-технического сопровождения должны быть выданы замечания к разделам проектной документации, на основании которых проектировщиком вносятся соответствующие изменения. Откорректированные разделы проектной документации подлежат повторному научно- техническому сопровождению до подтверждения обеспечения надежности и безопасности принятых проектных решений.
5. По инициативе заказчика и при наличии соответствующей потребности в состав работ НТС могут быть включены работы, направленные на обеспечение технологически эффективных иэкономически оптимизированных проектных решений, в соответствии с критериями оптимизации, установленными заказчиком. В качестве критерия оптимизации может быть установлено сокращение сроков строительства или снижение стоимости. В этом случае в рамках
НТС прорабатываются альтернативные проектные решения и разрабатываются рекомендации в части:
− принятой организационно-технологической схемы, определяющей последовательность возведения зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций;
− технологической последовательности работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов;
− потребности строительства в кадрах, основных строительных машинах, механизмах, транспортных средствах, в топливе, в электрической энергии, паре, воде, временных зданиях и сооружениях;
− продолжительности строительства объекта капитального строительства и его отдельных этапов и календарного плана работ;
− строительного генерального плана подготовительного периода строительства (при необходимости) и основного периода строительства.
Решение о внесении изменений в проектную документацию на основании рекомендаций, разработанных в рамках НТС, принимает заказчик (застройщик либо уполномоченное застройщиком юридическое лицо – технический заказчик).
Осуществлено внедрение результатов исследования в рамках научно-технического сопровождения проектирования уникальных объектов (высотой более 100 м), расположенных в г. Москва:
− «Жилой комплекс No 1» по адресу: ул. Шеногина, вл. 2 (функциональное назначение: многоэтажный многоквартирный дом, офисное здание, подземная стоянка);
− «Многофункциональный жилой комплекс по адресу: ул. Вильгельма Пика, вл. 3, стр. 1-8» (функциональное назначение: многоэтажный многоквартирный дом, нежилые помещения общественного назначения, подземная стоянка).
В рамках научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства вышеуказанных проектируемых объектов выполнены работы, направленные наобеспечение надежности и безопасности принятых проектных решений, а именно: альтернативный расчет совместной работы системы «основание – фундамент – подземная часть» с учетом принятых проектных решений по организации строительства; формирование дополнительных требований, обеспечивающих надежность и безопасность проектируемого объекта, в части перечня видов строительных и монтажных работ, ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию, организации технического и геотехнического мониторинга за состоянием объекта на этапе строительства.
В рамках научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства объекта «Многофункциональный жилой комплекс по адресу: ул. Вильгельма Пика, вл. 3, стр. 1-8» подтверждено, что срок строительства – 38 месяцев, заданный директивно на основании технического задания, для данного объекта является оптимальным. При этом сформулированы рекомендации, направленные на снижение рисков возникновения непредвиденных материальных и временных затрат на этапе строительства.
В рамках научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства объекта «Жилой комплекс No 1» по адресу: ул. Шеногина, вл. 2 выполнены работы, направленные на обеспечение технологически эффективных и экономически оптимизированных проектных решений. С целью сокращения сроков строительства в рамках НТС проектировавния разработаны рекомендации, позволяющие сократить срок строительства надземной части корпуса К1 на 16%, что составляет 3,8 месяца, а также снизить стоимость реализации проекта на 4%, что составляет 79 728,18 тыс. рублей.
В рамках проведенного внедрения на реальных объектах подтверждена научно-техническая гипотеза о совершенствовании процесса научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленными задачами получены следующие результаты:
1. На основе проведенного всестороннего анализа современного состояния выявлены противоречия в теории и практике НТС в части проектных решений по организации строительства.
2. На основе анализа 56 источников научной литературы и 22 нормативно-правовых документов выявлены:
− особенности проектирования уникальных объектов (высотных, большепролетных, заглубленных, с консолью более 20 метров), в том числе необходимость научно-технического сопровождения, дополнительные требования к нагрузкам, воздействиям и расчетному обоснованию несущих конструкций и их элементов, возможность применения в проекте принципиально новых конструктивных решений и технологий, необходимость разработки специальных технических условий и обязательность государственной экспертизы проектной документации;
− особенности проектирования уникальных объектов с точки зрения проектных решений по организации строительства, в том числе: отсутствие типовой организационно-технологической документации, нормативов для расчета продолжительности строительства, необходимость
учитывать в расчете, что конструкции и их отдельные элементы могут быть наиболее загруженными при монтаже или транспортировке;
− раскрыты сущность и содержание проектных решений по организации строительства, изложенных в разделе «Проект организации строительства», определены их обязательные элементы;
− раскрыто и уточнено понятие «научно-техническое сопровождение» и сформулировано определение понятия «научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства уникальных объектов», выполняемого с целью обеспечения технологически эффективных, экономически оптимизированных и безопасных проектных решений, с учетом применяемых нестандартных проектных и технических решений, материалов, конструкций и технологий, как первое направление совершенствования;
− установлено, что научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства имеет место в теории и практике научно-технического сопровождения, а практические примеры реализации подтверждают его результативность как с точки зрения надежности и безопасности, так и с точки зрения полезного потенциала в части сроков и стоимости строительства. При этом установлено, что научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства до настоящего момента не выделено в составе научно-технического сопровождения проектирования как отдельная сущность, не раскрыты теоретические основы и практические механизмы его реализации.
3. Разработана и обоснована методология исследования, определены методологические подходы и принципы, применяемые в исследовании, определена система методов исследования, раскрыто содержание методов, применяемых при построении и обосновании модели научно- технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов и ее элементов:
− методология исследования построена на диалектическом, системном и системотехническом подходах, что позволяет обосновать необходимость совершенствования научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов и рассматривать процесс научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства, с одной стороны, как целостный комплекс взаимосвязанных элементов, а с другой стороны, как составной элемент системы возведения объекта капитального строительства;
− методологические подходы применены в соответствии с методологическими принципами, в том числе с принципами системотехники строительства А.А. Гусакова, которые обуславливают примененную в исследовании систему методов, в том числе методов построения и обоснования
модели научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов на макро- и микроуровнях;
− на основании типа и характера отображаемых свойств модели в качестве метода моделирования применен метод моделирования потоков данных (Data Flow Diagram);
− для определения состава работ научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов определен метод априорного ранжирования, что согласуется с применяемыми принципами системотехники строительства.
4. Построена и обоснована модель научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов на макроуровне и микроуровне, как второе направление совершенствования:
− на основе известного графика подготовки проектной документации, рекомендуемого для практического применения и отражающего последовательность разработки разделов проектной документации и их версий (итераций проектирования), построена DFD-модель проектирования объектов, состоящая из контекстной диаграммы и диаграммы основных процессов проектирования;
− на основе DFD-модели проектирования объектов, с учетом особенностей проектирования уникальных объектов построена DFD-модель НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов (макроуровень), определяющая место НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов в строительной системе, а именно в подсистеме проектирования (цели функционирования, структура, внешние и внутренние связи);
− для построения модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов на микроуровне методом априорного ранжирования с привлечением экспертов определены внутренние элементы системы, а именно перечень работ, выполняемых специализированной организацией в рамках НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов;
− работы НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов в соответствии с целями разделены на две группы: работы, выполняемые с целью обеспечения надежных и безопасных проектных решений, и работы, выполняемые с целью обеспечения технологически эффективных и экономически оптимизированных проектных решений;
− на основе DFD-модели НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов (макроуровень) и состава работ НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов построена DFD-модель научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов
(микроуровень), состоящая из контекстной диаграммы и диаграммы основных процессов, определяющая внутреннюю структуру и элементы НТС проектных решений по организации строительства уникальных объектов.
5. Определены условия реализации модели, учитывающие необходимость комплексного изучения всех аспектов научно-технического сопровождения проектирования, разработки нормативной документации и методических рекомендаций, а также необходимость наличия организаций и кадров соответствующей квалификации, как третье направление совершенствования.
6. Разработаны предложения по реализации основных направлений совершенствования научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов путем разработки предложений в своды правил по проектированию и практические рекомендации для организаторов строительного производства, разработанная модель НТС проектных решений по организации строительства применена при проектировании уникальных объектов (высотой более 100 м),что позволило сократить срок строительства надземной части корпуса на 16% (3,8 месяца), а также снизить стоимость реализации проекта на 4% (79 728,18 тыс. рублей).
Предложения по перспективным направлениям исследования
Востребованность научно-технического сопровождения и отсутствие научно-обоснованных методик его практического применения ставит перед научным сообществом задачу комплексного изучения различных аспектов научно-технического сопровождения, в том числе:
− определение исчерпывающих требований к составу и объему работ научно-технического сопровождения проектирования и строительства;
− определение необходимости и целесообразности научно-технического сопровождения для различных объектов в зависимости от их параметров;
− определение работ научно-технического сопровождения с целью обеспечения безопасности объекта, сверх механической безопасности;
− исследование аспектов научно-технического сопровождения эксплуатации, сноса и демонтажа объектов;
− углубленное исследование аспектов НТС проектных решений по организации строительства, детализация разработанной модели.

Актуальность темы исследования
Уникальные объекты стали неотъемлемой частью Российской городской
архитектуры ХХI века. Тенденция к строительству уникальных объектов –
высотных (более 100 метров), заглубленных (ниже планировочной отметки более
чем на 15 метров), а также с консолью более 20 метров и большепролетных
(пролеты более 100 метров) обусловлена направленностью на экономичное
расходование земельных и энергетических ресурсов, потребностью современного
общества в комфортном и безопасном пространстве среды жизнедеятельности.

По данным пресс-центра ФАУ «Главгосэкспертиза России» [86] за период
2015-2020 были выданы положительные заключения по проектам 25 уникальных
объектов (стадионов, аэропортов, высотных жилых домов), расположенных в
различных регионах России за исключением объектов в городе Москва. При этом
в Москве наблюдается наиболее активное строительство уникальных объектов. По
данным Комитета государственного строительного надзора города Москвы
[42,112], в 2016 году в Москве возводилось 43 уникальных здания, в 2015 году —
51 уникальное здание, в 2017 году — 60 уникальных зданий, а в 2020 году — 69
уникальных зданий.

Строительная отрасль с каждым годом решает все более сложные
производственные задачи и, при этом, оказывает существенное влияние на
безопасность среды жизнедеятельности человека [118]. По данным статистики [95]
за период 2017 — 2018 зарегистрировано более 70 случаев обрушения зданий и их
элементов в различных городах России. При этом 39% аварий произошло из-за
нарушения технологии строительства, 44% – в виду нарушения условий
эксплуатации объектов, а 6% – в результате ошибок, допущенных при
проектировании. Вопрос обеспечения надежности и безопасности, безусловно,
актуален для всех строительных объектов, но при строительстве уникальных
объектов этот вопрос требует особого внимания, в виду значительных социальных,
экономических и экологических последствий их разрушения [84].

С целью обеспечения надежности и безопасности уникальных объектов в
системе технического регулирования предусмотрен такой инструмент, как научно-
техническое сопровождение (НТС) на различных этапах жизненного цикла
уникального объекта. НТС как самостоятельный вид деятельности появился во
время проведения работ по реконструкции Манежной площади в Москве в 1995
году [59], а в 2013 году был включен как в государственный стандарт «Надежность
строительных конструкций и оснований», так и в основные своды правил по
проектированию и строительству. В период действия постановления правительства
№1521 [74] с 01.07.2015 по 01.08.2020 НТС являлся обязательным для всех
объектов, имеющих повышенный уровень ответственности.

Необходимость и целесообразность НТС на этапах проектирования и
строительства объектов повышенного уровня ответственности (уникальных, особо
опасных и технически сложных) неоднократно подтверждалась, как с точки зрения
науки [5,6,15,27], так и в практической деятельности [73,61,63,87]. Помимо
обеспечения соответствия объекта требованиям надежности и безопасности, НТС
так же имеет полезный потенциал в части возможной оптимизации проектных
решений с целью сокращения сроков или снижения стоимости строительства, что
в виду современных тенденций к интенсификации инвестиционного процесса
представляет интерес для заказчиков и застройщиков уникальных объектов.

Степень разработанности темы исследования.

Подробный анализ современных аспектов и опыта научно-технического
сопровождения приведен в работах А.А Лапидуса [53], Е.В. Леонтьева [61,84],
А.М. Белостоцкого [129,13,12], А.А. Алахверди [5], П.Г. Еремеева [27,26], В.Н.
Алехина [6], Н.Н. Бычкова [15] и других, а также изложен автором в статьях
[30,31,29,54,55,125].
Противоречия в вопросах научно-технического сопровождения, с которыми
сталкиваются организаторы строительного производства в практической
деятельности, ставят перед научным сообществом задачу комплексного
исследования всех аспектов НТС. Основная проблематика научно-технического
сопровождения представлена на Рисунке №1.

Рисунок №1. Проблематика научно-технического сопровождения

Основные проблемные вопросы, с которыми сталкиваются организаторы
строительного производства в части научно-технического сопровождения, в виду
не разработанности научных позиций и методик приведены на Рисунке №2.
Рисунок №2. Основные проблемные вопросы в части НТС

При этом, аспекты НТС на каждом этапе жизненного цикла объекта на
сегодняшний день изучены недостаточно (Рисунок №3), но наименее изучены
аспекты НТС в части изысканий, проектирования и эксплуатации.

Рисунок №3. Анализ существующей ситуации в части аспектов научно-
технического сопровождения различных этапов жизненного цикла объекта

Безусловно, в настоящей работе не могут быть решены все существующие
противоречия и проведены научные исследования в области всех аспектов НТС и
его практического применения в различных ситуациях и условиях. Автор полагает
наиболее целесообразным сосредоточиться на исследовании аспектов научно-
технического сопровождения на этапе проектирования, а именно на
совершенствовании научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов, что обусловлено рядом причин.

В первую очередь, проектные решения по организации строительства
уникальных объектов (раздел «Проект организации строительства») в соответствии
с действующим приказом Минрегиона России внесены в перечень проектных работ
[88], оказывающих влияние на безопасность проектируемого объекта.

Кроме того, проектные решения по организации строительства «оказывают
влияние на экономическую эффективность проектируемого объекта» [79]. По
данным исследований [22], посвященных анализу структуры сметной стоимости
строительно-монтажных работ, выявлено, что около 60% затрат на строительство
зависит от технологичности принятых объемно-планировочных и конструктивных
решений (характеристик изготовления, транспортирования и возведения
строительных конструкций), а порядка 5% – от применяемых машин и механизмов.

Также до проведения исследования автором был проведен предварительный
опрос высококвалифицированных специалистов строительной отрасли,
принимающих непосредственное участие в выполнении работ по НТС
проектирования (Приложение 2). По результатам опроса 96% опрошенных
подтвердили целесообразность совершенствования научно-технического
сопровождения проектирования в части проектных решений по организации
строительного производства уникальных объектов, а 92% специалистов
поддержали наличие в данной работе полезного потенциала для заказчика, в части
возможной оптимизации сроков и стоимости работ. С позицией «научно-
техническое сопровождение проектирования, в том числе в части решений по
организации строительства, необходимо выполнять исключительно с целью
обеспечения надежности и безопасности» согласились только 8% опрошенных
экспертов.
На Рисунке №4 представлены результаты анализа существующей ситуации и
выявленных противоречий, как в процессе научно-технического сопровождения
проектирования в целом, так и в части научно-технического сопровождения
проектных решений по организации строительства.

Рисунок №4. Анализ существующей ситуации и выявленных противоречий в части
НТС проектирования

Опираясь на фактические материалы и теоретические основы для
подтверждения актуальности темы сформулированы следующие противоречия:

1. Повышение роли НТС проектирования в комплексном обеспечении
надежности уникальных объектов, и при этом отсутствие научных исследований с
позиции обеспечения надежности и безопасности проектных решений по
организации строительства.
2. Наличие полезного потенциала НТС проектирования для заказчика, и
не разработанность с научных позиций алгоритмов (принципов) его применения в
интересах заказчика, в том числе в части проектных решений по организации
строительства уникальных объектов.

Разрешение указанных противоречий возможно путем разработки
теоретических оснований и практических механизмов реализации научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства
уникальных объектов.

Объект исследования – уникальные объекты капитального строительства.

Предмет исследования – научно-техническое сопровождение проектных
решений по организации строительства и его совершенствование.

Цель исследования – на основе уточнения понятий и выявления особенностей
научно-технического сопровождения проектных решений по организации
строительства уникальных объектов разработать и обосновать модель научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства,
определить условия реализации модели и разработать соответствующие
практические рекомендации.

Научно-техническая гипотеза – процесс научно-технического сопровождения
проектных решений по организации строительства уникальных объектов будет
усовершенствован, если будут уточнены его понятия, выявлены особенности,
разработана и обоснована модель научно-технического сопровождения проектных
решений по организации строительства уникальных объектов, определены условия
реализации модели и разработаны практические рекомендации для организаторов
строительного производства.
Задачи исследования:

1. Провести всесторонний анализ современного состояния научно-
технического сопровождения, определить противоречия и обосновать
актуальность темы исследования.

2. На основе анализа современного состояния, научной литературы и
нормативно-правовых документов определить какие объекты капитального
строительства относятся к уникальным объектам и выявить особенности их
проектирования, в том числе в части проектных решений по организации
строительства, раскрыть сущность и содержание проектных решений по
организации строительства, сформулировать понятие научно-технического
сопровождения проектных решений по организации строительства, как первое
направление совершенствования.

3. Определить и обосновать методологию исследования, определить
методологические подходы и принципы, применяемые в исследовании, систему
методов исследования, раскрыть содержание методов, применяемых при
построении и обосновании модели научно-технического сопровождения
проектных решений по организации строительства уникальных объектов и её
элементов.

4. Построить и обосновать модель научно-технического сопровождения
проектных решений по организации строительства уникальных объектов на
макроуровне и микроуровне, как второе направление совершенствования.

5. Определить условия реализации модели, как третье направление
совершенствования.

6. Реализовать основные направления совершенствования научно-технического
сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных
объектов путем разработки предложений в своды правил по проектированию и
практических рекомендации для организаторов строительного производства,
осуществить внедрение модели в практическую деятельность.

Научная новизна

1. На основе известных определений уточнено определение понятия научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства
уникальных объектов, что позволяет выделить научно-техническое сопровождение
проектных решений по организации строительства уникальных объектов, как
сущность в составе научно-технического сопровождения проектирования,
сформулировать его цели и задачи. В отличие от существующего подхода, целью
научно-технического сопровождения проектных решений по организации
строительства уникальных объектов является не только обеспечение надежных и
безопасных проектных решений, но и обеспечение эффективных и экономически
оптимизированных проектных решений.

2. Предложена модель научно-технического сопровождения проектных
решений по организации строительства уникальных объектов, позволяющая дать
комплексное описание процесса, а именно: место научно-технического
сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных
объектов в строительной системе, в том числе в подсистеме проектирования и
научно-технического сопровождения проектирования, определить цели
функционирования, структуру, внешние и внутренние связи и элементы научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства
уникальных объектов, в том числе состав работ, направленных на обеспечение
надежных и безопасных проектных решений, и состав работ, направленных на
обеспечение эффективных и экономически оптимизированных проектных
решений, которые ранее не рассматривались с научной точки зрения.

3. Установлены основные условия реализации предложенной модели научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства
уникальных объектов, которые представляют собой новую совокупность ранее
известных положений и позволяют обеспечить практическое применение
разработанной прагматической модели организаторами строительного
производства.

Теоретическая значимость

Теоретическая значимость работы состоит в следующем: на основе известных
определений уточнено определение понятия научно-техническое сопровождение и
сформулировано определение понятия научно-техническое сопровождения
проектных решений по организации строительства уникальных объектов,
обосновано применение методологических подходов и методов исследования,
разрабатываемая модель научно-технического сопровождения проектных решений
по организации строительства классифицирована как прагматическая,
графическая, функциональная модель для обоснования которой применяются
эмпирические методы, в частности метод априорного ранжирования параметров и
метод моделирования потоков данных, построена и обоснована на макро- и
микроуровнях модель научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов, определены условия её
реализации, которые могут быть применены в строительной отрасли при
исследовании различных аспектов научно-технического сопровождения.

Практическая значимость

Практическая значимость работы состоит в возможности использования
разработанной модели научно-технического сопровождения проектных решений
по организации строительства уникальных объектов, а также разработанных
практических рекомендации для организаторов строительного производства по
реализации научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов при проектировании уникальных
объектов.

Методология и методы исследования

В основе исследования лежат диалектический, системный и
системотехнический подходы, которые применяются в соответствии с
общенаучными принципами: движения и развития явлений, преемственности,
взаимосвязи и единой направленности теории и практики, целостности и
структуризации, а также в соответствии с функционально-системным,
имитационно-моделирующим и интерактивно-графическими принципами
системотехники строительства А.А. Гусакова. В исследовании применяются
общенаучные методы (анализ и синтез, обобщение, опосредованное описание),
методы моделирования, формализации априорной информации (метод экспертных
оценок).

Положения, выносимые на защиту

1. Научно-техническое сопровождение проектных решений по организации
строительства уникальных объектов, представляющее собой комплекс работ
научно-аналитического, методического, информационного, экспертно-
контрольного и организационного характера выполняемых силами
специализированной организации на этапе проектирования, в части проектных
решений по организации строительства, изложенных в проектной документации в
разделе «Проект организации строительства», выполняемых для обеспечения
надежных и безопасных, эффективных и экономически оптимизированных
проектных решений.
2. Модель научно-технического сопровождения проектных решений по
организации строительства уникальных объектов, представляющая собой систему
взаимосвязанных компонентов и включающая в себя процесс и особенности
проектирования уникальных объектов (на макроуровне), состав обязательных
работ научно-технического сопровождения проектных решений по организации
строительства уникальных объектов, выполняемых с целью обеспечения
надежности и безопасности проектируемого объекта, а также работ, выполняемых
по инициативе заказчика с целью обеспечение технологически эффективных и
экономически оптимизированных проектных решений (на микроуровне).

3. Основные условия реализации модели научно-технического сопровождения
проектных решений по организации строительства уникальных объектов,
включающие комплексное исследование всех аспектов научно-технического
сопровождения проектирования, по результатам которого будет разработана
нормативно-техническая и методическая документации, учитывающая в том числе
теоретические основы и практические механизмы реализации научно-
технического сопровождения проектных решений по организации строительства
уникальных объектов.

Степень достоверности результатов

Достоверность исследования подтверждается использованием объективных и
обоснованных методов, согласованностью полученных теоретических и
практических результатов.

Результаты диссертационной работы докладывались на конференциях
Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) по теме:
«Научно-техническое сопровождение изысканий и проектирования» (г. Москва, г.
Кемерово 2021г.); конференциях и семинарах кафедры «Технология и организация
строительного производства» НИУ МГСУ.
Публикации

Основные результаты по теме исследования изложены в 11 научных работах,
в том числе 8 публикаций в изданиях, включенных в перечень рецензируемых
научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные
результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на ученой
степени доктора наук, 1 работа в сборнике материалов научно-практической
конференции. Получено 2 свидетельства о регистрации базы данных
№ 2019620373, 11.03.2019, заявка от 01.03.2019. «База данных параметров,
оказывающих влияние на программу работ по научно-техническому
сопровождению проектирования», № 2019620407, 15.03.2019, заявка от 01.03.2019
«База данных наименований работ, выполняемых в рамках научно-технического
сопровождения проектирования».

При проведении исследования использовались результаты научных работ,
выполненных автором – соискателем ученой степени кандидата технических наук
– лично и в соавторстве. Список опубликованных научных работ А.В. Загорской
приведен в Приложении 3.

Личный вклад автора

Личный вклад автора в проведенном исследовании состоит в разработке
модели научно-технического сопровождения проектных решений по организации
строительства уникальных объектов, а также, в определении заключений,
устанавливающих научную новизну работы, теоретическую и практическую
значимость, формировании положений, выносимых на защиту. В ходе выполнения
работы основные результаты исследования обсуждались с научным
руководителем.
Соответствие паспорту специальности

Содержание диссертационного исследования соответствует п.п. 1,4,5,7
Паспорта специальности 05.02.22 – Организация производства (строительство).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения,
библиографического списка и четырех приложений (анкета экспертной оценки,
термины и определения, публикации, акт о внедрении результатов исследования).

Работа изложена на 171 страницах текста, в том числе основная часть на 131
страницах текста содержит 40 рисунков и 11 таблиц, библиографический список,
включающий 134 источника на 15 страницах текста, приложения на 22 страницах
текста.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Совершенствование научно-технического сопровождения проектных решений по организации строительства уникальных объектов»

    Публикации автора в научных журналах

    Программа работ по научно-техническому сопровождению проектирования
    А. В. Шистерова, А. А. Лапидус // Перспективы науки. – 2– No 4(115). – С. 71-Лапидус, А. А. Учёт необходимости выполнения научно-технического сопровождения проектирования при планировании и реализации проектно-изыскательских работ по объектам повышенного уровня ответственности / А.А. Лапидус, А. В. Шистерова // Системные технологии. – 2– No 1(30). – С. 10
    Об изменении обязательных к применению норм в части научно-технического сопровождения проектирования
    А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Наука и бизнес: пути развития. – 2– No 9(111). – С. 128-Загорская, А. В. Научно-техническое сопровождение проектирования. Анализ и классификация видов работ / А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Наука и бизнес: пути развития. – 2– No 9(111). – С. 31
    Анализ действующих нормативных документов в части научно-технического сопровождения проектирования зданий и сооружений, имеющих повышенный уровень ответственности
    А. А. Лапидус, А. В. Шистерова // Системные технологии. – 2– No 1(30). – С. 5-Загорская, А. В. Научно-техническое сопровождение как инструмент выявления скрытых ошибок при разработке проектной документации по объектам повышенного уровня ответственности / А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Наука и бизнес: пути развития. – 2– No 10(112). – С. 34
    Применение методов экспертной оценки в научном исследовании. Необходимое количество экспертов
    А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Строительное производство. – 2– No – С. 21-Загорская, А. В. Научно-техническое сопровождение проектных решений по организации строительства уникальных объектов / А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Наука и бизнес: пути развития. – 2– No 6(120). – С. 41
    Научно-техническое сопровождение проектирования объектов, не имеющих повышенный уровень ответственности
    А. В. Шистерова, А. А. Лапидус // Управление23проектами: идеи, ценности, решения: материалы I Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15–17 мая 2019). – СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2– С. 27

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Ольга Б. кандидат наук, доцент
    4.8 (373 отзыва)
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских... Читать все
    Работаю на сайте четвертый год. Действующий преподаватель вуза. Основные направления: микробиология, биология и медицина. Написано несколько кандидатских, магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ. Слежу за новинками в медицине.
    #Кандидатские #Магистерские
    566 Выполненных работ
    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Родион М. БГУ, выпускник
    4.6 (71 отзыв)
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.
    #Кандидатские #Магистерские
    108 Выполненных работ
    Екатерина П. студент
    5 (18 отзывов)
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Вики Р.
    5 (44 отзыва)
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написан... Читать все
    Наличие красного диплома УрГЮУ по специальности юрист. Опыт работы в профессии - сфера банкротства. Уровень выполняемых работ - до магистерских диссертаций. Написание письменных работ для меня в удовольствие.Всегда качественно.
    #Кандидатские #Магистерские
    60 Выполненных работ
    Шагали Е. УрГЭУ 2007, Экономика, преподаватель
    4.4 (59 отзывов)
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и... Читать все
    Серьезно отношусь к тренировке собственного интеллекта, поэтому постоянно учусь сама и с удовольствием пишу для других. За 15 лет работы выполнила более 600 дипломов и диссертаций, Есть любимые темы - они дешевле обойдутся, ибо в радость)
    #Кандидатские #Магистерские
    76 Выполненных работ
    Елена Л. РЭУ им. Г. В. Плеханова 2009, Управления и коммерции, пре...
    4.8 (211 отзывов)
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.
    #Кандидатские #Магистерские
    362 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Моделирование и оптимизация процесса загрузки оборудования заготовками в многономенклатурном производстве на основе группового метода
    📅 2022 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»
    Модели и методики мониторинга реализации этапов жизненного цикла продукции наукоемкого приборостроения
    📅 2021 год
    🏢 ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»
    Инструменты контроля качества технологических процессов интеллектуального машиностроительного производства
    📅 2022 год
    🏢 ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»