ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………………… 4
1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА
В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) ……………………….. 12
1.1 Влияние норм высева на рост, развитие, урожайность и качество
маслосемян подсолнечника ……………………………………………………………………… 12
1.2 Влияние различных систем защиты от сорняков на структуру,
величину и качество урожая подсолнечника ……………………………………………. 24
1.3 Влияние обработки почвы на рост, развитие, урожайность и
качество маслосемян подсолнечника ……………………………………………………….. 33
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ……………… 38
2.1 Почвенно-климатические условия проведения исследования …………………… 38
2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследования…………………. 41
2.3 Агротехника и схема опытов …………………………………………………………………… 45
2.4 Методика проведения исследования ………………………………………………………… 50
3 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ
ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ
РАСТЕНИЙ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН………………………….. 52
3.1 Влияние норм высева, системы защиты от сорняков и обработки
почвы на густоту всходов и полевую всхожесть подсолнечника ………………. 52
3.2 Характеристика вегетационного периода подсолнечника …………………………. 54
3.3 Высота растений подсолнечника в зависимости от элементов
технологии выращивания ………………………………………………………………………… 60
3.4 Площадь листьев подсолнечника в зависимости от изученных
элементов технологии выращивания ……………………………………………………….. 64
3.5 Засорённость посевов подсолнечника ……………………………………………………… 67
3.6 Величина урожайности подсолнечника и её связь с элементами
структуры урожая……………………………………………………………………………………. 72
3.7 Качество маслосемян подсолнечника …………………………………………………….. ..88
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ОЦЕНКА ИЗУЧЕННЫХ АГРОПРИЁМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
ПОДСОЛНЕЧНИКА ………………………………………………………………………………….. 98
4.1 Экономическая эффективность изученных агроприёмов ………………….. 98
4.2 Биоэнергетическая оценка изученных агроприёмов ……………………….102
5 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ……………………………………………………… 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………… 109
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ …………………………………………………………. 112
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………………………… 113
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………………………………….. 134
Приложение А. Результаты экспериментальных исследований ……………….135
Приложение Б. Результаты дисперсионного анализа …………………………..168
Приложение В. Технологические карты выращивания подсолнечника ………174
Приложение Г. Акты внедрения ……………………………………………………217

Исследования проводились на кафедре земледелия, растениеводства и защиты растений ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в 2012–2014 гг. Полевые опыты по изучению разных элементов технологий выращивания подсолнечника были проведены в ООО «Павловскинвест» Павловского района Воронежской об- ласти.
Почвы ООО «Павловскинвест» представлены чернозёмами обыкно- венным и выщелоченным, среднесуглинистым. Содержание гумуса (по Тю- рину) находится в пределах 2,5–3,7%, уровень рН – от 6,1 до 7,7, сумма по- глощённых оснований – от 25,8 до 29,8 мг-экв./100 г почвы, степень насы- щенности основаниями – 96–100%. Содержание подвижного фосфора – 60–120 и обменного калия – 66–125 мг/кг почвы (по Чирикову). Таким обра- зом, почвенно-климатические условия Павловского района Воронежской об- ласти по жизненно важным факторам достаточно благоприятны для выра- щивания подсолнечника, что способствует получению высоких урожаев се- мян хорошего качества.
Длительность вегетационного периода в Павловском районе составля- ет 155–160 дней. Среднегодовое количество осадков – 451–484 мм. Сумма активных температур колеблется от 2564 до 2867°С. Погодные условия в го- ды опытов были различными, но в целом оказались достаточно типичными для южной лесостепи ЦЧР. В период вегетации подсолнечника среднеме- сячные температуры воздуха превышали на 0,5-5,9 °С среднемноголетние показатели по региону. Наиболее тёплым выдался 2012 г. Сумма выпавших осадков сильно варьировала по месяцам и годам исследований. Более засуш- ливым выдался 2013 г. В 2012 г. мало осадков выпало с конца мая до середи- ны июля, и наибольшее их количество было в июле-августе. В 2013 и 2014 гг. большая часть осадков выпала в июне и первой декаде июля, и значительно меньше во второй половине июля и августа.
В ходе выполнения диссертационного исследования были проведены трёхфакторные полевые опыты по следующей схеме.
Фактор А – нормы высева:
1) 50 тыс. всхожих семян на 1 га (ширина междурядий 70 см);
2) 60 тыс. всхожих семян на 1 га (ширина междурядий 70 см) – К;
3) 70 тыс. всхожих семян на 1 га (ширина междурядий 70 см).
Фактор В – схемы защиты от сорняков:
1) традиционная: гибрид Брио + гербицид Дуал Голд (1,6 л/га) – К;
2) производственная технология Clearfield: гибрид Неома + гербицид
Евро-Лайтнинг (1,2 л/га).
3) производственная технология ExpressSun: гибрид ПР64Е83 + герби-
цид Экспресс (40 г/га) + гербицид Фюзилад Форте (1 л/га).
Фактор С – способ и глубина основной обработки почвы:
1) вспашка на 25–27 см – К;
2) вспашка на 30–32 см;
3) глубокорыхление на 25–27 см;
4) глубокорыхление на 30–32 см;
5) дискование на глубину 10–12 см.
Предшественником подсолнечника являлась озимая пшеница.
В рамках проведения исследования использовали полевой и лабора-
торный методы. При закладке опытов руководствовались методикой прове- дения полевых агротехнических опытов с масличными культурами.
Повторность – трёхкратная. Общая площадь делянки – 240 м2, учётная – 200 м2, размещение делянок – систематическое в один ярус.
В качестве объектов исследования были выбраны современные распро- странённые в ЦЧР среднеспелые гибриды НК Брио, НК Неома и ПР64Е83.
Математическую обработку данных проводили на персональном ком- пьютере методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову. Экономиче- скую эффективность рассчитывали по типовым технологическим картам.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние густоты посева, системы защиты от сорняков и приёмов основной обработки почвы на биометрические показатели гибридов под- солнечника. В условиях современного сельскохозяйственного производства требуются сорта и гибриды подсолнечника, имеющие прямостоячий стебель, не поникающий после цветения, не склонный к ветвистости и надламыванию, который характеризуется одинаковой высотой у всех растений в посеве.
Наиболее высокими растения формировались при норме высева семян 70 тыс. шт./га. С уменьшением нормы высева и густоты стояния растений на 1 га уменьшалась и высота растений подсолнечника.
Вспашка почвы обеспечивала наибольшую высоту растений подсол- нечника. Несколько меньшую высоту имели растения на вариантах приме- нения глубокорыхления и наименьшую – на вариантах применения поверх- ностной обработки почвы. При этом установлено, что чем глубже была об- работка почвы, тем более интенсивным был рост стебля (табл. 1).
От площади листьев в значительной мере зависит продуктивность под- солнечника. При разных нормах высева семян наибольшую площадь листьев на 1 растение отмечали при посеве 60 тыс. всхожих семян на 1 га, но в пере- счёте на 1 га из-за большего количества растений наибольшая площадь ли- стьев была отмечена на посевах с нормой высева 70 тыс. шт./га. Результаты дисперсионного анализа показали высокую достоверную зависимости пло- щади листьев от нормы высева семян во все годы исследований.
Способ обработки почвы также оказывал влияние на формирование ли- стовой поверхности растений подсолнечника. У всех гибридов была отмечена следующая тенденция: наибольшую площадь листовой поверхности форми- ровали растения на варианте применения вспашки на глубину 30–32 см, далее этот показатель уменьшался по вариантам обработки почвы в следующем по- рядке: вспашка на глубину 25–27 см, глубокорыхление на 30–32 см, глубоко- рыхление на 25–27 см, дискование на глубину 10–12 см (табл. 2).
Таблица 1 – Высота растений подсолнечника в зависимости от норм высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы, 2012–2014 гг.
Способ и глубина обработки почвы
Норма высева семян, тыс. шт./га
Высота растений, см
фаза 2-4 настоящих листьев
фаза бутонизации
фаза цветения
фаза технической спелости
Вспашка
на 25–27 см (К)
50
4,0* 4,3** 4,2***
78,6 74,8 79,9
148,9 149,3 159,6
149,7 150,3 160,7
60 (К)
4,0 4,3 4,1
81,7 77,7 82,3
156,1 155,1 166,4
156,9 156,3 168,0
70
4,0 4,2 4,1
82,9 80,2 85,7
163,5 164,3 170,7
164,9 165,2 172,3
Вспашка на 30–32 см
50
4,3 4,4 4,2
80,5 77,4 82,4
153,2 152,8 161,5
154,6 154,0 163,0
60 (К)
4,2 4,3 4,0
82,6 79,7 84,1
159,3 158,1 167,4
160,9 159,4 168,7
70
4,2 4,4 4,2
86,1 82,3 87,8
166,3 167,2 174,0
167,5 168,5 175,4
Глубокорыхление на 25–27 см
4,0 3,9 4,0
73,7 71,8 77,8
146,1 144,8 145,6
147,5 146,1 147,4
60 (К)
4,0 4,0 4,1
77,1 73,9 80,4
148,2 147,1 150,0
149,7 148,2 151,5
70
4,0 4,1 4,0
79,5 75,9 82,0
151,4 152,4 156,5
152,9 153,4 157,9
Глубокорыхление на 30–32 см
50
3,9 4,2 4,0
76,2 73,9 79,8
147,2 146,5 150,3
148,5 147,7 151,6
60 (К)
4,0 4,2 4,1
78,7 76,2 81,8
150,8 149,7 155,9
152,6 151,1 157,2
70
4,0 4,3 4,1
81,1 79,0 83,3
154,6 154,1 161,8
156,1 155,5 163,4
Дискование на 10–12 см
50
3,9 3,9 4,0
69,4 66,7 70,8
140,8 130,1 138,2
142,2 131,2 139,7
60 (К)
3,9 3,9 4,0
71,3 69,6 73,8
144,8 140,5 144,2
145,8 143,0 145,3
70
3,9 3,8 4,0
74,4 71,9 77,1
148,6 143,0 147,3
149,7 146,2 148,5
Примечание: * – гибрид Брио; ** – гибрид Неома; *** – гибрид ПР64Е83. 13

Таблица 2 – Площадь листьев подсолнечника в зависимости от норм высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы, 2012–2014 гг.
Способ и глубина обработки почвы
Норма высева семян, тыс. шт./га
Фаза роста
2-4 наст. листьев
бутонизации
цветения
полной спелости
см2/ 1 раст.
тыс. м2/га
см2/ 1 раст.
тыс. м2/га
см2/ 1 раст.
тыс. м2/га
см2/ 1 раст.
тыс. м2/га
Вспашка на 25–27 см (К)
50
175,8* 173,0** 176,1***
0,76 0,74 0,76
3318,3 3256 3294,5
14,3 13,9 14,2
6904,4 6872,0 6885,4
29,0 28,5 28,6
3537,8 3500,0 3533,3
14,8 14,5 14,7
60 (К)
175,6 175,6 176,3
0,92 0,92 0,92
3228,5 3208,9 3197,8
17,0 16,8 16,7
6636,6 6585,5 6743,9
33,4 33,6 34,2
3287,8 3252,2 3287,8
16,6 16,6 16,7
70
175,8 174,9 173,3
1,05 1,05 1,05
3108,3 3149,5 3124,5
18,5 18,8 18,9
6486,7 6372,8 6501,1
37,7 37,3 38,5
3104,4 3104,5 3090,0
18,0 18,2 18,3
Вспашка на 30–32 см
50
179,9 177,3 179,1
0,78 0,76 0,77
3363,3 3360,0 3344,4
14,6 14,4 14,5
7093,3 6947,8 6977,8
29,8 28,8 29,6
3561,1 3615,6 3762,2
15,0 15,0 16,0
60 (К)
180,3 180,9 180,5
0,94 0,95 0,93
3295,6 3243,4 3271,1
17,2 17,0 16,9
6655,5 6664,4 6697,8
33,7 34,3 33,8
3278,9 3342,2 3322,2
16,6 17,2 16,8
70
178,8 179,7 180,4
1,09 1,08 1,07
3190,0 3117,8 3140,0
19,4 18,8 18,7
6525,6 6468,9 6550,0
38,5 37,9 38,1
3143,3 3145,5 3142,2
18,6 18,4 18,3
Глубоко- рыхление на 25–27 см
171,3 171,9 174,2
0,71 0,71 0,72
2887,8 2888,3 2915,0
12,0 11,9 12,1
6280,0 6246,7 6261,1
25,3 24,8 25,1
3136,1 3140,0 3195,6
12,6 12,5 12,8
60 (К)
173,0 175,6 173,9
0,88 0,90 0,88
2805,5 2820,0 2827,8
14,2 14,5 14,3
6002,2 5823,4 6013,3
29,2 28,8 30,0
2873,3 2926,7 2902,2
14,0 14,5 14,5
70
171,9 172,9 173,4
1,01 1,01 1,00
2735,5 2745,6 2471,1
16,1 16,0 14,4
5620,0 5635,6 5656,7
31,4 32,2 32,2
2651,7 2678,9 2635,0
14,8 15,3 15,0
Глубоко- рыхление на 30–32 см
50
171,5 173,6 169,5
0,71 0,72 0,71
3028,3 3102,8 3067,2
12,6 12,8 12,8
6363,3 6392,2 6416,7
25,7 25,6 26,1
3240,0 3240,0 3195,6
13,1 13,0 13,0
60 (К)
172,9 171,9 168,8
0,88 0,88 0,86
2913,3 2925,6 2912,2
14,8 15,0 14,9
6168,9 6142,2 6248,9
30,1 30,6 31,2
3011,1 2917,8 3003,3
14,7 14,5 15,0
70
173,8 174,0 174,0
1,03 0,99 1,03
2826,7 2787,8 2798,9
16,7 15,9 16,6
5984,4 5937,8 5936,7
34,0 32,9 34,6
2720,0 2676,7 2674,4
15,4 14,8 15,6
Дискование на 10–12 см
50
166,1 162,8 163,6
0,59 0,58 0,58
2732,8 2726,7 2741,1
9,7 9,7 9,7
5337,8 5330,0 5362,2
17,9 17,8 18,1
2538,9 2544,4 2526,7
8,5 8,5 8,5
60 (К)
164,3 165,9 163,1
0,71 0,70 0,69
2644,4 2641,7 2640,6
11,4 11,1 11,2
5105,6 5071,1 5105,6
20,8 20,4 20,8
2426,7 2404,5 2350,0
9,9 9,7 9,6
70
163,3 163,1 163,9
0,84 0,82 0,82
2581,1 2577,8 2587,8
13,2 12,9 13,0
4896,7 4922,2 4878,9
23,7 23,8 23,5
2362,2 2335,7 2287,8
11,4 11,3 11,0
Примечание: * – гибрид Брио; ** – гибрид Неома; *** – гибрид ПР64Е83. 14

Результаты дисперсионного анализа показали, что из всех изучаемых факторов наибольшее влияние на формирование листовой поверхности оказы- вала именно обработка почвы.
Наибольшее и достоверное влияние на площадь листьев во все фазы ока- зывала обработка почвы, чуть менее норма высева, система защиты от сорня- ков и условия года.
Засорённость посевов подсолнечника в зависимости от норм высе- ва, приёмов основной обработки почвы и гербицидов. В зависимости от норм высева почти на всех вариантах чётко прослеживалась следующая тен- денция – чем больше норма высева, тем меньше количество сорняков.
Наиболее значимым фактором, влияющим на засорённость посевов подсолнечника, оказалась обработка почвы. На вариантах применения вспашки количество сорняков было наименьшим в посевах гибридов, на ва- риантах применения глубокорыхления – заметно больше, чем на вариантах применения вспашки. Наибольшая засорённость во все годы исследований была отмечена на вариантах применения дискования почвы: количество сор- няков перед уборкой было 172–195 шт./м2 с массой 390,5–439, г.
При применении систем защиты от сорняков Clearfield и ExpressSun количество и масса сорняков были значительно ниже, чем при традиционной системе защиты от сорняков. На вариантах применения традиционной си- стемы защиты от сорняков, когда почвенный гербицид вносится до появле- ния всходов подсолнечника, в ранние фазы развития растений количество сорняков было гораздо меньше, чем при применении производственных си- стем Clearfield и ExpressSun, в соответствии с которыми предусматривается внесение гербицидов в фазе 4-го листа подсолнечника. Однако перед убор- кой засорённость посевов была значительно выше на вариантах применения традиционной системы защиты от сорняков. Наименьшие показатели засо- рённости по количеству и массе сорняков были отмечены при применении гербицидов Экспресс и граминицидов.
Таблица 3 – Засорённость посевов подсолнечника в зависимости от норм высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы, 2012–2014 гг.
Способ и глубина обработки почвы
Вспашка на 25–27 см (К)
Вспашка на 30–32 см
Глубоко- рыхление на 25–27 см
Глубоко- рыхление на 30–32 см
Дискование на 10–12 см
Примечание:
Норма высева семян, тыс. шт./га
50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К)
Засорённость перед применением гербицида Количество сорняков, шт.
Засорённость перед уборкой
одно- дву- дольных дольных
1,3* 1,3 47,0** 27,7 36,7*** 33,7
1,0 0,7 61,3 24,3 36,7 32,7 2,3 0,0 54,3 22,3 41,7 40,0 1,7 0,7 47,7 35,0 36,7 36,0 1,7 1,0 51,7 37,7 38,3 37,0 1,3 1,3 70,3 31,7 28,3 34,3 2,3 2,0
106,7 88,0 82,7 77,7 2,7 2,7 94,3 72,7 90,3 70,3 2,3 1,3
103,3 68,3 81,3 82,0 2,3 2,0
112,3 76,7 85,3 80,7 1,0 3,7
118,7 78,7 86,7 75,0 1,7 3,0
105,7 73,7 79,3 79,7 3,0 2,0 144,0 119,0 129,0 143,0 2,0 2,7 147,3 134,3 137,3 136,0 3,3 2,3 132,0 130,7 132,7 138,0
Количество сорняков, шт. одно- двудоль
Масса сорняков, г одно- двудоль
общее
2,6 74,7 70,4 1,7 85,6 69,4 2,3 76,6 81,7 2,4 82,7 72,7 2,7 89,4 75,3 2,6 102,0 62,6 4,3 194,7 160,4 5,4 167,0 160,6 3,6 171,6 163,3 4,3 189,0 166,0 4,7 197,4 161,7 4,7 179,4 159,0 5,0 263,0 272,0 4,7 281,6 273,3 5,6 262,7 270,7
доль- доль- ных ных 67,3 44,7 23,7 20,3 18,7 17,7 60,0 42,0 26,7 20,3 15,7 13,0 53,7 37,3 20,0 20,0 10,0 15,7 47,7 46,7 21,7 17,0 13,0 15,7 51,3 46,7 22,7 16,7 17,0 15,7 44,7 43,3 16,7 25,3 16,0 15,3 92,7 77,0 55,3 63,7 31,7 31,0 97,7 69,3 41,0 48,7 36,0 32,7 87,7 81,7 48,0 49,0 27,3 30,3 94,3 85,7 56,7 53,3 35,7 33,7 100,7 102,3 56,3 50,3 37,0 42,3 99,3 98,7 46,7 48,3 28,0 40,3 173,7 157,7 95,7 98,7 83,0 88,7 185,0 135,0
81,7 105,0
общее
112,0 44,0 36,4 102,0 47,0 28,7 91,0 40,0 25,7 94,4 38,7 28,7 98,0 39,4 32,7 88,0 42,0 31,3 169,7 119,0 62,7 167,0 89,7 38,7 169,4 97,0 57,6 180,0 110,0 69,4 203,0 106,6 79,3 198,0 95,0 68,3 331,4 194,4 171,7 320,0 186,7 194,6 237,7 194,0 181,0
доль- доль- ных ных 101,0 134,0 35,5 61,0 28,0 53,0
90,0 126,0 40,0 61,0 23,5 39,0 80,5 112,0 30,0 60,0 15,0 47,0 71,5 140,0 32,5 51,0 19,5 47,0 77,0 140,0 34,0 50,0 25,5 47,0 67,0 130,0 25,0 76,0 24,0 46,0 139,0 231,0 83,0 191,0 47,5 93,0 146,5 208,0 61,5 146,0 54,0 98,0 131,5 245,0 72,0 147,0 41,0 91,0 141,5 257,0 85,0 160,0 53,5 101,0 151,0 307,0 84,5 151,0 55,5 127,0 149,0 296,0 70,0 145,0 42,0 121,0 260,5 473,0 143,5 296,0 124,5 266,0 277,5 405,0 122,5 315,0 144,5 295,0 250,0 393,0 127,5 327,0 129,5 284,0
общая
235,0 96,5 81,0 216,0 101,0 62,5 192,5 90,0 62,0 211,5 83,5 66,5 217,0 84,0 72,5 197,0 101,0 70,0 370,0 274,0 140,5 354,5 207,5 152,0 376,5 219,0 132,0 398,5 245,0 154,5 458,0 244,5 127,0 445,0 215,0 218,5 733,5 439,5 390,5 682,5 437,5 439,5 643,0 454,5 413,5
96,3 98,3 166,7 131,0 85,0 109,0 86,3 94,7
70
* – гибрид Брио; ** – гибрид Неома; *** – гибрид ПР64Е83.
16

Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм вы- сева, приёмов основой обработки почвы и гербицидов. Все изучаемые факто- ры оказали влияние на рост и развитие растений и, как следствие, на урожайно- сти подсолнечника. За годы исследований наибольший урожай был получен в 2013 г., несколько меньше – в 2014 г., самым неурожайным был 2012 г.
При изучении различных норм высева установлено, что практически на всех вариантах опыта наибольшую урожайность подсолнечник показал при норме высева 60 тыс. шт./га, чуть меньше – при высеве 70 тыс. шт./га и наименьшую – при 50 тыс. шт./га. Загущение посевов до 70 тыс. всхожих семян на 1 га положительно повлияло на прибавку урожая на делянках с по- верхностной обработкой.
При сравнении различных систем защиты посевов от сорняков можно заключить, что большую урожайность при прочих равных условиях обеспе- чило применение производственной системы Clearfield.
Обработка почвы повлияла на урожайность подсолнечника следую- щим образом: наибольшая средняя урожайность (2,70 т/га) получена на ва- рианте применения вспашки зяби на глубину 30–32 см, немного меньше (2,32 т/га) – при вспашке на глубину 25–27 см. На варианте применения глу- бокорыхления почвы на 30–32 см урожайность была несколько меньше – 2,36 т/га, но выше, чем показатель варианта применения глубокорыхления на 25–27 см. Однако оба варианта безотвального рыхления были менее урожай- ными в сравнении с вариантом применения вспашки.
Минимализация обработки почвы путём дискования значительно сни- жала урожайность подсолнечника (до 1,7 т/га) во все годы проведения ис- следования. Причём эта тенденция хорошо проявилась при разных нормах высева и при разных технологиях борьбы с сорняками. Урожайность на ва- риантах применения поверхностной обработки почвы колебалась в пределах 0,9–2,0 т/га, тогда как на вариантах применения других способов обработки почвы урожайность стабильно была выше 2,0 т/га.
17

Таблица 4 – Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высе- ва, системы защиты от сорняков и обработки почвы
, т/га (2012-2014 гг.)
Норма высева семян, тыс. шт./га
Урожайность, т/га
Способ и глубина обработки почвы
2012 г.
1,95* 2,09** 1,81***
2013 г.
2014 г.
Средняя за 3 года
2,39 2,50 2,28
50
2,63 2,94 2,86
2,59 2,48 2,16
Вспашка
на 25–27 см (К)
2,14 2,26 2,02
2,83 3,25 2,93
2,72 2,55 2,27
2,56 2,69 2,41
60 (К)
2,06
2,75
2,45
2,42
70
2,14 1,93
3,16 2,90
2,42 2,10
2,57 2,31
Вспашка на 30–32 см
2,05 2,25 1,92
2,79 3,12 2,93
3,08 3,37 3,24
2,69 2,62 2,28
2,81 2,67 2,34
2,51 2,66 2,38
2,22 2,37 2,06
2,70 2,80 2,55
60 (К)
2,14 2,29 1,97
2,97 3,29 3,18
2,52 2,55 2,22
2,54 2,71 2,46
70
1,69 1,78 1,56
2,55 2,85 2,73
2,28 2,21 1,73
2,17 2,28 2,01
50
1,79 1,95 1,61
2,78 2,97 2,86
2,38 2,27 1,86
2,32 2,40 2,11
Глубокорыхление на 25–27 см
60 (К)
1,75 1,85 1,59
2,67 2,91 2,81
2,23 2,15 1,68
2,22 2,30 2,03
70
1,78 1,84 1,60
1,85 2,05 1,68
2,63 2,87 2,85
2,34 2,27 1,85
2,25 2,33 2,10
50
Глубокорыхление на 30–32 см
2,74 3,06 3,11
2,49 2,31 1,91
2,36 2,47 2,23
60 (К)
1,82 1,96 1,65
2,69 2,99 3,02
2,33 2,22 1,82
2,28 2,39 2,16
70
50
1,53 1,64 1,38
1,93 2,02 2,01
1,39 1,22 1,01
1,62 1,63 1,47
Дискование на 10–12 см
1,65 1,73 1,51
1,48 1,28 1,12
1,74 1,83 1,65
60 (К)
1,74 1,82 1,58
2,10 2,48 2,31
2,33 2,61 2,56
1,52 1,33 0,96
1,86 1,92 1,70
70
Примечание: * – гибрид Брио; ** – гибрид Неома; *** – гибрид ПР64Е83. 18

В среднем за три года урожайность подсолнечника по вариантам коле- балась в пределах от 1,47 до 2,80 т/га. Наибольшую урожайность показал ва- риант с нормой высева 60 тыс. шт./га при применении производственной си- стемы Clearfield на варианте применения вспашки почвы на глубину 30–32 см.
По результатам дисперсионного анализа наибольшее влияние на уро- вень урожайности оказала обработка почвы, далее по степени влияния на урожайность была норма высева семян, и наименьшее значение оказывала система защиты от сорняков.
Урожайность изучаемых гибридов подсолнечника имела тесную кор- реляционную зависимость (Брио – 0,598556, Неома – 0,742716, ПР64Е83 – 0,815783) с площадью листьев в фазе полной спелости.
Качество маслосемян подсолнечника. В наших исследованиях ис- пользуемые гибриды подсолнечника имели довольно хорошие показатели масличности семянок – 43,93–49,17% (табл. 5).
Наибольшую масличность семянок подсолнечник сформировал в 2013 г. – 46,93–49,17%. Несколько меньше этот показатель был в 2014 г. – 44,10– 47,43%, а наименьшим в 2012 г. – от 43,90 до 46,17%. В среднем за 3 года проведения исследования по вариантам опыта масличность варьировала в интервале от 45,13 до 47,51%.
При изучении влияния норм высева на масличность семянок подсол- нечника выявлены незначительные различия – менее 1,0%. Чёткой зависи- мости содержания масла в семенах от норм высева не установлено.
В среднем за 3 года гибриды Неома и Брио имели практически одина- ковые показатели масличности семян. Семянки гибрида ПР64Е83 при систе- ме защиты от сорняков ExpressSun содержали масла на 1,5–2,0% меньше по сравнению с гибридами Неома и Брио. Результаты статистической обработ- ки данных свидетельствуют о значимости фактора системы защиты от сор- няков. К тому же меньшее содержание масла в семенах подсолнечника мо- жет быть связано с генетическими особенностями гибрида.
19

Таблица 5 – Масличность семян подсолнечника в зависимости от норм высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы, 2012–2014 гг.
Способ и глубина обработки почвы
Норма высева семян, тыс. шт./га
Масличность семянок, %
2012 г.
2013 г.
2014 г.
Средняя за 3 года
Вспашка
на 25–27 см (К)
50
45,97* 45,97** 44,10***
48,90 49,17 47,30
47,00 47,13 45,93
47,29 47,42 45,78
60 (К)
45,87 45,80 43,90
49,07 49,03 47,40
47,07 47,07 45,97
47,34 47,30 45,76
70
45,80 46,17 44,20
48,93 48,90 47,10
47,10 46,93 44,10
47,28 47,33 45,13
Вспашка на 30–32 см
50
46,00 46,10 44,03
49,07 48,97 47,00
46,97 47,30 44,97
47,35 47,46 45,33
60 (К)
45,93 45,90 44,10
48,93 48,93 47,07
47,50 47,27 44,97
47,45 47,37 45,38
70
46,00 45,97 43,93
49,17 48,83 47,10
46,93 46,97 44,93
47,37 47,26 45,32
Глубокорыхление на 25–27 см
50
46,07 45,80 43,97
49,13 48,67 47,10
47,10 46,87 46,97
47,43 47,11 46,01
60 (К)
45,97 45,97 43,93
48,87 49,10 47,07
47,33 47,30 44,93
47,39 47,46 45,31
70
45,87 45,80 44,13
49,00 48,87 47,10
47,27 46,97 45,00
47,38 47,21 45,41
Глубокорыхление на 30–32 см
50
46,10 46,03 44,93
48,97 49,07 47,07
47,47 46,97 45,13
47,51 47,36 45,71
60 (К)
45,70 45,60 44,07
48,93 48,93 46,93
47,20 46,97 44,93
47,28 47,17 45,31
70
45,97 46,00 44,13
48,83 49,10 46,93
47,27 47,50 45,07
47,36 47,53 45,38
Дискование на 10–12 см
50
46,03 45,83 44,07
49,07 47,13 47,13
47,43 46,93 45,07
47,51 46,63 45,42
60 (К)
46,10 45,97 44,00
48,93 47,07 47,07
46,97 47,20 44,97
47,33 46,75 45,35
70
45,93 45,87 44,03
48,90 46,93 46,93
46,97 45,07 44,93
47,27 45,96 45,30
Примечание: * – гибрид Брио, ** – гибрид Неома, *** – гибрид ПР64Е83.
Экономическая эффективность разных технологий выращивания подсолнечника. В рамках экспериментальной части исследования определя- ли экономическую эффективность используемых технологий выращивания подсолнечника в зависимости от норм высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы (табл. 6).
Таблица 6 – Оценка экономической эффективности выращивания подсолнечника Показатели
Способ и глубина обработки почвы
Вспашка на 25–27 см (К)
Вспашка на 30–32 см
Глубоко- рыхление на 25–27 см
Глубоко- рыхление на 30–32 см
Дискование на 10–12 см
Примечание:
Нормы высева семян, тыс. шт./га
50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К) 70 50 60 (К) 70
23,9 25,0 22,8 25,6 26,9 24,1 24,2 25,7 23,1 25,1 26,6 23,8 27,0 28,0 25,5 25,4 27,1 24,6 21,7 22,8 20,1 23,2 24,0 21,1 22,2 23,0 20,3 22,5 23,3 21,0 23,6 24,7 22,3 22,8 23,9 21,6 16,2 16,3 14,7 17,4 18,3 16,5 18,6 19,2 17,0
54 970 57 500 52 440 58 880 61 870 55 430 55 660 59 110 53 130 57 730 61 180 54 740 62 100 64 400 58 650 58 420 62 330 56 580 49 910 52 440 46 230 53 360 55 200 48 530 51 060 52 900 46 690 51 750 53 590 48 300 54 280 56 810 51 290 52 440 54 970 49 680 37 260 37 490 33 810 40 020 42 090 37 950 42 780 44 160 39 100
27 201 28 245 26 502 28 455 29 262 27 342 29 116 30 174 28 106 27 847 28 661 26 897 28 864 29 660 27 995 29 763 30 583 28 518 25 414 26 214 24 520 26 416 27 207 25 528 27 336 28 126 26 299 25 578 26 368 24 865 26 567 27 367 25 706 27 493 28 293 26 479 24 856 25 623 24 060 25 849 26 643 25 001 26 842 27 626 25 815
1138,10 27 769 1129,82 29 255 1162,35 25 938 1111,52 30 425 1087,80 32 608 1134,52 28 088 1203,14 26 544 1174,10 28 936 1216,69 25 024 1109,45 29 883 1077,48 32 519 1130,12 27 843 1069,02 33 236 1059,30 34 740 1097,86 30 655 1171,76 28 657 1128,52 31 747 1159,25 28 062 1171,13 24 496 1149,73 26 226 1219,90 21 710 1138,64 26 944 1133,61 27 993 1209,87 23 002 1231,34 23 724 1222,86 24 774 1295,49 20 391 1136,79 26 172 1131,67 27 222 1184,07 23 435 1125,73 27 713 1107,99 29 443 1152,73 25 584 1205,84 24 947 1183,82 26 677 1225,90 23 201 1534,35 12 404 1571,97 11 867 1636,73 9 750 1485,59 14 171 1455,88 15 447 1515,23 12 949 1443,12 15 938 1438,83 16 534 1518,53 13 285
нага нац
102,1 4,80 0,20 103,6 4,82 0,19 97,9 4,77 0,21 106,9 5,04 0,20 111,4 4,88 0,18 102,7 4,82 0,20 91,2 4,84 0,20 95,9 4,87 0,19 89,0 4,82 0,21 107,3 5,12 0,20 113,5 4,97 0,19 103,5 4,91 0,21 115,2 5,18 0,19 117,1 5,02 0,18 109,5 5,14 0,20 96,3 5,16 0,20 103,8 5,01 0,19 98,4 4,96 0,20 96,4 4,33 0,20 100,0 4,17 0,18 88,5 4,15 0,21 102,0 4,39 0,19 102,9 4,22 0,18 90,1 4,33 0,21 86,8 4,38 0,20 88,1 4,21 0,18 77,5 4,33 0,21 102,3 4,38 0,19 103,2 4,21 0,18 94,2 4,34 0,21 104,3 4,42 0,19 107,6 4,26 0,17 99,5 4,39 0,20 90,7 4,42 0,19 94,3 4,26 0,18 87,6 4,39 0,20 49,9 3,97 0,25 46,3 3,78 0,23 40,5 3,87 0,26 54,8 4,02 0,23 58,0 3,85 0,21 51,8 3,99 0,24 59,4 4,06 0,22 59,9 3,89 0,20 51,5 4,02 0,24
Затраты труда, чел.-ч
* – гибрид Брио,
** – гибрид Неома, *** – гибрид ПР64Е83.
При расчёте стоимости полученной продукции учитывали среднюю за 2012–2014 гг. урожайность и цену реализации. Затраты определяли, исполь-
Урожайность, ц/га
Стоимость продукции, руб./га
Материально- денежные затраты, руб./га
Себестоимость 1 ц, руб.
Условно чистый доход, руб./га
Уровень рентабельности, %

зуя технологические карты и калькуляцию затрат, с учётом особенностей технологий выращивания подсолнечника по разным вариантам опыта. Все расчёты проводили на основе средних действующих цен 2018 г.
Выращивание подсолнечника по всем вариантам опыта было эффек- тивным, но рентабельность (от 40,5 до 117,1%) и размер полученного дохода (от 9 750 до 34 740 руб. с 1 га) изменялись в широких пределах и зависели от высеваемого гибрида, способа основной обработки почвы, глубины обработ- ки, нормы высева семян, используемых средств защиты растений.
Самый высокий доход (34,7 тыс. руб. с 1 га) и уровень рентабельности (117,1%) за годы исследований были при выращивании подсолнечника гибри- да Неома по системе защиты от сорняков Clearfield. Показатели рентабельно- сти варианта выращивания подсолнечника гибрида Брио по традиционной си- стеме защиты от сорняков были ниже аналогичных показателей варианта вы- ращивания гибрида Неома. Экономический эффект при выращивании подсол- нечника гибрида ПР64Е83 по системе защиты от сорняков ExpressSun был чуть ниже, чем при выращивании гибридов Неома и Брио, что связано с особенно- стями самого гибрида, а также необходимостью внесения дополнительного противозлакового гербицида наряду с препаратом Экспресс.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данные анализа влияния способов и глубины обработки почвы, норм высева семян и производственных систем защиты посевов от сорняков на развитие, формирование элементов продуктивности, урожай и качество мас- лосемян гибридов подсолнечника в условиях южной лесостепи ЦЧР позво- лили сделать следующие выводы.
1. При выращивании подсолнечника с разными нормами высева семян и разными системами защиты от сорняков лучшие показатели получены при использовании зяблевой вспашки на глубину 30–32 см, а также 25–27 см в сравнении с безотвальным рыхлением на ту же глубину и минимальной об- работкой дисками на глубину 10–12 см.
2. При разных технологиях борьбы с сорняками на вариантах приме- нения вспашки и безотвального глубокорыхления оптимальной была норма высева семян подсолнечника 60 тыс. шт./га. На вариантах обработки почвы дисками на глубину 10–12 см лучшей была норма 70 тыс. шт./га, на них от- мечены меньшая засорённость и более высокие показатели урожайности подсолнечника.
3. Наибольшее количество всходов (от 43,4 до 60,7 тыс. шт./га) и высо- кий процент полевой всхожести (от 84,9 до 88,7%) отмечены на вариантах применения вспашки на глубину 30–32 см. Несколько ниже были показатели вариантов применения вспашки на глубину 25–27 см и глубокорыхления. Самые низкие показатели числа всходов (от 35,3 до 51,2 тыс. шт./га) и поле- вой всхожести (от 70,4 до 71,9%) получены на вариантах применения по- верхностной обработки почвы.
4. Продолжительность вегетационного периода подсолнечника не изме- нялась в зависимости от норм высева. Из изученных гибридов и соответству- ющих им систем защиты посевов от сорняков растения гибрида ПР64Е84 (технология ExpressSun) созревали на 6–10 дней позже остальных. Заметно сокращался период вегетации на вариантах применения поверхностной обра- ботки почвы дисками на глубину 10–12 см и удлинялся на вариантах приме- нения глубокорыхления и вспашки почвы. При этом установлено, что чем глубже была обработка почвы, тем более длительным был период вегетации.
5. Наибольшей высота растений подсолнечника была при норме высе- ва семян 70 тыс. шт./га. С уменьшением нормы высева и густоты стояния растений на 1 га уменьшалась и высота растений подсолнечника. Гибрид ПР64Е83 отличался большей высокорослостью (на 2–10 см).
На вариантах применения вспашки почвы отмечена наибольшая высо- та растений подсолнечника. Несколько меньшую высоту имели растения на вариантах применения глубокорыхления, а наименьшую – на вариантах применения поверхностной обработки почвы, причём чем глубже была об- работка почвы, тем наиболее интенсивный рост стебля она обеспечивала.
6. Средняя площадь листьев одного растения подсолнечника была в посевах с нормой высева семян 60 тыс. шт./га, а на гектаре – при 70 тыс. шт./га. Наибольшую площадь листьев имели растения на вариантах приме- нения вспашки на глубину 30–32 см, далее она уменьшалась по вариантам обработки почвы в следующей последовательности: вспашка (25–27 см), глубокорыхление (30–32 см), глубокорыхление (25–27 см), дискование (10–12 см). Существенных различий по площади листовой поверхности в за- висимости от применяемых гербицидов не выявлено.
7. При увеличении норм высева семян подсолнечника засорённость его посевов уменьшалась, особенно на фоне вспашки на глубину 30–32 см, а также 25–27 см. Засорённость посевов была значительно выше на вариантах приме- нения поверхностной обработки почвы на глубину 10–12 см и при более низ- ких нормах высева. Применение систем защиты посевов от сорняков Clearfield и ExpressSun значительно снижало число и массу сорняков в посевах подсол- нечника по сравнению с традиционной системой защиты посевов от сорняков.
8. Урожайность подсолнечника заметно возратала в посевах с нормой высева семян 60 тыс. шт./га, особенно при применении производственной системы Clearfield на вариантах применения вспашки почвы на глубину 30–32 см – 2,8 т/га. Незначительно меньшей она была при норме высеве се- мян 70 тыс. шт./га и самой низкой – при норме высева 50 тыс. шт./га.
9. Содержание масла в семянках подсолнечника не зависело ни от нормы высева семян, ни от способа и глубины обработки почвы. В среднем за 3 года оно составило у гибрида Брио (традиционная технология защиты посевов от сорняков) от 42,27 до 47,51%, у гибрида Неома (технология Clearfield) – от 45,96 до 47,53%. У гибрида ПР64Е83 (технология ExpressSun) масличность была меньше на 1–2%.
10. Больший сбор подсолнечного масла (13,3 ц/га) получен на варианте применения вспашки на глубину 30–32 см при норме высева семян 60 тыс. шт./га и технологии Clearfield.
24

11. Больший экономический эффект и высокую рентабельность обес- печивала агротехнология подсолнечника с применением вспашки, глубоко- рыхления и нормы высева семян 60 тыс. шт./га на всех изученных гибридах. Более рентабельным в условиях лесостепи ЦЧР оказалось выращивание под- солнечника гибрида Неома по системе защиты посевов от сорняков Clearfield – уровень рентабельности достигал 117,1%, при выращивании ги- брида Брио по традиционной системе защиты посевов от сорняков уровень рентабельности составлял 115,2% и гибрида ПР64Е83 по системе защиты ExpressSun – в среднем 109,5%.
12. Коэффициент энергетической эффективности был наибольшим (4,18) на варианте применения вспашки почвы на глубину 30–32 см, нормы высева семян подсолнечника 60 тыс. шт./га и производственной системы Clearfield.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В условиях лесостепи ЦЧР в севооборотах без сахарной свёклы це- лесообразно выращивать гибриды подсолнечника по технологии Clearfield с нормой высева 60 тыс. шт. всхожих семян на 1 га, применяя гербицид Евро- Лайтнинг 1,2 л/га на фоне вспашки на глубину 30–32 см.
2. При наличии в севообороте культур, чувствительных к последействию имидазолинов, рекомендуется применять технологию ExpressSun, включаю- щую устойчивый к сульфонилмочевинам гибрид, гербицид, содержащий три- бенурон-метил, в дозе 0,05 кг/га с добавлением ПАВ при норме высева 60 тыс. шт. всхожих семян на 1 га, на фоне вспашки на глубину 30–32 см.
Перспективы дальнейшей разработки темы исследования
Перспективы дальнейшей разработки темы диссертационного иссле- дования связаны с выбором наиболее адаптивных гибридов подсолнечника и с дальнейшим совершенствованием инновационных технологий их возделы- вания в условиях лесостепи ЦЧР с учётом севооборота, систем обработки почвы и защиты растений от сорной растительности.

Актуальность темы исследования. Подсолнечник является основной мас-
личной культурой в России. Масличность семянок современных сортов и гибри-
дов подсолнечника достигает 45–58%, содержание белка в семенах – 17–21%.
Пищевые растительные масла являются важнейшей составляющей рациона пита-
ния человека и кормления животных. В общем потреблении населением РФ всех
видов жиров они занимают около 35–45%. Во многих странах потребление расти-
тельных масел увеличивается, а животных жиров – уменьшается. Это может быть
связано с тем, что для здоровья человека растительные масла, из-за отсутствия в
них холестерина, имеют ряд преимуществ перед животными жирами, в том числе
и перед наиболее распространённым сливочным маслом.
Высокий спрос на маслосемена подсолнечника как на внутреннем, так и на
внешнем рынках обусловлен широким ассортиментом продукции, вырабатывае-
мой из этого сырья, и эта тенденция сохраняется уже много лет в связи с увели-
чением численности населения и возрастающей потребностью в высококаче-
ственных продуктах питания. Кроме того, всё большее число потребителей в
России отрицательно относятся к широко распространённому на международ-
ном рынке пальмовому маслу, предпочитая ему подсолнечное или продукты его
переработки [17, 143].
Подсолнечник – это ещё и дополнительный источник высокобелковых кор-
мов в животноводстве. Побочные продукты – жмыхи и шроты, получаемые при
переработке семян, содержат до 38% переваримого протеина и служат белковым
компонентом комбикормов. Стоимость 1 т белка в подсолнечном шроте в 7–10
раз ниже, чем в кормах животного происхождения (мясокостная и рыбная мука) и
в продуктах микробиологического синтеза. Ежегодный сбор белка в подсолнеч-
ном шроте превышает 800 тыс. т [82, 128, 172].
Размер посевных площадей масличного подсолнечника в нашей стране по
годам колеблется от 6,5 до 7,5 млн га. В Центральном Черноземье эта культура за-
нимает более 1,3 млн га, в том числе в Воронежской области – около 500 тыс. га.
Тенденции снижения производства маслосемян и уменьшения посевных площа-
дей подсолнечника не намечается [180, 185].
В целом по России посевные площади подсолнечника уже достигли своего
максимума: его доля в общей структуре посевных площадей занимает почти 10%.
Возможности для экстенсивного расширения производства практически исчерпа-
ны, так как это неизбежно повлечёт за собой проблемы с ухудшением плодородия
почвы, что потребует значительных затрат времени и средств для их устранения.
В ряде хозяйств из-за стремления извлечь максимальную прибыль некоторые
сельхозтоваропроизводители выращивают подсолнечник бессменно, пренебрегая
опасностью распространения заразихи подсолнечниковой, а также других небла-
гоприятных последствий. Такая ситуация наблюдается в Поволжье (Самарская и
Саратовская области), в Центральном Черноземье (Тамбовская и Воронежская
области) и на юге страны (Волгоградская область и Республика Адыгея) [180,
185]. Дальнейший рост валовых сборов маслосемян подсолнечника возможен
только за счёт увеличения урожайности данной культуры.
Урожайность подсолнечника в России в 2012–2016 гг. составила 14,7 ц/га, в
ЦЧР – 20,1 ц/га, в том числе в Воронежской и Белгородских областях – соответ-
ственно 21,8 и 24,1 ц/га. Потенциал же его современных сортов и гибридов позво-
ляет получать 35–40 ц/га [180, 185].
Подсолнечник принадлежит к группе наиболее ценных и высокодоходных
культур, играющих ключевую роль в укреплении экономики сельскохозяйствен-
ных предприятий. От уровня валового сбора маслосемян зависит не только удо-
влетворение потребностей населения в пищевом растительном масле, но в значи-
тельной мере и обеспечение отрасли животноводства высокобелковым кормом.
Однако в сложных нестабильных экономических условиях при постоянно возрас-
тающей стоимости техники, энергоресурсов и других материальных средств, не-
обходимых для выращивания сельскохозяйственных культур, высокая экономи-
ческая эффективность производства подсолнечника может быть достигнута при
адекватном и постоянном повышении урожайности этой культуры [10, 78, 115,
145, 146].
Важным резервом повышения урожайности подсолнечника, наряду с внед-
рением новых высокопродуктивных гибридов, является совершенствование тех-
нологии его выращивания с учётом конкретных почвенно-климатических условий
хозяйства, особенно это касается такого агроприёма, как высокоэффективная и
недорогая защита посевов от сорняков [2, 14, 124, 158]. Кроме того, до настояще-
го времени актуальной продолжает оставаться проблема повышения урожайности
подсолнечника в регионах с недостаточным увлажнением при сохранении плодо-
родия почв.
Степень разработанности темы исследования. Изучением влияния норм
высева, системы защиты от сорняков и обработки почвы на густоту всходов и по-
левую всхожесть подсолнечника и, как следствие, урожайность этой культуры в
разное время занимались многие российские учёные, в том числе В.С. Пустовойт,
В.Г. Андрюхов, Д.С. Васильев, П.Г. Семихненко, В.И. Кондратьев, В.И. Марин,
В.М. Лукомец, В.М. Пахниц, Н.Н. Иванов, З.Т. Сильченок, Н.И. Ролдугин, В.Т.
Рымарь, В.И. Турусов, Н.П. Таволжанский, З.М. Пищева, О.А. Подлегаев, В.П.
Лухменев, И.А. Давлятов, А.И. Егорин, Е.В. Жеряков, А.Н. Жильцов, И.А. Кели-
гов, В.И. Клюка, С.Н. Бандюк, В.В. Круглов, А.Н. Олексюк и др. По результатам
многих исследований можно отметить, что нормы высева подсолнечника в раз-
ных районах выращивания сильно варьируют и требуют корректировки в зависи-
мости от особенностей сорта и гибридов, агротехнических приёмов, погодных
условий. Ввиду разнообразия почвенно-климатических условий нашей страны и
широкого ассортимента сортов и гибридов подсолнечника необходимо изучать
нормы высева для конкретных регионов с учётом сортовой агротехники.
Учитывая то, что подсолнечник является широкорядной культурой, при его
выращивании необходима реализация комплекса мер борьбы с сорняками. С по-
явлением на рынке большого количества новых средств защиты посевов подсол-
нечника от сорняков возникает необходимость в проведении сравнения эффек-
тивности их применения. Существующие различные производственные техноло-
гии защиты посевов подсолнечника от сорняков, основанные на использовании
сильнодействующих гербицидов и устойчивых к ним гибридов подсолнечника, в
нашей стране изучены недостаточно, при этом, что касается Центрально-
Чернозёмного региона, то такие данные в опубликованной научной литературе
отсутствуют.
Способы и глубина обработки почвы под подсолнечник являются важными
аспектами его агротехники, которым уделяли значительное внимание такие иссле-
дователи (в том числе и в ЦЧР), как М.И. Сидоров, В.И. Турусов, А.В. Дедов, Т.А.
Трофимова, М.А. Несмеянова, С.Д. Ильин, А.Ф. Витер, В.М. Гармашов, С.А. Гав-
рилова, И.Я. Пигарев, О.А. Подлегаев, Н.И. Придворев и др. В связи с переходом
на ресурсосберегающие технологии выращивания подсолнечника, предусматрива-
ющие сокращение затрат на обработку почвы за счёт уменьшения глубины и при-
менение различных способов обработки, возникает необходимость изучения влия-
ния этих приёмов на урожайность подсолнечника.
Цель исследования – изучить и выявить эффективность влияния норм вы-
сева семян, различных систем гербицидной защиты посевов от сорняков при раз-
ных способах и глубине основной обработки почвы на урожай и качество масло-
семян подсолнечника.
Для достижения заявленной цели были поставлены и решены следующие
задачи:
– изучить динамику роста, продуктивность растений и урожайность гибри-
дов подсолнечника в зависимости от способов и глубины основной обработки
почвы, норм высева семян и применяемых систем гербицидной защиты посевов
от сорняков;
– выявить влияние способов и глубины обработки почвы, норм высева семян
и гербицидов на масличность семянок подсолнечника;
– определить физико-химические показатели масла в зависимости от спосо-
бов и глубины обработки почвы, норм высева семян и систем гербицидной защи-
ты посевов подсолнечника от сорняков;
– дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности предла-
гаемых способов обработки почвы, систем защиты от сорняков и норм высева се-
мян подсолнечника.
Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи ЦЧР было изучено
комплексное влияние новых элементов современных агротехнологий: норм высева
семян в сочетании с технологиями гербицидной защиты посевов от сорняков, спо-
собов обработки почвы на урожайность и масличность семянок подсолнечника.
Исследованиями установлено незначительное влияние изучаемых агропри-
ёмов на густоту всходов и уровень полевой всхожести подсолнечника.
Определена зависимость длины периода вегетации подсолнечника и про-
должительности его фенофаз от нормы высева семян, способов и глубины основ-
ной обработки почвы и применяемых гербицидов. Наименьший период вегетации
был отмечен на вариантах применения дискования почвы, на вариантах примене-
ния глубокорыхления этот период увеличивался у всех гибридов на 5–6 дней и
был наибольшим на вариантах применения вспашки почвы, причём у гибридов
Брио и Неома – длиннее на 3–4 дня, чем при глубокорыхлении, и на 8–10 дней,
чем при дисковании.
Выявлено влияние изучаемых технологий выращивания на рост и развитие
растений подсолнечника в период вегетации. Высота растений подсолнечника
была наименьшей при норме высева семян 50 тыс. шт./га и увеличивалась на
2,1–11,8 и 5,4–15,2 см при нормах высева соответственно до 60 и 70 тыс. шт./га.
Наибольшую площадь листьев на 1 растение отмечали в посевах при норме высе-
ва 60 тыс. шт./га, при этом площадь листьев на 1 га была большей в посевах при
норме высева 70 тыс. шт./га.
Установлено, что производственные системы Clearfield и ExpressSun более
эффективны в борьбе с сорной растительностью в посевах подсолнечника по
сравнению с традиционной системой гербицидной защиты посевов. Применение
технологии ExpressSun позволило сократить количество сорняков до 26–195
шт./м2, Clearfield – до 44–194 шт./м2, что значительно ниже показателей при при-
менении традиционной гербицидной технологии защиты – 88–331 шт./ м2.
Показано, что более глубокая обработка почвы, в частности на глубину
30–35 см, приводит к улучшению условий произрастания подсолнечника и спо-
собствует повышению его урожайности на 0,1–1,0 т/га.
Экспериментально подтверждено, что для изучаемых гибридов подсолнеч-
ника в южной лесостепи ЦЧР оптимальной является норма высева 60 тыс. шт.
всхожих семян на 1 га.
Расчёт экономической эффективности показал, что наибольший чистый до-
ход можно получить при вспашке почвы на глубину 30–35 см и норме высева се-
мян подсолнечника 60 тыс. шт. всхожих семян на 1 га.
Теоретическая значимость результатов работы обусловлена комплекс-
ным подходом и системным анализом различных элементов технологий выращи-
вания подсолнечника в южной лесостепи ЦЧР.
В ходе исследования определена отзывчивость подсолнечника на способы
обработки почвы, нормы высева семян, системы защиты посевов от сорняков и
выявлены наиболее эффективные приёмы выращивания, применение которых
позволит повысить урожайность подсолнечника в южной лесостепи ЦЧР.
Впервые изучены особенности роста, развития, засорённости посевов под-
солнечника в зависимости от применяемых производственных систем Clearfield и
ExpressSun и их влияние на урожай и качество маслосемян.
Теоретически обоснован выбор оптимальных норм высева, способов и глу-
бины обработки почвы под посевы подсолнечника при разных технологиях вы-
ращивания.
Практическая значимость результатов работы определяется тем, что вы-
явлена оптимальная норма высева семян подсолнечника для условий ЦЧР –
60 тыс. шт. всхожих семян на 1 га.
Установлено влияние разных систем гербицидной защиты посевов подсол-
нечника на урожай и качество маслосемян и даны рекомендации по их примене-
нию в хозяйствах с разным набором выращиваемых культур.
На основании результатов исследования производству рекомендованы оп-
тимальные способы и глубина основной обработки почвы под подсолнечник,
адаптированные к почвенно-климатическим условиям ЦЧР.
Рекомендованные для хозяйств ЦЧР приёмы основной обработки почвы под
подсолнечник в сочетании с различными нормами высева и применяемыми гер-
бицидными технологиями защиты посевов от сорняков позволят обеспечить по-
вышение урожайности при сокращении затрат труда и средств.
Проведена биоэнергетическая оценка эффективности разных технологий
выращивания, которая позволила выявить ресурсосберегающие варианты техно-
логии выращивания подсолнечника.
Основные теоретические и практические результаты диссертационного ис-
следования могут быть использованы специалистами сельскохозяйственного про-
изводства при разработке технологии выращивания подсолнечника, а также в
учебном процессе в вузах – при подготовке агрономов по дисциплинам «Растени-
еводство», «Земледелие», «Технические культуры» и др.
Методология и методы исследования. Методология исследования основа-
на на глубоком анализе научных трудов и разработок отечественных и зарубеж-
ных авторов и комплексном подходе к изучению поставленной проблемы. В ходе
выполнения работы применялись аналитические, экспериментальные, математи-
ческие, статистические, эмпирические, экономические и др. методы исследова-
ний. Лабораторные и полевые опыты проводились по общепринятым методикам.
Положения, выносимые на защиту.
1. Биометрические показатели гибридов подсолнечника, в целом положи-
тельно реагировавшие на все изучаемые элементы технологии, в большей степени
зависели от нормы высева и приёмов основой обработки почвы, чем от системы
защиты посевов от сорняков.
2. Производственные системы Clearfield и ExpressSun значительно эффек-
тивнее в защите посевов подсолнечника от сорняков при разных нормах высева
семян, способах и глубине обработки почвы, в сравнении с классической схемой
выращивания подсолнечника.
3. Комплексное влияние изучаемых элементов технологии выращивания
подсолнечника проявилось в повышении урожайности и масличности семян с
наибольшим эффектом при норме высева 60 тыс. шт./га на варианте применения
вспашки на глубину 30–32 см и производственной системы защиты от сорняков
Clearfield.
Степень достоверности результатов подтверждается большим объёмом
полученных экспериментальных данных, накопленных в результате полевых, ла-
бораторных и производственных опытов с использованием современных методов
анализа, а также статистической обработкой экспериментальных данных и ре-
зультатами внедрения их в производственных условиях сельскохозяйственных
предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссерта-
ционного исследования отражены в отчётах по НИР за 2012–2014 гг., доложены
и одобрены на заседаниях кафедры земледелия, растениеводства и защиты рас-
тений Воронежского госагроуниверситета, на ежегодных научных конференциях
профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов
Воронежского ГАУ в 2012–2019 гг.
Личный вклад соискателя в получении результатов, изложенных в дис-
сертации. Исследования проведены соискателем в ООО «Павловскинвест» Пав-
ловского района Воронежской области в 2012–2014 гг. под руководством профес-
сора О.В. Столярова. Совместно с научным руководителем спланированы и лично
проведены полевые опыты, ряд лабораторных исследований, а также выполнен
анализ, обобщены результаты, написаны 5 статей, диссертация и автореферат.
Публикация результатов исследования. Основные положения и результа-
ты диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных рабо-
тах (общий объём составляет 3,92 п. л., из них подготовлено самостоятельно –
2,86 п. л.), при этом 3 работы опубликованы в рецензируемых научных изданиях.
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 221 странице, со-
держит 19 таблиц, 8 рисунков, 4 приложения. Текст диссертации включает введе-
ние, 5 глав, заключение, предложения производству, список литературы, состоя-
щий из 185 источников, в том числе 6 – иностранных.
Соискатель выражает глубокую признательность и благодарность своему
научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Столя-
рову Олегу Валерьевичу, всему коллективу кафедры земледелия, растениеводства
и защиты растений Воронежского ГАУ.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Читать

Публикации автора в научных журналах

Реакция гибридов подсолнечника на различные нормы высева и применение гербицидов при разных способах обработки почвы в южной лесостепи ЦЧР

О.В. Столяров, С.В. Колодяжный // Вестник Воронежского госу-дарственного аграрного университета. – 2– № 3 (46). – С. 30–37 (1 / 0,8 п. л.).

👀 Область наук

✍️ Журнал

ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

#RSCI

#ВАК РФ

#РИНЦ

Влияние норм высева и обработки почвы на урожайность подсолнечника, выращиваемого по системе CLEARFIELD

С.В. Колодяж-ный, О.В. Столяров // Вестник Воронежского государственного аграрного универ-ситета. – 2– № 3 (54). – С. 37–43 (0,88 / 0,6 п. л.).

👀 Область наук

✍️ Журнал

ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

#RSCI

#ВАК РФ

#РИНЦ

Влияние обработки почвы и норм высева на урожайность подсолнечника, выращиваемого по системе EXPRESS SUNTM

О.В. Столяров, С.В.Колодяжный // Вестник Воронежского государственного аграрного университета.– 2– Т. 11, № 2 (57). – С. 13–20 (1 / 0,8 п. л.).

👀 Область наук

✍️ Журнал

ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

#RSCI

#ВАК РФ

#РИНЦ

Засорённость посевов подсолнечника в зависимости от нормы высева и системы защиты от сорняков

О.В. Столяров, С.В. Колодяжный //Итоги и перспективы инновационного развития : Юбилейный сборник научныхтрудов : матер. Международной науч.-практ. конф. факультета агрономии, агро-химии и экологии : под ред. проф. В.А. Федотова (Воронеж, 24 сентября 2019 г.). –ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2– С. 42–48 (0,53 / 0,33 п. л.).

Масличность семян подсолнечника в зависимости от норм высева и обработки почвы

О.В. Столяров, С.В. Колодяжный // Келлеровские чте-ния : матер. Национальной (с международным участием) науч.-практ. конф., по-свящённой 145-летию со дня рождения академика, заслуженного деятеля науки РФБ.А. Келлера и 130-летию со дня рождения проф. Б.М. Козо-Полянского (Воронеж,28–29 апреля 2020 г.). – ФГБОУ ВО Воронежский ВГАУ, 2– С. 227–231 (0,51 /0,33 п. л.).

Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее

Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее

Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее

Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

Хочешь уникальную работу?

Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации

#Кандидатские #Магистерские

836 Выполненных работ

Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

13 Выполненных работ

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все

Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски

#Кандидатские #Магистерские

123 Выполненных работы

Окончила специалитет по направлению "Прикладная информатика в экономике", магистратуру по направлению "Торговое дело". Защитила кандидатскую диссертацию по специальнос... Читать все

#Кандидатские #Магистерские

37 Выполненных работ

Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все

Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.

#Кандидатские #Магистерские

224 Выполненных работы

Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной с... Читать все

Стаж педагогической деятельности в вузах Москвы 15 лет, автор свыше 140 публикаций (РИНЦ, ВАК). Большой опыт в подготовке дипломных проектов и диссертаций по научной специальности 12.00.14 административное право, административный процесс.

#Кандидатские #Магистерские

216 Выполненных работ

Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Ск... Читать все

Здравствуйте. Занимаюсь выполнением работ более 14 лет. Очень большой опыт. Более 400 успешно защищенных дипломов и диссертаций. Берусь только со 100% уверенностью. Скорее всего Ваш заказ будет выполнен раньше срока.

#Кандидатские #Магистерские

694 Выполненных работы

Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все

Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!

#Кандидатские #Магистерские

55 Выполненных работ

Высшее экономическое образование. Мои клиенты успешно защищают дипломы и диссертации в МГУ, ВШЭ, РАНХиГС, а также других топовых университетах России.

#Кандидатские #Магистерские

108 Выполненных работ