![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/work/work-img.png)
Ссыльные уроженцы Кавказа в российской провинции во второй половине XIX – начале XX века: социальная адаптация и взаимоотношения с региональными органами власти (на материалах Вятской губернии) : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.02
Введение………………………………………………………………………………..3
Глава I. Общая характеристика ссылки горцев в Вятскую губернию во
второй половине XIX – начале ХХ в. .……………….……………………………36
§1. 1. Административная ссылка: понятие, правовое регулирование и механизм
реализации……………………………………………………………………..……36
§1.2. Причины и масштаб высылки
горцев.………………………………………………………………………………60
§1. 3. Половозрастной, этноконфессиональный и социальный состав ссыльных.
География размещения ссыльных……………………………………………..…85
Глава II. Социальная адаптация ссыльных
горцев……………………..……………………………………………………………99
§2.1. Материально-бытовые условия жизни………………………………….…99
§2.2. Основные направления трудовой деятельности горцев………………119
§2.3. Взаимодействие ссыльных горцев с местным социумом……………….140
Глава III. Взаимоотношения горцев с местными административно-
полицейскими органами………………………………………………….……….161
§3.1. Организация надзора за ссыльными горцами……………………………161
§3.2. Противодействие местных правоохранительных органов
антиправительственной агитации ссыльных………………………………………180
§3.3. Борьба властей с криминальной деятельностью горцев…………………196
Заключение………………………………………………………………………….211
Список источников и литературы…………………………………………….…218
Список сокращений………………………………………………………………..237
Приложения………………………………………………………………………….238
Актуальность темы исследования. Российское правительство на
протяжении второй половины XIX – начала ХХ в. достаточно часто использовало
такую меру наказания как административная ссылка. Она позволяла удалить из
различных регионов России тех лиц, которые, по мнению имперских властей,
представляли угрозу для политической и общественной стабильности. В связи с
этим данный вид наказания по отношению к горцам стал применяться для
поддержания порядка и закрепления позиций новой администрации в регионе
после окончания Кавказской войны и использовался вплоть до начала ХХ в.
Уроженцы Кавказа чаще всего высылались в губернии центральной России
(Калужская, Тульская и др.), однако Вятская губерния также стала одним из
центров их размещения. Несмотря на подробную разработку некоторых аспектов
этнической ссылки в Вятско-Камском регионе, прежде всего, польской,
административно-ссыльные горцы до сих пор оставались за рамками внимания
исследователей. Вследствие этого данная проблема является совершенно не
изученной. При этом заявленная тема достаточно хорошо обеспечена
источниками, в первую очередь, материалами Государственного архива
Кировской области.
Взаимоотношения народов Кавказа с российскими властями имеют
непростую историю. В связи с этим актуальность имеют исследования, которые
стремятся к объективности даже при рассмотрении сложных вопросов, связанных
с нахождением кавказского региона в составе Российской империи на протяжении
исследуемого периода. Их изучение представляет особую ценность в деле
гармонизации современных межэтнических взаимоотношений.
Степень разработанности темы. В развитии историографии проблемы
хронологически выделим досоветский, советский и постсоветский периоды.
Дореволюционная историография.
В дореволюционной России исследователи не затрагивали проблему
административной ссылки горцев во внутренние губернии России и Сибирь.
Лишь в Энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона содержится
информация о количестве лиц, высланных в Сибирь по распоряжению
Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе или Туркестанского и
Степного генерал-губернаторов. Так, в нѐм указывается, что за 12 лет, с 1887 по
1898 год, в Сибирь в качестве административно-ссыльных было отправлено 3154
человека, что составило 6,2 % общего числа лиц, принадлежащих к этому виду
ссылки1.
Вместе с тем в Российской империи существовал довольно устойчивый
интерес к полицейскому надзору и ссылке, в том числе, административной,
осуществлявшейся, прежде всего, по политическим причинам. В частности,
данная проблема затронута в фундаментальных трудах П. А. Кропоткина2,
Д. Кеннана3 и В. Д. Жижина4.
Из немногочисленных работ дореволюционной историографии, напрямую
относящихся к теме настоящего исследования, можно отметить статью П. Юдина
«Турецкие эмиссары в России перед войной 1877–1878 гг.», опубликованную в
1903 г. в журнале «Русская старина»5. Это издание отличалось разнообразием
публикуемого материала, связанного с исторической тематикой, чем оно выгодно
выделялось от многих остальных. Что касается статьи, то в ней содержатся весьма
ценные материалы о турецких агентах, развернувших в 70-х гг. XIX в.
антироссийскую агитацию среди мусульманского населения Поволжья, пытаясь
настроить их против правительства.
В советский период получила дальнейшее развитие проблема применения
различных мер наказания в Российской империи. В частности, среди
фундаментальных работ по ссылке и каторге в России необходимо отметить
Губский М. / Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1900. Т.
61. С. 380–381.
2
Кропоткин П. А. Тюрьма и ссылка, каторга в России. СПб., 1906. 60 с.
3
Кеннан Д. Сибирь и ссылка. Ч. I-II. СПб., 1906. 458 с.
4
Жижин В. Д. Ссылка в России (Законодательная история русской ссылки) // Журнал
министерства юстиции. 1900. № 1. С. 37–70; № 2. С. 51–95.
5
Юдин П. Турецкие эмиссары в России перед войной 1877-1878 гг. // Русская старина. 1903. №
11. С. 471–476.
пятитомный труд М. Н. Гернета «История царской тюрьмы»6. Автором был
собран и проанализирован огромный объѐм архивного материала,
характеризовавший историю царской тюрьмы в течение почти двух столетий.
Исследователь оценивает Российскую империю как «тюрьму народов»,
руководство которой активно применяло ссылку как способ борьбы с
национально-освободительным движением7. Несмотря на вышеуказанные
достоинства данного труда, стоит отметить его излишнюю иделогизированность,
обусловившую крайне негативное отношение автора к царской власти в России и
резкость многих формулировок и выводов.
Кроме того, была осознана необходимость и создания обширных трудов по
ссылке, которые невозможно написать без привлечения региональных
материалов. Эту задачу попытался реализовать П. Н. Луппов, монография
которого «Политическая ссылка в Вятский край» вышла в 1933 г.8 Автор
рассматривает ссылку в Вятскую губернию, начиная со времѐн Николая I вплоть
до революции 1917 г. Относительно широкая источниковая база позволила П. Н.
Луппову наполнить работу многочисленными статистическими и фактическими
данными, что, безусловно, повысило еѐ ценность. Кроме того, исследователь
прослеживает динамику государственной политики по отношению к
поднадзорным, а также акцентирует внимание на жизни последних в вятской
ссылке. Особенно важным для настоящего исследования является упоминание
П. Н. Луппова о ссыльных горцах. Так, по его данным (к сожалению, без ссылки
на источник), в 1878 и 1879 гг. в Вятскую губернию за участие в Терском
восстании было выслано 9 и 33 человека соответственно9. Вместе с тем работа
имеет ряд существенных недостатков, которые объясняются, прежде всего,
интерпретацией материала согласно существовавшей идеологии. Ссыльные
представляются нам ярыми борцами за революцию, к которым российское
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Изд. 3. В пяти т. Т. 3: 1870-1900 гг. М., 1961. 430 с.
7
Там же. С. 131.
8
Луппов П. Н. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933. 208 с.
9
Луппов П. Н. Политическая ссылка в Вятский край. М., 1933. С. 25.
правительство применяло самые разные методы наказания, а местные власти
стремились всячески ухудшить и без того тяжѐлые условия их пребывания под
надзором полиции. Стоит с осторожностью отнестись к такой позиции историка,
так как источники, рисующие несколько другую картину, он не использовал.
Несмотря на перечисленные недостатки, работа П. Н. Луппова и по сей день
остаѐтся одной из важнейших для исследователей тех или иных аспектов вятской
ссылки.
В 1970-е гг. вышло несколько сборников научных статей, посвящѐнных
политической ссылке в Сибирь: «Политические ссыльные в Сибири (XVIII –
начало ХХ в.)»10, «Ссылка и каторга в Сибири (XVIII – начало ХХ в.)»11, «Ссылка
и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII – начало ХХ в.)»12, а в 1985
г. монография В. Н. Дворянова «В сибирской дальней стороне: очерки истории
царской каторги и ссылки (60-е гг. XVIII в. – 1917 г.)»13. Авторы публикаций в
вышеуказанных сборниках затрагивают самые разные аспекты, связанные с
сибирской ссылкой в обозначенный хронологический период. Стоит подчеркнуть
такое преимущество многих статей как наличие довольно подробной статистики о
категориях ссыльных, их количестве по отдельным годам, местах поселения и др.
Административно-ссыльным в Сибири исследователи также уделили внимание,
однако только высланным по политическим причинам и без подробного
рассмотрения этнического состава. Между тем в 1880–1890 гг. уроженцев Кавказа
направляли в массовом порядке за совершение как политических, так и
уголовных преступлений именно в Сибирь. Л. М. Горюшкин в предисловии к
одному из сборников обращает внимание на многонациональный состав
ссыльных. Среди них исследователь называет не только русских, но и украинцев,
Политические ссыльные в Сибири (XVIII – начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1983.
237 с.
11
Ссылка и каторга в Сибири (XVIII – начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1975. 304 с.
12
Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII – начало ХХ в.): сб. статей.
Новосибирск, 1978. 332 с.
13
Дворянов В. Н. В сибирской дальней стороне: очерки истории царской каторги и ссылки (60-е
гг. XVIII в. – 1917 г.). Минск, 1985. 303 с.
поляков, белорусов, латышей, евреев, грузин, армян14, но, к сожалению, без
указания их процентного соотношения.
Отдельную тематику исследований составили работы о национально-
освободительном и революционном движении в Российской империи. В
частности, необходимо отметить публикацию в журнале «История СССР»,
которые вошли в одну из глав V тома «Истории СССР с древнейших времѐн», а
также монографию Н. Г. Георгиевой, вышедшую в 1986 г.15 Рассматривая данное
явление с классовых позиций, автор работы делает акцент на рабочем движении в
обозначенный период, в том числе, в Закавказье. Рассмотрение Н. Г. Георгиевой
революционных волнений в конце XIX – начале ХХ в. позволяет увидеть борьбу
властей с их участниками, по отношению к которым часто применялась и
административная ссылка. Вместе с тем данная работа, имея несколько
упрощѐнный подход к исследуемой проблеме, не обладает еѐ глубоким анализом
и носит в большей степени описательно-повествовательный характер.
Отдельно стоит отметить учебное пособие «История Грузии»16. В третьем
томе довольно подробно описывается период второй половины XIX – начала ХХ
в. В частности, авторы освещают историю национально-освободительного и
рабочего движения, рассматривают распространение марксизма в Грузии и
историю социал-демократических организаций (например, «Месаме-даси»), а
также описывают революционное движение в Грузии 1905–1907 гг. и
последовавшую за ним политику репрессивных мер. Необходимо подчеркнуть,
что в истории национально-освободительного движения исследователи выделяют
три периода: дворянский (1832 г. – начало 60-х гг.), буржуазно-демократический
(60–90-е гг.) и пролетарский. Для нас детальное рассмотрение весьма сложной
ситуации на этой национальной окраине Российской империи является весьма
Ссылка и каторга в Сибири (XVIII – начало ХХ в.): сб. статей. Новосибирск, 1975. С. 11.
15
Георгиева Н. Г. Революционное движение в России в конце XIX – нач. ХХ вв. М.,1986. 192 с.
16
История Грузии. История Грузии. Учебное пособие: В 3-х т. / ред. кол.: Н. А. Бердзенишвили
(отв. ред.) и др. Тбилиси, 1973. Т. 2. 474 с.
ценным, так как именно грузины составили подавляющее большинство
административно-ссыльных в Вятской губернии.
Анализ внутриполитической ситуации в России в XIX в. содержится в
работе П. А. Зайончковского «Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х
годов»17. Исследователь раскрывает причины кризиса самодержавной власти в
России (весна 1878 – середина 1882 гг.) и анализирует внутреннюю политику
царизма в указанный хронологический период. Автор монографии справедливо
отмечал, что в этот период времени имперские власти не могли управлять страной
на основе существующего законодательства, поэтому началось учреждение
новых, чрезвычайных органов власти. Примером могут служить появление
института временных генерал-губернаторов и создание специального органа
власти – Особого совещания, которое рассматривало вопросы об
административной высылке в том числе. Стоит сказать, что данная практика
продолжилась и в начале XX в., когда правительство пыталось всячески пыталось
стабилизировать политическую ситуацию.
Современная историография отличается расширением диапазона работ, так
или иначе связанных с проблемой административной ссылки горцев в губернии
Европейской России и Сибири. Особенно следует отметить те научные статьи и
монографии, которые касаются подробного изучения ранее не затронутых
аспектов национального вопроса в Российской империи, а также национально-
освободительного движения горцев и связанных с ним восстаний. В 90-е гг. ХХ в.
появилось несколько фундаментальных исследований, посвящѐнных
национальному вопросу. Введение в научный оборот многих новых архивных
материалов позволило исследователям несколько по-иному подойти к изучению
имперской национальной политики. Среди наиболее серьѐзных исследователей
данной проблемы можно назвать В. С. Дякина, статьи которого о национальном
Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов. М., 1964. 513 с.
вопросе во внутренней политике царизма в XIX18 и начале ХХ века19 были
опубликованы в журнале «Вопросы истории». Исследователь акцентирует
внимание на национальной имперской политике в XIX – начале ХХ в.,
справедливо связывая еѐ с национальным вопросом и национальными
движениями, в том числе и в кавказском регионе. По мнению В. С. Дякина,
самодержавие ставило цель русификации жителей Кавказа (как мусульман, так и
адептов армяно-григорианской, грузинской церквей) особенно с упразднением
кавказского наместничества (1882 г.), что и явилось основной причиной
постепенно нараставшего конфликта. Вследствие ограничительной политики
российских властей зародились национальные партии, например,
«Дашнакцутюн». Роль данной партии в национально-освободительном движении
в армянских районах Турции рассмотрена в статье Э. В. Осерской «Роль
армянских политических партий в эволюции национально-освободительного
движения армян в Османской империи (1878 г. – начало ХХ в.)»20. Об истории
партий в Закавказье также публиковали свои научные статьи в сборнике
материалов «История национальных политических партий в России» Н. Б.
Киракосян21 и М. И. Смирнова22.
Среди работ 1990-х гг. также стоит отметить коллективную монографию
«Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы
управления»23. Еѐ авторы впервые обобщили трѐхвековой опыт управления
Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX век) // Вопросы
истории. 1995. № 9. С. 130–142.
19
Его же. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало ХХ века) // Вопросы
истории. 1996. № 11-12. С. 39–52.
20
Осерская Э. В. Роль армянских политических партий в эволюции национально-
освободительного движения армян в Османской империи (1878 г. – начало ХХ в.) //
Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 5 (10). С. 30–32.
21
Киракосян Н. Б. Создание и деятельность партии «Дашнакцутюн» (1890-1907 гг.) // История
национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М.,
1997. С. 169–181.
22
Смирнова М. И. Национальные политические партии России социал-демократического
направления (конец XIX – начало ХХ в.) // История национальных политических партий
России: Материалы международной конференции. М., 1997. С. 131–146.
23
Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления /
отв. ред. С. Г. Агаджанов. М., 1998. 416 с.
национальными окраинами империи, стремясь показать, как функционировали
механизмы взаимодействия центральных и местных органов власти с учетом
особенностей и традиций того или иного народа. В данном труде, изданном
Институтом российской истории РАН, рассматривается история управления
Кавказом после его присоединения к Российской империи вплоть до начала ХХ
в. Авторы подробно рассматривают причины изменений региональной политики
имперских властей на Кавказе, увязывая данную трансформацию в том числе и с
революционной ситуацией конца XIX – начала ХХ в. О сложности национальных
проблем в России и различных способах их решения, в том числе, на Кавказе,
писал коллектив авторов (О. В. Волобуев, В. С. Дякин, С. В. Кулешов, Ю. П.
Свириденко и др.) коллективной монографии «Национальная политика в России:
история и современность»24. Труд характеризуется привлечением новых
архивных источников и учѐтом предшествующего опыта изучения данного
вопроса. Авторы довольно взвешенно оценивают имперскую национальную
политику и пытаются понять современное положение через призму прошлого.
Что касается работ начала XXI в., связанных с национальным вопросом, то
следует выделить монографию кировского историка Д. П. Кондратенко
«Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX – начале
XX века»25. Данное исследование посвящено одному из самых сложных вопросов
российской истории – проблеме поиска путей решения национальных
противоречий. Автор показывает неоднозначность политики самодержавия в
национальных районах Российской империи в исследуемый период (обращая
внимание, прежде всего, на законодательную политику), следствием чего стало
возникновение национальных партий и движений. В качестве альтернативы
политике, проводимой имперскими властями, Д. П. Кондратенко рассматривает
точку зрения российских либералов, предлагавших несколько иную линию
Национальная политика России: история и современность / ред. кол.: В. А. Михайлов (отв.
ред.) и др. М., 1997. 678 с.
25
Кондратенко Д. П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX –
начале XX века. Киров, 2005. 240 с.
![](https://expert-mik.ru/wp-content/themes/24author/assets/img/signup-document.png)
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!