Стратификация факторов риска фиброза печени у больных неалкогольной жировой болезнью печени, сочетающейся с сахарным диабетом 2-го типа и ожирением

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Анисонян Анастасия Владимировна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………………. 4
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………………………… 12
1.1 Вопросы эпидемиологии неалкогольной жировой болезни печени ……. 12
1.2 Современные взгляды на патогенез неалкогольной жировой болезни печени и
механизмы фиброгенеза ………………………………………………………………………… 14
1.3 Неалкогольная жировая болезнь печени, сахарный диабет 2-го типа, ожирение
– грани метаболического синдрома ……………………………………………………….. 22
1.4 Обзор методов диагностики неалкогольной жировой болезни печени и
фиброза печени ……………………………………………………………………………………… 25
1.5 Многообразие фенотипов неалкогольной жировой болезни печени: новый
взгляд ……………………………………………………………………………………………………. 37
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ……………………………………………………………. 41
2.1 Объекты исследования. Общая характеристика пациентов. ……………… 41
2.2 Методы исследования………………………………………………………………………. 44
2.3 Структура исследования…………………………………………………………………… 55
2.4 Методы статистической обработки данных ………………………………………. 60
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕАЛКОГОЛЬНОЙ ЖИРОВОЙ БОЛЕЗНИ
ПЕЧЕНИ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2-ГО ТИПА И ОЖИРЕНИЕМ
……………………………………………………………………………………………………………………….. 61
3.1 Клинические особенности течения неалкогольной жировой болезни печени у
больных сахарным диабетом и ожирением …………………………………………….. 61
3.2 Характер распределения стадий неалкогольной жировой болезни печени у
больных сахарным диабетом 2-го типа и ожирением в сравнении с российской
популяцией……………………………………………………………………………………………. 67
3.3 Фиброз печени у больных сахарным диабетом 2-го типа и ожирением 69
ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ РИСКА РАЗВИТИЯ ТЯЖЕЛОГО ФИБРОЗА ПЕЧЕНИ У
БОЛЬНЫХ НЕАЛКОГОЛЬНОЙ ЖИРОВОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПЕЧЕНИ,
СОЧЕТАЮЩЕЙСЯ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2-ГО ТИПА И ОЖИРЕНИЕМ
……………………………………………………………………………………………………………………….. 77
4.1 Особенности клинической картины у пациентов с сахарным диабетом 2-го
типа и ожирением в зависимости от тяжести фиброза печени ………………… 77
4.2 Показатели лабораторных проб как факторы риска тяжелого фиброза печени
……………………………………………………………………………………………………………… 90
4.3 Прогностические факторы прогрессирования фиброза печени в динамике
……………………………………………………………………………………………………………… 96
4.4 Стратификация выявленных факторов риска фиброза печени у пациентов с
сахарным диабетом и ожирением ………………………………………………………… 100
ГЛАВА 5. АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ ТЯЖЕСТИ ФИБРОЗА ПЕЧЕНИ У БОЛЬНЫХ
НЕАЛКОГОЛЬНОЙ ЖИРОВОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПЕЧЕНИ, СОЧЕТАЮЩЕЙСЯ С
САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2-ГО ТИПА И ОЖИРЕНИЕМ……………………………… 103
5.1 Расчет вероятности наличия тяжелого фиброза печени у пациентов с
неалкогольной жировой болезнью печени, сахарным диабетом 2-го типа и
ожирением…………………………………………………………………………………………… 103
5.2 Валидация полученной модели ………………………………………………………. 107
5.3 Прогностическая модель прогрессирования фиброза печени у пациентов с
неалкогольной жировой болезнью печени, сахарным диабетом 2-го типа и
ожирением…………………………………………………………………………………………… 109
5.4 Оценка вероятности тяжелого фиброза и риска прогрессирования фиброза
печени как основа диагностической стратегии……………………………………… 112
5.5 Клинический пример 1 …………………………………………………………………… 118
5.6 Клинический пример 2 …………………………………………………………………… 119
5.7 Клинический пример 3 …………………………………………………………………… 121
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ …………………………………………………………………… 124
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………….. 136
ВЫВОДЫ ……………………………………………………………………………………………………… 146
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ …………………………………………………………… 147
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ………………………… 148
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………………………. 153

Материалы и методы исследования

Исследование проводилось в 2 этапа.
На первом этапе работы отобрано 160 человек, имеющих НАЖБП, СД 2-го типа и
ожирение, в возрасте от 20 до 82 лет, соответствующие критериям включения и
невключения.
Критерии включения в исследование: возраст старше 18 лет; наличие
неалкогольной жировой болезни печени, СД 2-го типа и избыточной массы
тела/ожирения; наличие подписанного информированного согласия
В исследование не включались пациенты, имеющие: злоупотребление алкоголем в
анамнезе или в настоящее время; вирусные гепатиты; заболевание печени другой
этиологии; онкологическое заболевание любой локализации; психические расстройства;
беременность; инфицирование вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); трансплантация
солидного органа в анамнезе; прием стеатогенных препаратов в анамнезе или настоящее
время; врожденные нарушения обмена веществ.

1-й этап
Все пациенты обследованы по единому алгоритму.
Диагноз «неалкогольная жировая болезнь печени» устанавливался клинически (с
учетом анамнеза, на основании физикального, лабораторного и инструментального
обследования пациентов) при наличии стеатоза печени 1 и выше степени по данным
панели ФиброМакс после исключения других хронических заболеваний печени и
алкогольного фактора.
По результатам обследования определена частота фиброза и цирроза печени у
исследуемых больных, в соответствии с чем все пациенты были разделены на 2 группы:
1-я группа (основная): пациенты с тяжелым фиброзом печени (F3-4
по шкале METAVIR);
2-я группа (группа сравнения): пациенты с 0-2 стадией фиброза
печени (F0-2 по шкале METAVIR).
С целью выявления факторов риска наличия тяжелого фиброза печени у больных
НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, проводился сравнительный анализ
клинико-лабораторных показателей пациентов в зависимости от стадии фиброза печени
(сравнение 1-й и 2-й групп).
На основе выявленных факторов разработана математическая модель расчета
вероятности тяжелого ФП.
Для расчета операционных характеристик полученной модели среди исследуемых
пациентов выделена 3 группа – больные, которым по медицинским показаниям была
проведена биопсия печени (40 чел.). Для дальнейшей валидации полученной модели была
набрана дополнительная группа проверки – 4 группа: 40 пациентов с НАЖБП, ожирением
и СД 2-го типа, имеющих результаты морфологического исследования печени и
одномоментно взятых образцов крови с определением уровней гаптоглобина, альфа-2-
макроглобулина и ГГТП.
2-й этап
На втором этапе работы проведена оценка стадии фиброза печени у данных
пациентов в динамике с интервалом 2 года (1,5 – 3 года) методом эластометрии, по
результатам которой пациенты были разделены на 2 группы.
Группа А: пациенты с прогрессированием фиброза печени;
Группа Б: пациенты без прогрессирования фиброза (регресс,
стабилизация).
С целью выявления предикторов прогрессирования фиброза печени у больных
НАЖБП, ассоциированной с СД 2-го типа и ожирением, проводился сравнительный
анализ клинико-лабораторных показателей пациентов в зависимости от
наличия/отсутствия прогрессирования фиброза печени.
По итогам 2-х этапов работы разработан оценочно-прогностический алгоритм
обследования больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, для
выявления группы повышенного риска наличия тяжелого фиброза и прогрессирования
фиброза печени. Дизайн исследования представлен на Рисунке 1.
1-й этап
Пациенты с НАЖБП + СД 2-го типа + ожирением

Обследование по единому алгоритму с оценкой стадии фиброза печени

Разделение на группы сравнения

F0-2Сравнительный анализF3-4

Выявление факторов риска наличия тяжелого фиброза печени (F3-4) у
больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением

2-й этап
Оценка стадии фиброза печени через 2 года

Разделение на группы в зависимости от наличия прогрессирования фиброза

Прогрессирование (группа А)Регресс/стабилизация (группа Б)

(группа Р)
Сравнительный анализ

Выявление прогностических факторов прогрессирования фиброза
печени у больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и
ожирением

Разработка оценочно-прогностического алгоритма обследования
пациентов с НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением

Рисунок 1 – Дизайн исследования

Статистическая обработка данных проводилась с использованием программного
обеспечения MS EXCEL и IBM SPSS 23, которое является признанным современным
стандартом работы с данными [Мудров В.А., 2020]: сравнение числа пациентов в двух
группах проводилось с использованием теста Фишера [Трухачева Н.В., 2017]; при анализе
количественных показателей в двух группах больных проводилось сравнение значений
медиан с расчетом интерквартильного размаха с использованием критерия Манна-Уитни
[Schober P. et al., 2020]. Различия между группами считались статистически достоверными
при значении p-value ˂ 0,05. Для исследования влияния каждого предиктора на
вероятность наличия у пациента продвинутого фиброза печени мы использовали
регрессионный анализ; в результате чего проводили построение прогностической модели,
в качестве которой использовалась логистическая регрессия [Мудров В.А., 2020; Yan F. et
al., 2017].

Результаты исследования

Определение частоты тяжелого фиброза печени у больных НАЖБП, сочетающейся с
СД 2-го типа и ожирением

Первой задачей нашего исследования было определить частоту тяжелого фиброза
печени у больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением. Получены
следующие результаты: фиброз отсутствовал у 32,5% исследуемых, F1 определялся у
21,2%, F2 – у 14,4% F3 – у 10%, F4 – у 21,9% пациентов по данным эластометрии
(Рисунок 2).

Рисунок 2 – Фиброз печени у больных НАЖБП, ассоциированной с СД 2-го типа и
ожирением

Таким образом, частота тяжелого фиброза печени (F3-4) у пациентов с НАЖБП в
сочетании с СД 2-го типа и ожирением составила 31,9% по данным эластометрии.
Факторы риска тяжелого фиброза печени у больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-
го типа и ожирением
С практической точки зрения важным представляется выявление группы пациентов
с выраженным фиброзом и циррозом печени – такие пациенты нуждаются в проведении
активной терапии, более частом наблюдении и регулярном онкоскрининге, так как имеют
повышенный риск развития гепатоцеллюларного рака.
Поэтому второй задачей нашей работы было выявить факторы риска тяжелого
фиброза печени у больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением.
С этой целью нами были сформированы группы пациентов для проведения
дальнейшего анализа – Таблица 1.

Таблица 1 – Распределение больных в зависимости от тяжести фиброза печени
Распределение пациентовСтадия фиброза поАбсолютное число%
на группырезультатам эластометриипациентов
1-я группа (основная)F3-45131,9%
2-я группа (группаF0-210968,1%
сравнения)

Разделение пациентов на группы проводилось на основании результатов
эластометрии, учитывая ее длительный опыт применения и широко изученные высокие
показатели диагностической точности в выявлении выраженного фиброза (F3) и цирроза у
больных хроническими заболеваниями печени, а также российские и американские
рекомендации по диагностике и лечению НАЖБП [Ивашкин В.Т. и соавт., 2016; Chalasani
N. et al., 2018].
В ходе дальнейшей работы для выявления факторов риска наличия тяжелого
фиброза печени проводился сравнительный анализ клинико-лабораторных показателей
исследуемых 1-й и 2-й групп. При анализе клинико-лабораторных показателей больных
НАЖБП в сочетании с СД 2-го типа и ожирением, имеющих продвинутую стадию ФП,
установлено, что клинические особенности пациентов с ТФ неспецифичны и не могут
служить критерием постановки диагноза.
Проанализирован ряд лабораторных показателей и их связь с наличием тяжелого
фиброза печени среди пациентов с фенотипом НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и
ожирением (Таблица 2).
Таблица 2 – Сравнительная характеристика лабораторных показателей исследуемых
ПоказательОсновная группаГруппа сравненияКритерий
(n=51)(n=109)
Манна-Уитни
MeQ1-Q3MeQ1-Q3
Холестерин5,64,9-6,35,74,8-6,2p-value > 0,05
ЛПНП3,32,9-3,73,02,4-3,7p-value > 0,05
ЛПОНП0,50,3-0,80,40,3-0,5p-value > 0,05
ЛПВП1,41,1-1,81,61,2-1,9p-value > 0,05
Триглицериды2,01,5-2,81,91,5-3,2p-value > 0,05
Гемоглобин, г/л134129-135141131-146p-value > 0,05
Эритроциты, 106/мкл4,34,0-4,94,84,2-5,2p-value > 0,05
Гематокрит, г/л39,739,1-40,241,140,1-42,2p-value > 0,05
Тромбоциты, 103/мкл185147-225223208-261p-value ˂ 0,05
Лейкоциты, 109/л5,64,7-6,56,14,3-7,9p-value > 0,05
СОЭ, мм/ч2721-312419-32p-value > 0,05
Альбумин, г/л3935-444137-47p-value > 0,05
Билирубин, мкмоль/л15,512,0-22,511,29-16p-value ˂ 0,05
АЛТ, Ед/л7035-1074631-62p-value ˂ 0,05
АСТ, Ед/л5133-912922-43p-value ˂ 0,05
ГГТП, Ед/л9044-1283930-81p-value ˂ 0,05
ЩФ, Ед/л9149-1276233-91p-value > 0,05
Протромбин, %83,568,8-93,89086,3-98,8p-value ˂ 0,05
Альфа-2-макроглобулин2,71,8-3,51,71,3-2,2p-value ˂ 0,05
Гаптоглобин1,20,9-1,61,51,2-2,9p-value ˂ 0,05
Аполипопротеин А11,31,2-1,51,41,2-1,6p-value > 0,05

Получены следующие результаты: пациенты с тяжелым фиброзом печени имеют
более высокий уровень альфа-2-макроглобулина, билирубина, АЛТ, АСТ, ГГТП, более
низкий уровень тромбоцитов, протромбина, гаптоглобина.
Выявленные лабораторные факторы риска тяжелого фиброза печени ранжированы
по значимости на основании расчета коэффициента, отражающего влияние каждого
показателя на вероятность ТФ. Коэффициент рассчитан в ходе проведения
многофакторного анализа путем включения всех выявленных факторов в логистическую
регрессию и представляет собой множитель для каждого показателя; при отрицательном
значении коэффициента наблюдается обратная связь фактора риска с вероятностью
наличия тяжелого фиброза (то есть при увеличении значения лабораторного показателя
вероятность ТФ уменьшается); в случае положительного значения коэффициента – связь
прямая (т.е. при увеличении значения лабораторного показателя вероятность ТФ
возрастает) (Таблица 3)

Таблица 3 – Ранжирование факторов риска тяжелого фиброза печени

Номер по
убываниюФакторAOR; 95% CIКоэффициент
значимости
1Альфа-2-макроглобулин (г/л)6,78*; 2,13-9,891,914
2Гаптоглобин (г/л)0,26*;0,10-0,64-1,347
3ГГТП (ЕД/л)2,10*;1,45-2,730,742
4Билирубин (мкмоль/л)1,92;1,63-2,140,652
5Тромбоциты (103/мкл)0,72;0,64-0,81-0,329
6Протромбин (%)0,87;0,83-0,91-0,139
7АЛТ (Ед/л)1,13;1,09-1,160,122
8AСТ (Ед/л)1,01;1,00-1,010,010
*
p-value ˂ 0,05

Стратификация данных факторов заключается в распределении их на 2 группы на
основании скорректированного отношения шансов (AOR):
Основные факторы: повышение уровня альфа-2-макроглобулина, ГГТП;
снижение уровня гаптоглобина,
Дополнительные: повышение уровня билирубина, АЛТ, АСТ; снижение
уровня тромбоцитов, протромбина.

Для оценки влияния ожирения на вероятность наличия тяжелого фиброза печени
всем пациентам проводилась определение антропометрических параметров (рост, вес,
ИМТ, окружность талии – ОТ), статистически достоверных различий между группами 1 и
2 получено не было (p-value> 0,05), следовательно, тяжесть периферического и
абдоминального ожирения не являются маркером наличия тяжелого фиброза печени у
пациентов с СД 2-го типа. Аналогичные результаты получены в отношении стеатоза
печени: сравнение степени стеатоза в основной и группе сравнения с использованием
критерия Манна-Уитни отличий не выявило.

Частота прогрессирования фиброза печени у больных НАЖБП, СД 2-го типа и
ожирением

Важно не только диагностировать уже имеющийся фиброз печени, но и иметь
возможность прогнозировать его развитие в будущем у каждого конкретного пациента, от
чего будет зависеть терапевтическая тактика.
Для этого в нашей работе мы поставили 3-ю задачу: «определить частоту
прогрессирования фиброза печени у больных НАЖБП, СД 2-го типа и ожирением за 2-
летний период».
Для этого мы наблюдали пациентов, принявших участие в исследовании, в течение
3 лет и проводили оценку стадии фиброза печени в динамике с интервалом 2 года (1,5 – 3
года, медиана – 2 года) методом эластометрии.
Полученные результаты для каждого пациента сравнили с предыдущими его
показателями и интерпретировали следующим образом: при увеличении стадии фиброза
на 1 и более пациента относили к группе А (прогрессирование); при уменьшении
показателей фиброза на 1 стадию и более или отсутствии изменений пациента относили к
группе Б (регресс/стабилизация). Оценку показателей фиброза в динамике провели 90
пациентам. Прогрессирование фиброза печени за 2 года отмечено у 14 человек из 90, что
составляет 15,6%.

Предикторы прогрессирования фиброза печени у больных НАЖБП, СД 2-го типа и
ожирением

Для выявления предикторов прогрессирования фиброза печени мы провели
сравнительный анализ клинико-лабораторных показателей больных НАЖБП,
сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, в зависимости от наличия прогрессирования
фиброза печени (сравнение исходных данных пациентов групп А и Б).
При проведении сравнительного анализа статистически достоверные различия
между группами выявлены в отношении индекса массы тела ИМТ (p-value ˂ 0,05) –
Таблица 4.
Таблица 4 – Результаты антропометрического обследования пациентов групп А и Б
ПоказательГруппа АГруппа БКритерий Манна-Уитни
(n=14)(n=76)
MeQ1-Q3MeQ1-Q3
Рост (м)1,68 1,60-1,751,671,61-1,74p-value > 0,05
Вес (кг)10386-1138671-92p-value > 0,05
ИМТ (кг/м2) 35,131-393027-34p-value ˂ 0,05
ОТ (м)1,10,8-1,31,10,9-1,3p-value > 0,05

Сравнение результатов лабораторных проб в группах А и Б отличий не выявило.
Таким образом, более высокая степень периферического ожирения является
предиктором прогрессирования фиброза печени в будущем у пациентов с фенотипом
НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением.

Алгоритм оценки тяжести фиброза печени у больных НАЖБП, СД 2-го типа и
ожирением
На основании выявленных факторов риска тяжелого фиброза печени у больных
НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, мы предложили математическую
модель расчета вероятности тяжелого ФП.
Вероятность определяется методом логистической регрессии и описывается
соответствующей функцией (логистическая сигмоидная функция, формула 1) [Трухачева
Н.В., 2017]:
p = − +1 , где(1)

p – вероятность,
e – константа (трансцендентное число), основание натурального логарифма, равно
приблизительно 2,72
z – набор характеристик, от которых зависит вероятность определенного исхода.
Z рассчитывается по формуле 2.
z = w1*x1 + w2*x2+…+wn*xn, где(2)
w – коэффициент, отражающий вес фактора
x – фактор.
С использованием регрессионного анализа мы исследовали влияние каждого
фактора на вероятность наличия у данного пациента продвинутого фиброза печени; с
помощью программного обеспечения IBM SPSS 23 были сопоставлены все факторы,
которые были исследованы у пациентов (антропометрические показатели, лабораторные
показатели и другие), с наличием или отсутствием тяжелого фиброза печени; были
получены коэффициенты, которые наилучшим образом отражали связь фактора с
наблюдаемым исходом; в результате отобраны лишь наиболее значимые факторы с
соответствующими коэффициентами. В результате для построения прогностической
модели были использованы следующие параметры: уровень гаптоглобина, альфа-2-
макроглобулина и ГГТП. Остальные факторы риска в модель включены не были, так как
не улучшали ее прогностическую ценность. Найдено значение z.
Таким образом, регрессионная модель вероятности наличия у пациента тяжелого
фиброза печени выглядит следующим образом, формула 3:

1Z = −3.35−1.34∗GG+1.65∗A2M+0.007∗GGT(3)
p = − +1,где

GG – уровень гаптоглобина (г/л);
A2M – уровень альфа-2-макроглобулина (г/л);
GGT – уровень ГГТП (ЕД/л).
Для расчета операционных характеристик полученной модели среди исследуемых
пациентов выделена 3-я группа (n=40) – больные, которым по медицинским показаниям
была проведена биопсия печени. Результаты расчета с использованием полученной
формулы сопоставлены с данными морфологического исследования печени, которое
является «золотым стандартом» диагностики фиброза печени. Для определения порога
отсечения сопоставим графики чувствительности, специфичности и точности полученной
модели – Рисунок 3.

Графики чувствительности, специфичности иROC-кривая полученной модели
точности модели
Рисунок 3. Графики чувствительности, специфичности и точности модели, ROC-кривая
полученной модели

Вертикальная линия отмечает оптимальное пороговое значение вероятности для
данной модели (p = 0.252): при значении вероятности более или равно 0.252 мы будем
считать риск наличия тяжелого фиброза печени у пациента высоким, менее 0,252 –
низким.
Чувствительность модели составляет 77% (95% ДИ); специфичность – 77% (95%
ДИ), что свидетельствует о ее высокой надежности.
Прогностическая ценность положительного результата (positive predictive value,
PPV) = 0.5762712
Прогностическая ценность отрицательного результата (negative predictive value,
NPV) = 0.8969072
Оценку классифицирующей способности модели проводили методом ROC-анализа
с построением ROC-кривой и расчетом AUROC – Рисунок 3.
AUC = 0.8461851(95% ДИ).
Данные показатели свидетельствует о хорошей классифицирующей способности
модели и соответствуют рекомендованным европейской ассоциацией по изучению
болезней печени (EASL) стандартам для неинвазивных методик оценки фиброза печени
(AUC ˃ 0.8).
На основании данной модели расчета получен патент на изобретение «Способ
диагностики фиброза печени у больных неалкогольной жировой болезнью печени с
сахарным диабетом 2 типа» № RU 2732526 C1.
Для дальнейшей валидации полученной модели была набрана дополнительная
группа проверки – 4-я группа: 40 пациентов с НАЖБП, ожирением и СД 2-го типа,
имеющих результаты морфологического исследования печени и одномоментно взятых
образцов крови с определением уровней гаптоглобина, альфа-2-макроглобулина и ГГТП.
На основании данных лабораторных показателей для каждого пациента проведен расчет
вероятности ТФ с использованием разработанной модели, результат сопоставлен с
данными морфологического исследования биоптата («золотым стандартом»).
Получены значения операционных характеристик разработанной модели:
Чувствительность – 87%, специфичность – 66%
Мы сравнили чувствительность и специфичность нашей модели с показателями
лабораторных тестов для оценки стадии фиброза FIB-4 и APRI, рассчитанными на
исследуемой группе; разработанная нами математическая модель продемонстрировала
более высокие показатели чувствительности при удовлетворительной специфичности, что
позволяет рекомендовать ее использование в качестве скринингового метода у больных
НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением (таблица 5).

Таблица 5 – Сравнительная характеристика чувствительности и специфичности
лабораторных тестов
ПоказательПолученная модельFIB-4APRI
Чувствительность87%48%53%
Специфичность66%75%68%

Для оценки вероятности прогрессирования фиброза печени в будущем у каждого
конкретного пациента на основании полученных данных была разработана
прогностическая модель; расчеты проводились аналогичным образом.
Набор характеристик, от которых зависит вероятность прогрессирования
обозначим z1, вероятность прогрессирования ФП в динамике обозначим р1.
Вероятность прогрессирования фиброза печени определяется методом
логистической регрессии и описывается соответствующей функцией (логистическая
сигмоидная функция) формула 4.

1(4)
p1 = − 1 +1

На основании имеющегося массива данных (значения ИМТ пациентов и данные о
наличии/отсутствии прогрессирования ФП через 2 года) методом регрессионного анализа
с использованием программного обеспечения IBM SPSS 23 было получено значение z1,
формула 5:

z1 = -11.8195 + 0.3438*BMI,где(5)

BMI – индекс массы тела, ИМТ (кг/м2)
Таким образом, вероятность прогрессирования фиброза печени находим по формуле 6:
1(6)
p1 = 11.8195−0.3438∗ +1 , где

p1 – вероятность прогрессирования фиброза печени
e – константа (трансцендентное число), основание натурального логарифма, равно
приблизительно 2,72
BMI – индекс массы тела, ИМТ (кг/м2)
Для определения порога отсечения сопоставим графики чувствительности,
специфичности и точности полученной модели – Рисунок 4.

Рисунок 4. Графики чувствительности, специфичности и точности модели

Вертикальная линия отмечает оптимальное пороговое значение вероятности
прогрессирования ФП для данной модели (p1 = 0.4): при значении вероятности более или
равно 0.4 мы будем считать риск прогрессирования ФП у пациента высоким, менее 0,4 –
низким. Рассчитаем значение ИМТ, которое соответствует значению р1=0,4 и построим
график зависимости вероятности р1 от ИМТ (Рисунок 5).

Рисунок 5. Характер зависимости вероятности прогрессирования ФП от ИМТ

Таким образом, значение ИМТ = 33,2 можно считать точкой отсечения и
использовать в качестве критерия вероятности прогрессирования ФП: при ИМТ ≥ 33,2
будем считать риск прогрессирования ФП у пациента высоким, менее 33,2 – низким.
Чувствительность модели составляет 68% (95% ДИ); специфичность – 68% (95%
ДИ), что свидетельствует о ее удовлетворительной надежности. Оценку
классифицирующей способности модели проводили методом ROC-анализа с построением
ROC-кривой и расчетом AUROC = 0.7982456. На сегодняшний день «золотого стандарта»
для оценки вероятности прогрессирования фиброза печени не существует. Целесообразно
использовать значение ИМТ ≥ 33,2 в качестве критерия вероятного прогрессирования ФП
у данной категории больных.
На основе полученных моделей с помощью языка программирования PHP был
реализован онлайн-сервис (fibrodiabet.ru), который позволяет быстро произвести расчет
вероятности тяжелого фиброза печени у пациентов с НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го
типа и ожирением. Данный сервис доступен на всех устройствах при наличии доступа в
интернет – Рисунок 6.

Рисунок 6. Расчет вероятности тяжелого фиброза печени c использованием онлайн-
сервиса fibrodiabet.ru

Согласно последним рекомендациям европейской ассоциации по изучению
болезней печени алгоритм оценки тяжести и прогноза при заболеваниях печени включает
расчет FIB-4 у больных с метаболическими факторами риска и/или алкогольной болезнью
печени, по результатам которого принимается решение о дальнейшей тактике.
Однако, на группе пациентов с НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и
ожирением, разработанная нами математическая модель продемонстрировала более
высокие показатели, что позволяет рекомендовать ее использование в качестве
скринингового метода выявления больных с тяжелым фиброзом в данной категории
пациентов. Рекомендованный нами оценочно-прогностический алгоритм обследования
больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением представлен на Рисунке 7.
Пациенты с факторами риска ХЗП

ДругиеКонсультация
НАЖБП/АБПзаболеваниягепатолога
печени

Изолированная
НАЖБПНАЖБП +СД 2-го типа + ожирение

Алгоритм согласно рекомендациям
EASL

Расчет вероятности тяжелого фиброза
печени (p)

p ˂ 0,252p ≥ 0,252
fibrodiabet.ru

Низкий риск тяжелогоВысокий риск тяжелого
фиброза печенифиброза печени

ИМТ ˂ 33,2ИМТ ≥ 33,2

УЗИ органовУЗИ органов брюшной Дообследование для исключения
брюшной полости – 1полости – 1 раз в 6других возможных
раз в годмесяцевэтиологических факторов,
Биохимический Биохимический анализсвязанных с прогрессированием
анализ крови (АЛТ,крови (АЛТ, АСТ,фиброза
АСТ, ГГТП, ЩФ,ГГТП, ЩФ, белок, Коррекция выявленных
белок, альбумин,альбумин, билирубин)модифицируемых факторов
билирубин) – 1 раз в– 1 раз в 6 месяцев Проведение онкоскрининга с
год Наблюдениецелью раннего выявления ГЦР
Наблюдениетерапевтом 1 раз в 6 Наблюдение 1 раз в 6 месяцев
терапевтом 1 раз вмесяцев
год Консультация
диетолога, снижение
массы тела
Рисунок 7 – Алгоритм оценки тяжести фиброза печени у больных НАЖБП, сочетающейся
с СД 2-го типа и ожирением
Предложенный алгоритм обладает преимуществами перед существующими
методиками:

− является операторонезависимым,
− не требует специализированного дорогостоящего оборудования (в отличие от
инструментальных методов диагностики ФП, таких как эластометрия),
− имеет невысокую стоимость (в отличие от запатентованных серологических тестов),
− имеет более высокие диагностические показатели для категории больных НАЖБП,
сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, нежели существующие непатентованные
формулы,
− формула разработана на группе пациентов с особым фенотипом НАЖБП в сочетании с
СД 2-го типа и ожирением, что позволяет избежать искажения результата вследствие
метаболических особенностей данной категории пациентов.

При наличии установленного СД 2-го типа и ожирения можно рекомендовать
врачам использовать полученную модель с целью формирования группы риска для
дальнейшего углубленного обследования, включая проведение пункционной биопсии
печени, и онкоскрининга.

ВЫВОДЫ

1. У больных НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, частота тяжелого
фиброза печени составляет 31,9%
2. У пациентов с НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, факторами риска
тяжелого фиброза печени являются: повышение уровня альфа-2-макроглобулина,
ГГТП, билирубина, АЛТ, АСТ; снижение уровня гаптоглобина, тромбоцитов,
протромбина.
3. Стратификация факторов риска тяжелого фиброза печени заключается в
распределении их на 2 группы: основные (повышение уровня альфа-2-макроглобулина,
ГГТП; снижение уровня гаптоглобина) и дополнительные (повышение уровня
билирубина, АЛТ, АСТ; снижение уровня тромбоцитов, протромбина).
4. Частота прогрессирования фиброза печени у пациентов с НАЖБП, СД 2-го типа и
ожирением за 2-летний период составляет 15,6%;
5. Предиктором прогрессирования фиброза печени у данной категории больных является
наличие ожирения с ИМТ ≥ 33.2
6. На основании полученных данных разработана математическая модель для оценки
вероятности тяжелого фиброза печени, определен критерий вероятного
прогрессирования ФП (ИМТ ≥ 33,2). Предложен оценочно-прогностический алгоритм
обследования пациентов с НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением.
Пациенты с высокой вероятностью ТФ (p ≥ 0,252) формируют группу риска для
дальнейшего углубленного обследования и активной терапии

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Больные c фенотипом НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, имеют
худший прогноз и нуждаются в регулярном обследовании с выявлением тяжелого
фиброза печени независимо от наличия жалоб.

2. Можно рекомендовать использовать предложенный оценочно-прогностический
алгоритм обследования для выявления группы повышенного риска: всем пациентам с
НАЖБП, сочетающейся с СД 2-го типа и ожирением, при обращении к врачу
независимо от причины обращения проводить расчет вероятности тяжелого фиброза
печени с использованием онлайн-сервиса fibrodiabet.ru. При наличии высокой
вероятности ТФ (p ≥ 0,252) проводить углубленное дообследование для исключения
других возможных этиологических факторов, связанных с прогрессированием
фиброза, регулярный онкоскрининг. В случае низкой вероятности ТФ (p ˂ 0,252) у
пациентов с ИМТ ≥ 33,2 проводить дополнительные терапевтические мероприятия,
направленные на коррекцию липидного обмена и нормализацию массы тела,
рекомендовать консультацию диетолога.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ
Актуальными будут следующие направления работы: продолжение валидации
разработанной математической модели для расчета вероятности фиброза печени F3-4 у
пациентов с фенотипом НАЖБП, ассоциированной с СД 2-го типа и ожирением;
продолжение дальнейшего исследования фиброза печени в динамике с оценкой через 3, 5,
10 лет с увеличением численности пациентов и расширением спектра анализируемых
факторов, может лечь в основу совершенствования прогностической модели вероятности
прогрессирования фиброза печени и представляется перспективным и важным для
клинической практики.

Актуальность
Неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) представляет собой
хроническое полифакторное заболевание печени метаболической природы,
возникающее вследствие накопления липидов в гепатоцитах, развития воспаления
и, как следствие, фиброза ткани печени при отсутствии других этиологических
факторов [13, 96, 72].
Научный интерес в сторону изучения данной патологии сместился еще в
конце 20 века и на сегодняшний день НАЖБП остается крайне актуальной
проблемой: в развитых странах число лиц, имеющих НАЖБП на той или иной
стадии, достигает 30 % населения; в числе причин трансплантации печени в США
третье место занимает НАЖБП; приблизительно в 80 % случаев циррозов печени
(ЦП) неуточненной этиологии причиной является НАЖБП [54, 66, 137].
Патология печени занимает одно из первых мест в рейтинге причин
смертности: до 2% смертей обусловлены заболеваниями печени; по данным
всемирной организации здравоохранения ЦП находится на 9-ом месте среди всех
причин смертности, и на 6-ом – среди лиц младше 55 лет, что является глобальной
социальной проблемой. Риск развития гепатоцеллюлярного рака (ГЦР) при ЦП в
30 выше, чем в популяции, что вкупе с зачастую бессимптомным течением
определяет необходимость ранней диагностики заболевания [142].
Неугасающий интерес исследователей к данной проблеме обусловлен
широкой распространенностью данной патологии, а также неуклонным ростом
заболеваемости за последние 20 лет [116].

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Стратификация факторов риска фиброза печени у больных неалкогольной жировой болезнью печени, сочетающейся с сахарным диабетом 2-го типа и ожирением»

    Публикации автора в научных журналах

    Неалкогольная жировая болезнь печени у коморбидных пациентов: опыт терапии с использованием Тиотриазолина
    А. В. Полухина, Е.В. Винницкая, Д. С. Бордин, Ю. Г. Сандлер // Эффективная фармакотерапия. –2– № – С. 20
    Роль генетических полиморфизмов, ассоциированных с сахарным диабетом 2-го типа и ожирением, в прогрессировании фиброза истеатоза у больных неалкогольной жировой болезнью печени
    А. В. Полухина,Ю. Г. Сандлер, Е. В. Винницкая, В.А. Кейян, Т.Ю. Хайменова, Ж.В. Борунова //Доказательная гастроэнтерология. – 2– Т. – № – С. 83a
    Прогностическое значение полиморфизма генов, ассоциированных с риском развития сахарного диабета 2 типа и ожирения, на развитие фиброза и стеатоза у больных неалкогольной жировой болезнью печени
    Ю. Г. Сандлер, А. В. Полухина, Е. В. Винницкая, И.Г. Бакулин, Ж.В.Борунова, В.А. Кейян // Фарматека. – 2– № S– С. 31
    ✍️ Журнал
    Неалкогольная жировая болезнь печени и сахарный диабет 2-готипа: вопросы диагностики фиброза печени
    А. В. Анисонян, Ю. Г. Сандлер, Т.Ю. Хайменова, В.А. Кейян, К.Г. Салиев, Е.С. Сбикина, Е.В. Винницкая //Терапевтический архив. – 2– Т. – № – С. 73
    Неалкогольный стеатогепатит: проблема своевременной диагностики
    А. В. Полухина, Е. В. Винницкая, Т. Ю. Хайменова, Ю. Г.Сандлер // Гастроэнтерология. Приложение к журналу Consilium Medicum. –2– № – С. 23

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ
    Алёна В. ВГПУ 2013, исторический, преподаватель
    4.2 (5 отзывов)
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическо... Читать все
    Пишу дипломы, курсовые, диссертации по праву, а также истории и педагогике. Закончила исторический факультет ВГПУ. Имею высшее историческое и дополнительное юридическое образование. В данный момент работаю преподавателем.
    #Кандидатские #Магистерские
    25 Выполненных работ
    Александра С.
    5 (91 отзыв)
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повы... Читать все
    Красный диплом референта-аналитика информационных ресурсов, 8 лет преподавания. Опыт написания работ вплоть до докторских диссертаций. Отдельно специализируюсь на повышении уникальности текста и оформлении библиографических ссылок по ГОСТу.
    #Кандидатские #Магистерские
    132 Выполненных работы
    Александр Р. ВоГТУ 2003, Экономический, преподаватель, кандидат наук
    4.5 (80 отзывов)
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфин... Читать все
    Специальность "Государственное и муниципальное управление" Кандидатскую диссертацию защитил в 2006 г. Дополнительное образование: Оценка стоимости (бизнеса) и госфинансы (Казначейство). Работаю в финансовой сфере более 10 лет. Банки,риски
    #Кандидатские #Магистерские
    123 Выполненных работы
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Дарья П. кандидат наук, доцент
    4.9 (20 отзывов)
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных... Читать все
    Профессиональный журналист, филолог со стажем более 10 лет. Имею профильную диссертацию по специализации "Радиовещание". Подробно и серьезно разрабатываю темы научных исследований, связанных с журналистикой, филологией и литературой
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы
    Анна В. Инжэкон, студент, кандидат наук
    5 (21 отзыв)
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссе... Читать все
    Выполняю работы по экономическим дисциплинам. Маркетинг, менеджмент, управление персоналом. управление проектами. Есть опыт написания магистерских и кандидатских диссертаций. Работала в маркетинге. Практикующий бизнес-консультант.
    #Кандидатские #Магистерские
    31 Выполненная работа
    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Петр П. кандидат наук
    4.2 (25 отзывов)
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт напис... Читать все
    Выполняю различные работы на заказ с 2014 года. В основном, курсовые проекты, дипломные и выпускные квалификационные работы бакалавриата, специалитета. Имею опыт написания магистерских диссертаций. Направление - связь, телекоммуникации, информационная безопасность, информационные технологии, экономика. Пишу научные статьи уровня ВАК и РИНЦ. Работаю техническим директором интернет-провайдера, имею опыт работы ведущим сотрудником отдела информационной безопасности филиала одного из крупнейших банков. Образование - высшее профессиональное (в 2006 году окончил военную Академию связи в г. Санкт-Петербурге), послевузовское профессиональное (в 2018 году окончил аспирантуру Уральского федерального университета). Защитил диссертацию на соискание степени "кандидат технических наук" в 2020 году. В качестве хобби преподаю. Дисциплины - сети ЭВМ и телекоммуникации, информационная безопасность объектов критической информационной инфраструктуры.
    #Кандидатские #Магистерские
    33 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету

    Цитокины при циррозе печени (их значение в патогенезе и терапии)
    📅 2021 год
    🏢 ГУ «Институт гастроэнтерологии» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан
    Роль желчных кислот в патогенезе хронической диареи у больных после холецистэктомии
    📅 2021 год
    🏢 ГБУЗ ГМ «Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова Департамента здравоохранения города Москвы»
    Особенности течения острой на фоне хронической печеночной недостаточности при циррозе печени
    📅 2021 год
    🏢 ГУ «Институт гастроэнтерологии» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан