Трансформация социально-экономической системы страны и оценка эффективности ее функционирования

Мельникова, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ 12
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ
1.1 Теоретические подходы к процессу социально-экономической 12
трансформации
1.2 Структурные изменения как основа трансформации социально- 31
экономической системы
1.3 Модели рыночной трансформации социально-экономической 38
системы
2 ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНО- 48
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ
ТРАНСФОРМАЦИИ
2.1 Анализ процесса трансформации социально-экономической 48
системы России
2.2 Эффективность социально-экономической системы страны в 54
условиях ее трансформации
2.3 Обоснование методики оценки эффективности и устойчивости 64
функционирования социально-экономической системы
3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО- 82
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
РОССИИ
3.1 Модель оценки эффективности и устойчивости функционирования 82
социально-экономической системы
3.2 Оценка эффективности функционирования социально- 94
экономической системы России и направления совершенствования
экономической политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 119
ПРИЛОЖЕНИЕ А Исходные показатели в первом периоде и медиана 143
временного ряда
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Исходные показатели во втором периода и медиана 144
временного ряда
ПРИЛОЖЕНИЕ В Сглаженные показатели в первом периоде 145
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Сглаженные показатели во втором периоде 149

Актуальность темы исследования. Принятая в ноябре 2008 г. Концепция
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на
период до 2020 года определила в качестве основной задачи на предстоящий
период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического
роста, способной обеспечить рост конкурентоспособности российской продукции
и услуг на внутреннем и мировых рынках.
Повышение национальной конкурентоспособности является комплексной
задачей, успех которой определяется развитием человеческого капитала,
экономических институтов, реализацией и укреплением уже имеющихся
конкурентных преимуществ России в энерго-сырьевых отраслях и транспортной
инфраструктуре, а также созданием новых конкурентных преимуществ,
связанных с диверсификацией экономики и укреплением научно-
технологического комплекса1.
Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящий момент для
России на первый план выходит задача повышения эффективности социально-
экономического развития страны, способствующая повышению социально-
экономического потенциала России.
В связи с этим необходимо разработать теоретические и методологические
положения оценки эффективности социально-экономического развития России.
Несмотря на многочисленность работ по экономическому развитию страны,
следует отметить недостаточную разработанность методик и показателей оценки
эффективности социально-экономической системы страны. Существующие
методики оценки рассчитаны на измерение показателей за каждый конкретный
период, и не позволяют оценивать объективно социально-экономическое развитие
страны. Поэтому разработка теоретических и методических положений по оценке
эффективности социально-экономического развития в условиях системных
трансформаций является актуальной.
1
Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ //
Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ.
Процесс повышения эффективности социально-экономического развития
необходимо рассматривать с учетом оценки гибкости и эффективного
функционирования экономической системы страны в изменяющихся внешних и
внутренних условиях.
Степень разработанности проблемы. Анализ работ показывает, что
методология исследования эффективности социально-экономического развития,
позволяющая изучать и регулировать эти процессы в современной России,
недостаточно разработана.
Проблемам структуры социально-экономической системы, механизму ее
трансформации, структурным кризисам посвящено немало исследований в
работах зарубежных ученых Д. Белла, Т. Веблена, Дж. К. Гэлбрейта, П. Дугласа,
Дж. М. Кейнса, Ч. Кобба, Дж. Коммонса, Р. Коуза, К. Маркса, У. Митчелла, Р.
Нельсона, Д. Норта, У. Ростоу, А. Смита, Р. Солоу, О Тоффлера, С. Уинтера, Дж.
Уоллиса, Р. Фогеля, Э. Хансена, Р. Харрода, Й. Шумпетера, также и российских
ученых А. В. Бузгалина, Э.А. Гасанова, С. Ю. Глазьева, А. И. Колганова, Н. Д.
Кондратьева, О. Ю. Красильникова, Б. Н. Кузыка, Г.П. Литвинцевой, С. В.
Любимцевой, Р. М. Нуреева, М.А. Румянцева, Т. А. Селищевой, О.С. Сухарева.
Проблемам анализа моделей рыночной трансформации социально-
экономической системы посвящены работы ведущих экономистов, таких как Е.
Гайдар Е., А. Илларионов, А. Ослунд, Ю. Пахомов, А. Филипенко и др.
Исследованию институциональных проблем развития социально-
экономической системы посвящены труды ученых А.А. Аузана, Г.П.
Литвинцевой, Р.М. Нуреева, А.Н. Олейника, И.В. Розмаинского, О.С. Сухарева.
Важный вклад в теорию эффективности социально-экономического
развития сделали Е. Домар, П. Дуглас, Ч. Кобб, Н. Кондратьев, Д. Робинсон, Р.
Харрод, а также лауреаты Нобелевских премий по экономике М. Алле, Л.
Канторович, С. Кузнец, В. Леонтьев, Р. Лукас, Д. Норт, Р. Солоу и др.
Методическим вопросам оценки эффективности социально-экономической
системы на микро-, мезо- и макроуровнях посвящены работы О.А. Биякова,
И.М.Сыроежина, Н.Н.Погостинской, Ю.А. Погостинского, М.И. Саарепера, Ю.Н.
Эйсснера, Stojanovic Dragisa, Л.А. Дедова, С.А. Тонких и других.
Между тем, на наш взгляд, остаются малоизученными теоретические
вопросы эффективности и устойчивости формирующейся в процессе
трансформации социально-экономической системы страны. В данном контексте
важнейшим для развития теории развития экономических систем является
проблема оценки результатов трансформационных процессов, исследование
которых позволит оценить направленность воспроизводственных процессов в
национальной экономике на теоретическом и прикладном уровне.
Актуальность обозначенной проблемы, неполная степень ее
разработанности, наличие значительного круга дискуссионных вопросов
определили цель, логику и структуру задач, объект и предмет исследования
данной работы.
Цель исследования заключается в разработке теоретических и
методических основ совершенствования оценки эффективности и устойчивости
социально-экономической системы страны в процессе ее трансформации.
В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать
следующие задачи:
– проанализировать эволюцию понятия «трансформации социально-
экономической системы»;
– исследовать теоретические подходы к содержанию структурных элементов
социально-экономической системы на макроуровне;
– проанализировать модели развития макросистемы в условиях
трансформации российской экономики для определения типа развития и оценки
тенденций динамики социально-экономической системы страны;
– проанализировать подходы к определению эффективности
функционирования социально-экономической системы и определить систему
показателей, позволяющих оценить эффективность и устойчивость системы,
формирующейся под влиянием трансформационных процессов;
– усовершенствовать методику оценки эффективности и устойчивости
функционирования социально-экономической системы на макроуровне;
– апробировать методику оценки эффективности социально-экономического
развития российской экономики как результата трансформационных процессов и
сформулировать рекомендации по ее использованию.
Объект диссертационного исследования. В качестве объекта
исследования выступает социально-экономическая система России в условиях
трансформации.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические
отношения, складывающиеся в процессе трансформации социально-
экономическая системы и определяющие ее эффективность.
Область исследования. Тематика диссертационного исследования
соответствует п.1.1 Политическая экономия: эффективность общественного
производства; инновационные факторы социально-экономической
трансформации паспорта научной специальности 08.00.01 – «Экономическая
теория» (экономические науки) ВАК РФ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Расширено понятие трансформации социально – экономической системы,
в отличие от предложенных ранее определений (Д. Белла, Т. Веблена, Дж. К.
Гэлбрейта, Дж. Коммонса, К. Маркса, У. Митчелла, А. Ослунда и т.д.),
основывается на синтезе двух ключевых подходов к процессу трансформации, как
с точки зрения системной трансформации, включающей изменение отношений
собственности и способа управления, так и с точки зрения смены
технологических укладов.
2. Дополнена классификация теоретических подходов к содержанию
структурных элементов социально-экономической системы на макроуровне с
позиции значимости преобразований в содержании и взаимосвязи тех или иных
элементов системы (технико-производственной структуре экономики; способе
координации хозяйственной деятельности, зависящем от правовой и социально-
политической системы страны; отношениях собственности) в рамках
соответствующей теории, а также с учетом внимания к проблеме эффективности
функционирования социально-экономической системы.
3. Предложена типологизация процессов трансформации в зависимости от
типа развития, отражающая экономическое содержание трансформационного
процесса и позволяющая оценить тенденции динамики социально-экономической
системы страны и осуществить целенаправленное управляющее воздействие.
4. Обоснована система показателей, позволяющих оценить эффективность и
устойчивость социально-экономической системы, формирующейся под влиянием
трансформационных процессов. Ранжирование показателей по темпам роста
позволяет построить порядок, который отвечает требованиям лучшего режима
функционирования и может выступать в качестве эталона, поддержание такого
порядка на длительном интервале времени обеспечивает наилучший режим
функционирования социально-экономической системы.
5. Усовершенствована методика оценки эффективности и устойчивости
(синхронизированности) функционирования социально-экономической системы,
за счет приложения методических разработок, описанных в трудах О.А. Биякова,
И.М.Сыроежина, Н.Н.Погостинской, Ю.А. Погостинского, М.И. Саарепера, Ю.Н.
Эйсснера, Stojanovic Dragisa, Л.А. Дедова, С.А. Тонких, к экономическим
процессам на макроуровне, построенная на объективных данных текущего
состояния системы, позволяющая оценить сильные и слабые стороны
трансформационного процесса и определить направления развития системы и
меры экономической политики государства.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая
значимость исследования состоит в раскрытии подходов к трансформации
социально-экономической системы и оценке эффективности и устойчивости ее
функционирования.
Практическая значимость сформулированных в диссертационном
исследовании предложений определяется возможностью их применения для
повышения эффективности социально-экономического развития России.
Внедрение полученных результатов позволит эффективно использовать
потенциал системы социально-экономических показателей страны для решения
стратегических задач развития.
Содержащиеся в работе рекомендации могут быть использованы:
– в деятельности Федеральной службы статистики при разработке и
реализации оценки эффективности социально-экономического развития России;
– в аналитической деятельности государственных органов при
осуществлении анализа социально-экономического развития и выявлении
перспективных направлений развития;
– в научно-педагогической деятельности при подготовке программ и
учебных пособий, преподавании курсов «Экономическая теория»,
«Макроэкономика» в рамках учебного процесса высших учебных заведений.
Методология и методы исследования. Теоретическую основу
диссертационного исследования составили разработки отечественных и
зарубежных ученых в области анализа эффективности результатов
трансформационных процессов социально-экономической системы страны.
В основу методологии исследования положены такие общенаучные методы,
как анализ, абстрагирование, метод аналогий и сравнения, приемы логического
мышления, причинно-следственного анализа. В ходе исследования
использовались методы моделирования, логико-структурного и ситуационного
анализа, а также метод экспертных оценок.
При выполнении работы использованы статистические данные, данные
ФТС по размеру экспорта, материалы публикаций, труды отечественных и
зарубежных учѐных, материалы научно-практических конференций.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные
положения работы были апробированы на международных, Всероссийских и
региональных конференциях. Среди них: Межрегиональная научно-практическая
конференция “Актуальные проблемы современной науки и пути их решения (г.
Красноярск, 2009-2011 годы)”; VI-я Всероссийская научно-техническая
конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука»,
секция «Экономика. Ресурсная экономика: Менеджмент XXI века» (Красноярск,
2009); Актуальные проблемы социально-экономического развития России:
материалы V Всероссийской Межвузовской научно-практической конференции
(Красноярск, 2010 год); Научный потенциал молодежи – будущему Беларуси:
материалы V Международной молодежной научно-практической конференции
(Пинск, Беларусь 2011 год); Международная научно-практическая конференция
«Формирование сетей приграничного сотрудничества Украины» (Черновцы,
Украина, 2011 год); Молодѐжь и наука: сборник материалов VII Всероссийской
научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых
(Красноярск, 2011 год); Актуальные проблемы развития потребительского рынка :
материалы IХ межрегиональной научно-практической конференции (Красноярск,
2011 год); Международная научная конференция аспирантов и докторантов
«Актуальные проблемы современной науки и пути их решения» (Красноярск,
2011 год); Соціально-економічні проблеми України в глобальному
просторі:Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Черновцы,
Украина, 2012 год); Materiály VIII mezinárodní vědecko – praktická konference
«Vědecký pokrok na přelomu tysyachalety (Прага, Польша 2012 год).
Часть результатов исследования получена в процессе реализации проекта
«Социально-экономическая эффективность структурных сдвигов в сфере
потребления товаров и услуг Красноярского края», выполненного по заданию
Министерства образования и науки РФ (номер государственной регистрации
130616220407 за 2012-2013 годы).
По теме диссертационного исследования опубликовано 25 работ общим
объемом 11,7 п. л. (авт. – 6,3), в том числе 5 статей общим объемом 2,54 п.л. (авт.
– 1,47 п.л.) в рецензируемых научных изданиях, аннотированных ВАК, 1
публикация – Scopus и 2 монографии.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения,
трех глав и заключения, библиографического списка состоящего из 242
наименований. Работа изложена на 152 страницах, включает в себя 37 таблиц, 8
рисунков. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулирована
цель, указаны задачи, необходимые для ее достижения, определены предмет и
объект, методы исследования, теоретическая и практическая значимость
результатов.
В первой главе диссертационного исследования «Теоретические аспекты
трансформации социально-экономической системы страны» подробно
исследованы теоретические подходы к процессу социально-экономической
трансформации, структурные изменения как основа трансформации социально-
экономической системы, проанализированы модели рыночной трансформации
социально-экономической системы.
Во второй главе «Исследование эффективности социально-экономической
системы в условиях трансформации» проанализированы процессы
трансформации социально-экономической системы, исследованы проблемы
эффективности социально-экономической системы страны в условиях
трансформации, обоснована методика оценки эффективности и устойчивости
функционирования социально-экономической системы.
Третья глава диссертационного исследования «Эффективность
функционирования социально-экономической системы и направления
совершенствования экономической политики России» посвящена оценке
эффективности функционирования социально-экономической системы России и
выработке направлений совершенствования экономической политики
В заключении сформулированы основные научные результаты
диссертационного исследования и выводы.

Социально-экономическая трансформация – это процесс перехода
социально-экономической системы в результате структурных преобразований к
качественно иному состоянию. Важным моментом с точки зрения качества
трансформационных процессов является оценка эффективности и устойчивости
функционирования социально-экономической системы.
Согласно традиционному подходу в экономической теории к определению
структуры социально-экономической системы (на макроэкономическом уровне)
выделены основные ее структурные элементы, изменение которых (также
взаимосвязей между ними) и приводит к трансформационным преобразованиям.
Основные структурные элементы социально-экономической системы:
технико-производственная структура экономики; способ координации
хозяйственной деятельности, зависящий от правовой и социально-политической
системы страны; отношения собственности.
В экономической литературе существуют различные подходы к
определению сущности процесса трансформации социально-экономической
системы (теории переходной экономики, трансформации, структурных сдвигов,
институциональных изменений). Предложена классификация школ и направлений
экономической мысли с точки зрения изменения содержания структурных
элементов социально-экономической системы на макроуровне под воздействием
ключевых факторов структурных преобразований, вызывающих трансформацию
экономической системы.
Теоретические подходы к процессу социально-экономической
трансформации исследованы с позиции значимости преобразований в содержании
и взаимосвязи тех или иных элементов системы (технико-производственной
структуре экономики; способе координации хозяйственной деятельности,
зависящем от правовой и социально-политической системы страны; отношениях
собственности) в рамках соответствующей теории, а также с учетом внимания к
проблеме эффективности функционирования социально-экономической системы.
Процессы трансформации социально-экономической системы реализуются
через различные механизмы, ключевым из которых является механизм
структурных изменений. Накопление структурных изменений, приводит к
структурным сдвигам и вызывает трансформацию социально-экономической
системы. Структурный сдвиг приводит к изменению качества взаимосвязей
между элементами системы.
Структурные изменения происходят в экономических системах различных
уровней: на уровне человека и домашнего хозяйства (наноуровень), фирмы
(микроуровень), отрасли или региона (мезоуровень), национальной экономики
(макроуровень), мирового хозяйства (мегауровень) и, в конечном итоге,
стимулируют трансформационные процессы соответствующего уровня.
Большое значение в реализации трансформационных процессов имеет
разделение труда, которое закладывает технологическую и экономическую базы
структуризации экономической системы на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.
В условиях глобализации от места страны в международном разделении
труда зависит отраслевая структура, доступность международных финансовых
ресурсов, а, следовательно, направленность трансформационных процессов,
устойчивость и эффективность ее социально-экономической системы.
Структурированность системы предполагает наличие элементов и подсистем,
которые определяют эффективность ее функционирования. Структурные
изменения в технико-производственной структуре зависят от технологической
структуры, которая, в свою очередь, определяется воспроизводством различных
видов технологий. Способ координации хозяйственной деятельности, отношения
собственности связаны с институциональной структурой, распределением
собственности и доходов, которые базируются на предпочтениях, интересах и
определяют экономический выбор, характер принимаемых решений.
Структура национальной социально-экономической системы страны
определяет ее устойчивость, безопасность, эффективность и место в мировой
экономической системе.
Трансформационные процессы в социально-экономической системе
сопровождаются непрерывным приспособлением связей, образующих ее
технологическую и организационную структуры.
Таким образом, трансформация социально-экономической системы страны
происходит в результате структурных изменений элементов и взаимосвязи
производительных сил и производственных отношений. Модификация
производительных сил связана с внедрением инноваций, научно-техническим
прогрессом, меняющим технико-производственную структуру экономики,
требования к капиталу и труду как факторам производства. Изменение
производственных отношений связано с преобразованием отношений
собственности, способа координации хозяйственной деятельности под
воздействием изменений правовых и социально-политических институтов. В
результате этого воздействия происходит переход социально-экономической
системы на новый уровень развития. Соответствие производственных отношений
уровню развития производительных сил способствует устойчивому и
эффективному функционированию социально – экономической системы.
По результатам диссертационного исследования были сделаны следующие
выводы и предложения:
1. Под трансформацией социально-экономической системы макроуровня
следует понимать процесс изменения экономических отношений в ходе
структурных, циклических, технологических, институциональных
преобразований содержания и взаимосвязи основных ее элементов (технико-
производственной структуры, способа координации хозяйственной деятельности,
отношений собственности) под воздействием системных, циклических,
глобализационных процессов развития. Данное определение основывается на
синтезе двух ключевых подходов к процессу трансформации, как с точки зрения
системной трансформации, включающей изменение отношений собственности и
способа управления, так и с точки зрения смены технологических укладов.
2. Предложенная в диссертационном исследовании методика оценки
эффективности и устойчивости (синхронизированности) функционирования
социально-экономической системы построена на объективных данных текущего
состояния системы, с ее помощью можно оценить сильные и слабые стороны
трансформационного процесса. Проведение такой оценки необходимо для
определения направлений развития социально-экономической системы и мер
экономической политики государства.
3. Динамическая модель, используемая для оценки эффективности и
устойчивости (синхронизированности) процессов социально-экономического
развития в условиях трансформации имеет ряд преимуществ: базируется на
процессном и системном подходах, в нее могут включаться показатели,
отражающие как экономические процессы, так и социальные условия развития,
т.е. позволяет оценить социально-экономическую эффективность и устойчивость
функционирования экономической системы; дает возможность проводить
сравнение во времени за ряд периодов, что удобно для оценки эффективности
трансформационных процессов и обоснованную оценку программ и прогнозов
развития социально-экономической системы на макроуровне, что обеспечивает
обоснованность выбора возможных вариантов развития страны. Интегральные
экономические показатели дают возможность проводить сравнительный анализ
трансформационных процессов экономических систем разных стран, т.е.
применять модель для мегауровня.
4. Используемая в диссертационном исследовании типология процессов
трансформации в зависимости от типа развития, отражает экономическое
содержание трансформационного процесса и позволяет оценить тенденции
динамики социально-экономической системы страны.
5. Произведена оценка эффективности и устойчивости
(синхронизированности) функционирования социально-экономической системы
России за 20 лет (1993-2013 гг.). Используя ускорение, которое в отличие от
скорости обладает свойством абсолютности во всех инерциальных системах
отсчета, была решена проблема сопоставимости данных, т.к. это позволило
сравнить разнородные показатели эффективности социально-экономического
развития вне зависимости от их единиц измерения.
6. В рамках методики оценки эффективности социально-экономического
развития разработана система показателей по четырем отдельным направлениям
развития страны, что позволило сделать выводы, что потенциал социально-
экономического развития Россия использует не полностью и предложены
направления совершенствования экономической политики государства.
7. Дальнейшее развитие методики нацелено на ее применение в
программных продуктах статистической информационной системы России для
автоматизации процедур оценки эффективности и устойчивости социально-
экономического развития, что позволит повысить достоверность анализа такого
развития и своевременного выявления несогласованность социально-
экономических процессов.
8. Результаты диссертационного исследования могут быть положены в
основу дальнейших исследований по совершенствованию системы оценки
эффективности социально-экономического развития и построения оптимальных
моделей управления таким развитием в России.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Трансформация социально-экономической системы страны и оценка эффективности ее функционирования»

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Юлия К. ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск 2017, Институт естественных и т...
    5 (49 отзывов)
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - ин... Читать все
    Образование: ЮУрГУ (НИУ), Лингвистический центр, 2016 г. - диплом переводчика с английского языка (дополнительное образование); ЮУрГУ (НИУ), г. Челябинск, 2017 г. - институт естественных и точных наук, защита диплома бакалавра по направлению элементоорганической химии; СПХФУ (СПХФА), 2020 г. - кафедра химической технологии, регулирование обращения лекарственных средств на фармацевтическом рынке, защита магистерской диссертации. При выполнении заказов на связи, отвечаю на все вопросы. Индивидуальный подход к каждому. Напишите - и мы договоримся!
    #Кандидатские #Магистерские
    55 Выполненных работ
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Шиленок В. КГМУ 2017, Лечебный , выпускник
    5 (20 отзывов)
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертац... Читать все
    Здравствуйте) Имею сертификат специалиста (врач-лечебник). На данный момент являюсь ординатором(терапия, кардио), одновременно работаю диагностом. Занимаюсь диссертационной работ. Помогу в медицинских науках и прикладных (хим,био,эколог)
    #Кандидатские #Магистерские
    13 Выполненных работ
    Анна Александровна Б. Воронежский государственный университет инженерных технол...
    4.8 (30 отзывов)
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственно... Читать все
    Окончила магистратуру Воронежского государственного университета в 2009 г. В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 2010 г. преподаю в Воронежском государственном университете инженерных технологий.
    #Кандидатские #Магистерские
    66 Выполненных работ
    Татьяна М. кандидат наук
    5 (285 отзывов)
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    Специализируюсь на правовых дипломных работах, магистерских и кандидатских диссертациях
    #Кандидатские #Магистерские
    495 Выполненных работ
    Дмитрий Л. КНЭУ 2015, Экономики и управления, выпускник
    4.8 (2878 отзывов)
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    Занимаю 1 место в рейтинге исполнителей по категориям работ "Научные статьи" и "Эссе". Пишу дипломные работы и магистерские диссертации.
    #Кандидатские #Магистерские
    5125 Выполненных работ
    Екатерина П. студент
    5 (18 отзывов)
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно... Читать все
    Работы пишу исключительно сама на основании действующих нормативных правовых актов, монографий, канд. и докт. диссертаций, авторефератов, научных статей. Дополнительно занимаюсь английским языком, уровень владения - Upper-Intermediate.
    #Кандидатские #Магистерские
    39 Выполненных работ
    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету