Влияние десикантов на урожайность зерна и посевные качества семян овса в Среднем Предуралье

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Печникова Татьяна Ивановна
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕСИКАНТОВ И СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА (обзор литературы)
1.1 Роль абиотических условий в формировании урожайности овса
1.2 Влияние десикации на урожайность и качество зерна основных
полевых культур
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Объект исследований
2.2 Методика проведения исследований
2.3 Условия проведения опыта
2.3.1 Почвенно-климатические условия региона
2.3.2 Метеорологические условия
2.3.3 Почвенные условия
2.4 Технология возделывания овса в опыте
ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ ОВСА СОРТА ЯКОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.1 Урожайность и её структура 39 ГЛАВА 4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА СОРТА ЯКОВ ПРИ РАЗНЫХ
СРОКАХ ОБРАБОТКИ ДЕСИКАНТАМИ
4.1 Урожайность овса и обоснование ее структурой
4.2. Качество зерна
4.3 Качество семян в урожае
ГЛАВА 5 ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДЕСИКАНТОВ
5.1 Посевные качества семян
5.2 Урожайность, структура урожайности и качество зерна
ГЛАВА 6ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ
6.1 Энергетическая оценка
6.2 Экономическая оценка
6.3 Производственные испытания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ДЕСИКАНТОВ И
СРОКОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО
ЗЕРНА ОВСА (обзор литературы)

Приведён аналитический обзор научной литературы о реакции сортов
овса на абиотические условия, эффективности десикации в технологии
возделывания полевых культур. Обоснована актуальность темы
исследований.

2. ОБЪЕКТ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объект исследований – овес посевной сорт Яков. Для выполнения
поставленных задач на опытном поле АO «Учхоз Июльское ИжГСХА» в
2015–2017 гг. был заложен двухфакторный полевой и в 2016 – 2017 гг.
микрополевой опыт, с последующим производственным испытанием в СПК
«Звезда» и СПК «Мельничанское» Селтинского района Удмуртской
Республики.
Опыт 1. Влияние десикантов и сроков их применения на
урожайность овса сорта Яков (2015 – 2017 гг.). Опыт полевой,
двухфакторный. Схема опыта: фактор А – препарат: А1 – без
обработки (к); А2 – обработка водой (к); А3 – Раундап, ВР (360 г/л) –
3 л/га; А4 – Баста, ВР (150 г/л) – 3 л/га; А5 – Реглон Супер, ВР (150 г/л) –
2 л/га; фактор В – сроки обработки: В1 – первый срок обработки (молочно-
тестообразное состояние зерна – контроль); В2 – второй срок обработки
(через трое суток от контрольного варианта); В3 – третий срок обработки
(через шесть суток от контрольного варианта); В4 – четвертый срок
обработки (через девять суток от контрольного варианта); В5 – пятый срок
обработки (через двенадцать суток от контрольного варианта). Размещение
вариантов методом расщепленных делянок в четырехкратной повторности
в два яруса. Общая площадь делянки Ι порядка (фактор А) 165 м2, делянки
ΙΙ порядка (фактор В) – 33 м2; учетная – 125 м2 и 25 м2 соответственно.
Опыт 2. Последействие десикантов на урожайность овса сорта Яков
(2016 – 2017 гг.). Опыт микрополевой, двухфакторный. Схема опыта : фактор
А – препарат: А1 – без обработки (к); А2 – после обработки водой (к); А3 –
после обработки препаратом Раундап, ВР (3 л/га); А4 – после обработки
препаратом Баста, ВР (3 л/га); А5 – после обработки препаратом Реглон
Супер, ВР (2 л/га); фактор В – последействие сроков обработки десикантами:
В1 – молочно-тестообразное состояние зерна – контроль; В2 – через 3 суток
после молочно-тестообразное состояние зерна; В3 – через 6 суток после
молочно-тестообразное состояние зерна; В4 – через 9 суток после молочно-
тестообразное состояние зерна; В5 – через 12 суток после молочно-
тестообразное состояние зерна. Расположение вариантов – систематическое со
смещением в шестикратной повторности в шесть ярусов. Общая площадь
делянки Ι порядка (фактор А) 6,3 м2, делянки ΙΙ порядка (фактор В) – 1,05 м2;
учетная – 3,75 м2 и 0,75 м2 соответственно.
Пахотный слой почвы под опытами характеризовался средним и
высоким содержанием гумуса (2,2–3,2 %), слабокислой и близкой к
нейтральной реакцией среды (5,4–5,8 рН), повышенным и очень высоким
содержанием подвижного фосфора (120–337 мг/кг) и обменного калия (162–
270 мг/кг). Метеорологические условия вегетационных периодов овса в годы
исследований сильно отличались между собой по тепло- и
влагообеспеченности. Вегетационный период в 2015 г. характеризовался как
переувлажненный (ГТК = 1,4), в 2016 г. – засушливый (ГТК = 0,6) и в
2017 г. – избыточно увлажненный (ГТК = 4,3). Опыты проводили по
общепринятым методикам опытного дела [Методика государственного…,
1983; Б. А. Доспехов, 1985, 1987]. Содержание в пахотном слое почвы
опытных участков гумуса – по ГОСТ 26213-84, гидролитическую
кислотность – по ГОСТ 26212-84, обменную кислотность – по ГОСТ 26483-
85. Качество семян: зараженность болезнями – по ГОСТ 12044-93; энергия
прорастания и всхожесть – по ГОСТ 12038-84; чистота – по ГОСТ 12037-81;
масса 1000 штук – по ГОСТ 12042-80. Фактическая норма высева,
фенологические наблюдения, морфологический анализ растений, структура
урожайности–пометодикегосударственногосортоиспытания
сельскохозяйственных культур [1983]. Формирование и истекание зерновки –
по В. М. Макаровой [1978]. Учет урожайности зерна в полевом опыте
двойной: сплошной с каждой делянки с последующим пересчётом на
стандартную влажность [ГОСТ 12041-82] и 100 % чистоту [ГОСТ 12037-81]
и по пробным снопам [Методика государственного…, 1983, 1989].
Содержание в растительных образцах: азота – ГОСТ 13496-93, фосфора –
ГОСТ 26257-97, калия – ГОСТ 30504-97. Качество зерна: натура зерна –
ГОСТ 10840-64, пленчатость зерна – ГОСТ 10843-76. Остаточное количество
десикантов в зерне – по методике многокомпонентного анализа методом ГХ-
МС и ВЭЖХ-МС в испытательной лаборатории ФГБУ «Центр оценки
качества зерна» г. Раменское. Выход семенной фракции в урожае – на
лабораторных решётах, с размером ячейки 2,2х20 мм [Е. А. Будина, 2007 и
Н. Н. Яркова, 2011]. Статистическую обработку результатов исследований –
методом дисперсионного и корреляционного анализа [Б. А. Доспехов, 1985].
Энергетическая и экономическая эффективность – на основании
технологических карт возделывания овса в АO «Учхоз Июльское ИжГСХА»,
СПК «Звезда» и СПК «Мельничанское» [Методические указания по
проведению…, 1997; Типовые нормативно-технологические карты …, 2004,
С. А. Лопатина, 2017].
Технология возделывания овса в опыте. Овес сорта Яков размещали
в севообороте после картофеля. Обработка почвы на опытном поле: осенью –
культивация КН – 4,0, весной – ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 в 2
следа и предпосевная культивация КМН-4,2. Минеральные удобрения в дозе
N32P32K32 вносили под предпосевную культивацию. Посев сеялкой СН – 16 на
глубину 3–4 см, с нормой высева 6 млн. штук всхожих семян на 1 га,
обычным рядовым способом, семенами категории элита. Посев
микрополевого опыта проводили вручную, обычным рядовым способом с
шириной междурядий 15 см, норма высева 6,0 млн шт./га всхожих семян на
глубину 3 – 4 см, семенами урожая 2016 и 2017 гг. с вариантов полевого
опыта. После посева – прикатывание 3ККШ-6А. Против сорняков в фазе
кущения овса – гербицид Гербитокс, ВРК (500 г/л диметиламинная +
калиевая + натриевая соли, смесь) 0,7 л/га; расход рабочего раствора 300 л/га.
Обработку десикантами осуществляли ручным опрыскивателем Садовица
при температуре воздуха не ниже 21,1 оС и отсутствии осадков. Уборка –
однофазным способом комбайном SAMPO-130, микрополевого опыта –
вручную. Срок уборки – в фазе конец восковой спелости – полная спелость
зерна.

3 РЕАКЦИЯ ОВСА СОРТА ЯКОВ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Абиотические условия в годы проведения исследований были
различными. В 2015 г. в критической фазе развития овса «выход в трубку –
вымётывание метёлки» ГТК был равен 0,8. Пахотный слой почвы имел
близкую к нейтральной реакцию среды рН 5,8, содержание гумуса 2,3 %,
подвижного фосфора 120 мг/кг и обменного калия 162 мг/кг. В среднем по
вариантам опыта была получена урожайность 3,81 т/га.
В 2016 г. в опыте сформировалась средняя урожайность 4,32 т/га, ГТК в
фазе «выход в трубку – выметывание метёлки» составил 1,5. Агрохимическая
характеристика пахотного слоя была следующей – содержание гумуса 3,2 %
высокое, 337 мг/кг подвижного фосфора и 270 мг/кг обменного калия очень
высокое и близкая к нейтральной рН 5,8 реакция среды.
Вегетационный период 2017 г. был относительно благоприятным, при ГТК
2,2 в фазе «выход в трубку – выметывание метёлки», что способствовало
формированию наибольшей средней урожайности 6,36 т/га, при содержании в
пахотном слое почвы гумуса 2,2 %, подвижного фосфора 244 мг/кг и обменного
калия 172 мг/кг, слабокислой реакцией среды рН 5,4.
Реакция растений овса сорта Яков на абиотические условия в годы
исследований выразилась формированием разной продуктивности метелки.
В 2015 г. средней урожайности 3,81 т/га соответствовала густота
продуктивного стеблестоя 420 шт./м2 и продуктивность метелки 0,95 г. В
абиотических условиях 2016 г. средняя урожайность 4,32 т/га
сформировалась при 434 шт./м2 продуктивных стеблей и 1,07 г
продуктивности метелки. Наибольшая средняя урожайность 6,35 т/га в
опыте за годы исследований была получена в 2017 г. при 423 шт./м2
продуктивных стеблей и 1,53 г продуктивности соцветия.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСА СОРТА ЯКОВ
ПРИ РАЗНЫХ СРОКАХ ОБРАБОТКИ ДЕСИКАНТАМИ

Обработка десикантами оказала существенное влияние на урожайность
зерна и семян. В 2015 г. при десикации Бастой во второй и третий срок
обработки зерна была получена урожайность 3,10 – 3,18 т/га (таблица 1).
Таблица 1 – Урожайность зерна в зависимости от десикантов и сроков
их применения, т/га (2015 г.)

Препарат
Средне
А1 –
А5 –е по
Срок обработкиБезА2 –А3 –А4 –
Реглонфактор
обработкиВодаРаундапБаста
СуперуВ
(к)
В1 – первый срок обработки3,923,913,163,103,173,45
В2 – второй срок обработки3,893,983,293,123,083,47
В3 – третий срок обработки3,833,944,043,183,983,79
В4 – четвертый срок обработки3,973,984,484,374,344,23
В5 – пятый срок обработки3,943,924,284,044,244,08
Среднее по фактору А3,913,953,853,563,76–
НСР05Главных эффектовЧастных различий
Фактор А0,140,31
Фактор В0,100,22
Относительно высокая урожайность 4,37 т/га сформировалась в
варианте с обработкой препаратом Баста через 9 суток после молочно-
тестообразного состояния зерна. При десикации Раундапом и Реглоном
Супер через шесть, девять, двенадцать суток после первой обработки
наблюдали возрастание урожайности на 0,88–1,32 т/га и на 0,81–1,17 т/га
соответственно относительно урожайности в контрольном варианте при
НСР05 частных различий по фактору В – 0,22 т/га.
В 2016 г. в вариантах с опрыскиванием посевов десикантом Раундап
или Баста в третий срок обработки зерна имели наибольшую урожайность
4,71 и 4,62 т/га соответственно (таблица 2). При десикации через 6 суток
от молочно-тестообразного состояния зерна достигалась наибольшая
урожайность 4,45 т/га, что на 0,21 т/га была выше аналогичного
показателя в контрольном варианте при НСР 05 главных эффектов по
фактору В – 0,16 т/га.

Таблица 2 – Урожайность зерна в зависимости от десикантов и сроков
их применения, т/га (2016 г.)

Препарат
Средне
А1 –
А5 –е по
Срок обработкиБезА2 –А3 –А4 –
Реглонфактор
обработкиВодаРаундапБаста
СуперуВ
(к)
В1 – первый срок обработки4,184,104,344,414,194,24
В2 – второй срок обработки4,194,184,404,414,244,28
В3 – третий срок обработки4,204,274,714,624,454,45
В4 – четвертый срок обработки4,284,364,444,504,274,37
В5 – пятый срок обработки4,114,274,294,464,044,23
Среднее по фактору А4,194,244,444,484,24–
НСР05Главных эффектовЧастных различий
Фактор А0,180,41
Фактор В0,160,32

В 2017 г. при десикации Бастой через шесть, девять и двенадцать
суток после контрольной обработки зерна была получена существенная
прибавка урожайности 0,77 – 1,11 т/га при НСР 05 частных различий по
фактору А – 0,15 т/га (таблица 3). Обработка посевов Раундапом или
Реглоном Супер в четвертый срок обработки зерна повышала урожайность
на 1,14 т/га и 0,92 т/га соответственно при НСР05 частных различий по
фактору В – 0,10 т/га.
Таблица 3 – Урожайность зерна в зависимости от десикантов и сроков
их применения, т/га (2017 г.)

Препарат
Средне
А1 –
А5 –е по
Срок обработкиБезА2 –А3 –А4 –
Реглонфактор
обработкиВодаРаундапБаста
СуперуВ
(к)
В1 – первый срок обработки6,006,035,935,915,895,95
В2 – второй срок обработки6,066,126,286,316,146,18
В3 – третий срок обработки6,106,166,636,686,626,44
В4 – четвертый срок обработки6,136,187,077,026,816,64
В5 – пятый срок обработки6,156,186,896,806,766,56
Среднее по фактору А6,096,136,566,556,45–
НСР05Главных эффектовЧастных различий
Фактор А0,070,15
Фактор В0,040,10

В среднем за 2015–2017 гг. по вариантам опыта имели урожайность
4,40–5,34 т/га (таблица 4). В варианте с десикацией Бастой через шесть,
девять и двенадцать суток после контрольной обработки зерна была
получена прибавка урожайности 0,37 – 0,85 т/га при НСР05 частных различий
по фактору А – 0,15 т/га. При опрыскивании посевов Раундапом через 9
суток после наступления молочно-тестообразного состояния зерна прибавка
урожайности составила 0,87 т/га при НСР05 частных различий по фактору В –
0,14 т/га. При использовании десиканта Реглон Супер через 9 суток после
молочно-тестообразного состояния зерна урожайность возросла на 0,75 т/га.
Таблица 4 – Урожайность зерна в зависимости от десикантов и сроков
их применения, т/га (среднее 2015 – 2017 гг.)

Препарат
Средне
А1 –
А5 –е по
Срок обработкиБезА2 –А3 –А4 –
Реглонфактор
обработкиВодаРаундапБаста
СуперуВ
(к)
В1 – первый срок обработки4,704,684,474,464,404,54
В2 – второй срок обработки4,724,764,664,614,494,65
В3 – третий срок обработки4,714,795,124,835,024,89
В4 – четвертый срок обработки4,804,845,345,315,155,09
В5 – пятый срок обработки4,734,795,205,105,024,97
Среднее по фактору А4,734,774,964,864,82–
НСР05Главных эффектовЧастных различий
Фактор А0,070,15
Фактор В0,060,14
Таким образом, обработка посевов овса сорта Яков препаратом
Раундап через 9 суток после молочно-тестообразного состояния зерна в
2015 г. (4,48 т/га), 2017 г. (7,07 т/га) и через 6 дней в засушливом 2016 г.
обеспечила формирование наибольшей средней урожайности (4,71 т/га).
Урожайность зерна имела прямую сильную корреляционную связь с
массой 1000 зерен (r = 0,80), с продуктивностью метелки (r = 0,76) и
среднюю корреляцию (r = 0,67) с озерненностью метелки.
На формирование урожайность зерна влияло энзимо-микозное
истекание зерновки. В 2015 г. и в 2017 г. наблюдали истекание зерновки
при десикации через двенадцать суток после контрольной обработки
зерна, в 2016 г. – через 9 суток после молочно-тестообразного состояния.
В 2015 г. и 2017 г. десикация через 3 и 6 суток после молочно-
тестообразного состояния зерна соответствовала фазе начало восковой
спелости (влажность зерна 38,4– 41,2 % и 36,3–37,5 % соответственно),
обработка посевов через 9 и 12 суток – середине восковой спелости зерна
(влажность зерна 31,0–35,7 % и 26,3–28,1 % соответственно). Десикация в
2016 г. в ранние сроки соответствовала фазе середина восковой спелости
зерна (влажность зерна 26,1–33,2 %) и в поздние сроки – конец восковой
спелости и начало полной спелости зерна (влажность зерна 22,0–22,8 % и
19,0–19,3 % соответственно). Убыль массы 1000 зерен в годы
исследований составила от 0,2 до 1,5 г (0,5–3,8 %).
Обработка посевов овса препаратами Раундап, Баста и Реглон Супер
существенно повлияла на влажность зерна к уборке. При уборке в 2015 г.
влажность зерна в контрольных вариантах составила 18,0–18,4 %, в
2017 г. – 17,6–18,0 %, применение десикантов снизило данный показатель
по вариантам опыта до 15,9–16,7 % и 15,6–16,2 % соответственно. В
засушливом 2016 г. без проведения десикации влажность зерна 15,4–
15,8 % наблюдали в контрольных вариантах, опрыскивание посевов
десикантами способствовала снижению данного показателя до 13,8–
14,8 %.
В среднем за 2015 – 2017 гг. применение десикантов Раундап, Баста
и Реглон Супер способствовало снижению уборочной влажности зерна на
1,7 – 1,8 % при НСР05 главных эффектов по фактору А – 0,2 %
(рисунок 1).
Сроки обработки: 1 – молочно-тестообразное состояние зерна ; 2 – через 3 суток после наступления
молочно-тестообразного сотояния зерна; 3 – через 6 суток после наступления молочно-тестообразного
сотояния зерна; 4 – через 9 суток после наступления молочно-тестообразного сотояния зерна; 5 – через 12
суток после наступления молочно-тестообразного сотояния зерна

Рисунок 1 – Влажность зерна во время уборки при разных сроках обработки
десикантами, % (среднее за 2015 – 2017 гг.)

В среднем по вариантам опыта пленчатость зерна составляла 25,2–
27,6 %. Десикация Раундапом привела к снижению пленчатости на 1 % по
сравнению с пленчатостью в контрольном варианте без обработки и в
варианте – обработка водой (НСР05 главных эффектов по фактору А – 0,6 %).
Наибольшую пленчатость зерна 27,4 % в среднем по вариантам опыта
наблюдали в варианте с опрыскиванием десикантами в фазе молочно-
тестообразного состояния при НСР05 главных эффектов по фактору В – 0,3 %.
Десикация в четвертый срок обработки зерна обусловила снижение на 1,2 %
пленчатости зерна по сравнению с аналогичным показателем в контрольном
варианте без обработки при НСР05 главных эффектов по фактору В – 0,3 %.
За годы исследований сформировалась по вариантам опыта натура зерна
536–569 г/л, которая превышала требованиям ГОСТ 10840-64 (460 г/л). В
вариантах с разными десикантами не выявлено существенной разницы по натуре
зерна. Однако в вариантах с разными сроками десикации – через 3, 6, 9 и 12
суток от молочно-тестообразного состояния происходило увеличение с 547 до
561 г/л натуры зерна, что на 4–18 г/л выше данного показателя в контрольном
варианте без обработки при НСР05 главных эффектов по фактору В – 3 г/л.
В среднем по вариантам опыта с десикацией повышалась на 0,08 – 0,28 %
содержание общего азота в урожае зерна относительно аналогичного показателя
контрольного варианта – без обработки при НСР05 главных эффектов по фактору
А – 0,05 %. Высокую концентрацию азота в зерне наблюдали в варианте –
обработка посевов препаратом Раундап после третьего срока обработки зерна.
По содержанию фосфора (0,78 – 0,90 %) и калия (0,66 – 75 %) в зерне
существенной разницы по вариантам опыта не было выявлено. По вариантам
опыта зерно содержало сырого протеина 10,03 до 12,90 %. В среднем за 2015 –
2017 гг. десикация посевов Раундапом существенно увеличила на 49–65 кг/га
сбор сырого протеина с урожаем зерна по сравнению с аналогичным показателем
в вариантах с десикацией другими препаратами. Десикация через 6 и 9 суток
после наступления молочно-тестообразного состояния зерна способствовала
сбору сырого протеина 547 и 560 кг/га соответственно.
В урожае зерна было обнаружено остаточное содержание 0,14 мг/кг
глифосата и 1,91 мг/кг глюфосината аммония в вариантах с обработкой
посевов в фазе молочно-тестообразного состояния препаратами Раундап или
Баста (таблица 5).
Таблица 5 – Остаточное количество пестицидов в зерне овса Яков после обработки
десикантами, мг/кг

Препарат
РаундапБаста (глюфосинатРеглон Супер
Срок обработки
(глифосат, ПДКаммония, ПДК не(дикват, ПДК не
не более 0,05)более 0,01)более 0,05)
В1 – первый срок обработки0,14±0,0281,91±0,38<0,05 В2 – второй срок обработки0,12±0,0240,140±0,028<0,05 В3 – третий срок обработки<0,025<0,01<0,01 В4 – четвертый срок обработки<0,025<0,01<0,01 В5 – пятый срок обработки<0,025<0,01<0,01 Десикация через трое суток от молочно-тестообразного состояния зерна обусловила остаточную концентрацию в зерне 0,14 мг/кг глюфосината аммония и 0,12 мг/кг глифосата. При опрыскивании посевов десикантами в более поздние сроки (третий, четвертый и пятый срок обработки зерна) содержание в зерне глифосата и глюфосината аммония было ниже ПДК. Концентрация диквата в зерне не превышала ПДК в вариантах с разными сроками десикации препаратом Реглон Супер. В 2015–2017 гг. по вариантам опыта выход семян составил 74,2–82,3 %. Десиканты Реглон Супер, Баста и Раундап увеличили на 1,8–2,9 % выход семян по сравнению с данным показателем в контрольном варианте без обработки при НСР05 главных эффектов по фактору А – 0,8 %. В вариантах с десикацией Раундапом или Бастой имели прибавку урожайности семян 0,26 и 0,16 т/га соответственно относительно урожайности семян в контрольном варианте с обработкой водой при НСР05 главных эффектов по фактору А – 0,6 %. Десикация через 3, 6, 9, 12 суток после молочно-тестообразного состояния зерна обеспечила возрастание урожайности семян до 3,63–4,10 т/га, что на 0,20– 0,67 т/га превышало данный показатель в контрольном варианте (НСР05 главных эффектов по фактору В – 0,06 т/га). Наибольшая урожайность семян 4,40 т/га имел вариант с десикацией препаратом Раундап после четвертого срока обработки. В среднем за годы исследований наиболее низкая 37,0 г масса 1000 семян сформировалась при обработке десикантами в фазе молочно-тестообразное состояние (контроль), а наибольшая 38,8 г масса 1000 семян была в варианте с десикацией через 9 суток после молочно-тестообразного состояния зерна. В метеорологических условиях 2015 г. (ГТК=1,4 за период посев – полная спелость) инфицированность семян в урожае грибами Penicillium составила 6,3– 28,0 %. Десиканты существенно снизили зараженность семян плесневыми грибами на 14,1–11,0 %. Пораженность семян грибами Penicillium в 2016 и 2017 гг. не было выявлено. Семена в урожае 2015 – 2017 гг. имели зараженность Fusarium по вариантам опыта 1,5 – 6,1 % . Относительно сильное распространение 5,7– 6,1 % болезни наблюдали в контрольных вариантах опыта. В среднем по вариантам опыта при десикации зараженность семян фузариозом уменьшилась на 2,2 - 3,1 % в сравнении с данным показателем в варианте без обработки при НСР05 главных эффектов фактора А – 0,7 %. Десикация после 3, 4 и 5 срока обработки зерна снижала на 1,0 – 1,6 % инфицированность семян фузариозом относительно аналогичного показателя в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов фактора В – 0,7 %. В среднем за 2015–2017 гг. исследований в вариантах с десикацией Реглоном Супер, Бастой или Раундапом, семена в урожае обладали более высокой на 4–6 % лабораторной всхожестью относительно данного показателя в контрольном варианте без обработки при НСР05 главных эффектов фактора А – 2 %. Наибольшую энергию прорастания 91 %, лабораторную всхожесть 94 % и массу 1000 семян 39,7 г наблюдали при десикации Раундапом через 9 суток после молочно-тестообразного состояния зерна. 5. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ДЕСИКАНТОВ Последействие десикации препаратами Раундап, Баста и Реглон Супер не оказало существенного влияния на урожайность зерна. В абиотических условиях 2016 г. по вариантам опыта была получена урожайность зерна 340 – 348 г/м2. Семена с вариантов, где использовали десиканты и без их применения обеспечили в 2017 г. относительно высокую урожайность 528 – 537 г/м2. Урожайность зерна по вариантам опыта в среднем за 2016 – 2017 гг. составила 436 – 443 г/м2. Разница в урожайности по вариантам опыта во все годы исследований была несущественной, то есть последействие десикантов на урожайность не наблюдали (таблица 6). Таблица 6 – Последействие десикации на урожайность зерна, г/м2 СрокСредняя (2016 – Препарат2016 г.2017 г. обработки2017 гг.) Молочно-Без обработки (к)346529438 тестообразноеВода (к)341528435 состояние зерна (к)Раундап348536442 Баста351536443 Реглон Супер345530438 Через 3 суток послеБез обработки (к)342533437 молочно-Вода (к)340531436 тестообразногоРаундап347538443 состояния зернаБаста354532443 Реглон Супер355532443 Через 6 суток послеБез обработки (к)340531436 молочно-Вода (к)346533439 тестообразногоРаундап345537441 состояния зернаБаста348530439 Реглон Супер347533440 Через 9 суток послеБез обработки (к)342532437 молочно-Вода (к)352530441 тестообразногоРаундап346535440 состояния зернаБаста343535439 Реглон Супер345534440 Через 12 сутокБез обработки (к)348530439 после молочно-Вода (к)346531439 тестообразногоРаундап340531436 состояние зернаБаста341531436 Реглон Супер347530438 Главных эффектовЧастных различий НСР052016 г.2017 г. Ср. (2016 –2016 г. 2017 г.Ср. (2016 – 2017 гг.)2017 гг) Фактор АFф

Актуальность. Овес считается одной из важных зернофуражных культур в земледелии России. В рейтинге посевов зерновых культур по Российской Федерации овес занимает 6 место. За 2011–2017 гг. средняя урожайность овса в России составила 16,5 ц/га. В Удмуртской Республике в 2014– 2017 гг. овес возделывали на 78,4–88,7 тыс. га при средней уро- жайности 15,0–19,5 ц/га [И. Ш. Фатыхов, 2015; Бюллетень…, 2016; Бюлле- тень…, 2017]. У овса созревание зерен в метелке происходит неравномерно. В условиях Среднего Предуралья к уборке зерно овса может иметь высокую влажность, что не позволяет проводить уборку однофазным способом. По- этому внедрение новых приемов, ускоряющих созревание овса, с целью своевременной уборки и снижения затрат энергии на сушку зерна является актуальной задачей. Десикация посевов способствует равномерному созре- ванию зерен в метелке. Данный прием агротехники обеспечивает сохран- ность полученного урожая [А. В. Долгих, 2006].
Степень разработанности. В результате проведенных исследований по разработке адаптивной технологии возделывания сортов овса сельским това- ропроизводителям были даны научно обоснованные рекомендации по прие- мам посева, ухода и уборки овса посевного [Л. А. Тoлканова, Г. А. Баталова, В. Г. Колесникова, С. Л. Елисеев, Е. В. Лызлов, А. Д. Кабашов, В. В. Конончук, Н. В. Войтович, В. А. Шевченко, В. К. Храмой, О. А. Савось- кина, В. Г. Сычев, М. А. Мазиров, Г. Е. Мерзлая, А. Н. Исаков, С. Ballabio, S. Cupta и другие]. Однако исследования, по изучению влияния разных деси- кантов и сроков их применения в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена в Среднем Предуралье не проводились. Поэтому научное обоснование десикации в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена в условиях Среднего Предуралья является актуальным. Тема исследований «Влияние десикантов на урожайность зерна и посев- ные качества семян овса в СреднемПредуралье» входила в план НИРФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01200964680).
Цель и задачиисследований.
Цель исследований – выявить влияние абиотических условий, десикан- тов Раундап,Баста,Реглон Супер и сроков их применения на урожайность, качество зерна и семян oвса сорта Яков.
Задачиисследований:
1. Определить урожайность при разных абиотических условиях, сро- ках применения десикантов.
2. Научно обосновать урoжайность ее структурой, формированием зер- новки.
3. Определить качество зерна и семян, остаточное количество десикан- тов, инфицированность семян грибами рода Penicillium и Fusarium в урожае. 4. Выявить последействие десикантов на урожайность и ее структуру.
5. Оценить энергетическую и экономическую эффективность десикации.
Научная новизна. Выявлены закономерности формирования урожай- ности 3,81 – 6,36 т/га зерна овса сорта Яков и элементов её структуры в раз- ных абиотических условиях Среднего Предуралья. Установлена эффектив- ность сроков применения десикации препаратами Реглон Супер, Баста, Ра- ундап в технологии возделывания на зерно и семена. Определено энзимо- микозное истекание зерновки, качество зерна и семян, остаточное количество десикантов и инфицированность семян грибами рода Penicillium и Fusarium при разных срока десикации. Доказано, что последействие десикантов не влияет на урожайность и качество зерна. Дана экономическая и энергетиче- ская оценки сроков применения десикантов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выявленные за- кономерности формирования урожайности, элементов её структуры, энзимо- микозного истекания зерновки, качества зерна и семян в урожае, последей-
ствие десикантов являются вкладoм в развитие теoретических основ форми- 4

рования действительно возможной урожайности овса. Научно обосновано применение в технологии возделывания овса сорта Яков на зерно и семена десикации препаратом Раундап через 9 суток после наступления молочно- тестообразного состояния зерна, обеспечивающее наибольшую среднюю уро- жайность зерна 5,34 т/га. Последействие десикации препаратами Раундап, Баста и Реглон Супер, независимо от сроков применения не оказало существенного влияния на урожайность и качество зерна. В 2017 г. в Селтинском районе Удмуртской Республики при десикации Раундапом в СПК «Звезда» на 80 га и Реглоном Супер в СПК «Мельничанское» на 60 га через 9 суток после наступлениямолочно-тестообразного состояния зерна овса сорта Яков была получена прибавка урожайности 0,6 и 0,4 т/га, с уровнем рентабельности 57,9 и 58,2 % соответственно.
Методология и методы исследования. Методология исследования ос- нована на аналитическом обзоре научной литературы; постановке цели, фор- мулировке задач и программы исследований; методы исследований – поле- вые опыты и наблюдения, лабораторные анализы; дисперсионный и корреля- ционный анализ экспериментальных результатов исследований.
Положения, выносимые назащиту:
– роль абиотических факторов в формировании средней урожайности 3,81 – 6,36 т/га зерна овса сорта Яков;
– десикация посевов овса сорта Яков (Реглон Супер, Баста, Раундап) через 9 суток после молочно-тестообразного состояния обеспечивает наибольшую среднюю урожайность зерна и семян;
– влияние десикантови сроков их применения на энзимо-микозное ис- текание зерновки, структуру урожайности, качество зерна и семян;
– остаточное количество десикантов и инфицированность семян гриба- ми рода Penicillium и Fusariumпри разных сроках десикации;
– последействие десикантов на урожайность и ее структуру;
– энергетически и экономически эффективна десикация препаратом Ра-
ундап через 9 суток после молочно-тестообразного состояния зерна. 5

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность по- лученных данных подтверждается использованием общепринятых методик и ГОСТов, применяемых в земледелии, растениеводстве, агрохимии, методов ста- тистической обработки данных (дисперсионногои корреляционного анали-
за). Материалы диссертации соискатель докладывала на заседаниях кафедры рас- тениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА (2015–2017 гг.), на всероссийской научно-практической конференции «Научное и кадровое обеспечение АПК для продовольственного импортозамещения» (Ижевск, 2016), всероссийской научно- практической конференции «Агротехнологии XXIвека» (Пермь, 2016), всерос- сийской научно-практической конференции «Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства» (Ижевск, 2017), всероссийской научно-практической конференции «Роль аграрной науки в реше- нии проблем современного земледелия» (Казань, 2017), международной научно- практической конференции «Научно-обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства» (Ижевск, 2017), II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу в номинации «Сельскохозяйственные науки» (Ижевск, 2017).
Материалы диссертационной работы опубликованы в 9 печатных рабо- тах, из них 4 работы в рецензируемых журналах из перечня ВАК Минобр- науки России.
Личный вклад автора. Обоснование актуальности темы, разработка схемы и методики исследований, проведение полевых и лабораторных опы- тов, математическая и статистическая обработка экспериментальных данных выполнялись автором лично или при его участии.
Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 284 страницах, состоит из введения, основной части (44 таблицы, 18 рисунков), за- ключения, списка литературы (259 источников, в том числе 19 зарубежных ав- торов) и 7 приложений.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать

    Читать «Влияние десикантов на урожайность зерна и посевные качества семян овса в Среднем Предуралье»

    Публикации автора в научных журналах

    Урожайность и качество семян овса Яков в зависимости от десикантов и сроков их применения в условиях Среднего Предуралья
    Т. И., Печникова, В. Г. Колесникова // Вестник Ижевской государственнойсельскохозяйственной академии. – 2– № 4 (53). – С. 33
    Содержание азота, фосфора и калия в зерне овса Яков при разных сроках обработки посевов десикантами
    Т. И., Печникова,В. Г. Колесникова // Вестник Казанского государственного аграрногоуниверситета. – 2– № 4 (47). – С. 58
    Урожайность и качество зерна овса Яков в зависимости от десикантов и сроков их применения в условиях Среднего Предуралья
    В. Г. Колесникова, Т. И. Печникова // Зерновое хозяйство России. – 2–№ 3 (57). – С. 27
    Последействие десикантов на урожайность овса Яков
    В. Г. Колесникова, Т. И. Печникова // Вестник Ижевской государственнойсельскохозяйственной академии, 2– № 2 (62). – С. 25
    Влияние десикантов и сроков их применения на урожайность овса Яков в условиях Среднего Предуралья
    В. Г. Колесникова,Т. И. Кузнецова, И. Ш. Фатыхов // Научное и кадровое обеспечение АПК дляпродовольственного импортозамещения: материалы Всерос. научн.-практ.конф. / ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА,2– С. 37
    Влияние десикантов и сроков их проведения на урожайность и качество овса Яков
    Т. И. Кузнецова, В. Г. Колесникова //Агротехнологии XXI века: материалы Всерос. научн.-практ. конф. / ФГБОУВО Пермская ГСХА. – Пермь: ИПЦ Прокростъ, 2– С. 33
    Урожайность и качество зерна овса Яков в зависимости от десикантов и сроков их применения
    Т. И. Печникова, Е. В. Маркова //Реализацияпринциповземледелиявусловияхсовременногосельскохозяйственного производства: материалы Всерос. науч.-практ. конф.,посвящённой 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук,профессора кафедры земледелия и землеустройства Владимира МихайловичаХолзакова. / ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. – Ижевск: ФГБОУ ВО ИжевскаяГСХА, 2– С. 212

    Помогаем с подготовкой сопроводительных документов

    Совместно разработаем индивидуальный план и выберем тему работы Подробнее
    Помощь в подготовке к кандидатскому экзамену и допуске к нему Подробнее
    Поможем в написании научных статей для публикации в журналах ВАК Подробнее
    Структурируем работу и напишем автореферат Подробнее

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Анастасия Б.
    5 (145 отзывов)
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическо... Читать все
    Опыт в написании студенческих работ (дипломные работы, магистерские диссертации, повышение уникальности текста, курсовые работы, научные статьи и т.д.) по экономическому и гуманитарному направлениях свыше 8 лет на различных площадках.
    #Кандидатские #Магистерские
    224 Выполненных работы
    Олег Н. Томский политехнический университет 2000, Инженерно-эконо...
    4.7 (96 отзывов)
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Явл... Читать все
    Здравствуйте! Опыт написания работ более 12 лет. За это время были успешно защищены более 2 500 написанных мною магистерских диссертаций, дипломов, курсовых работ. Являюсь действующим преподавателем одного из ВУЗов.
    #Кандидатские #Магистерские
    177 Выполненных работ
    Кормчий В.
    4.3 (248 отзывов)
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    Специализация: диссертации; дипломные и курсовые работы; научные статьи.
    #Кандидатские #Магистерские
    335 Выполненных работ
    Виктор В. Смоленская государственная медицинская академия 1997, Леч...
    4.7 (46 отзывов)
    Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выв... Читать все
    Имеют опыт грамотного написания диссертационных работ по медицине, а также отдельных ее частей (литературный обзор, цели и задачи исследования, материалы и методы, выводы).Пишу статьи в РИНЦ, ВАК.Оформление патентов от идеи до регистрации.
    #Кандидатские #Магистерские
    100 Выполненных работ
    Ксения М. Курганский Государственный Университет 2009, Юридический...
    4.8 (105 отзывов)
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитыв... Читать все
    Работаю только по книгам, учебникам, статьям и диссертациям. Никогда не использую технические способы поднятия оригинальности. Только авторские работы. Стараюсь учитывать все требования и пожелания.
    #Кандидатские #Магистерские
    213 Выполненных работ
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы

    Последние выполненные заказы

    Другие учебные работы по предмету