Влияние предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность и качество продукции яровых зерновых культур в Среднем Предуралье

МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Для решения поставленных задач на учебно-научном опытном поле
Пермского ГАТУ в течение трёх лет (2016-2018 гг.) был поставлен полевой
трёхфакторный опыт по следующей схеме: Фактор А – предпосевная
обработка почвы: А1 – культивация (контроль), А2 – дискование, А3 –
плоскорезная обработка. Фактор В – культура: В1 – пшеница, В2 – ячмень, В3
– овёс. Фактор С – регулятор роста: С1 – без обработки (контроль), С2 –
Альбит, ТПС, С3 – Новосил, ВЭ, С4 – Энергия-М, КРП.
Общая площадь делянки 48 м2 (длина 16 м и ширина 3 м), учётная 43,2 м2
(длина 14,4 м и ширина 3 м). Повторность четырёхкратная. Расположение
вариантов систематическое. Всего вариантов 144. Площадь опытного участка
6912 м2.
Почваучасткадерново-мелкоподзолистая,среднесуглинистая.
Содержание гумуса в среднем за три года исследований 2,6 %; pHKCl 5,0;
сумма обменных оснований 35 мг-экв./100 г почвы, гидролитическая
кислотность 1,9 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности почвы
основаниями 94 %, содержание Р2О5 и К2О – 196 и 183 мг-экв./100 г почвы
соответственно.
Агрохимические показатели почвы в полевых опытах, подходят для
возделывания всех рассмотренных в исследованиях зерновых культур
Агротехника в опытах общепринятая в Среднем Предуралье для
яровых зерновых культур. После уборки предшественника – клевера лугового
второго года пользования проводили дискование в два следа дискатором
БДМ-2,4 на глубину 10-12 см. Затем, осуществлена осенняя отвальная
вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см через две недели после
дискования. Ранне-весеннее боронование – при наступлении физической
спелости почвы боронами БЗТС-1,0 на глубину 3-4 см.
Минеральные удобрения вносили поверхностно перед проведением
предпосевной обработки почвы из расчёта N30P60K 60 кг/га. Предпосевные
обработки почвы проводили в один след в день посева, в соответствии со
схемой полевого опыта: культиватором КПК-4 в агрегате с бороной БЗТС-1;
дискование – дискатором БДМ-2,4; плоскорезную обработку –
комбинированным агрегатом АКП «Лидер-1,8Н». Все обработки проведены
на глубину 10-12 см.
В полевом опыте использовали районированные сорта яровых
зерновых культур: пшеница Иргина, ячмень Родник Прикамья и овёс Дэнс.
Норма высева ячменя – 5,5 млн. всхожих семян на гектар, пшеницы и овса –
6 млн. Посев производили 7 мая в первый год исследований, 16 мая – во
второй и третий.
Опрыскивание регуляторами роста производили в один день в фазе
кущения, что соответствовало концу второй декады июня. До обработки
регуляторами роста в соответствие с показателем ЭПВ сорных растений была
применена фоновая обработка гербицидом Лонтрел-300, ВР. Норма расхода
препаратов: Альбит, ТПС – 40 мл/га при опрыскивании пшеницы и ячменя,
20 мл/га – овса; Новосил, ВЭ – 30 мл/га при опрыскивании пшеницы и
ячменя, 50 мл/га – овса, Энергия-М, КРП – 10 мг/га для всех трёх культур.
Агрометеорологические условия в годы проведения опытов были
различными. Вегетационный период 2016 года являлся тёплым и даже
жарким на протяжении большей части вегетации растений. 2017 год –
отличался пониженными температурами и избыточным увлажнением в
течение всей вегетации, за исключением фазы цветения – созревания. 2018
год занимает промежуточное положение: температуры уступали
среднемноголетним данным в начальные фазы роста и развития зерновых
культур, затем превосходили их и снова уступали в фазе созревания.
Избыточное увлажнение в июне компенсировалось нехваткой влаги в июле, а
сумма осадков августа была близка к среднемноголетним данным, что
позволило культурным растениям получить достаточное количество влаги
без переувлажнения почвы.
При проведении полевых опытов руководствовались методикой
наблюдений и исследований, изложенных Б.А. Доспеховым (1985). Отбор
средних образцов почвы и их подготовку к анализу проведён по методике
Всероссийского НИИ кормов имени Вильямса (1971). Агрохимические
свойства почвы – по методикам, разработанным А.А. Петербургским (1968):
определение рН по методике ЦИНАО, ГОСТ 26483 – 85; определение
гидролитической кислотности – по Каппену в модификации – ЦИНАО.
ГОСТ 26212 – 84; сумма поглощённых оснований – по Каппену –
Гильковицу. ГОСТ 27812 – 88; подвижный фосфор и калий – по А.Г.
Кирсанову в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26207 – 87. Методика
определения содержания микроэлементов изложена в «Методических
указаниях по колометрическому определению подвижных форм
микроэлементов в почвах» (1983). Влажность почвы, запас влаги в метровом
слое и послойно, плотность и пористость почвы определяли в соответствии с
методиками С.А. Воробьёва (1967); лабораторную всхожесть семян и
энергии прорастания в соответствии с ГОСТ 12038-84; структуру
урожайности определяли сноповым методом.
1. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
1.1 Плотность сложения почвы
Важнейшим агрофизическим показателем почвы является её плотность,
которая в значительной мере определяет урожайность растений.
Переуплотнённая почва затрудняет рост и развитие корневой системы,
ограничивая её доступ к питательным веществам и влаге, находящимся в
нижних почвенных горизонтах. В уплотнённой почве низка её порозность,
что при выпадении осадков, приводит к быстрому заполнению влагой
почвенных пор и снижает содержание почвенного воздуха. При излишне
рыхлом сложении наблюдается недостаточный контакт семян и корневой
системы с почвой, что ухудшает прорастание и доступ растений к
питательным веществам, содержащимся в твёрдой фазе. Вот почему важно
создать оптимальную плотность сложения почвы в ходе её обработок.
Данные о плотности почвы, полученные в годы исследований, приведены в
таблице 1.
Таблица 1 – Влияние приёмов предпосевной обработки на плотность
сложения почвы, г/см3, среднее за 2016-2018 гг.
ПредпосевнаяВсходы-кущениеВыход в трубку –Созревание
обработкаколошение
(вымётывание)
0-1010-20 20-300-10 10-20 20-300-1010-20 20-30
смсмсмсмсмсмсмсмсм
Культивация1,201,14 1,231,260,93 1,001,321,35 1,35
Дискование1,201,13 1,081,231,02 0,951,251,30 1,26
Плоскорезная
1,131,181,151,181,221,171,291,421,31
обработка
НСР05обработка почвыфаза развития (В)глубина (С)
(А)
частных0,090,140,10
главных0,030,050,03
Обработка дискованием формирует более рыхлое сложение почвы в
фазе всходов-кущения (плотность 1,08-1,13 г/см3) на всех глубинах, кроме
глубины 0-10 см, где её показатели совпадают с культивацией. В то же
время, более рыхлое состояние почвы (1,13 г/см3) в слое 0-10 см в эту фазу
отмечалось при плоскорезной обработке АПК «Лидер- 1,8 Н», это значение
более оптимально, так как обеспечивает не только достаточный контакт
семян с почвой и доступ влаги, но и содержание почвенного воздуха. В фазе
кущения-выхода в трубку культивация и дискование сформировали
переуплотнённый верхний слой почвы (1,26 и 1, 23 г/см3) и разрыхленное
состояние нижележащих почвенных слоёв. При плоскорезной обработке слой
0-10 см соответствовал оптимальным показателям (1,18 г/см3), слой 10-20 см
был незначительно переуплотнён (1,22 г/см3), что соответствует заявленным
производителем свойствам агрегата, а показатели слоя 20-30 см были близки
к верхнему слою почвы (1,17 г/см3).
В фазе созревания наблюдается общее значительное уплотнение почвы
(1,25-1,42 г/см3) на всех глубинах, что можно объяснить меньшим притоком
атмосферных осадков в данный период. Наиболее рыхлое сложение почвы из
всех вариантов в данный период даёт предпосевная обработка АПК «Лидер-
1,8 Н», кроме глубины в 10-20 см, где наблюдается наиболее плотное
сложение почвы (1,42 г/см3). Высокую плотность сложения на глубинах 0-10
см и 20-30 см в данный период (1,32 и 1,35 г/см3) демонстрирует
предпосевная культивация.

1.2 Пористость почвы
Пористость и плотность почвы взаимосвязаны, поскольку рыхлая почва
обладает большей пористостью, а плотная – меньшей. Показатель пористости
является важным для растений, так как в порах почвы содержится почвенный
воздух, необходимый для дыхания их подземной части, также поры частично
заполняются влагой, которую могут использовать растения. Обратным
показателем пористости является объём твёрдой фазы, который показывает
содержание твёрдых почвенных частиц, способных абсорбировать и
удерживать минеральные вещества, используемые растениями в процессе
роста и развития, органическую часть почвы, противостоять эрозионным
процессам и выветриванию почвы.
Наши исследования демонстрируют некоторые закономерности,
происходящие с объёмом твёрдой фазы в течение вегетации под влиянием
проведённых обработок. Прежде всего, можно отметить, что предпосевные
обработки почвы оказали наиболее заметное влияние на этот показатель в
фазе всходов-кущения (50-53% – культивация, 50-55% – дискование и 51% –
плоскорезная обработка) в дальнейшем разница между обработками
сглаживается, как и разница показателей на разных глубинах пахотного
горизонта. К фазе созревания разница в объёме твёрдой фазы между
различными глубинами составляла 1% при культивации (48-49%) и 2 % при
плоскорезной обработке (48-50 %). В целом, показатели соответствуют
плотности почвы: так при культивации в ранние стадии развития растений и
их корневой системы наблюдается повышенный объём почвенных пор, а при
плоскорезной обработке – более оптимальные значения.
1.3 Показатели влажности и запаса продуктивной влаги,
капиллярной влагоёмкости
Показатели влажности почвы являются ещё одним важным фактором,
характеризующим уровень плодородия почвы для растений. В излишне
сухой почве реакции разложения и накопления органических и минеральных
веществ, протекают менее активно, а влаги, содержащейся в ней,
недостаточно для нормального роста и развития растений, что может
привести к необходимости проведения мелиоративных мероприятий. В
излишне влажной же почве, содержится недостаточно почвенного воздуха,
преобладают окислительные реакции, развиваются анаэробные организмы,
затрудняется дыхание корневой системы многих видов культурных растений.
Влажность почвы на глубине 0-10 см в фазах всходов-кущения и
кущения-выхода в трубку была выше при предпосевной культивации (22%),
в то время как при дисковании (18-17%) и плокорезной обработке (20-19%).
Основная масса корневой системы растений в эти периоды формируется
именно на этой глубине. Дискование формировало меньшее накопление
почвенной влаги (18-17%) во всех рассмотренных фазах и глубинах, кроме
глубины 20-30 см (16%), что свидетельствует о более значительном оттоке
влаги в нижележащие горизонты почвы.
В фазе созревания почва пахотного горизонта при обработке
культивацией накапливала уже меньше влаги (14 %), чем при плоскорезной
обработке (18 %). Так, как в среднем 2016-2018 годы исследований, можно
охарактеризовать как избыточно увлажнённые, большее накопление влаги
после культивации в верхнем горизонте на ранних этапах развития растений
следует считать скорее отрицательным фактором, плоскорезная обработка
позволила создать оптимальные условия, не аккумулируя излишней влаги.
Запас продуктивной влаги в почве (таблица 2) благоприятствовал тем
культурам, которые более требовательны к влаге и более отзывчивы на её
достаточное наличие. В фазе всходов-кущения большее значение этого
показателя в слое 0-10 см сформировала культивация – 16,6 мм, дискование и
плоскорезная обработка почвы же были близки, соответственно 12,1 и 12,9
мм.
Таблица 2 – Влияние приёмов предпосевной обработки почвы на запас
в ней продуктивной влаги, мм, среднее за 2016-2018 гг.
ПредпосевнаяВсходы-кущениеВыход в трубку –Созревание
обработкаколошение
(вымётывание)
0-1010-20 20-300-10 10-20 20-300-1010-20 20-30
смсмсмсмсмсмсмсмсм
Культивация16,612,5 12,717,79,79,511,76,4 6,3
Дискование12,110,8 12,711,39,710,211,611,9 9,8
Плоскорезная
12,914,915,012,112,39,814,114,110,0
обработка
НСР05обработка почвыфаза развития (В)глубина (С)
(А)
частных3,483,992,66
главных1,161,330,89

В фазе выхода в трубку-колошения наибольший запас продуктивной
влаги 17,7 мм сформировался при культивации. Тем не менее, за счёт
избыточного выпадения атмосферных осадков во второй и третий годы
(2017, 2018) исследований были возможны негативные моменты,
отрицательно влияющие на росте и развитие корневой системы. При
избыточном увлажнении почвы ухудшаются её усвояющие способности,
которая, в свою очередь, привела к изменениям в урожайности исследуемых
культур и её структуре.
При плоскорезной предпосевной обработке влага распределялась по
почвенным слоям более равномерно, чем при проведении культивации и
дискования, что способствовало лучшему развитию корневой системы не
только в слое 0-10 см, но в 10-20 см, позволившему корневой системе
растений усвоить больше питательных веществ и, из этого слоя почвы,
сформировать предпосылки для её лучшего развития.
В фазе созревания яровых злаковых культур наблюдали снижение
запаса продуктивной влаги при культивации по мере углубления в пахотный
горизонт почвы. Дискование обеспечило формирование близкого к
культивации её запаса на глубине 0-10 см, превысив его на глубинах 10-20 см
и 20-30 см. Плоскорезная обработка почвы в этой фазе развития растений
показала максимальный среди рассмотренных обработок показатель запаса
продуктивной влаги в слоях 0-10 см и 10-20 см – 14,1 мм для обеих глубин.
На глубине 20-30 см запас продуктивной влаги при плоскорезной обработке
(10,0 мм) также превосходил другие предпосевные обработки почвы.
Подтверждает тенденцию, полученную при рассмотрении влажности
почвы и капиллярная влагоёмкость. Её большие значения были получены
при культивации в ранние фазы вегетации зерновых культур (33 % в слое 0-
10 см), и при плоскорезной обработке – в фазе созревания злаковых культур
(27 % в слое 0-10 см).

2. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ СОРНЫМ КОМПОНЕНТОМ
Все приёмы предпосевной обработки почвы примерно близки по
своему эффективному влиянию на количество и характер засорённости
посевов. Явные отличия можно установить лишь в фазе всходов, а в
дальнейшем различия по данным параметрам между обработками,
нивелируются и наблюдаются тенденции, характерные для всех обработок.
В фазе всходов-кущения наиболее эффективной для борьбы с сорными
растениями на всех культурах была предпосевная культивация, где общее
количество сорняков в посеве пшеницы составило 16 шт./м2 в том числе 25%
многолетних; соответственно у ячменя – 21 шт./ м2 (19%) и у овса 22 шт./ м2
(9%). При дисковании количество сорных растений в посеве пшеницы 21
шт./м2, в том числе 14% многолетних; у ячменя – 25 шт./м2 (16%) и овса – 27
шт./м2 (15%). При плоскорезной обработке доля сорного компонента в посеве
пшеницы достигла 29 шт./м2, в том числе 9 % многолетних; у ячменя – 34
шт./м2 (24%) и овса – 28 шт./м2 (11%).
Следовательно, при дисковании явно выражена меньшая засорённость
посевов яровой пшеницы, овёс и ячмень же, обладают схожими
показателями как между собой, так и с плоскорезной обработкой, при
которой было получена максимальная общая засорённость малолетними и
многолетними сорняками всех трёх культур.
В фазе выхода в трубку наблюдается всплеск общего количества
сорных растений во всех вариантах. При культивации в посевах пшеницы
наблюдали 42 сорняка, 10 из которых были многолетними; ячменя – 41 (9
многолетних) и овса – 49 шт./м2 (10 многолетних); при дисковании,
соответственно: у пшеницы и ячменя – по 34 шт./м2 (7 многолетних), в
посеве овса – 39 шт./м2 (14 многолетних); при плоскорезной обработке в
пшенице всего сорняков было 37 шт./м2 (6 многолетних), в ячмене – 44 шт./м2
(15 многолетних) и в овсе -39 шт./м2 (6 многолетних). Малолетние сорные
растения были представлены марью белой, подмаренником цепким,
дымянкой лекарственной и др., основными многолетними сорными
растениями были осот жёлтый и розовый, так же в посеве присутствовали
полынь обыкновенная, мать-и-мачеха, пырей ползучий и др. Так как при всех
рассматриваемых в опыте приёмов предпосевной обработки почвы в фазе
кущения-выхода в трубку был превышен показатель ЭПВ, было решено
применить фоновую обработку посевов гербицидом .
Вероятно, увеличение числа сорных растений при дисковании и
плоскорезной обработке, связано с наличием значительного количества
непроросших семян сорной примеси в ранние фазы вегетации.
3. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
УХОДА ЗА ПОСЕВОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ
КУЛЬТУР И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ
Таблица 3 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы и обработки
посевов регуляторами роста на густоту продуктивного стеблестоя, шт./м2,
среднее за 2016-2018 гг.
РегуляторКультивация (А)Дискование (А)Плоскорезная обработка
роста(А)
(С)пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс
(В)(В)(В) (В)(В)(В)(В)(В)(В)
Контроль530531508 452537497495615530
Альбит499610484 437631504465709504
Новосил504530512 453614508470678538
Энергия-
543544546 521550504522661564
М
НСР05предпосевная обработкакультура (В)регулятор роста (С)
почвы (А)
частных14,1116,923,5
главных4,333,87,8
Формирование большого количества продуктивных стеблей (таблица 3)
на контроле – яровой пшенице Иргина 530 шт./м2 отмечено при предпосевной
культивации. Для овса Дэнс и ячменя Родник Прикамья более эффективной
была предпосевная плоскорезная обработка почвы, где густота
продуктивного стеблестоя ярового ячменя превысила культивацию на 15 % и
составила 615 шт./м2, дискование – на 14 %, или 537 шт./м2; овса – на 4 %,
или 530 шт./м2 и 7 %, или 477 шт./м2 по отношению к культивации и
дискованию соответственно. Симптоматично, что в годы исследований
(2016-2018) предпосевная обработка почвы с большей густотой
продуктивного стеблестоя соответствовала варианту с большей
урожайностью зерна.
Для пшеницы более эффективным регулятором роста является
Энергия-М, КРП при использовании которой число продуктивных стеблей
пшеницы не уступало контрольному варианту (530 шт./м2). Альбит, ТПС и
Новосил, ВЭ по-прежнему, либо не оказывали существенного влияния на
этот параметр, либо незначительно понижали его. Для формирования
продуктивного стеблестоя ячменя был более эффективен Альбит, ТПС (610-
709 шт./м2), а для овса Новосил, ВЭ (508-538 шт./м2).
Таблица 4 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы и
обработки посевов регуляторами роста на продуктивность соцветия, г,
среднее за 2016-2018 гг.
РегуляторКультивация (А)Дискование (А)Плоскорезная обработка
роста(А)
(С)пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс
(В)(В)(В) (В)(В)(В)(В)(В)(В)
Контроль0,810,580,76 0,730,600,69 0,660,610,83
Альбит0,920,530,83 0,820,540,72 0,770,560,90
Новосил0,980,670,87 0,850,610,78 0,810,630,94
Энергия-
0,880,630,79 0,700,660,75 0,710,620,87
М
НСР05предпосевная обработкакультура (В)регулятор роста (С)
почвы (А)
частных0,060,160,03
главных0,020,050,01
При анализе продуктивности соцветия (таблица 4), отмечается
тенденция соответствия приёма предпосевной обработки почвы с высокой
урожайностью зерна варианту с высокой продуктивностью соцветия.
Соответственно, у яровой пшеницы наибольшая продуктивность колоса 0,81-
0,98 г была достигнута при предпосевной культивации, для ярового ячменя
более эффективной была плоскорезная обработка АПК «Лидер-1,8Н», где
зерно в колосе весило 0,56-0,63 г; она же была более эффективна для овса, с
массой зерна в метёлке 0,83-0,94 г.
Влияние регуляторов роста показало большую вариативность на
продуктивность соцветия: регулятор роста, позволяющий посеву злаков
сформировать большую урожайность зерна, не всегда соответствовал
варианту с большей продуктивностью соцветия. Исключением остался
Новосил, ВЭ, под влиянием которого все три яровые злаковые культуры
сформировали соцветия с высокой массой зерна: пшеница – 0,81-0,98 г,
ячмень – 0,61-0,67 т, овёс – 0,78-0,94 г. Дальнейшая градация эффективности
регуляторов роста варьировала в зависимости от культуры. Вторым по
эффективности регулятором роста для продуктивности соцветий пшеницы
был Альбит, ТПС, наименее эффективным – Энергия-М, КРП. Для ячменя
вторым по эффективности препаратом была Энергия-М, КРП. а Альбит, ТПС
же снизил показатель; для овса вторым по эффективности препаратом, как и
для пшеницы, стал Альбит, ТПС; Энергия-М часто не давала прибавку, или
действовала менее эффективно.
Таблица 5 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы и
обработки посевов регуляторами роста на массу 1000 зёрен, г, среднее за
2016-2018 гг.
РегуляторКультивация (А)Дискование (А)Плоскорезная обработка (А)
ростапшеница ячмень овёспшеница ячмень овёспшеница ячменьовёс
(С)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)
Контроль36,346,433,535,146,532,735,645,132,6
Альбит37,146,234,137,747,333,937,646,833,5
Новосил36,748,335,737,549,134,938,048,634,6
Энергия-М36,446,235,436,747,134,337,246,933,5
НСР05предпосевная обработкакультура (В)регулятор роста (С)
почвы (А)
частных0,682,990,76
главных0,200,860,25
Для яровой пшеницы, предпосевной обработкой, обеспечившей
формирование высокой массы 1000 зёрен пшеницы и овса, была
плоскорезная обработка почвы АПК «Лидер-1,8 Н», соответственно: 35,6-
38,0 г и 33,5-35,7 г (таблица 5). У ячменя большую массу 1000 зёрен
сформировало дискование – 46,5-49,1 г.
Из препаратов регуляторов роста, на яровой пшенице высокую массу
1000 семян сформировал Новосил, ВЭ (35,7-48,3 г); далее в убывающем
порядке по эффективности был Альбит ТПС (34,1-46,2 г) и Энергия-М, КРП
(33,5-46,4 г). На ячмене (48,6 г) и овсе (35,7 г) более эффективен также
регулятор роста Новосил, ВЭ.
Таблица 6 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы и
обработки посевов регуляторами роста на урожайность, т/га, среднее за 2016-
2018 гг.
РегуляторКультивация (А)Дискование (А)Плоскорезная обработка
роста(А)
(С)пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс пшеница ячмень овёс
(В)(В)(В) (В)(В)(В)(В)(В)(В)
Контроль3,592,593,20 2,772,752,82 2,753,063,74
Альбит3,842,753,41 2,972,922,96 2,983,314,06
Новосил4,143,003,72 3,223,163,26 3,193,554,31
Энергия-
4,022,903,58 3,093,083,15 3,093,444,16
М
НСР05предпосевная обработкакультура (В)регулятор роста (С)
почвы (А)
частных0,350,140,31
главных0,210,100,23
Анализ показателей таблицы 6 позволяет установить ряд
закономерностей. Так, яровые зерновые культуры показали неоднородную
реакцию на предпосевную обработку почвы. Для пшеницы наиболее
эффективной обработкой почвы была культивация, обеспечившая сбор зерна
3,59-4,14 т/га в зависимости от использованного регулятора роста, в то время
как для ячменя и овса – плоскорезная обработка с помощью агрегата АКП
«Лидер-1,8 Н» с урожайностью 3,06-3,19 т/га и 3,74-4,31 т/га соответственно.
Более того, для яровой пшеницы плоскорезная обработка оказалась наименее
эффективным приёмом обработки, урожайность при данной обработке на 31
% уступила культивации. Урожайность ячменя при плоскорезной
предпосевной обработке превзошла предпосевную культивацию на 18 %,
овса на 17 %.
Наиболее эффективным регулятором роста на всех трёх культурах себя
проявил Новосил, ВЭ и незначительно ему уступил препарат Энергия-М,
КРП. Их прибавка к урожайности зерна составляет 14-18 % и 8-12 %
соответственно. Регулятор роста Альбит, ТПС дал наименьшую прибавку, в
среднем составляющую менее 10 %.
4.ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
И ПРИЁМА УХОДА ЗА ПОСЕВОМ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ
ЗЕРНА
Приёмы предпосевной обработки почвы влияют на многие параметры
и качества зерна возделываемых культур. Возможно, схожее воздействие на
культурные растения, оказывают и регуляторы роста растений, так как их
действие на яровые зерновые культуры также является комплексным и
многогранным. Одними из важных факторов, определяющих качество
полученной продукции, для зерновых и зернофуражных культур являются
содержание сырых протеина и клетчатки. Для определения влияния
рассмотренных в опыте факторов на эти показатели качества, нами был
проведён химический анализ зерна.
Таблица 7 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы на
содержание сырого протеина в зерне, %, среднее за 2016-2018 гг.
КультураПредпосевная обработка почвы
культивациядискованиеплоскорез.
Пшеница14,412,712,8
Ячмень12,811,211,2
Овёс13,110,410,4
В ходе исследований не было установлено влияния регуляторов роста
на содержание протеина в зерне, в связи с этим в таблице 7 приведены
данные по приёмам предпосевных обработок, среди которых более
эффективной для формирования зерна с более высоким содержанием сырого
протеина стала для всех культур культивация. Причиной этого может быть
высокая плотность почвы в фазе созревания зерна при этой предпосевной
обработке, что благоприятствовало лучшей усвояемости растениями
питательных веществ из почвы и привело к лучшему азотному питанию
растений.
Таблица 8 – Влияние приёма предпосевной обработки почвы и
обработки посевов регуляторами роста на содержание сырой клетчатки в
зерне яровых зерновых культур, %, среднее за 2016-2018 гг.
РегуляторКультивация (А)Дискование (А)Плоскорезная обработка (А)
ростапшеница ячмень овёспшеница ячмень овёспшеница ячменьовёс
(С)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)(В)
Контроль1,493,8013,12,506,2113,62,565,0612,9
Альбит1,733,9012,02,846,2912,22,925,1811,9
Новосил1,683,5611,62,536,0412,02,744,8111,6
Энергия-М1,594,2313,62,626,5314,62,775,4213,7
Предпосевная обработка почвы и регуляторы роста оказывают влияние
на содержание сырой клетчатки в зерне пшеницы (таблица 8). Плоскорезная
обработка более приемлема для формирования этого параметра, так как она
позволяет увеличить содержание клетчатки, которое способствует лучшей
работе желудочно-кишечного тракта. Плоскорезная обработка, способствует
повышению содержания клетчатки на 1,07 %; дискование – на 1,01 % в
сравнении с контролем. Регуляторы роста повышают концентрацию сырой
клетчатки в сравнении с контролем на всех вариантах, большее влияние
оказывает Альбит, ТПС, чем – Новосил, ВЭ и близка к нему Энергия-М, КРП
которая обеспечила наименьшее содержание сырой клетчатки на
культивации, уступая препарату Новосил, ВЭ при двух других обработках.
Дискование является более выгодной предпосевной обработкой по
содержанию сырой клетчатки на ячмене, как и в случае с пшеницей, на
данной культуре меньшее содержание клетчатки в зерне формируется при
культивации, промежуточное положение занимает плоскорезная обработка.
Из регуляторов роста меньшее содержание клетчатки обеспечил Новосил, ВЭ
при применении этого регулятора роста произошло снижение клетчатки в
зерне по сравнению с контролем. Альбит, ТПС и Энергия-М, КРП, напротив,
повысили содержание клетчатки при применении Энергии-М, КРП у яровой
пшеницы -1,59-2,77%; ячменя – 4, 23-6,53%; овса – 13,6-14,6%.
Плоскорезная обработка почвы под овёс обеспечила наименьшее
содержание клетчатки в его зерне, а наибольшую концентрацию сырой
клетчатки–дискование. Применение регуляторов роста Альбит, ТПС и
Новосил, ВЭ снизило содержание сырой клетчатки, менее эффективным в
этом отношении оказался Новосил, ВЭ, в то время как применение Энергии-
М, КРП повысило этот показатель.
5. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И
УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА
ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Экономическая эффективность приёма предпосевной обработки почвы
и применения регулятора роста – это соответствие экономически более
выгодного варианта с большей урожайностью зерна. Последнее обусловлено
возможностью реализовать больший объём продукции и, в свою очередь,
компенсировать возросшие затраты на транспортировку зерна и его
послеуборочную доработку. Следовательно, для яровой пшеницы
экономически более выгодно выращивание зерна с предпосевной
культивацией и обработкой посевов в фазе кущения-выхода в трубку
препаратом Новосилом, ВЭ.
Рентабельность производства яровой пшеницы при них составила 259
%, превысив контрольный вариант на 12 %. При возделывании ярового
ячменя и овса, как и в случае с пшеницей, высокая чистая прибыль и
рентабельность (187 % рентабельности с прибавкой 27 % для ячменя и 207 %
и прибавка 23 % для овса) были получены в варианте с большей
урожайностью зерна. Вместе с тем, больший уровень затрат отмечен при
использовании Энергии-М, КРП и предпосевной культивации.
Отмечено увеличение затрат техногенной энергии на вариантах,
обладающих большими показателями урожайности. Это связано с
увеличением транспортных и топливных расходов для перевозки
полученного зерна, расходов электричества и энергии работников при его
дальнейшей чистке и сушке. При этом эти же варианты обеспечивают и
больший выход энергии с урожаем, благодаря чему обладают более высоким
энергетическим коэффициентом.
Апробация результатов исследований
Производственная проверка проведена в передовом агропредприятии
ООО «Агрофирма «Труд» на площади 300 гектаров. Практическая апробация
подтвердила эффективность исследуемых приёмов предпосевной обработки
почвы и ухода за посевами. Внедряемые приёмы дали увеличение
урожайности, соответственно на 20 % при выращивании пшеницы, 36 % и 33
% при выращивании ячменя и овса по сравнению с базовыми приёмами в
агропредприятии, что подтверждено Актом внедрения.
Заключение
1. Цель исследований достигнута – получена урожайность зерна на
уровне 3-4 т/га при возделывании яровой пшеницы на всех вариантах с
предпосевной культивацией; ярового ячменя – при плоскорезной обработке
почвы независимо от использования регуляторов роста, и применении
регуляторов роста Новосил, ВЭ и Энергия-М, КРП при проведении
культивации и дискования; овса – при культивации с регуляторами роста на
всех вариантах и при плоскорезной обработке почвы, при дисковании –
только при использовании регуляторов роста Новосил, ВЭ и Энергия-М,
КРП.
2. Приёмы предпосевной обработки почвы и регуляторы роста оказали
влияние на урожайность яровых зерновых культур. Для пшеницы более
эффективным является приём культивации (урожайность 3,59 т/га), наименее
– плоскорезной обработки почвы (урожайность 2,75 т/га). Для овса и ячменя
более эффективной была плоскорезная обработка (прибавка к контролю
составила около 18 %; урожайность 3,05 и 3,74 т/га соответственно), менее –
культивация для ячменя (2,59 т/га) и дискование для овса (2,82 т/га). Более
эффективным регулятором роста для всех рассматриваемых в опыте культур
был Новосил, ВЭ обеспечивший прибавку урожайности к контрольному
варианту 14-18 %.
3. Приёмы предпосевной обработки почвы воздействовали на
агрофизические свойства почвы, более эффективным приёмом в годы
исследований следует считать плоскорезную обработку, которая обеспечила
оптимальные агрофизические свойства почвы.
4. Приёмы предпосевной обработки почвы повлияли на содержание
белка в зерне, большее содержание сырого протеина в котором было
получено при культивации (14,4%, 12,8 %, 13,1% у зерна пшеницы, ячменя и
овса соответственно). Влияние регуляторов роста на данный параметр
установлено не было. Проведение предпосевных обработок почвы и
применение регуляторов роста оказали влияние на содержание сырой
клетчатки в зерне, меньшее содержание которой было получено у пшеницы и
ячменя при культивации, у овса – при плоскорезной обработке. Применение
регуляторов роста, в отдельных случаях, повышает содержание клетчатки, а
в других – понижает. Содержание её возросло в зерне пшеницы при
использовании всех регуляторов роста, в зерне ячменя – при использовании
препаратов Альбит, ТПС и Энергия-М, КРП в зерне овса – только при
использовании Энергии-М, КРП. Понизил содержание сырой клетчатки в
зерне ячменя Новосил ВЭ, в зерне овса – Альбит, ТПС и Новосил, ВЭ.
5. Экономическая эффективность изучаемых приёмов соответствует
вариантам с лучшими показателями урожайности. Максимальная
рентабельность при возделывании яровой пшеницы была получена при
предпосевной обработке почвы в виде культивации с использованием
регулятора роста Новосил, ВЭ, где она составила 259 %; при возделывании
ячменя – 187 % при плоскорезной обработке и использовании Новосила; при
возделывании овса – 207 % при плоскорезной обработке и использовании
Новосила, ВЭ. Энергетические затраты были выше на вариантах с большей
урожайностью, что связано с большими затратами на уборку зерна, его
транспортировку и последующую подготовку к хранению.
Рекомендации производству
В Среднем Предуралье на дерново-подзолистой окультуренной
среднесуглинистой почве для получения урожайности яровых зерновых
культур (пшеница, ячмень и овёс) в интервале 3,59-3,74 т/га при
возделывании пшеницы рекомендуется предпосевная культивация на
глубину 10-12 см, а для ячменя и овса – плоскорезная обработка почвы на
глубину 10-12 см и опрыскивание посевов всех трёх яровых зерновых
культур в фазе кущения регулятором роста Новосил, ВЭ (30 мл/га для
пшеницы и ячменя и 50 мл/га для овса).