Водный режим минеральных почв и его регулирование при орошении дождеванием сенокосно-пастбищной травосмеси

В первой главе приводится обзор литературы по следующим вопросам: потребность и эффективность орошения сенокосно-пастбищной травосмеси в Республике Беларусь и Российской Федерации на современном этапе; агротехника возделывания и биологические особенности сенокосно- пастбищной травосмеси; требования сенокосно-пастбищной травосмеси к водному режиму почвы.
На современном этапе из всего числа имеющихся сельскохозяйственных площадей в мире порядка 60 % испытывают дефицит почвенной влаги в естественных климатических условиях. В Республике Беларусь, а также Российской Федерации проведение оросительных мелиораций применительно к сенокосно-пастбищной травосмеси в целом крайне необходимо (неустойчивый режим естественной тепловлагообеспеченности), а по экономическим показателям целесообразно. Вопросам эффективности орошения сельскохозяйственных культур посвящены работы М.Г. Голченко (1976, 1987, 1988, 2007, 2013), А.П. Лихацевича (2013), А.И. Болкунова, Н.В. Курапиной (2014), В.В. Бородычева (2013, 2016), Н.Н. Дубенка (2006, 2013, 2014), Н.В. Кролевца (1977) и др.
Вопросы агротехники возделывания и биологические особенности сенокосно-пастбищных травосмесей рассмотрены в трудах В.В. Гудкова, Л.В. Смирнова, Н.А. Ларетина (2002), Н.Н. Дубенка (2014), Г.В. Благовещенского,
А.Д. Штырхунова (2001), Л.П. Байкалова, Д.В. Кривоногова (2016), Н.М. Бугаенко, А.А. Бойко (2008), Б.В. Шелюто, А.А. Шелюто (2011), П.Т. Пикун, М.Ф. Пикун, Т.А. Пилипончик (2002) и др.
Травостои пастбищного типа весьма восприимчивы к нехватке влаги. В результате дефицита почвенной влаги могут выпадать некоторые компоненты из состава травостоя, как например клевер. Требования к водному режиму сельскохозяйственных культур, в том числе сенокосно-пастбищных травостоев представлены в трудах М.Ю. Храброва (2008), Н.В. Курапиной (2019), А.С. Овчинникова (2015), Н.Н. Дубенка (1984, 1989), В.В. Васильева, О.А. Шавлинского (2012).
В главе 2 отражается объект, методика и условия проведения исследований. Отражается, что полевые опыты по программе научных исследований были проведены в 2016-2018 гг. В качестве объекта проведения исследований был принят учебно-опытный оросительный комплекс (УООК) «Тушково-1», расположенный у поселка Чарны Горецкого района Могилевской области Республики Беларусь. Опытный участок расположен в средней части склона на местности и имеет уклон i = 0,002. Почвенный покров представлен дерново-подзолистыми легкосуглинистыми почвами. Грунтовые воды опытного участка залегают на глубине более 8 м. Основным источником формирования влагозапасов являются атмосферные осадки. Закладка опыта была осуществлена в четырехкратной повторности в соответствии со следующей схемой:
1. Контроль (без орошения);
2. Орошение сенокосно-пастбищной травосмеси при снижении предполивной влажности до уровня 70 % от наименьшей влагоемкости;
3. Орошение сенокосно-пастбищной травосмеси при снижении предполивной влажности до уровня 80 % от наименьшей влагоемкости.
Агрохимические показатели почвы пахотного (0,2…0,25 м) слоя опытного участка на момент закладки опыта характеризовались нормальной кислотностью (рH = 6,39) с достаточным содержанием подвижных форм фосфора (267,6) и обменного калия (280 мг на 1 кг почвы). Почвы малогумусные – содержание гумуса менее 3,0 %.
На опытном участке ежегодно вносились минеральные удобрения в кг/га д.в. следующего состава ‒ N120P60K120. Минеральные удобрения на опытном участке были приняты в качестве фоновых. Водно – физические свойства
почвы были определены по общепринятым методикам: А.А. Козлова (2009), Н.А. Качинский (1970), А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина (1986), В.Г. Мамонтов (2006).
Орошение дождеванием осуществлялось дождевальной установкой австрийского производства Bauer «Rainstar T-61». Учет выдаваемой поливной нормы в процессе полива опытных делянок контролировался расстановкой дождемеров по площади захвата дождевальной установки.
Технология возделывания культуры была общепринятой для условий РБ. В ее состав вошли: клевер белый или ползучий (сорт Ривендел), райграс пастбищный (сорт Пашавы), фестулолиум (сорт Пуня), тимофеевка луговая (сорт Белорусская местная) и овсяница луговая (сорт Зорка). Предшественник культуры − горчица белая.
В главе 3 приводятся результаты лабораторно-полевых исследований водно-физических свойств почв опытного участка.
Наименьшая влагоемкость в опытах была определена методом залива площадок водой в соответствии с рекомендациями А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной (1986). Для этого выбирались две ровные площадки (рамы). Размер внутренней (учетной) рамы составлял 1,0 × 1,0 м, наружная рама принималась из соотношения 2,0 × 2,0 м.
Плотность твердой фазы почвы определяли в лабораторных условиях пикнометрическим методом в соответствии с учебным пособием Н.А. Качинского (1970).
Вычисление плотности твердой фазы осуществляли по формуле:
psB,г ABC см3
где ‒ навеска почвы, г;
А ‒ масса пикнометра с водой, г;
С ‒ масса пикнометра с водой и почвой, г.
(1)
Величину порозности почвы вычисляли в соответствии с методическим пособием В.Г. Мамонтова (2006) по следующей формуле:
  ps  pb 100 ,% ps
где ‒ плотность твердой фазы почвы, г/cм3; ‒ плотность сложения почвы, г/cм3.
(2)

Плотность сложения почвы на опытном участке определялась с помощью бура с мая по октябрь в трехкратной повторности в соответствии с методикой Н.А. Качинского (1970).
Для изучения влияния величины поливной нормы и интенсивности искусственного дождя на объем поверхностного стока были устроены стоковые площадки на опытном участке размером 2×5 м в верхней части и в основании склона. Измерение величины поверхностного стока производили объемным способом. Орошение дождеванием осуществляли поливными нормами 20 и 30 мм барабанно-шланговой дождевальной установкой австрийского производства типа Bauer «Rainstar T-61» со сменными насадками диаметром 16 и 30 мм с интенсивностью дождя 0,25 и 0,35 мм/мин соответственно. Дождевальные насадки были установлены на дальнеструйном дождевальном аппарате типа SR-140. Было осуществлено 4 опыта ‒ при этом по два опыта с конкретной поливной нормой в трехкратной повторности. Различная интенсивность дождя была получена посредством установки дождевальной насадки меньшего диаметра. Все результаты опытов были систематизированы и представлены в таблице 1.
Таблица 1 ‒ Результаты определения объема поверхностного стока (среднее значение из 3-х повторностей)
Показатели
Элемент склона Интенсивность дождя, мм/мин
Норма полива, мм Продолжительность выдачи поливной нормы, мин Объем поверхностного стока, мм
Средняя глубина промачивания, см
Верхняя часть 0,25 0,35 20 20 88 67
Значения
Нижняя часть 0,25 0,35 30 30 132 100
6 8 8 10 26 24 31 30
Примечание: НСР0,5% = 2,7, средняя ошибка опыта составила 1,3.
Анализ таблицы 1 показал, что при поливной норме 20 мм с увеличением интенсивности искусственного дождя от 0,25 до 0,35 мм/мин объем поверхностного стока увеличился от 6 до 8 мм, а средняя глубина промачивания почвы снизилась от 26 до 24 см соответственно, что имело место в верхней части склона. При поливной норме 30 мм с увеличением

интенсивности дождя от 0,25 до 0,35 мм/мин объем стока увеличился от 8 до 10 мм, при этом средняя глубина промачивания почвы уменьшилась от 31 до 30 см, что имело место в нижней части склона. Это не превышает точность определения.
Уравнения регрессии, полученные посредством корреляционного анализа, представились следующими выражениями:
S  0,2m  2,приi=0,25мм/мин; (3) S  0 , 2 m  4 , при i = 0,35 мм/мин (4)
где S ‒ объем поверхностного стока, мм; m ‒ величина поливной нормы, мм;
i ‒ интенсивность искусственного дождя, мм/мин.
За 2016-2018 гг. установившиеся скорости впитывания воды почвой в
варианте без орошения составили: в 2016 г. ‒ 0,28 мм/мин, в 2017 г. ‒ 0,25 мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,24 мм/мин; в варианте 70 % от НВ: в 2016 г. ‒ 0,24 мм/мин, в 2017 г. ‒ 0,22 мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,21 мм/мин; в варианте 80 % от НВ: в 2016 г. ‒ 0,23 мм/мин, в 2017 г. ‒ 0,21 мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,20 мм/мин. Представленные сведения показали несоответствие средней интенсивности искусственного дождя (0,25 и 0,35 мм/мин), создаваемого БШДУ Bauer «Rainstar T-61» при непрерывном дождевании и установившихся скоростей впитывания воды изменяющихся за годы наблюдений в вариантах с орошением в диапазоне от 0,24 до 0,20 мм/мин и как следствие предопределили появление поверхностного стока на опытном участке. Это послужило основанием для усовершенствования конструкции дождевального аппарата барабанно- шланговой дождевальной установки типа Bauer «Rainstar T-61» применительно к почвенно-мелиоративному районированию.
В 4 главе описывается водный режим почвы и приемы его регулирования при орошении, устанавливаются значения водопотребления сенокосно-пастбищной травосмеси по слоям и годам исследований, биоклиматические коэффициенты водопотребления и дается оценка их изменчивости, приводятся оросительные нормы и минимальные межполивные интервалы для условий северо-восточной зоны Беларуси.
Динамика влажности почвы в слое 0-40 см, температура, осадки, поливы и укосы за вегетационный период 2016-2018 гг. приведены на рисунке 1.
а)
б)
в)
г)
Рисунок 1 − Динамика влажности почвы в слое 0-40 см в вариантах опытов, температура, осадки, поливы и укосы в 2016-2018 гг.
Примечание:
а) 2016 год; б) 2017 год; в) 2018 год; г) в среднем за 2016-2018 гг.
Анализ рисунка 1 позволил отметить, что на протяжении всего вегетационного периода за 2016-2018 гг. влажность расчетного слоя почвы в вариантах с орошением была выдержана в диапазоне от нижней границы оптимального увлажнения до наименьшей влагоемкости.
С целью установления взаимосвязи между величиной фактического водопотребления за декаду и среднесуточной температурой воздуха был проведен математическо-статистический анализ полученного в ходе опытов экспериментального материала за период наблюдений во всех вариантах опыта и получены уравнения регрессии, используя которые осуществлен расчет
усредненных величин водопотребления сенокосно-пастбищной травосмеси с использованием экспериментальных величин среднесуточных температур воздуха.
Зависимость между суммарным водопотреблением за декаду (Е) по годам и среднесуточной температурой воздуха (Т) приведена на рисунке 2.
Рисунок 2 ‒ Теоретическая линия регрессии при прямолинейной корреляции между суммарным водопотреблением за декаду (Е) и среднесуточной температурой воздуха (Т) в 2016-2018 гг.

Как можно увидеть из рисунка 2 коэффициенты корреляции приняли следующие значения: r = 0,76, b = 2,37, величина доверительной зоны ‒ 7,8 мм.
Уравнение регрессии, отражающее зависимость величины суммарного водопотребления за декаду от среднесуточной температуры воздуха представилось следующим выражением:
E  2,37 T  4,03 , мм где E ‒ суммарное водопотребление за декаду, мм;
T ‒ среднесуточная температура воздуха за декаду, oС.
(5)
В работе выполнено сопоставление полученных в результате исследований значений водопотребления сенокосно-пастбищной травосмеси за годы исследований с расчетными значениями, полученными с использованием формул С.М. Алпатьева, в соотвествии с «Правилами Проектирования. Оросительные системы» и по методике А.П. Лихацевича, приведенных ниже:
E  Ki di,мм (6) E1,35nKб d0,5,мм (7)
Em Kttmn,мм
(8)
где K – биоклиматический коэффициент водопотребления, изменяющийся в онтогенезе по характерной для каждого вида растений кривой, мм/мб; мм/°С;
 d i – сумма среднесуточных дефицитов влажности воздуха за рассматриваемый период, мб;
d 0 , 5 – среднесуточный дефицит влажности воздуха за расчетный
период, мб;
n – число суток в расчетном периоде;
– максимальная суточная температура воздуха, средняя за расчетный период, °С.
tm
Исходными данными для определения фактического водопотребления послужили материалы наблюдений за элементами водного баланса орошаемой сенокосно-пастбищной травосмеси за 2016-2018 гг. Поукосное водопотребление сенокосно-пастбищной травосмеси за годы исследований приведено в таблице 2.
Таблица 2 – Водопотребление сенокосно-пастбищной травосмеси по укосам за 2016-2018 гг.
Укосы
1 укос 2 укос 3 укос
За вегетацию, мм
1 укос 2 укос 3 укос 4 укос 5 укос
За вегетацию, мм
1 укос 2 укос 3 укос
За вегетацию, мм
Вариант опыта
Без орошения 70 % от НВ 80 % от НВ мм % мм % мм %
90,0 88,6 67,0 70,2 78,0 77,6
13,0 22,2 40,0 44,9 52,0 46,6 54,0 57,5 43,0 46,5
42,0 46,8 74,0 84 ,1 125 ,0 139 ,4
235,0 236,4
38,3 37,5 28,5 29,7 33,2 32,8
6,4 10,2 19,8 20,6 25,7 21 ,4 26,7 26,4 21 ,3 21 ,4
17 ,4 17 ,3 30 ,7
31 ,1
51,9 51,6
2016 г.
99,0 98,9 76,0 78,7 82 ,0 84 ,3
2017 г.
15 ,0 25 ,1 31,0 51,0 60 ,0 56 ,7 79 ,0 62 ,3 49 ,0 52 ,2
2018 г.
49 ,0 53 ,7 90 ,0 97 ,9 138 ,0 148 ,4
257 ,0 261 ,9
38,5 37,8 29 ,6 30,0 31,9 32,2
6,4 10 ,1 13,2 20,6 25,6 22,9 33,8 25,2 20,9 21 ,1
17,7 17,9 32 ,5 32 ,6
49,8 49,5
119 ,0 117 ,3 88 ,0 91,0 99 ,0 96 ,9
36,0 30 ,1 54,0 57,8 58 ,0 63 ,0 60 ,0 66 ,6 56,0 59,0
63 ,0
63 ,6
105 ,0 111 ,5 144 ,0 152 ,1
306 ,0 305 ,2
38 ,9 38 ,4 28 ,8 29 ,8 32 ,4 31,7
13 ,6 10 ,9 20,5 20,9 22,0 22,8 22,7 24 ,1 21,2 21 ,3
20,2 19 ,4 33 ,7 34 ,1 46,2 46,5
202 ,0 217 ,7
234 ,0 247 ,3
264 ,0 276 ,5
241,0 270 ,3
277 ,0 300 ,0
312 ,0 327 ,2
Примечание:
1. В числителе указано водопотребление, рассчитанное методом водного баланса; в
знаменателе ─ методом А.П. Лихацевича;
2. Для 2016 г. НСР0,5% = 4,7, средняя ошибка опыта = 2,8; в 2017 г. НСР0,5% = 5,5,
средняя ошибка опыта составила 3,4; для 2018 г. НСР0,5% = 5,0, средняя ошибка опыта составила 3,1.

В таблице 3 приведены результаты экспериментально установленного режима орошения за вегетационные периоды 2016-2018 гг.
Таблица 3 ─ Режим орошения сенокосно-пастбищной травосмеси за вегетационный период 2016-2018 гг. по УООК «Тушково-1»
Предполивная влажность,
Даты полива
Поливная норма, м3/га
Общее число поливов
Оросительная норма, м3/га
% НВ
70 % от НВ
70 % от НВ 80 % от НВ
2016 г. 02.07 300
30.07 300 3 900 18.09 300
2017 г.
28.06 300 2 600
14.08 300
07.06 300
01.07 300 3 900 12.08 300
2018 г.
80 % от НВ
14.05 01.07 21.08 19.09
300
300
4
1200
70 % от НВ
22.05 29.06 16.08 23.09
300
300
4
1200
80% от НВ
20.05 19.06 06.08 14.08 18.09
300
300
300
1500
При сложившемся режиме орошения за 2016-2018 гг. наблюдался поверхностный сток, что явилось основанием для усовершенствования конструкции дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «RainstarT-61».
В пятой главе представлены результаты усовершенствования
конструкции дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «RainstarT-61». Для предотвращения образования поверхностного стока посредством обеспечения мелкодисперсного дождя нами была разработана новая конструкция дождевального аппарата с реактивной крыльчаткой в виде турбины (патент на изобретение No 2759221 от 11.11.2021, авторы: Д.В.
Яланский, Н.Н. Дубенок, Ю.А. Мажайский, Ф. Икроми, М.И. Голубенко).

Схема взаимодействия воды
усовершенствованной конструкции дождевального аппарата приведена на рисунке 3.
Рисунок 3 ‒ Схема взаимодействия воды с реактивной крыльчаткой усовершенствованной конструкции дождевального аппарата
1 – пробка, 2 – ось, 3 – крыльчатка, 4 – подшипник, 5 – уплотнитель, 6 – крышка
Обеспечение мелкодисперсного искусственного дождя с минимально возможным диаметром капель и равномерным его распределением по орошаемой площади осуществляется посредством поочередного удара струй воды с последующим их перемещением от одних наклонных лепестков к другим. Новизна заявляемого технического решения обусловлена тем, что совершенствование конструкции дождевального аппарата обеспечивает хорошее качество искусственного дождя, а также увеличение радиуса полива за счет поливных канавок, выполненных под углом 50o к горизонтали и размещенных сверху его корпуса.
Схема лабораторной установки, на которой определялась интенсивность дождя, создаваемая усовершенствованной конструкцией дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61», приведена на рисунке 4.
с реактивной крыльчаткой

Рисунок 4 ‒ Схема лабораторной установки для определения интенсивности искусственного дождя
1 и 6 – краны для изменения расхода и напора, 2 – трубопровод, 3 – стояки, 4 – дождевальный аппарат турбинного типа, 5 – манометр
С целью нахождения средней интенсивности искусственного дождя, создаваемой дождевальным аппаратом по радиусу полива, была осуществлена расстановка дождемерных емкостей на расстоянии полуметра друг от друга по разным направлениям. В результате проведения полива был измерен объем воды в дождемерных емкостях с погрешностью в 5 мл.
Исследования по изучению структуры и качества искусственного дождя, создаваемого дождевальным аппаратом усовершенствованной конструкции для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61» проводились в лабораторных условиях в соответствии с методикой Б.М. Лебедева (1977) с учетом конструктивных параметров аппарата.
Средняя интенсивность искусственного дождя, создаваемая усовершенствованной конструкцией дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61 определялась при соотношении напора над водопроходными отверстиями к диаметру поливных канавок (отверстий) (H/dотв.) = 2000 – 8000, что соответствует напору перед аппаратом от 5,0 до 20 м при dотв. = 0,0025 м. Таким образом, рабочая область дождевального аппарата турбинного типа в зависимости от соотношения (H/dотв.) была принята в диапазоне от 2000 до 8000.
Зависимость средней интенсивности искусственного дождя, создаваемой дождевальным аппаратом для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61», полученной по радиусу полива от соотношения расходно-напорных характеристик дождевального аппарата (H/dотв.) приведена на рисунке 5.

0,21 0,20 0,19 0,18 0,17 0,16 0,15
0 2000 4000
6000 8000
10000
Отношение H/dотв.
Рисунок 5 ‒ Зависимость средней интенсивности искусственного дождя от соотношения H/dотв.
Анализ рисунка 5 показал, что средняя интенсивность искусственного дождя, зависит от соотношения напора над водопроходными отверстиями к диаметру поливных канавок (H/dотв.) и с возрастанием напора перед водопроходными отверстиями, а, следовательно, с увеличением (H/dотв.) возрастает и средняя интенсивность искусственного дождя. При различных величинах напора в диапазоне от 5 до 20 м и диаметре отверстий dотв. = 0,0025 м средняя интенсивность дождя согласно проведенных лабораторных испытаний изменяется от 0,16 до 0,20 мм/мин.
Таким образом, результаты лабораторных испытаний усовершенствованной конструкции дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61» позволили отметить хорошее согласование средней интенсивности искусственного дождя (0,16…0,20 мм/мин) с установившейся скоростью впитывания воды почвой, изменяющейся за годы наблюдений в вариантах с орошением в диапазоне от 0,24 до 0,20 мм/мин, что предопределило целесообразность предложенного конструкторского решения.
В главе 6 приводятся сведения об урожайности сенокосно-пастбищной травосмеси за годы наблюдений в опытах, эффективности применения дождевания, а также представлены результаты внедрения научных исследований в производство.
Средняя интенсивность дождя, мм/мин

Результаты расчета показателей, отражающих экономическую эффективность сенокосно-пастбищной травосмеси в 2016-2018 гг. были определены в соответствии с рекомендациями М.М. Жудро (2011), Б.М. Шундалова (2015, 2016), А.В. Белокопытова (2010), выражены в российских рублях, в ценах 2021 г. и представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Экономическая эффективность орошения в 2016-2018 гг.
Годы
2016
2017
2018
В среднем за
2016
2017
2018
В среднем за
2016
2017
2018
В среднем за
2016
2017
2018
В среднем за
2016
2017
2018
В среднем за
2016
2017
2018
В среднем за
Без
Вариант опыта орошения 70 % от НВ
Себестоимость, руб./га 4042,85 5055,30 4106,67 4889,83 4184,35 5133,27 4111,29 5026,13
Себестоимость 1 ц к. ед., руб./ц 309,09 288,71 237,65 218,20 263,50 263,92 270,08 256,94
80 % от НВ
5392,59 5239,25 5468,83 5366,89
253,53 212,72 240,28 235,51
2076,41 1563,49 1655,53 1765,14
1284,47 1132,58 1349,74 1255,60
1,62 1,38 1,23 1,41
161,66 138,05 122,66 140,79
3 года
3 года
Стоимость прибавки выхода к. ед. с 1 га от орошения, руб./га
3 года
3 года
– 1278,99 – 1117,18 – 942,19 – 1112,79
Дополнительные затраты на орошение, руб./га
– 948,92
– 783,16 – 1012,45 – 914,84
Чистая прибыль при орошении, руб./руб. – 1,35
– 1,43
– 0,93
– 1,24
3 года Рентабельность
3 года
дополнительных затрат на орошение, % – 134,78
– 142,65
– 93,06
– 123,50
Анализ таблицы 4 показал, что дождевание сенокосно-пастбищной травосмеси на дерново-подзолистых суглинистых почвах северо-восточной зоны Беларуси экономически выгодно, что подтверждается рентабельностью дополнительных затрат на орошение которая в среднем за 3 года составила: в варианте 70 % от НВ − 123,50 %, в варианте 80 % от НВ − 140,79 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. На основании лабораторно-полевых исследований при возделывании сенокосно-пастбищной травосмеси установлены диапазоны оптимального увлажнения дерново-подзолистой суглинистой почвы, изменяющиеся в пределах 70…80 % НВ.
2. При орошении дождеванием сенокосно-пастбищной травосмеси наблюдается увеличение плотности сложения почвы по годам исследований в слоях почвенного профиля, что предопределяет негативную динамику водно- физических свойств почвы на опытном участке. Плотность сложения почвы по слоям и временам года характеризуется наличием экстремальных состояний с одним максимумом ‒ август месяц и одним минимумом ‒ май. Так, было отмечено, что плотность сложения почвы в слое 0-40 см в год закладки опыта (2016 г.) в варианте 70 % от НВ в мае месяце составила 1,40 г/см3, а в августе последнего года опытов (2018 г.) ‒ 1,50 г/см3. Таким образом, отмечено, что плотность сложения почвы за 2016-2018 гг. изменилась в диапазоне от 1,40 до 1,50 г/см3.
3. Величина водопотребления сенокосно-пастбищной травосмеси в среднем за 2016-2018 гг. в варианте без орошения составила 226,0 мм; в варианте 70 % от НВ ‒ 256,0 мм; в варианте 80 % от НВ ‒ 294,0 мм при расчете водопотребления методом водного баланса. Наименьшие по своей величине биоклиматические коэффициенты отмечены в варианте без орошения, наблюдающиеся в наиболее прохладных по температуре декадах (2017 г.) равные 0,04 мм/°С при расчете по методу А.П. Лихацевича, 0,07 мм/мб ‒ по методу С.М. Алпатьева и 0,15 мм/мб ‒ по методу «Правила Проектирования. Оросительные системы». Наиболее высокие коэффициенты ‒ в вариантах с орошением в оптимальном по влагообеспеченности и теплом 2016 г. значения которых составили 0,27 мм/°С ‒ по методу А.П. Лихацевича, 0,66 и 0,93 мм/мб ‒ по методу С.М. Алпатьева и «Правила Проектирования. Оросительные системы» соответственно.
4. За период наблюдений увеличение плотности сложения в слоях почвенного профиля привело к снижению впитывающей способности почвы на опытном участке. Установившиеся скорости впитывания воды дерново- подзолистой суглинистой почвой в варианте без орошения составили: в 2016 г. ‒ 0,28 мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,24 мм/мин; в варианте 70 % от НВ: в 2016 г. ‒ 0,24
мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,21 мм/мин; в варианте 80 % от НВ: в 2016 г. ‒ 0,23 мм/мин, в 2018 г. ‒ 0,20 мм/мин. Представленные сведения показали несоответствие интенсивности искусственного дождя (0,25 и 0,35 мм/мин), создаваемого БШДУ Bauer «Rainstar T-61» при непрерывном дождевании и установившихся скоростей впитывания воды изменяющихся за годы наблюдений в вариантах с орошением в диапазоне от 0,24 до 0,20 мм/мин, что явилось причиной появления поверхностного стока на опытном участке. Это послужило основанием для усовершенствования конструкции дождевального аппарата БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61» применительно к почвенно- мелиоративному районированию.
5. Результаты лабораторных испытаний усовершенствованной конструкции дождевального аппарата для БШДУ типа Bauer «Rainstar T-61» позволили отметить хорошее согласование средней интенсивности искусственного дождя (0,16…0,20 мм/мин) с установившейся скоростью впитывания воды почвой, изменяющейся за годы наблюдений в вариантах с орошением в диапазоне от 0,24 до 0,20 мм/мин, что предопределило целесообразность предложенного конструкторского решения.
6. Дождевание сенокосно-пастбищной травосмеси экономически выгодно, что подтверждается рентабельностью дополнительных затрат на орошение которая в среднем за 3 года составила: в варианте 70 % от НВ − 123,50 %, в варианте 80 % от НВ − 140,79 %.