Зональное районирование доюрского нефтегазоносного комплекса с использованием данных геотермии (промысловые районы Томской области)
ВВЕДЕНИЕ 4
1 СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ОТЛОЖЕНИЙ
ФУНДАМЕНТА ……………………………………………………………………………… 9
1.1 Тектоника доюрского фундамента…………………………………………… 11
1.2 Стратиграфия и вещественный состав палеозойских отложений……………. 21
1.3 Нефтегазоносность и характеристика нефтематеринских пород……………. 32
1.4 Тепловое поле и нефтегазоносность Западно-Сибирской плиты…………… 38
1.5 Перспективы нефтегазоносности доюрского НГК…….……………………… 48
1.6 Выводы…………………………………………………………………………… 60
2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ…………………………………………………… 62
2.1 Палеотемпературное моделирование…………………………………………. 63
2.2 Нефтегеологическое зональное районирование………………………………. 67
3 КОЛТОГОРСКИЙ МЕЗОПРОГИБ И СТРУКТУРЫ ОБРАМЛЕНИЯ…………….. 69
3.1 Общая нефтегеологическая характеристика…………………………………… 69
3.2 Моделирование глубинного теплового потока…………………………….… 73
3.3 Моделирование термической истории материнской свиты и картирование
катагенетических очагов генерации тогурской нефти……………………….. 86
3.4 Сводная характеристика глубинного теплового потока и термической
истории тогурской свиты……………………………………………………….. 96
3.5 Резервуар коры выветривания и его зональное нефтегеологическое
районирование………………………………………………………………….. 97
3.6 Резервуар внутреннего палеозоя и его зональное нефтегеологическое
районирование…………………………………………………………………. 112
3.7 Сводная характеристика прогноза нефтегазоносности доюрского комплекса 121
4 НЮРОЛЬСКАЯ МЕГАВПАДИНА И СТРУКТУРЫ ЕЕ ОБРАМЛЕНИЯ………. 123
4.1 Общая нефтегеологическая характеристика………………………………….. 123
4.2 Резервуар коры выветривания и его зональное нефтегеологическое
районирование………………………………………………………………….. 128
4.3 Резервуар внутреннего палеозоя и его зональное нефтегеологическое
районирование…………………………………………………………………… 141
4.4 Корреляция распределения плотности теплового потока, петротипов пород,
плотности разрывных нарушений……………………………………………… 150
4.4.1 Исходные данные……………………………………………………… 151
4.4.2 Применяемые методики статистического……………………………
анализа…………………………………………………………………. 152
4.4.3 Влияние литологического фактора…………………………………… 154
4.4.4 Влияние плотности дизъюнктивных нарушений…………………….. 157
4.5 Сводная характеристика прогноза нефтегазоносности доюрского комплекса 159
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………. 161
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………………. 165
Актуальность темы
Перспективность палеозойских отложений в Западной Сибири на протяжении всей
истории ее изучения оценивалась неоднозначно. О возможной перспективности палеозоя
высказывались такие видные учёные как И. М. Губкин (1932), Н. С. Шатский (1932), М.
М. Чарыгин (1933), Д. Л. Степанов (1934), М. К. Коровин (1934), Н. А. Кудрявцев (1943),
Н. Н. Ростовцев (1958), Ю. К. Миронов, Л. И. Ровнин (1958) и другие. Однако открытие
крупных месторождений в мезозойских отложениях несколько приостановили интерес к
палеозою. Позже, высокую перспективность отмечал в своих работах академик А. А.
Трофимук (1963 г.), выделяя палеозойский этаж как самостоятельный. Эту идею
поддержали В. С. Вышемирский (1971), И.А. Иванов (1975), Г. П. Худорожков (1975), Н.
П. Запивалов (1975, 1984, 1985), В. И. Бененсон (1985, 1987). Несколько более
сдержанную оценку в то время этим отложениям давали А. Э. Конторович (1964), В. С.
Бочкарев (1968), В. С. Сурков (1973), О. Г. Жеро (1973), И. И. Нестеров (1975). В 70-х
годах 20 века в Томской области поисково-разведочные скважины практически всегда
бурились со вскрытием отложений фундамента, что вскоре привело к массовому
открытию сложных по геологическому строению и мелких по запасам залежей в
доюрском комплексе в Чузикско-Чижапской зоне. Однако, в связи с тем, что поиски
палеозойской нефти велись попутно с мезозойской, эффективность их была невысокой.
Поэтому, до настоящего времени, доюрский нефтегазоносный комплекс, относимый к
трудноизвлекаемым запасам, является одним из перспективных объектов воспроизводства
и наращивания ресурсной базы Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции
(Ступакова, 2015; Ильинский, Прищепа, 2017; Конторович, 2018; Белозеров, 2018; Лобова
и др., 2018). Сложившаяся в последние годы экономическая и геополитическая
обстановка, приводящая к росту цен на сервисные услуги и нефтегазовое оборудование,
побуждает планировать мероприятия по наращиванию добычи, в первую очередь, в
рамках существующих фонда скважин и лицензионных границ. Такие территории
обладают развитой инфраструктурой, что значительно может снижать капитальные
затраты на разведку и освоение. Актуальность диссертационной работы определяется
принадлежностью территории исследований к нефтепромысловым районам.
Объектом прогнозных исследований являются нефтематеринская тогурская свита
и резервуары коры выветривания, внутреннего палеозоя в доюрском нефтегазоносном
комплексе в пределах Колтогорского мезопрогиба, Нюрольской мегавпадины и структур
их обрамления, расположенных в западной части Томской области.
Помогаем с подготовкой сопроводительных документов
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.7 (18 отзывов)
0 (13 отзывов)
4.7 (82 отзыва)
4.2 (13 отзывов)
5 (154 отзыва)
5 (285 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
4.6 (30 отзывов)
5 (49 отзывов)
