Анализ эффективности проведения геолого-технических мероприятий на Х нефтяном месторождении

В данной работе был проведён анализ эффективности геолого-технических мероприятий для Повховского нефтяного месторождения. Рассмотрена методика подбора геолого-технических мероприятий, дана геолого-промысловая характеристика месторождения продуктивного пласта БВ8 и проанализирована эффективность геолого-технических мероприятий на месторождении, проведена оценка технологической и экономической эффективности проведения ГРП

В данной работе был проведён анализ эффективности геолого-технических
мероприятий для Повховсого нефтяного месторождений.
Анализ показал, что текущее состояние месторождения не позволяет
достичь утвержденных коэффициентов извлечения нефти.
Чтобы решить поставленную задачу, при разработке месторождения
потребуется как разработка новых методов воздействия на пласт, так и
разработка и повышение эффективности геолого-технических мероприятий по
регулированию технологического процесса освоения эксплуатационных
скважин.
Эти процессы включают регулярные работы на скважине с целью
изменения режима ее работы, снижения фильтрационного сопротивления
призабойной зоны скважины, ограничения количества поступающей в скважину
воды и т.д.
Определять ГТМ целесообразно на основе анализа разработки нефтяных
месторождений, сравнивая фактический уровень разработки с плановым
(проектным) состоянием во времени, изучая изменяющиеся геологические и
пластовые условия, влияющие на процесс разработки, и прогнозируя несколько
вариантов технико-экономических показателей.
Состояние Повховсого нефтяного месторождения оценивается как
неудовлетворительное в связи с низким значением коэффициента извлечения
нефти для пласта БВ8.
1. На основании геолого-промысловой характеристики месторождения выбран
пласт БВ8 для проведения ГТМ
2. Анализ ГТМ показал, что наиболее эффективным ГТМ является ГРП, доля
которого составляет 40% из всего объема ГТМ.
3. Предложено проведение ГРП со строительством горизонтальных скважин на
продуктивном пласте БВ8
4. Доказана эффективность проведения ГРП на продуктивном пласте БВ8
технико-экономическими расчетами и составлен прогноз основных
технологических параметров работы в режиме добычи в течении года.
− Суммарная накопленная добыча нефти составит 613.7 тыс. тонн за один
год;
− Чистая прибыль от реализации данной технологии составит 733,1 млн.
рублей при стоимости операций ГРП около 14,203 млн. рублей.
− Также была рассчитана экономическая эффективность и чистая прибыль
предприятия от проведения ГРП.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СТУДЕНТА
Наименование работы, Характер Объем,
№ Выходные данные Соавторы
ее вид работы стр.
Прочие публикации: 1
Проблемы геологии и освоения недр:
труды XXIV Международного
симпозиума имени академика
Анализ
М.А. Усова студентов и молодых
инвестиционного Карандасов
1. Печатный учёных, посвященного 75-летию 2
потенциала компании А.С.
Победы в Великой Отечественной
ПАО “Саратовнефтегаз”
войне, Томск, 6-10 апреля 2020 г.: в 2 т.
– Томск: Изд-во ТПУ, 2020. – Т. 2. –
С. 276-277.

1. Алиев З.С., Бондаренко В. В., Исследование горизонтальных скважин.-
Москва,2000-300 с
2. Валеев А.С., Дулкарнаев М.Р., Салимов Ф.С., Бухаров А.В., Котенев
Ю.А. ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Повхнефтегаз», Повышение
эффективности гидроразрыва в условиях высокой обводнённости пласта БВ8
повховского месторождения //. журнал «Нефтегазовое дело». –2014. №6.URL:
http://ngdelo.ru( дата обращения 10.03.2021)
3.Власенко, Е. В. Классификация гидроразрывов пласта. Проектирование
операций ГРП / Е. В. Власенко // Молодой ученый. – 2019. – № 2 (240). – С. 16–
18.
4. Годовой отчет компании «Лукойл западня Сибирь»
5. Годовой отчет компании «Лукойл западня Сибирь»
6. Годовой отчет компании «Лукойл западня Сибирь»
7. Годовой отчет компании «Лукойл западня Сибирь»
8. Дашкевич Д.В., Шальская С.В., Арутюнов Т.В., Техника и технология
проведения гидравлического разрыва пласта ЮВ1 верхне-колик-ёганского
месторождения // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). –
2017.–№4.URL:https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32381516_69380776.pdf
(дата обращения 10.03.2021)
9.ЖержН.И.ОценкаэффективностиГТМна
месторождении//Академический журнал Западной Сибири. –2016–№ 6.–С.16
10. Кутлубулатов А.А. Экономическая эффективность от проведения ГРП
// Теория. практика. инновации – 2016– №6
11. Кашапов А.Р., Пономарева Д.В., Павлова А.А., Нестерец А.А. Анализ
эффективности геолого-технических мероприятий на примере нефтяного
месторождения ХМАО// Журнал Международный студенческий научный
вестник. – 2017. – № 5. URL: https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=17329
(Дата обрашения 20.03.2021)
12. Казаков А.А. Павлов М.В. Федоров П.Н. Родин С.В. Новый аспект
классификации методов воздействия на пласт. – М.: Нефтепромысловое дело,
2003. – № 6. – С. 27–31.
13.Казаков А.А. Разработка единых методических подходов оценки
эффективности геолого-технических мероприятий по повышению нефтеотдачи
пластов и интенсификации добычи нефти. – М.: Нефтяное хозяйство, 2003. – №
4. – С. 26–29
134. Р.Х. Муслимов, М.Х. Салахов, Горизонтальные скважины и ГРП в
повышении эффективности разработки нефтяных месторождений: Материалы
научно-практической конференции. – Казань: Изд-во «Слово», 2017. – 320 с
15 Салимов Ф. С. Геологическое обоснование направлений разведки и
дальнейшего освоения залежей нефти юрских отложений с учетом разломно-
блокового строения: дис. -Уфа,2018-152 с.
16. Толстоногов А.А. Оценка эффективности геолого-технических
мероприятийвобластинефтедобычи.//ЖурналФундаментальные
исследования. – 2014. – № 11(часть1) – С. 150-154.URL: https://fundamental-
research.ru/ru/article/view?id=35494 (дата обращения 12.03.2021)
17.Трайзе,В.В.,Экономическоеобоснованиепрограммыгеолого-
технических мероприятий нефтегазодобывающего предприятия: монография /
В. В. Трайзе, А. В. Шалахметова, М. С. Юмсунов; под редакцией В. В. Пленкина.
– Тюмень: ТюмГНГУ, 2013. – 148 с
18.Шпильман Т.М., Кузьмина Е.С. Оценка экономической эффективности
геолого-технических мероприятий //Вестник оренбургского государственного
университета.–2014.–№14.URL:
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24985938_92081277.pdf(дата
обращения 12.03.2021)
19.Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности
«Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». Серия 08.
Выпуск 19. — М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр
исследований проблем промышленной безопасности», 2013. — 288 с.
20. Юшин, Е. С. Техника и технология текущего и капитального ремонта
нефтяных и газовых скважин на суше и на море: учеб. пособие – Ухта : УГТУ,
2019. – 292 с. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_38587907_26359689.pdf
21.ГОСТ 12.1.003-2014 Шум. Общие требования безопасности
22.СП2.13330.2011Естественноеиискусственноеосвещение.
Актуализированная редакция СниП 23-05-95*
23.ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования
24.ГОСТ12.1.019-2017Системастандартовбезопасноститруда.
Электробезопасность
25.СанПиН 2.2.4.548–96. Гигиенические требования к микроклимату
производственных помещений.
26.ГОСТ 12.4.011-89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие
требования и классификация.
27.ГОСТ 12.1.019-2017 ССБТ. Электробезопасность. Общие требования и
номенклатура видов защиты.
28.ГОСТ 12.1.038-82 ССБТ. Электробезопасность. Предельно допустимые
уровни напряжений прикосновения и токов.
29.Власенко, Е. В. Классификация гидроразрывов пласта. Проектирование
операций ГРП / Е. В. Власенко // Молодой ученый. – 2019. – № 2 (240). – С. 16–
18.
30.ГОСТ 12.1.010-76 ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования.
31.СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и
наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности