Анализ напряженно-деформированного состояния нефтегазопроводов при капитальном ремонте (замена изоляции) с целью определения оптимальных технологических параметров

Фисенко, Владислав Александрович Отделение нефтегазового дела (ОНД)
Бесплатно
В избранное
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

В процессе работы были рассмотрены краткая географическая характеристика района проведения работ, схема капитального ремонта по замене изоляции в траншеи газо–нефтепроводов, разновидность применяемых изоляционных материалов, земляные работы по вскрытию и укладке магистрального трубопровода, работы по очистке и осушке поверхности трубопровода, технология нанесения изоляционных материалов и контроль качества их нанесения. В результате работы было проведено моделирование процесса проведения капитального ремонта по замене изоляции с целью определения оптимальных показателей максимально допустимых длин подкопанных участков газо–нефтепроводов в зависимости от их диаметра.

Введение………………………………………………………………………………………………………………………………………. 21
1 Обзор литературы ……………………………………………………………………………………………………………… 26
1.1. Капитальный ремонт на магистральных газо – нефтепроводах ………………………………………………… 26
1.2. Виды ремонта, применяемые на магистральных трубопроводах ………………………………………………. 28
1.3. Методы, используемые для ремонта линейной части МТ ………………………………………………………… 30
1.3.1 Ремонт в траншее с подкопкой МТ ……………………………………………………………………………………….. 30
1.3.2 Ремонт с подъемом и кладкой МТ на берме траншеи …………………………………………………………… 31
1.3.3 Ремонт с подъемом и укладкой МТ на берме траншеи (с вырезкой трубопровода) …………………. 32
1.3.4 Ремонт МТ с подъемом и укладкой на лежки в траншее ………………………………………………………… 33
2. Технологическая часть ……………………………………………………………………………………………………………… 35
2.1 Краткая характеристика района……………………………………………………………………………………………. 35
2.1.1 Географическая характеристика и геоморфологические условия …………………………………………. 35
2.1.2 Инженерно-геологические условия …………………………………………………………………………………….. 36
2.1.3 Климат……………………………………………………………………………………………………………………………….. 38
2.1.4 Сейсмичность …………………………………………………………………………………………………………………….. 40
2.2 Схема капитального ремонта по замене изоляции в траншеи ………………………………………………… 40
2.3 Разновидность изоляционных материалов ……………………………………………………………………………….. 41
2.3.1 Битумные покрытия ……………………………………………………………………………………………………………. 45
2.3.2 Полимерные покрытия ……………………………………………………………………………………………………….. 46
2.3.3 Оберточные рулонные материалы ………………………………………………………………………………………. 48
2.3.4 Эпоксидные покрытия ………………………………………………………………………………………………………… 49
2.3.5 Эмаль-этинолевое покрытие ……………………………………………………………………………………………….. 50
2.3.6 Стеклоэмалевые покрытия ………………………………………………………………………………………………….. 51
2.4 Работы по вскрытию трубопровода ……………………………………………………………………………………… 52
2.5 Очистка поверхности газо – нефтепровода от дефектной изоляции ……………………………………… 55
2.6 Осушка наружной поверхности газо – нефтепровода ……………………………………………………………. 56
2.7 Технология нанесения изоляционного покрытия …………………………………………………………………. 59
2.8 Укладочные работы …………………………………………………………………………………………………………….. 69
2.9 Балластировка газо-нефтепровода ………………………………………………………………………………………. 70
2.10 Контроль качества ремонтных работ и материалов ……………………………………………………………… 70
2.10.1 Контроль качества изоляционных работ ……………………………………………………………………………… 70
2.10.2 Контроль качества изоляционных материалов…………………………………………………………………. 72
2.10.3 Контроль качества при нанесении защитных покрытий. ………………………………………………………. 73
2.11 Электрохимическая защита ……………………………………………………………………………………………….. 74
Вывод по главе 2 ………………………………………………………………………………………………………………………….. 79
3. Расчет надземного перехода трубопровода ………………………………………………………………………………… 80
3.1 Расчет напряжено-деформированного состояния магистрального газопровода «Нижневартовск –
Парабель – Кузбасс» …………………………………………………………………………………………………………………….. 80
3.1.1 Определение допускаемого пролета между земляными перемычками ……………………………………. 81
3.1.2 Проверка на продольную устойчивость магистрального газопровода …………………………………….. 82
3.1.3 Проверка на прочность магистрального газопровода …………………………………………………………….. 84
3.1.4 Проверка на недопустимость пластических деформаций магистрального газопровода …………… 85
3.2 Расчет напряжено-деформированного состояния магистрального нефтепровода ………………………. 87
3.2.1 Определение допускаемого пролета между земляными перемычками ……………………………………. 88
3.2.2 Проверка на продольную устойчивость магистрального нефтепровода ………………………………….. 89
3.2.3 Проверка на прочность магистрального нефтепровода ………………………………………………………….. 90
3.2.4 Проверка на недопустимость пластических деформаций магистрального нефтепровода ………… 92
3.3 Моделирование процесса в среде ANSYS ………………………………………………………………………………… 93
3.3.1 Анализ напряженно-деформированного состояния при разработке грунта под газо –
нефтепроводами. ………………………………………………………………………………………………………………………….. 93
3.3.2 Анализ напряженно – деформированного состояния газо – нефтепроводов при капитальном
ремонте по замене изоляции. ………………………………………………………………………………………………………. 101
Вывод по главе 3 ………………………………………………………………………………………………………………………… 105
4. Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение …………………………….. 106
4.1 Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения научных исследований с
позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения …………………………………………………………………. 106
4.1.1 Потенциальные потребители ………………………………………………………………………………………………. 106
4.1.2 Swot- анализ ……………………………………………………………………………………………………………………….. 107
4.2 Планирование научно-исследовательской работы ………………………………………………………………….. 109
4.2.1 Оценка готовности проекта к коммерциализации ………………………………………………………………… 109
4.2.2 Инициация проекта …………………………………………………………………………………………………………….. 111
4.2.3 Структура работ в рамках научного исследования ……………………………………………………………….. 112
4.2.4 Бюджет научно-технического исследования ………………………………………………………………………… 113
Вывод по главе 4 ………………………………………………………………………………………………………………………… 124
5. Социальная ответственность……………………………………………………………………………………………………. 125
5.1 Производственная безопасность …………………………………………………………………………………………….. 125
5.1.1 Анализ выявленных вредных факторов проектируемой произведённой среды …………………….. 126
5.1.1.1 Чрезмерное загрязнение воздушной среды в зоне дыхания ……………………………………………….. 126
5.1.1.2 Недостаточная освещенность рабочей зоны ……………………………………………………………………… 128
5.1.1.3 Повреждения в результате контакта с животными, насекомыми, пресмыкающимися…………. 129
5.1.2 Анализ выявленных опасных факторов проектируемой произведённой среды ……………………. 129
5.1.2.1 Падение с высоты …………………………………………………………………………………………………………….. 129
5.1.2.2 Воспламенение газовоздушной среды, взрыв, пожар…………………………………………………………. 130
5.1.2.3 Действие сила тяжести в тех случаях, когда оно может вызвать падение твердых, сыпучих,
объектов на работающий персонал ……………………………………………………………………………………………… 131
5.1.2.4 Высокое напряжение………………………………………………………………………………………………………… 132
5.1.2.5 Движущиеся машины и механизмы производственного оборудования ………………………………. 133
5.1.2.6 Оборудование и трубопроводы, работающие под давлением …………………………………………….. 134
5.2 Экологическая безопасность ………………………………………………………………………………………………….. 135
5.3 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ……………………………………………………………………………….. 138
5.4 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …………………………………………. 139
Выводы:……………………………………………………………………………………………………………………………………… 144
Список источников и литературы ……………………………………………………………………………………………….. 145
Список публикаций студента ………………………………………………………………………………………………………. 149
Приложение А ……………………………………………………………………………………………………………………………. 150

Актуальность темы исследования: тема научно-исследовательской
работы магистра выбрана, исходя из того, что применение поточного метода
организации ремонтных работ, при котором вскрытие газо – нефтепроводов,
удаление старой изоляции, подготовка поверхности труб, ремонт повреждений,
нанесение новой изоляции и засыпка производятся параллельно на нескольких
участках газо – нефтепроводных линий, требует пересмотра действующих норм,
необоснованно ограничивающих допустимую протяженность освобождаемых от
грунта участков. Следование этим нормам отрицательно сказывается на
производительности работ, делает неэффективным применение
механизированных устройств для очистки поверхности труб и нанесения новой
изоляции. Следовательно, существует необходимость в создании методики
определения оптимальных размеров расстояния между опорами газо –
нефтепроводов при проведении работ по замене изоляции.
Объект исследования: объектами исследования являются магистральный
газопровод «Нижневартовск – Парабель – Кузбасс» и магистральный
нефтепровод «Александровское – Анжеро-Судженск».

Новизна темы исследования: действующие нормы ограничивающие
максимально допустимые длины подкопанных участков в зависимости от
диаметра магистральных газо – нефтепроводов не соответствуют своим
оптимальным параметрам и их значения занижены вдвое, поэтому требуется
пересмотр данных показателей для обеспечения большей степени механизации
процесса капитального ремонта магистральных трубопроводов с заменой
изоляции и повышения его экономической эффективсности.
Цель работы. Анализ напряженно-деформированного состояния газо –
нефтепроводов при капитальном ремонте (замена изоляции) с целью
определения оптимальных технологических параметров.
Основные задачи исследования:
– выбрать объекты исследования;
– провести анализ физики-географических, инженерно-геологических,
климатических и сейсмических условий объекта исследования;
– изучить общие понятия технологических процессов по замене изоляции,
расстановки техники;
– ознакомиться с техническими решениями по нанесению изоляционного
покрытия;
– описать технологию пооперационного контроля изоляционного покрытия,
защиту газо – нефтепроводов от коррозии;
– провести расчет допустимой величины пролета газо – нефтепровода по
методическим указаниям и определить максимально допустимые нагрузки на
трубопровод.
– смоделировать процесс в среде ANSYS с целью определения оптимальных
размеров участков между опорами при проведении изоляционных работ
механизированным способом, определение нагрузок на трубопровод;
– сделать заключение по полученным теоретическим результатам и
результатам полученными в среде ANSYS.
Методика: определения допустимого расстояния свободного пролета
магистральных газо – нефтепроводов взята из статьи журнала «Трубопроводный
транспорт» и учебного пособия Гусейнов К.Б. Оценка допустимой
протяженности свободного пролета газопровода на основе анализа напряженно-
деформированного состояния. М: ВНИИСТ, 2010(№2) с.22-24

Практическая значимость темы исследования: тема применима к
нормативной документации и руководящим документам ПАО «Газпром» и ПАО
«Транснефть»

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Дмитрий М. БГАТУ 2001, электрификации, выпускник
    4.8 (17 отзывов)
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал стать... Читать все
    Помогаю с выполнением курсовых проектов и контрольных работ по электроснабжению, электроосвещению, электрическим машинам, электротехнике. Занимался наукой, писал статьи, патенты, кандидатскую диссертацию, преподавал. Занимаюсь этим с 2003.
    #Кандидатские #Магистерские
    19 Выполненных работ
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Мария М. УГНТУ 2017, ТФ, преподаватель
    5 (14 отзывов)
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ... Читать все
    Имею 3 высших образования в сфере Экологии и техносферной безопасности (бакалавриат, магистратура, аспирантура), работаю на кафедре экологии одного из опорных ВУЗов РФ. Большой опыт в написании курсовых, дипломов, диссертаций.
    #Кандидатские #Магистерские
    27 Выполненных работ
    Лидия К.
    4.5 (330 отзывов)
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии ... Читать все
    Образование высшее (2009 год) педагог-психолог (УрГПУ). В 2013 году получено образование магистр психологии. Опыт преподавательской деятельности в области психологии и педагогики. Написание диссертаций, ВКР, курсовых и иных видов работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    592 Выполненных работы
    Евгений А. доктор, профессор
    5 (154 отзыва)
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - ... Читать все
    Более 40 лет занимаюсь преподавательской деятельностью. Специалист в области философии, логики и социальной работы. Кандидатская диссертация - по логике, докторская - по социальной работе.
    #Кандидатские #Магистерские
    260 Выполненных работ
    Анна К. ТГПУ им.ЛН.Толстого 2010, ФИСиГН, выпускник
    4.6 (30 отзывов)
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помог... Читать все
    Я научный сотрудник федерального музея. Подрабатываю написанием студенческих работ уже 7 лет. 3 года назад начала писать диссертации. Работала на фирмы, а так же помогала студентам, вышедшим на меня по рекомендации.
    #Кандидатские #Магистерские
    37 Выполненных работ
    Татьяна С. кандидат наук
    4.9 (298 отзывов)
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (пос... Читать все
    Большой опыт работы. Кандидаты химических, биологических, технических, экономических, юридических, философских наук. Участие в НИОКР, Только актуальная литература (поставки напрямую с издательств), доступ к библиотеке диссертаций РГБ
    #Кандидатские #Магистерские
    551 Выполненная работа
    Елена Л. РЭУ им. Г. В. Плеханова 2009, Управления и коммерции, пре...
    4.8 (211 отзывов)
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно исполь... Читать все
    Работа пишется на основе учебников и научных статей, диссертаций, данных официальной статистики. Все источники актуальные за последние 3-5 лет.Активно и уместно использую в работе графический материал (графики рисунки, диаграммы) и таблицы.
    #Кандидатские #Магистерские
    362 Выполненных работы

    Другие учебные работы по предмету

    Повышение надежности эксплуатации резервуаров путем внедрения новых конструктивных решений
    📅 2019год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)