Анализ стабильности образцов при проведении межлабораторных сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений

В данной работе предложены технические решения учета поправки на нестабильность образца проверки квалификации и ее неопределённости при оценке результатов участников межлабораторных сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений

Введение 14
1 Анализ общих требований к стабильности образцов для проверки
квалификации при проверке квалификации участников посредством
межлабораторных сличительных испытаний. Особенности межлабораторных
сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений 16
1.1 Понятие стабильности в области обеспечения единства измерений 16
1.2 Место проверки стабильности в процедуре проведения межлабораторных
сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений 18
1.3 Однородность и стабильность образцов для проверки квалификации.
Современные требования 23
1.4 Процедура проверки стабильности при проведении раунда проверки
квалификации 26
1.5 Обзор методов контроля и оценки стабильности эталонов при сличениях
групп средств поверки одинакового уровня точности 30
1.6 Обзор существующих целей и методов оценки нестабильности средств
измерений 32
1.7 Выводы и постановка задач 42
2 Разработка модели проверки стабильности и оценки нестабильности
образцов для проверки квалификации при проведении межлабораторных
сличительных испытаний в области обеспечения единства измерений.
Исследование модели на реальном объекте 44
2.1 Порядок оценивания стабильности ОПК для проведения МСИ в области
ОЕИ 44
2.2 Разработка метода оценивания нестабильности приписанных значений
ОПК для допуска к МСИ в области ОЕИ 48
2.3 Описание ОПК и этапов реализации программы МСИ средств измерений
физико-химического состава и свойств 54
2.4 Проверка применимости предложенной модели оценивания стабильности
ОПК для проведения межлабораторных сличительных испытаний в области
обеспечения единства измерений на примере результатов МСИ алкометра 66
3 Обсуждение результатов 74
4 Социальная ответственность 76
4.1 Правовые и организационные работы обеспечения безопасности 76
4.2 Производственная безопасность 80
4.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях 91
4.5 Выводы по разделу «Социальная ответственность» 95
5 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение 96
5.1 Потенциальные потребители результатов исследования 96
5.2 Организация и планирование научно-исследовательской работы 97
5.3 Определение трудоемкости выполнения работ 98
5.4 Разработка графика проведения научного исследования 99
5.5 Определение бюджета научного исследования 103
5.6 Оценка научно-технической эффективности исследования 109
5.7 Выводы по разделу «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и
ресурсосбережение» 112
Заключение 114
Список использованных источников 115
Приложение А (справочное) Раздел, выполненный на иностранном языке 119
Приложение Б (справочное) МК 31-60-2019 «Анализаторы концентрации паров
этанола в выдыхаемом воздухе. Методика калибровки» 131

1) Анализ действующей нормативной документации показал, что
существующие алгоритмы оценки стабильности ОПК для МСИ
ориентированы на образцы веществ и материалов, и в области ОЕИ зачастую
нереализуемы на практике.
2) На основании проведённого обзора методов и целей оценки
стабильности средств измерений был выбран метод оценки нестабильности
ОКП в области ОЕИ, как оценки дрейфа МХ СИ во времени.
3) Предложены технические решения учета поправки на
нестабильность ОПК и ее неопределённости при оценке результатов
участников МСИ.
4) Разработаны процедуры организации проверки стабильности ОПК
МСИ в области ОЕИ, основанные на количественной оценке нестабильности
средства измерений, используемого в качестве ОПК при МСИ, ее учета в
бюджете неопределённости измерений.
5) Практическая реализация разработанных процедур на примере
результатов МСИ анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом
воздухе подтвердила обоснованность данных технических и методических
решений, обеспечивающих повышение достоверности результатов МСИ и,
как следствие, улучшение качества работы провайдера МСИ. Отмечено
повышение удовлетворительных результатов МСИ при применении второго
метода для КТ 4 и 5 на 11 % и 12 % соответственно.
В настоящее время ведутся работы по разработке локального
нормативного документа по проведению проверки стабильности ОПК для
МСИ в области ОЕИ на основе разработанной в данной работе модели, что
позволит обеспечить единство и постоянство понимания целей, задач,
процессов и процедур по обеспечению качества при проведении проверки
стабильности ОПК при проведении проверки квалификации посредством
МСИ в области ОЕИ; распределение обязанностей, ответственность
исполнителей и взаимодействие при выполнении отдельных функций.