Экологический рейтинг городов Арктической зоны Российской Федерации
Целью работы является выдвижение подходов к созданию методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были рассмотрены и изучены понятие, границы мировой и российской Арктики. Проанализированы имеющиеся методологии подходящих рейтингов городов. Определены особенности городов российской Арктики. Проведено исследование и сделаны выводы.
Сегодня мы всё чаще встречаемся с понятием «Арктика». Действительно, интерес к Арктике растёт, как и необходимость в её развитии и изучении. Говоря «мы», я подразумеваю мировое сообщество, ведь интерес к изучению Арктических просторов можно найти для большого количества сфер, причём не только научных, но и политических, туристических, военных… Из-за сурового климата и тяжёлых условий для жизни интерес к Арктике долгое время, действительно долгое, ведь активная деятельность по изучению и освоению нашей планеты ведётся на протяжении множества столетий, оставался на уровне любопытства. В те времена, изучение Арктики ограничивалось немногочисленными экспедициями в «северные края» и попытками прижиться в таких суровых условиях, однако начиная с XX века, с резким скачком развития промышленности возросла потребность в освоении арктических территорий. Поскольку недра и шельфы Арктики обладают колоссальными запасами полезных ископаемых, топлива и других природных ресурсов (разумеется, не стоит также забывать об уникальных видах растительного и животного миров), то увеличение потребности в их добыче логичным образом привело к росту темпов освоения Арктики. Действительно, в XXI веке, овладение Арктикой приобрело качественно новые черты. С развитием и совершенствованием технологий и технических средств жизнь даже в таких суровых условиях становится не просто возможной, а в некоторых случаях даже комфортной. Главными оплотами жизни в таком климате являются немногочисленные города, построенные, как правило, либо в давние времена, либо с развитием и строительством промышленных предприятий, для их поддержания и управления. Не смотря на свою относительную слабозаселённость, именно в городах проживает около 90% населения российской Арктики, во многих из таких городов ведутся наблюдения за состоянием окружающей среды, при этом существует определённый недостаток в их изучении. И создание данной работы направлено на устранение небольшой доли такого недостатка.
Целью данной работы является выдвижение подходов к созданию методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации. Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть и изучить понятие, границы мировой и российской Арктики;
Проанализировать имеющиеся методологии подходящих рейтингов городов;
Определить особенности городов АЗРФ;
Провести исследование и сделать выводы по его результатам.
Объектом исследования являются существующие методологии экологических рейтингов городов. Предметом исследования, является их применимость к городам российской Арктики.
Анализ научной литературы выявил факт недостаточного количества исследований по изучению воздействия деятельностью человека на окружающую среду Арктики. Однако ситуация начала меняться, ведь даже на государственном и международном уровнях обсуждаются перспективы развития, изучения Арктической зоны. Примером такого взаимодействия может быть прошедший в апреле этого года в городе Санкт-Петербург «Международный Арктический форум». Дискуссионность темы Арктики на таком уровне говорит об огромном мировом интересе, что, несомненно, свидетельствует об актуальности данной работы.
Новизна работы заключается в выдвинутых подходах к методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны РФ. В полученном результате работы заключается её практическая значимость.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка используемых источников.
На сегодняшний день важность Арктического региона, что в мире, что в России не оставляет сомнений. Активно развиваются многие субъекты, и города, располагающиеся на территории Арктики. При интенсивном городском развитии сложно избежать появления потенциальных экологических проблем. Экологические рейтинги являются хорошим помощником в их выявлении, равно как и устранении. Целью данной работы было выдвижение подходов к созданию методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации. Для её достижения было рассмотрено понятие Арктики, её территориальная принадлежность, в том числе в России. Были изучены географические особенности и природно-ресурсный потенциал арктических территорий, особенности освоения Арктики. Было выявлено множество вариантов определения границ как российской, так и мировой Арктической зоны, богатство природных запасов её территории, прежде всего российской части, целесообразность её изучения и дальнейшего освоения.
Были отобраны и разобраны некоторые методики экологических рейтингов, рейтингов устойчивого развития и благополучия городов мира и России. Мы увидели, что у рейтингов отличаются цели, аудитория, методики, используемые критерии, особенно касающиеся экологической составляющей. Одни рейтинги дают стимул к дальнейшему развитию городов, ведь это всегда большой плюс к престижу города – возглавлять такой рейтинг и привлечь внимание целевой аудитории. Другие рейтинги помогают выявить проблемы в городах, и помогают руководящим ими лицам принимать решения, дабы оперативно решить проблему. Арктические города Российской Федерации имеют свою специфику, разобравшись в которой, и проанализировав выбранные рейтинги городов, удалось выбрать необходимые инструменты для достижения цели работы – выдвижения подходов к созданию методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации. По проделанной работе можно заключить следующее:
В работе были рассмотрены следующие методики зарубежных и отечественных индексов и рейтингов благополучия, устойчивого и экологического развития городов:
Инициатива по повышению благосостояния городов ООН-Хабитат;
The Sustainable Cities Index 2018 Arcadis;
European Green City Index;
Рейтинг экологического развития городов России 2017 ОНФ и Минприроды РФ;
Рейтинг устойчивого развития городов РФ за 2017 год от рейтингового агентства SMG.
Было выяснено, что данные рейтинги не подходят под города АЗРФ;
Были определены города АЗРФ и их характерные особенности;
На основании проанализированной информации и на опыте рассмотренных рейтингов были предложены подходы для создания методологии экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации;
Большинство предложенных индикаторов экологического рейтинга городов Арктической зоны Российской Федерации апробированы и используются в рейтингах, в том числе рассмотренных в данной работе.
Приложение 1
Материалы конференций:
Добролюбова Ю.С. Учёт экологических фактором в российских и зарубежных рейтингах городов // В сборнике: Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы сборник материалов Всероссийской научной конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Русское географическое общество. 2016. С. 189-195.
Ляпшина Л.А. Российская Арктика: проблемы и перспективы развития // Социально-экономические, политические и исторические аспекты развития северных и арктических регионов России // Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием), 2018.
Монографии:
Orttung R.W. Монография Sustaining Russia’s Arctic cities: resource politics, migration, and climate change // New York : Berghahn Books, 2017Tishkov A.A., Volker R. The Arctic hub – regional and global perspectives // the Arctic science summit week, ASSW – 2013. Geography, Environment, Sustainability. 2013. Т. 6. № 3. С. 119-124.
Арктическая энциклопедия: дополненное и переработанное издание «Северной энциклопедии»: в 2 т. — Т. 2. — М.: Паулсен, 2017. — 664 с.
Российская Арктика: современная парадигма развития / под ред. академика А.И. Татаркина. СПб: Нестор-История, 2014.
Статьи в сборниках:
The Arctic futures initiative – a systems analysis perspective on the plausible futures of the Arctic // Труды Геофизического центра РАН. 2017. Т. 5. № 1. С. 137.
Заика Ю.В. Стратегия устойчивого развития регионов России. 2015. № 25. С. 36-40.
Скуфьина Т.П. Фундаментальные исследования. 2012. № 11-3. С. 790-793.
Статьи в журналах:
Instanes A. Climate change and possible impact on Arctic infrastructure // Permafrost, Phillips, Springman & Arenson (eds) // 2003 Swetz & Zeitlinger, Lisse, ISBN.
Барциц И. Российский арктический сектор: правовой статус // Обозреватель–Observer. — 2000. — № 12. — C. 121—125.
Битюкова В.Р. Интегральная оценка экологической ситуации городов России // Региональные исследования. 2014. № 4 (46). С. 49-57.
Бурцев И. Н., Юшкин Н.П. Минеральные ресурсы Российской Арктики // Север как объект комплексных региональных исследований / Отв. ред. В. Н. Лаженцев. — Сыктывкар, 2015. — 512 с.
Васильев А.В. Арктика: новый вектор развития // Арктика: экология и экономика. — 2011. — № 1. — С. 20—25.
Воронина Е.П. Влияние освоения и транспортировки углеводородных ресурсов Арктического шельфа на развитие Северного морского пути // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2014. — № 6. — С. 3—6.
Гайнанов Д.А., Кириллова С.А., Кузнецова Ю.А. Российская Арктика в контексте устойчивого развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №6 (30).
Геращенко Д.А. Российские города в Арктике: новые проблемы и пути их решения // Вестник МГТУ. 2011. №1.
Городецкий А.Е., Иванов В.В., Филин Б.Н. Правовые и методические проблемы стратегического планирования развития арктических регионов России // Арктика: экология и экономика. — 2014. — № 4 (16). — С. 4—13.
Дженюк С.Л., Матишов Г.Г. Арктические вызовы и проблемы полярной науки // Вестник РАН. 2012. Т. 82. № 10.
Ивантер В.В., Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Арктический мегапроект в системе государственных интересов и государственного управления // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. №6 (38).
Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Научный и институциональный потенциал комплексного развития Российской Арктики в средне и долгосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2015. №6.
Лыткина Т.С., Фаузер В.В., Фаузер Г.Н. Особенности расселения населения в Арктической зоне России// Арктика: экология и экономика № 2 (22), 2016.
Павленко В.И., Подоплёкин А.О. Научный компонент российской политики в Арктике: актуальные вопросы программирования и институционального обеспечения арктических исследований // Арктика: экономика и экология. 2015. № 1.
Скуфьина Т.П. Перспективы развития Севера России // Вопросы экономики. – 2010. – № 8. – С. 148–151.
Смирнов А.В., Фаузер В.В. Мировая Арктика: природные ресурсы, расселение населения, экономика // Арктика: экология и экономика № 3 (31), 2018.
Смирнов А.В, Фаузер В.В. Российская Арктика: от острогов к городским агломерациям // ЭКО. — 2018. — № 7. — С. 112—130.
Нормативно-правовые документы:
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу / Российская газета, 2009.
Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года.
Указ президента РФ «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» от 2 мая 2014г. № 296 (в редакции 2017г.)
Государственные доклады:
Ежегодник «Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2017 г». ФГБУ «ГГО» Росгидромета, 2018.
Ежегодник Качество поверхностных вод Российской Федерации 2017 Росгидромет, ФГБУ “Гидрохимический институт”.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». М.: Минприроды России; НПП «Кадастр», 2018. 888 с.
Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году». – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2018.–268 с.
Ресурсы сети Интернет:
http://agencysgm.com – Рейтинг устойчивого развития городов РФ за 2017 год от рейтингового агентства SMG (дата обращения: 20.05.2019)
https://arcadis.com – The Sustainable Cities Index 2018 Arcadis (дата обращения: 20.05.2019)
http://arcticandnorth.ru – официальный сайт журнала «Арктика и Север» (дата обращения: 25.04.2019)
http://acrticportal.org – официальный сайт Арктического портала (дата обращения: 25.04.2019)
https://arctic-council.org – официальный сайт Арктического совета (дата обращения: 25.04.2019)
https://arctic.gov.ru – аналитического доклада «Моногорода Арктической зоны РФ: проблемы и возможности развития» (дата обращения: 23.05.2019)
http://arktika.lenta.ru – официальный сайт проекта Русский Север 2.0 (дата обращения: 21.04.2019)
https://bestmaps.ru – (дата обращения: 25.04.2019)
http://cpi.unhabitat.org – Инициатива по повышению благосостояния городов ООН-Хабитат, 2016 (дата обращения: 20.05.2019)
https://earthexplorer.usgs.gov – официальный сайт U.S. Geological Survey (департамент геологических исследований США) (дата обращения: 18.04.2019)
http://gis-lab.info – официальный сайт «Гис лаборатории» (дата обращения: 02.05.2019)
http://gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (дата обращения: 28.04.2019)
http://kartasvalok.ru – официальный сайт Интерактивной карты свалок ОНФ (дата обращения: 27.04.2019)
http://meteorf.ru – официальный сайт Росгидромета (дата обращения: 21.05.2019)
https://maps.fsrpn.ru – официальный сайт Эко карты Росприроднадзора (дата обращения: 27.04.2019)
https://minenergo.gov.ru – официальный сайт Министерства энергетики РФ (дата обращения: 15.05.2019)
http://mnr.gov.ru – официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (дата обращения: 15.05.2019)
https://narfu.ru – официальный сайт САФУ имени М. В. Ломоносова (дата обращения: 11.05.2019)
https://onf.ru – Рейтинг экологического развития городов России 2017 (дата обращения: 20.05.2019)
https://siemens.com – European Green City Index (дата обращения: 20.05.2019)
http://unhabitat.ru – официальный сайт ООН-Хабитат (дата обращения: 20.05.2019).
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.5 (80 отзывов)
4.9 (5 отзывов)
5 (285 отзывов)
0 (13 отзывов)
4.9 (343 отзыва)
4.9 (35 отзывов)
5 (44 отзыва)
4.7 (82 отзыва)
4.7 (96 отзывов)
