Формирование устойчивой модели ревитализации комплекса «Дача Бенуа» в Петергофе

Магистерская диссертация посвящена исследованию возможностей ревитализации комплекса “Дача Бенуа”, в контексте проблемы сохранения наследия деревянного зодчества и, в частности, дачной застройки Санкт- Петербурга. Интенсивное строительство деревянных дачных построек в пригородах Санкт-Петербурга на рубеже XIX и XX-го веков сформировало уникальный пласт наследия, которое в настоящее время стремительно исчезает. “В это время, необычайно плодотворное для русской архитектуры, в Петербурге работает целая плеяда выдающихся мастеров, оставивших громадный и, может быть, еще не вполне оцененный по достоинству след в отечественном зодчестве. <...> В пригородное <...> дачное зодчество была вписана совершенно новая страница, неповторимая и неожиданная. Тогдашним зодчим удалось органично сочетать традиции народной деревянной архитектуры с понятием дачного дома 1860 — 1870-х годов и новейшими достижениями модерна” [11, с. 335]. К подобному явлению относится и проектно-строительная деятельность выдающегося петербургского архитектора Леонтия Николаевича Бенуа на южном берегу Финского залива. Возведенный им дачный комплекс в деревне Бобыльской состоял из собственной дачи семьи Леонтия Николаевича Бенуа (1890), дачи его брата Михаила Николаевича Бенуа (1891), и дачи Александра Эвальдовича Мейснера (1891)1. Там же, в деревне Бобыльской, находились дачи Франца Карловича Сан-Галли, Артура Александровича Грубе2 и Людвига Ивановича Крона. Известно, что стоявшая выше деревни Бобыльской, на горе, вторая дача Людвига Ивановича Крона (1892) была также исполнена по проекту Леонтия Николаевича3, но не дошла до наших дней.
1 Дачи Л.Н. Бенуа и А.Э Мейснера были построены по одному проекту. (подробнее см.: глава I, раздел 2.2)
2 Авторство этих дач не установлено.
3 Сохранились отдельные фрагменты проекта дачи Л.И. Крона, позволяющие оценить ее подлинные архитектурные архитектурные особенностями [9, с. 148 – 149].
К сожалению, жизнь этого уникального ансамбля деревянного зодчества была краткотечна. Вскоре после революции 1917 года дачи Л. Н. Бенуа и А.Э.Мейснера — сгорели, дача Ф.К. Сан-Галли – была перестроена до неузнаваемости. До нашего времени в бедственном состоянии дошли лишь дача М.Н.Бенуа, А.А. Грубе и Л.И. Крона (Рисунки No1 – 5).
Сохранившиеся дома в первые же послереволюционные годы были переданы Союзу работников образования, а участки земель, принадлежавшие бывшим владельцам дач, преобразились в здравницу, в связи с чем и появилось новое название поселка – “Просвещение”. В 70-е годы вся территория дома отдыха, с находящимися на ней обветшавшими зданиями бывших дач были переданы Ленинградскому государственному университету для создания спортивно-оздоровительной базы, которая до сих пор не эксплуатируется по многим причинам, в том числе – сильного износа построек и их непригодности для использования.
Хотелось бы обратить внимание на то, что при отсутствии безотлагательных мер по реставрации, дачи могут быть полностью утрачены. Однако, к моменту завершения реставрации, концепция использования должна быть полностью разработана и обоснована, так как полноценная эксплуатация является главным условием дальнейшей сохранности зданий. Ещё более правильной представляется реставрация на основе уже сформированной концепции использования, что позволит учесть необходимые мероприятия по адаптации зданий к новой функции ещё на этапе разработки проекта.
Актуальность исследования
Санкт-Петербург представляет собой город-памятник мирового масштаба, с грандиозным историческим центром и ожерельем дворцово- парковых ансамблей в пригороде. Благодаря высокой степени сохранности,
Санкт-Петербург и его пригороды включены в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО4.
Однако практически вне поля зрения остается менее известное, но столь же ценное архитектурное наследие, один из самых хрупких его пластов, с достаточно трагической судьбой. Это – деревянная архитектура.
В последнее время в практике сохранения и реставрации исторических памятников архитектуры, все большее внимание уделяется не консервации, а их ревитализации5 – придания им второй жизни через наделение новыми функциями. Как отмечает Фабрис Дюфо, руководитель международного отдела французской ассоциации REMPАRT, занимающейся организацией волонтерских работ на памятниках архитектуры по всему миру: “Для нас важно не просто спасти тот или иной памятник, но и сделать его “живым”, открыть его – людям и событиям вокруг. Во Франции мы называем это культурной медиацией. В данном контексте это могут быть экскурсии, приемы школьных групп, различные однодневные программы, фестивали”6.
Основным принципом ревитализации, как отмечает Анохин А.Ю. [5, с. 10], является раскрытие новых возможностей старых форм с учетом наделения их новыми современными функциями. В целях сохранения самобытности, аутентичности, и идентичности в процессе ревитализации используется комплексный подход. Основной задачей ревитализации является социализация объекта или пространства, разработка элементов инфраструктуры, забота об экологии и, как следствие, привлечение инвестиций.
4Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России. URL:https://ru.wikipediа.org/wiki/ [ Дата обращения: 3.03. 2019].
5Ревитализация (от лат. re – возобновляемое действие, vitа – жизнь, то оживления и восстановления функциональности и эстетических свойств средовых объектов, которые обладают исторической, культурной и/или экологической ценностью, но поврежденных и не использующихся по различным причинам [77, с. 36-38]есть “возвращение к жизни”) – термин, который используется в научно-практической деятельности для обозначения процессов воссоздания, оживления и восстановления городского пространства.
6Фабрис Дюфо: Для нас важно не просто спасти памятник, но и сделать его живым”. URL: http://hrаniteli-nаslediа.com/[ Дата обращения: 17.03. 2018].
4

Меры по ревитализации, по мысли авторов, позволяют сохранить памятники архитектуры, благоустроить территории, решить ряд социокультурных задач, а также изменить облик города в лучшую сторону. В результате процесса ревитализации осуществляется использование объекта, раскрывающего и развивающего его потенциал за счет внедрения эффективной концепции.
Неоспоримо, что художественная и историческая ценность памятников архитектуры является основной, а утилитарная функция ей лишь подчиняется [55, с. 176–183]. Однако, наделение здания новыми современными функциями создает условия для сохранения памятника. На данный момент общество пришло к пониманию того, что практическое использование памятников архитектуры решает проблему их отстраненности от современности, которая присуща музейным экспонатам. Памятники архитектуры вовлекаются в жизнь общества, а их влияние на общественность становится более органичным. В связи с этим, за последние десятилетия изменилось отношение общества к вопросу использования памятников архитектуры.
Если раньше использование памятников архитектуры рассматривали как негативный фактор, то сейчас это мнение поменялось в положительную сторону, конечно, при условии, что приспособление произведено продуманно и правильно выбрано функциональное назначение.
При проектировании планировки вновь возводимого здания его планировка создается исходя из его функционала, однако, при ревитализации уже существующего памятника архитектуры необходимо учитывать тот факт, что его планировочные особенности, связь помещений и объемы имеют определённую структуру. Поэтому и функция, внедряемая в здание должна быть подобрана таким образом, чтобы внести наименьшие изменения в его конструкцию. При подборе функции, необходимо учитывать целостность не только отдельно взятого памятника архитектуры, но также и архитектурного ансамбля, в рамках которого он существует (например, усадьба, монастырь).
5

Стоит отметить, что приспособление памятников архитектуры – это, в первую очередь, их сохранение. Отсюда следует абсолютное уважение к приспосабливаемому памятнику архитектуры, невозможность его повреждений и минимальность вносимых изменений. Необходимо контролировать физическую сохранность памятника архитектуры, особенно ценные художественные или исторические элементы. Понятие сохранности подразумевает и соответствующую эксплуатацию зданий, с целью обеспечить противодействие влиянию времени.
Однако, все вышеизложенные меры по сохранению памятников деревянного зодчества могут быть успешно реализованы при условии, что в общественном сознании закрепится представление об этих объектах как о важных составляющих культурной идентичности нашей страны, ее истории и культуры, а также одной из основ отечественной архитектуры.
Несмотря на все сложности, которые могут возникнуть в процессе ревитализации, подобные проекты позволяют вдохнуть новую жизнь в архитектурное наследие, стимулируют к созданию новых проектов и типов пространств. К тому же, подобные проекты имеют большой потенциал и увеличивают туристический поток.
Таким образом, для привлечения внимания общественности к архитектурно-ландшафтному комплексу “Дачи Бенуа” и изыскания средств для их ревитализации необходимо наличие проработанной модели в контексте сохранения, реставрации, охраны и придания новых функций объекту, а также его возврат в пространство социального взаимодействия. Это является актуальностью выбранной темы.
Объект исследования – проблемы ревитализации объектов деревянного зодчества в контексте целей устойчивого развития.
Предмет исследования – архитектурно-ландшафтный комплекс “Дача Бенуа” в Петергофе.
Гипотеза исследования – правильно сформированная и обоснованная
модель ревитализации даст возможность восстановления комплекса “Дача 6

Бенуа”, который сможет обрести новое функциональное наполнение и вернуться в пространство социального взаимодействия.
Цель исследования – создание модели развития музейного, образовательного и рекреационного пространства на базе комплекса “Дача Бенуа”, обеспечивающей возможность его сохранности как памятника культурного наследия и дальнейшего развития его культурного потенциала в современных условиях.
В соответствии с предметом, целью и выдвинутой гипотезой исследования были поставлены следующие задачи:
Задачи исследования:
• Изучить феномен “дача” и его значение в загородной застройке Санкт- Петербурга
• Провести анализ утрат объектов деревянного зодчества и выявить существующие концепции и проекты, направленные на их сохранение
• Выявить реализованные практики сохранения объектов деревянного зодчества в России и за рубежом
• Изучить историю формирования и развития комплекса “Дача Бенуа”;
• Провести натурное обследование современного состояния комплекса “Дача Бенуа”
• Разработать концептуальную модель сохранения и развития комплекса “Дача Бенуа”
Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в систематизации и научном обосновании поставленных в работе проблем и аналитических способах их решения.
Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем:
• Подготовка рекомендаций и проектных предложений для продвижения избранного направления в архитектурную практику;
7

• Подготовка методических материалов для тематического раздела учебной программы “Теория и практика дизайн-проектирования” по направлению 54.04.01 “Дизайн”, профиль “Дизайн среды”.
• Формирование основы для дальнейшей разработки и внедрения проекта реставрации архитектурно-ландшафтного комплекса “Дача Бенуа”.
Научная новизна работы:
• Впервые сопоставлены принципы Устойчивого развития относительно ревитализации объектов культурного наследия;
• Выявлены, изучены, систематизированы разрозненные способы, методы и приемы оценки устойчивости мер ревитализации;
• Впервые предложена целостная модель ревитализации, основанная на обобщении выявленного инновационного материала.
Основные положения, выносимые на защиту:
● Основой устойчивости модели ревитализации является правильное функциональное наполнение
● Выбор функционального наполнения определяется исходя из совмещения нескольких методик анализа потенциала объекта, включая анализ целевой аудитории проекта, её потребностей, возможности удовлетворения этих потребностей без ущерба для памятника, изучения опыта реализации подобных проектов. Целесообразно определения основных и дополнительных функций, для обеспечения экономической эффективности модели ревитализации.
● Исходя из проведённого исследования, в качестве основы позиционирования в рамках концепции ревитализации Дачи Бенуа выбрана модель Арт-резиденции, как современная форма социально-значимого объекта, способного синтезировать культурную, образовательную, досуговую, туристическую, рекреационную и социальную функции.
8

● Апробация модели ревитализации на предмете исследования позволит доказать устойчивость модели.
Методика исследования: обусловлена выбором темы и построена на сочетании комплексного подхода, применялись:
• Архивные исследования
• Библиографические исследования
• Иконографические исследования
• Натурные исследования
• Изучение аналогов и прототипов
• Изучение действующего законодательства и нормативной базы
• Архитектурно-пространственный анализ
• Концептуальное моделирование
• Совокупность методов экономико-статистического анализа
• Методы синтеза и анализа экономической информации
• Экспертная оценка
Границы исследования. Временные: XVIII – нач.XXI, географические:
определяются территорией комплекса “Дача Бенуа”, расположенного в Петродворцовом районе г. Санкт-Петербург на южном побережье Финского залива.
Структура диссертации
Диссертация представлена в одном томе, включающим в себя введение, три главы, заключение, библиографию, приложение, иллюстрации.
Общий объем текста насчитывает 108 стр., библиография содержит 90 наименований, приложение включает 38 стр. и 74 иллюстрации