Геоморфологические и геологические факторы обоснования трассы трубопровода «Северный поток-2» (Кургальский участок)

Научная работа посвящена исследованию территории участка проведения инженерно-геологических изысканий в районе проектирования трубопровода Nord Stream-2 на Кургальском полуострове Кингисеппского района Ленинградской области.
Актуальность исследования определяется объективной необходимостью выбора прибрежного участка выхода трубопровода Nord Stream-2 в акваторию Финского залива с позиций сложности инженерно-геологических условий и степени развития опасных экзогенных процессов.
Исследователем был проведен анализ возможных на обозначенном участке опасных геологических процессов и общий анализ инженерно-геологических условий в зоне проектирования трубопровода Nord Stream-2.
Цель исследования – выявление зон развития опасных геологических процессов на кургальском участке проектирования трубопровода. В процессе работы использовались как полевые материалы, так и космоснимки и топокарты, литературные источники и фондовые материалы.
В ходе исследования решены следующие задачи:
1. Произведена характеристика геологических условий района строительства.
2. Охарактеризованы геоморфологические условия района строительства.
3. Выявлены опасные экзогенные процессы района строительства.
4. Произведена оценка интенсивности опасных экзогенных процессов и инженерно-геологических условий в зоне проектирования трубопровода Nord Stream-2.
В ходе научной работы автором использовалась стандартная методика исследований, рекомендуемая нормативными документами по инженерным изысканиям для строительства.
Оценка геологических опасностей на территории строительства трубопровода – важнейшая задача, которая включает в себя технические вопросы (расчеты прочности, устойчивости сооружений) и непосредственно ряд геологических и геоморфологических задач, которые рассматриваются в рамках данного исследования, чем обусловлена его научно-практическая ценность.

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В
РАМКАХ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. . . . . . . 8
1.1. История развития инженерной геоморфологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.2. Цели, задачи и содержание инженерной геоморфологии . . . . . . . . . . . 10
1.3. Нормативные документы как основа инженерно-геоморфологических
изысканий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.4. Особенности магистральных трубопроводов как объекта инженерных
изысканий при строительстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Глава 2. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ (Кургальский полуостров) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1. Геологические условия исследуемого участка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
2.1.1. Общее геологическое строение участка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1.2. Тектонические условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.1.3. Сейсмичность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.1.4. Гидрогеологические условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.1.5. Экологическая обстановка района изысканий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2. Геоморфологические условия исследуемого участка . . . . . . . . . . . . . . . .54

2.2.1. Рельеф поверхности дочетвертичных отложений и земной поверхности.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
2.2.2. Общая геоморфологическая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
2.2.3. Абсолютные отметки и относительные высоты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.2.4. Речная сеть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2.5. Преобладающие крутизна и длина склонов. Профилирование участка . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
Глава 3. ОПАСНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ (Кургальский участок)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
3.1. Специфические грунты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
3.2. Выявление и картирование опасных экзогенных процессов . . . . . . . . . . 77
3.3. Оценка инженерно-геологических условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
3.4. Инженерно-геологическое районирование и опасные геологические
процессы Сойкинского участка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Глава 4. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И РАЗВИТИЕ
ЭКЗОГЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПРОЦЕССЕ
СТРОИТЕЛЬСТВА ТРУБОПРОВОДА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
4.1. Теоретическая оценка предполагаемого риска при строительстве проекта
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

4.2 Практическая оценка предполагаемого риска при строительстве проекта. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91

4.2.1. Эрозии, оползни и склоны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

4.2.2. Наводнения, паводки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

4.2.3. Подтопления, заболачивания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

4.3. Методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Таким образом, в ходе проведения исследования была дана полная
характеристика геологических и геоморфологических условий участка. Были
выявлены и закартированы опасные экзогенные процессы в районе
строительства, оценена их интенсивность, а также дан прогноз развития
абразионных, эрозионных и других опасных геологических процессов.
На основе полученных данных следует сделать вывод о том, что можно
рекомендовать для проведения трассы трубопровода центральную часть
Кургальского участка, севернее болота, с наименьшей шириной долины и
русла р. Мертвицы на востоке участка и наименьшей высотой дюнных гряд в
центре участка, в месте прохождения грунтовой дороги, ниже к урочищу
Вяйке-Ропсу. Сравнивая несколько участков, следует признать Кургальский
участок более перспективным в силу меньшей освоенности, меньшего
рекреационного значения пляжной зоны, более предсказуемого рельефа и
гидрогеологических условий при условии выбора выше рекомендуемой
трассы для будущего трубопровода.
На основе материалов проведенных изысканий можно сказать, что
негативные геологические процессы, оказывающие существенное влияние на
изменение инженерно-геологических условий, на исследуемой территории не
ожидаются. Изменение инженерно-геологических условий возможно лишь в
результате техногенной деятельности человека без соблюдения правил
строительства и эксплуатации сооружений (нарушение почвенно-
растительного слоя на склонах, подрезка склонов и пр.). К подобным
выводам, в частности, склоняются также изыскатели иных территорий
Кингисеппского района Ленинградской области [4].
Можно сформулировать рекомендации по организации дальнейших работ
по инженерно-экологическим изысканиям в 2019-2020 гг.

• Необходимо провести последующие повторные наблюдения
(мониторинг) за динамикой опасных геологических процессов в
районах исследования. Желательно проведение двукратных
наблюдений в точках проявления тех или иных опасных геологических
процессов в летний период, особенно, во второй половине лета в
период после выпадения осадков (август), а также в период поздней
осени-начала зимы, соответствующий по гидроклиматическим
условиям периоду проведения первичных полевых изысканий с целью
сопоставления геологических ситуаций.
• Особое внимание следует уделить в пределах Кургальского участка
району дюн и уступу Литоринового вала с целью фиксации
эрозионных процессов и долине р. Мертвицы с целью выявления
эрозионно-аккумулятивной деятельности речного потока.
Все вышесказанное обусловило последующий выбор для строительства
береговой инфраструктуры трубопровода Nord Stream-2 другой участок –
более благоприятный (Кургальский).

Опубликованная