Исследование состава донных отложений реки Кисловки в составе инженерно-экологических изысканий на территории перспективной застройки (Томский район)
На изменение состояния и развития природно-антропогенных водных объектов оказывают влияние различные факторы. Данная работа направлена на выявление пространственных изменений и факторов формирования эколого-геохимического состояния донных отложений р. Кисловки. В работе исследованы донные отложения и речные воды р. Кисловки. На основе аналитических исследований были построены диаграммы пространственного распределения химических элементов и выявлены закономерности их изменения.
ЗАДАНИЕ …………………………………………………………………………………………………. 4
РЕФЕРАТ ………………………………………………………………………………………………….. 9
Определения, обозначения, сокращения, нормативные ссылки …………………. 12
Оглавление ………………………………………………………………………………………………. 13
Введение ………………………………………………………………………………………………….. 15
ГЛАВА 1. Гидрогеохимическая и гидрологическая изученность р. Кисловки
и ее водосбора ………………………………………………………………………………………….. 17
ГЛАВА 2. Природные условия формирования эколого-геохимического
состояния р. Кисловки ……………………………………………………………………………… 23
2.1 Географическое и административное положение ……………………………… 23
2.2 Климатические условия……………………………………………………………………. 24
2.3 Геологические и геоморфологические условия…………………………………. 26
2.4 Почвенный и растительный покров ………………………………………………….. 30
2.5 Гидрологические и гидрогеологические условия ……………………………… 32
ГЛАВА 3. Антропогенные условия формирования эколого-геохимического
состояния р. Кисловки ……………………………………………………………………………… 37
3.1 Антропогенная нагрузка на исследуемую территорию ……………………… 37
ГЛАВА 4. Объект и методы исследования………………………………………………… 39
4.1 Объект исследования ……………………………………………………………………….. 39
4.2 Методика исследования …………………………………………………………………… 40
ГЛАВА 5. Химический и микробиологический состав вод р. Кисловки ……. 44
5.1. Среднемноголетний химический состав вод р. Кисловки …………………. 44
5.2. Химический и микробиологический состав вод р. Кисловки в зимнюю
межень 2020 г. ………………………………………………………………………………………. 45
ГЛАВА 6. Химический, микробиологический и минеральный состав донных
отложений (кислотных вытяжек из донных отложений) р. Кисловки в
зимнюю межень 2020 г. ……………………………………………………………………………. 62
6.1 Химический состав кислотных вытяжек из донных отложений ………… 62
6.2. Минеральный состав фракции до 1 мм донных отложений ………………. 69
6.3. Микробиологический состав водных вытяжек из донных отложений . 71
ГЛАВА 7. Раздел «Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и
ресурсосбережение»…………………………………………………………………………………. 76
7.1 Предпроектный анализ …………………………………………………………………….. 77
7.2 Инициация проекта ………………………………………………………………………….. 84
7.3 Планирование управления научно-техническим проектом ……………….. 86
7.4 Бюджет научного исследования ……………………………………………………….. 90
7.5 Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой,
бюджетной, социальной и экономической эффективности …………………….. 98
ГЛАВА 8. Раздел «Социальная ответственность» …………………………………… 107
8.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности …. 107
8.2 Производственная безопасность …………………………………………………….. 109
8.3 Экологическая безопасность…………………………………………………………… 119
8.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях ……………………………………….. 120
Выводы ……………………………………………………………………………………………….. 121
Заключение ……………………………………………………………………………………………. 123
Список использованных источников ………………………………………………………. 126
Приложение А ……………………………………………………………………………………….. 133
Малые реки селитебных территорий часто оказываются под
антропогенным воздействием, что негативно влияет на речные экосистемы. В
большем масштабе это в разной мере сказывается на состоянии больших рек
и подземных вод, что определяет актуальность исследований изменения
состояния и развития природно-антропогенных водных объектов.
Эта проблема была рассмотрена на примере малой реки Кисловка у г.
Томска (Российская Федерация, Сибирский федеральный округ,
административный центр Томской области) – элемента речной системы
«Кисловка – Томь – Обь».
В пределах водосбора расположен ряд населенных поселков и
микрорайонов г. Томска и Томского района (п. Кисловка, п. Тимирязево, с.
Петрово и ряд других, включая новый микрорайон «Северный Парк» с
многоэтажной застройкой) с выпусками в реку очищенных и неочищенных
хозяйственно-бытовых стоков. Главной же особенностью рассматриваемой
территории является наличие одновременно эксплуатационных скважин и
выпуска (в р. Кисловку, пункт №3) сточных вод станции обезжелезивания
Томского подземного водозабора.
На различных участках р. Кисловка подвержена различного рода
антропогенным воздействиям. На территории водосбора в непосредственной
близости находятся садоводческие общества, территории, используемые для
сельского хозяйства, животноводческие комплексы, коттеджные посёлки, а в
последние годы и жилые микрорайоны.
Целью работы является выявление пространственных изменений и
факторов формирования эколого-геохимического состояния донных
отложений р. Кисловки в зимнюю межень 2020 г.
Для достижения цели были рассмотрены задачи:
1) проведение работ по отбору проб донных отложений и речных вод и
определению их химического, микробиологического состава;
2) выполнение анализа ранее выполненных (другими авторами)
исследований и анализа результатов изучения р. Кисловки в зимнюю межень
2020 г. для выявления изменений состояния донных отложений по длине р.
Кисловки и по глубине;
3) сопоставление выявленных изменений химического состава донных
отложений и речных вод с данными о хозяйственной деятельности для
выявления факторов формирования эколого-геохимического состояния р.
Кисловки в зимнюю межень при наихудших условиях разбавления сточных
вод.
Личный вклад студента в решении исследуемого вопроса заключается
в участии в отборе проб донных отложений и речных вод в зимнюю межень
2020 г., анализе данных о химическом и микробиологическом составе донных
отложений и вод р. Кисловки, формулировании и обосновании основных
выводов.
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (343 отзыва)
4.2 (6 отзывов)
4.9 (66 отзывов)
4.4 (93 отзыва)
0 (13 отзывов)
4.8 (40 отзывов)
5 (9 отзывов)
4.8 (37 отзывов)
4.2 (5 отзывов)
