Консервация керамических объектов подводной археологии из акватории Финского залива (на примере объектов, поднятых с судна «Архангел Рафаил»)
Работа освещает особенности подводной археологии на примере затонувшего судна «Арзангел Рафаил» и рассказывает о специфике сохранности артефактов, которые провели время под водой. Цель исследования состоит в выявление специфики влияния вод Финского залива на объекты подводной археологии. Задачи исследования состояли в обобщении и систематизации результатов ранних исследований; изучения и анализа принципов и методов консервации для подводно-археологической керамики. Исследование проводилось на основе консервации керамических фрагментов с судна Архангел Рафаил.
Рассмотрены особенностях влияния на находки слабосоленых, холодных, темных вод акватории Балтийского моря. Проведена атрибуция подводных артефактов. Для идентификации посуды были найдены аналоги и составлены реконструкции форм. Фрагменты относятся к образцам Северной Европы.
Основная сложность работы состояла в отборе необходимых сведений по влиянию воды на артефакты. Проверка исследования осложнялась многочисленностью керамических находок. Апробация проводилось на основе анализа отчетов о подводных исследованиях и рекомендаций по методике консервации. Проведены микроскопические, химические, рентген- и спектральные анализы для выявления элементного состава наслоений. Итогом апробации является консервация сильно фрагментированных, с большим числом утрат керамических находок. В работе участвовало 126 фрагментов из которых собралось 9 форм. Практика подбора, атрибуции и консервации найденных керамических фрагментов, послужит дополнительной базой для консервации объектов подводных исследований.
Объекты подводной археологии всегда привлекали внимание специалистов, но целенаправленное теоретическое и практическое изучение подводных находок начинается на стыке XIX-XX вв. Принято считать, что подводная археология зародилась с 1900 г. с обнаружения античного корабля, затонувшего у берегов Турции.1 Тогда были проведены первые подводные исследования, без консервации объектов. Многие артефакты так и не изучены и хранятся по-прежнему в воде.
Изучение артефактов, полученных при исследовании подводных объектов — новое направление, призванное решать актуальные вопросы исследования и сохранения. Артефакт, содержащий информацию об истории своего бытования нуждается в оперативной транспортировке до лаборатории. При методически неправильном проведении погружений вероятность потери исторической информации велика. Поэтому особую важность приобретает методика извлечения предметов и их первичная консервационная обработка.
Актуальность работы. Проблемы реставрации артефактов, находящихся под водой, являются актуальными для их хранения, изучения, экспонирования. Несмотря на то, многие подводные артефакты, представляющие собой не только памятники материальной культуры, но и художественные памятники, методики консервации этих объектов остаются недостаточно изученными и особенно нуждаются в совершенствовании. До сих пор не выявлены меры по стабилизации физико-механического состояния керамических предметов, изъятых из водной среды.
Объектами исследования диссертационной работы являются разнородные керамические фрагменты, собранные в экспедициях Центра подводных исследований Русского географического общества 2004, 2014,
1 Энциклопедия подводного культурного наследия / А. В. Окороков, Л. В. Мадикова. — М. : Институт Наследия, 2020.
3
2020 годов, поднятых с затонувшего в Финском заливе в XVIII веке судна «Архангел Рафаил».
Предметом исследования является комплекс консервационных методик, применяемых для керамических находок парусного судна «Архангел Рафаил», затонувшего в водах Финского залива.
Целью исследования является выявление специфических особенностей вод Финского залива и их влияние на сохранность памятников материальной культуры. Изучение методик консервации подводно-археологической керамики и уточнение методики применительно к условиям Финского залива.
Задачи исследования состоят в обобщении и систематизации результатов ранних исследований; изучение и анализ принципов и методов консервации для разработки методики консервации керамических объектов. Для достижения результатов решались следующие задачи:
1. Сбор материалов о судне Архангел Рафаил;
2. Сбор информации и поиск аналогов находок для атрибуции
исследуемых находок;
3. Изучение вариативности форм керамики прибалтийского региона
XVIII в;
4. Проведение технико-технологических исследований образцов;
5. Выявление специфических особенностей воздействия слабосоленой
воды;
6. Выявление индивидуальных особенностей исследуемых находок;
7. Проведение анализа публикаций по методике консервации
керамики, их сравнение и выводы;
4
8. Изучение принципов и методов консервации в камеральных и в лабораторных условиях, характерных для настоящего времени с практическим их применением;
9. Произведение комплекса работ по подбору, очистке и укреплению керамических фрагментов, по склейке и мастиковке.
Степень изученности проблемы.
Специальность «археология» богата научными трудами, написанными разными специалистами: историками, археологами, геологами. Малая доля этих трудов посвящена темам истории подводной археологии, методам консервации, изъятию и транспортировки находок. Теме консервация артефактов подводной археологии в акватории Финского залива (на примере археологической керамики и керамики из морской среды) посвящены научные работы в небольшом количестве. Среди научных, близких к проблематике темы данной работы относятся: учебные пособия, методические рекомендации, научные статьи, электронные ресурсы, а также результаты практической деятельности реставраторов Российского географического общества (РГО), Государственного Эрмитажа и Института истории материальной культуры Российской Академии Наук (ИИМК РАН).
Литературу, посвященную проблеме подводной археологии, следует рассматривать в трёх аспектах:
Первый аспект — это общие положения о подводной археологии, в которую входят законодательные аспекты, применение законодательства в российском и зарубежном опыте, что формирует дальнейший методологический подход.
Ко второй группе относится литература, посвященная изучению, и исследованию сохранения объектов подводной археологии.
5
В третью группу выделены книги и статьи, посвященные методам консервации и реставрации объектов подводной археологии, в частности керамики.
Подводно-археологические объекты – малоизученная группа
памятников, сохранившихся в малокислородной водной среде. В работе
исследованы труды, написанные по следующим аспектам темы:
исследование территории и артефактов Балтийского моря, история и
результаты подводных экспедиций этого региона, апробация методик
консервации подводно-археологических объектов керамики, созданных ранее
и применимых к исследуемым фрагментам.
Рассмотрены общие методики тех акваторий, где давно ведутся
исследования в области подводной археологии, чаще всего это соленые,
южные моря. Проделанная работа на основе изучения характерных
особенностей находок с судна «Архангела Рафаил» позволяет резюмировать
специфику сохранности подводных артефактов в акватории Финского залива.
Исследуемое судно «Архангел Рафаил» представляет особую ценность,
поскольку из-за малосоленой, холодной, темной (и мутной), без разнообразия
морских обитателей водной среды акватории Финского залива, сохраняются
как органические, так и неорганические предметы. Основой является
концентрация химических веществ воды, а также перечисленные ее
физические свойства. Большое количество ионов хлористых солей в составе
морской воды может привести к разрушению артефакта при вступлении в
связь с новой воздушной средой. Физические же свойства воды могут
различаться из-за показателей проникновения ультрафиолетовых лучей,
мутности и температуры воды, что формирует илистые донные отложения, а
также ограничивает развитие разнообразного биологического мира. Обычные
взвеси фитопланктона и остатки изолируют предметы от воздействия
кислорода.
Керамические предметы, хранящие признаки повреждений,
оказываются интегрированными в новую «воздушную» среду, где могут
нуждаться в консервационных мероприятиях. Деградация керамики можно
рассматривать на уровне механических повреждений – отложения осадков на
поверхности теста, и химической деградации (внутренних разрывах из-за
кристаллизации миграционных солей). В качестве специфических
механических повреждений подводно-археологического материала отметим
абразивное воздействие песка, донных отложений, особенно на торцах
фрагментов.
Также многие предметы с судна «Архангел Рафаил» были
законсервированы случайным образом в дегте и теперь экспонируются в
таких музеях как Государственный Эрмитаж и Кронштадский исторический
музей. Сам же «Архангел Рафаил» с конца 2020г. законсервирован на месте.
Бытовые предметы, найденные в трюме, были постепенно подняты с 2004 по
2020 года на сушу. Находки с судна «Архангел Рафаил» были
атрибутированы, что важно в изучении и сохранении уникальных
органических (одежда, деревянные предметы, продукты пищи) и
неорганических находок (предметов посуды, инструментов).
Для атрибуции археологических фрагментов с судна «Архангел
Рафаил» был выбран принцип классификации А.А. Бобринского, который
заключается в поиске аналогов по особенностям внешнего вида предмета и
его общей форме. Аналоги были найдены в каталогах и музеях. Фрагменты
керамики были исследованы и на основании этого разработаны графические
реконструкции сосудов, а также картограммы состояния сохранности. По
аналогам была определена датировка создания бытовых керамических
предметов: конец XVII начало XVIII веков.
Технико-технологические исследования в этой работе включали:
микроскопию, проверку на наличие растворимых солей, исследования на
поиск деструктурированных наслоений с помощью
рентгенофлуоресцентного и рентгенодифракционного анализов, а также ИК-
Фурье и Рамановской спектроскопии для определения консерванта из
органического вещества. Из сравнительного анализа стоит упомянуть
сравнение злаковых культур. Результатами исследования является:
обнаружение солей хлорида натрия, гипсовых солей, определение
элементного состава теста (найдены глинистые минералы мусковит,
микралин, альбит, рихтерит, ярозит из класса алюмосиликатов, наполнители
кремний и плагиоклаз), определение органических наслоений, как
консервационного материала, – каменноугольного дегтя; деградации глазури
(найден свинец в некоторых глазурированных пробах), отсутствие грибковых
заражений. Также, вероятно, со временем в составе теста появились водные
минералы бирнесит и розенит, что подчеркивает нахождение находок в водах
Финского залива. Минимальный состав хлористых солей в промывочных
растворах (в пределах 200 ppm) предположительно указывают на
слабосоленость вод.
С полученными результатами на элементный состав от ресурсного
центра Научного парка СПбГУ формируют методику консервации керамики,
уточняют состояние сохранности фрагментов, а также пополняют знания о
бытовании предметов. Перечисленные глинистые минералы
идентифицируют керамику по составу используемых глин. Найденные
железестые минералы обращают внимание на иризацию глазурей.
Новообразованные минералы и соли свидетельствуют об археологезации
артефактов, их залегании под морской водой. Были выявлены гипсовые соли,
которые выходят на поверхность на некоторых фрагментов в виде белых
ореолов. Также методами спектроскопии было выявлено органическое
вещество – каменноугольный деготь. С помощью исследования было
подтверждено, что на судне даже керамические предметы были пропитаны
этим консервантом.
Был разработан и утвержден вариант консервации фрагментов исходя
из их индивидуальных особенностей. Продукты зерновой культуры, в
частность рожь, и дёгтя не очищались. Проведено обессоливание,
обеспыливание, подбор фрагментов. Количественный состав заполнения
фрагментов миграционными солями минимален, поэтому время их
обессоливания было сокращено до 1,5 недель. Механическая очистка не
предполагалась. Стыкующие торцы были пропитаны и склеены. Малую
площадь сцепления дополнительно укрепляли мастиковками и прозрачными
вставками. Поверхность вставок обработана разными абразивами. Такие
предметы должны храниться в сухих или нормальных условиях при
относительной влажности 50-60%.
В исследовании применен научно-практический, комплексный подход
работы. Полученные результаты могут быть использованы в исследовании
артефактов, обнаруженных в водах прибалтийского бассейна, а также
облегчить дальнейшую работу реставраторов с пористой, подводной
керамикой. Подводные объекты многочисленны и малоизучены, но с
развитием технологий постепенно становятся доступнее в музейном деле.
После проведения консервационных мероприятий, в рамках этой
диссертационной работы, предметы войдут в научный фонд Кронштадтского
исторического музея и, возможно, будут представлены на экспозиции в
разделе «Подводная ареология» на примере предметов из Финского залива.
1. Александров С. А. Подходы к исследованию и использованию крупных
объектов подводного культурного наследия // Проблемы изучения и
сохраненияморскогонаследияРоссии:МатериалыПервой
Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург,
27–30 октября 2010 г.). – Калининград: Терра Балтика, 2010. – 126 с.
2. Августиник А.И. Керамика. Изд. 2-е, перераб. и доп. — Л.: Стройиздат
(Ленингр. отд-ние), 1975. — 592 с.
3. Андреева Л.Н. Реставрация музейной керамики / Л.Н. Андреева , А.С.
Антонян [и др.] – ВХНРЦ, М., 1999 —144 с.
4. АрискинаК.А.Качественнаяиколичественнаяоценкицвета
керамических материалов / Р.А. Арискина., и др. — Казань: Вестник
казанского технического университета, 2017. — 22 с.
5. Археологический отчет ЦПИ РГО (от Прохорова Р.Ю.)
6. Бабекин Д. «Повестка дня подводного царства» Охраняется
государством Вып.№ 05 ФГБУК АУИПИК 2017, — С.13-15
7. Багашев А.Н Вестник археологии, антропологии и этнографии /А.Н
Багашев // Электронный журнал № 3 (34) – Тюмень: Институт проблем
освоения Севера СО РАН, 2016. — 190 с.
8. Бердников И. М. Керамика в археологии: описание, анализ, методы
исследования : учеб. пособие / И. … Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. —
163с.
9. Бюллетень Института истории материальной культуры РАН.[1] [№] 2
(охранная археология) / науч. ред. Н. Ф. Соловьёва ; ИИМК РАН. СПб.:
Изд-во ООО «ЭлекСис», 2011. – 360 с.
10.Бердников И. М. Керамика в археологии: описание, анализ, методы
исследования : учеб. пособие / И. М. Бердников, Д. Н. Лохов. – Изд. 2-
е, испр. и доп. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. – 163 с.
11.Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из
археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I
тысячелетия. Куйбышев, 1986. – С. 137–157
12.Виноградов А. В. Опыт реконструкции керамических комплексов
древних поселений по фрагментам //Проблемы реконструкции в
археологии. — Новосибирск: Наука, 1985. — С.121-141.
13.Водный кодекс Российской Федерации” от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от
08.12.2020)
14.Генинг В. Ф. Программа статистической обработки керамики из
археологических раскопок // Советская археология. № 1, 1973. — С.
114-136.
15.Генинг В.Ф. Древняя керамика: методы и программы исследования в
археологии/ В.Ф. Генинг Киев: Наукова думка, 1992. — 188 с.
16.Горохова, Е.В Материаловедение и технология керамики /Горохова,
Е.В. – СПб. : ПрофТех, 2009. — 224 с.
17.Грач А. Д. Археологические раскопки в Ленинграде. К характеристике
культуры и быта населения Петербурга XVIII в. А. Д. Грач Л.: 1980 —
18.Каменецкий И.С. Анализ археологических источников: Возможности
формализованного подхода / Б.И Маршак ., Я.А Шер Изд. 2-е – М.: ИА
РАН, 2013. – 182 с.
19.Каталог «Три века под водой» Ред. С. Фокин, Р.Ю.Прохоров “Three
centuries under water” Underwater search center 2017. — 92 с.
20.Кимеева Т.И., Окунева И.В. Основы консервации и реставрации
археологическихиэтнографическихмузейныхпредметов/
Т.И.Кимеева, И.В.Окуневаред.Шевцова.Н.В.-Кемерово: КемГУКИ
2009. — 252 с.
21.Кирпичников А. Н. Древности славян и финно-угров. /Е.А.Рябинин
СПб.: Наука, 1986. —181 с.
22.Клейн Л.С. Проблема определения археологической культуры/ Л.С.
Клейн —Л.: СА. № 2, 1970. — С.298-302.
23.Колпаков Е.М. Классификация в археологии. Е.М. Колпаков СПб.:
ИИМК РАН, 2013 – 251 с.
24.Конвенции об охране подводного культурного наследия 2001 г. /
UNESCO, 2001 — 26с.
25.Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву”
(UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от
23.07.1994).
26.Крамаренко В. Ф. Токсикологическая химия. — К.: Выща шк.
Головное изд-во, 1989. — С. 146-149.
27.КулагинА.”ОрезультатахработыпервоговРоссии
профессионального объединения подводных археологов” Охраняется
государством Вып.№ 05 ФГБУК АУИПИК 2017, 34-35 С.
28.Лелеков. Л. А. Теоретические проблемы современной реставрационной
науки/Л.А.Лелеков./Художественноенаследие.Хранение,
исследование, реставрация. М., 1989. — С.5-43
Последние выполненные заказы
Хочешь уникальную работу?
Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!
4.9 (37 отзывов)
4.8 (1033 отзыва)
5 (158 отзывов)
4.6 (522 отзыва)
4.2 (13 отзывов)
4.7 (82 отзыва)
5 (49 отзывов)
5 (154 отзыва)
4.9 (522 отзыва)
