Методология подбора оптимального комплекса ГИС для различных обстановок осадконакопления с целью снижения неопределенностей подсчётных параметров (на примере нефтяного месторождения Каймысовского свода)

Анализ разных методов геофизических исследований скважин для определения оптимального способа, позволяющего оценить подсчётные параметры пласта, наименее подверженные неопределенностям.

Введение ……………………………………………………………………………………………………… 16
1 Основные методы ГИС для определения подсчётных параметров пласта
………………………………………………………………………………………….18

1.1 Возможные проблемы и влияние методов на результат
исследований …………………………………………………………………………………………… 19
1.2 Геологические и скважинные факторы, влияющие на результаты
измерений …………………………………………………………………….…………….22
1.2.1 Акустический каротаж ………………………………………………………. 22
1.2.2 Нейтронный каротаж …………………………………………………………. 23
1.2.3 Плотностной каротаж ………………………………………………………… 25
1.2.4 Гамма каротаж…………………………………………………………………… 28
1.2.5 Каротаж собственной поляризации ……………………………………. 30
1.3 Области применения……………………………………………………………… 32
1.3.1 Акустический каротаж ………………………………………………………. 32
1.3.2 Нейтронный каротаж …………………………………………………………. 34
1.3.3 Плотностной каротаж ………………………………………………………… 35
1.3.4 Гамма каротаж…………………………………………………………………… 36
1.3.5 Каротаж собственной поляризации ……………………………………. 38
2 Электрофациальный анализ и определение фаций по керновым данным
………………………………………………………………………………………….40

3 Оптимальные методы подсчета пористости ……………………………………. 47
3.1 Определение оптимального метода подсчета пористости ………. 47
3.2 Анализ неопределенности ……………………………………………………… 55
3.2.1 Параметры диапазона неопределенности и расчет значений
P10, P50 и P90 ………………………………………………………………………………………. 57
3.2.2 Распределение значений пористости ………………………………….. 63
3.2.3 Рекомендации для дальнейших исследований ……………………. 65
4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение
………………………………………………………………………………………….66

4.1 Оценка коммерческого и инновационного потенциала инженерных
решений …………………………………………………………………………………………………… 67
4.1.1 Потенциальные потребители результатов исследования …….. 67
4.1.2 SWOT – анализ ………………………………………………………………….. 68
4.1.3 Оценка проекта по технологии QuaD …………………………………. 71
4.2 Планирование научно-исследовательских работ………………………………….. 72
4.2.1 Структура работ в рамках научного исследования ………………………… 72
4.2.2 Определение трудоёмкости выполняемых работ …………………………… 73
4.2.3 Разработка графика проведения научного исследования ……………….. 75
4.3 Бюджет научного исследования ………………………………………………………….. 75
4.3.1 Расчёт материальных затрат …………………………………………………………. 75
4.3.2 Расчёт затрат на специальное оборудования для научных исследований
…………………………………………………………………………………………………………….. 76
4.3.3 Расчёт основной заработной платы исполнителя …………………………… 77
4.3.4 Расчёт дополнительной заработной платы…………………………………….. 78
4.3.5 Расчёт отчислений во внебюджетные фонды ………………………………… 79
4.4 Анализ потенциальных рисков и разработка мер по управлению ими ….. 80
4.4.1 Качественный анализ рисков ………………………………………………………… 80
4.5 Определение ресурсной, финансовой, бюджетной и экономической
эффективности исследования …………………………………………………………………… 81
5. Социальная ответственность ……………………………………………………………………. 85
5.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности ……… 85
5.1.1 Специальные (характерные для рабочей зоны) правовые нормы
трудового законодательства ………………………………………………………………….. 85
5.1.2 Организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны …….. 86
5.2 Профессиональная социальная безопасность ………………………………………. 89
5.2.1. Анализ вредных и опасных факторов, которые может создать объект
исследования………………………………………………………………………………………… 90
5.2.2 Обоснование мероприятий по снижению уровня воздействия опасных
и вредных факторов на исследователя…………………………………………………… 91
5.3 Экологическая безопасность……………………………………………………………….. 92
5.3.1 Анализ влияния процесса исследования на окружающую среду ……. 92
5.3.2 Обоснование мероприятий по защите окружающей среды ……………. 93
5.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях …………………………………………….. 96
5.4.1 Анализ вероятных ЧС, которые могут возникнуть на рабочем месте
при проведении исследований ………………………………………………………………. 96
5.4.2 Обоснование мероприятий по предотвращению ЧС и разработка
порядка действия в случае возникновения ЧС ………………………………………. 96
Заключение ……………………………………………………………………………………………….. 100
Список использованных источников литературы ……………………………………….. 101
Приложение А …………………………………………………………………………………………… 104
Приложение Б ……………………………………………………………………………………………. 114

В работе был опробован алгоритм действий для выбора оптимального
комплекса ГИС для снижения неопределенности при оценке подсчётных
параметров пласта (пористости). Были выполнены следующие шаги:
1) По имеющимся данным был проведен электрофациальный и
седиментологический анализы; во всех шести скважинах рассматриваемого
месторождения Каймысовского свода были выделены фации окраин барьерного
острова (верхний и нижний пляжи), также переходная зона пляжа; отложения,
сформированные в условиях прибрежного вала обнаружены только в двух
скважинах.
2) Проведена оценка пористости по данным плотностного,
акустического и нейтронного каротажей; сравнены коэффициенты корреляции
пористости по керну с пористость по ГИС; было обнаружено, что нейтронный
каротаж имеет наивысший коэффициент корреляции в сравнении с другими
методами для всех рассмотренных фаций.
3) Проведен анализ неопределенностей. Установлены диапазоны
стандартных отклонений для всех параметров, используемых для оценки
пористости тремя методами; было выявлено, что диапазоны неопределенности
практически одинаковы для всех методов, но в некоторых скважинах звуковой
каротаж имеет более низкую область неопределенности по сравнению с двумя
другими методами, в то время как для нейтронного каротажа интервал
неопределенности оказался наибольшим.
4) Несмотря на почти идентичные интервалы неопределенностей,
значения пористости, полученные по каждому методу, слегка различались для
одних и тех же интервалов в скважине. Для оценки этих различий были
построены гистограммы распределения значений пористости и определены
возможные причины различий.