Методология подбора оптимального комплекса ГИС для различных обстановок осадконакопления с целью снижения неопределенностей подсчётных параметров (на примере нефтяного месторождения Каймысовского свода)

Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0
Фицнер, Артём Фёдорович Отделение нефтегазового дела (ОНД)
Бесплатно
Работа доступна по лицензии Creative Commons:«Attribution» 4.0

Анализ разных методов геофизических исследований скважин для определения оптимального способа, позволяющего оценить подсчётные параметры пласта, наименее подверженные неопределенностям.

Введение ……………………………………………………………………………………………………… 16
1 Основные методы ГИС для определения подсчётных параметров пласта
………………………………………………………………………………………….18

1.1 Возможные проблемы и влияние методов на результат
исследований …………………………………………………………………………………………… 19
1.2 Геологические и скважинные факторы, влияющие на результаты
измерений …………………………………………………………………….…………….22
1.2.1 Акустический каротаж ………………………………………………………. 22
1.2.2 Нейтронный каротаж …………………………………………………………. 23
1.2.3 Плотностной каротаж ………………………………………………………… 25
1.2.4 Гамма каротаж…………………………………………………………………… 28
1.2.5 Каротаж собственной поляризации ……………………………………. 30
1.3 Области применения……………………………………………………………… 32
1.3.1 Акустический каротаж ………………………………………………………. 32
1.3.2 Нейтронный каротаж …………………………………………………………. 34
1.3.3 Плотностной каротаж ………………………………………………………… 35
1.3.4 Гамма каротаж…………………………………………………………………… 36
1.3.5 Каротаж собственной поляризации ……………………………………. 38
2 Электрофациальный анализ и определение фаций по керновым данным
………………………………………………………………………………………….40

3 Оптимальные методы подсчета пористости ……………………………………. 47
3.1 Определение оптимального метода подсчета пористости ………. 47
3.2 Анализ неопределенности ……………………………………………………… 55
3.2.1 Параметры диапазона неопределенности и расчет значений
P10, P50 и P90 ………………………………………………………………………………………. 57
3.2.2 Распределение значений пористости ………………………………….. 63
3.2.3 Рекомендации для дальнейших исследований ……………………. 65
4 Финансовый менеджмент, ресурсоэффективность и ресурсосбережение
………………………………………………………………………………………….66

4.1 Оценка коммерческого и инновационного потенциала инженерных
решений …………………………………………………………………………………………………… 67
4.1.1 Потенциальные потребители результатов исследования …….. 67
4.1.2 SWOT – анализ ………………………………………………………………….. 68
4.1.3 Оценка проекта по технологии QuaD …………………………………. 71
4.2 Планирование научно-исследовательских работ………………………………….. 72
4.2.1 Структура работ в рамках научного исследования ………………………… 72
4.2.2 Определение трудоёмкости выполняемых работ …………………………… 73
4.2.3 Разработка графика проведения научного исследования ……………….. 75
4.3 Бюджет научного исследования ………………………………………………………….. 75
4.3.1 Расчёт материальных затрат …………………………………………………………. 75
4.3.2 Расчёт затрат на специальное оборудования для научных исследований
…………………………………………………………………………………………………………….. 76
4.3.3 Расчёт основной заработной платы исполнителя …………………………… 77
4.3.4 Расчёт дополнительной заработной платы…………………………………….. 78
4.3.5 Расчёт отчислений во внебюджетные фонды ………………………………… 79
4.4 Анализ потенциальных рисков и разработка мер по управлению ими ….. 80
4.4.1 Качественный анализ рисков ………………………………………………………… 80
4.5 Определение ресурсной, финансовой, бюджетной и экономической
эффективности исследования …………………………………………………………………… 81
5. Социальная ответственность ……………………………………………………………………. 85
5.1 Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности ……… 85
5.1.1 Специальные (характерные для рабочей зоны) правовые нормы
трудового законодательства ………………………………………………………………….. 85
5.1.2 Организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны …….. 86
5.2 Профессиональная социальная безопасность ………………………………………. 89
5.2.1. Анализ вредных и опасных факторов, которые может создать объект
исследования………………………………………………………………………………………… 90
5.2.2 Обоснование мероприятий по снижению уровня воздействия опасных
и вредных факторов на исследователя…………………………………………………… 91
5.3 Экологическая безопасность……………………………………………………………….. 92
5.3.1 Анализ влияния процесса исследования на окружающую среду ……. 92
5.3.2 Обоснование мероприятий по защите окружающей среды ……………. 93
5.4 Безопасность в чрезвычайных ситуациях …………………………………………….. 96
5.4.1 Анализ вероятных ЧС, которые могут возникнуть на рабочем месте
при проведении исследований ………………………………………………………………. 96
5.4.2 Обоснование мероприятий по предотвращению ЧС и разработка
порядка действия в случае возникновения ЧС ………………………………………. 96
Заключение ……………………………………………………………………………………………….. 100
Список использованных источников литературы ……………………………………….. 101
Приложение А …………………………………………………………………………………………… 104
Приложение Б ……………………………………………………………………………………………. 114

Оценка подсчётных параметров пласта является очень важным процессом,
в ходе которого возникают сложности по причине ограниченной информаций,
дающей представление о свойствах горных пород на большой глубине,
полученной разными методами. Различное вертикальное разрешение приборов,
глубинность исследования и множество других факторов, в том числе и
геологических, приводят к неизбежным неопределенностям в
интерпретируемых параметрах. Эти параметры необходимы для понимания
структуры пласта, определения условий осадконакопления и распределения
свойств при создании геологических, гидродинамических моделей объектов
разработки и самой стратегии разработки. По результатам каротажного анализа
может быть оценена общая и эффективная пористость, которая используется для
определения проницаемости, водонасыщенности и других параметров оценки
запасов. Геологические разрезы зачастую являются сложными и с высокой
степенью неоднородности, что приводит к дополнительным трудностям при
оценке параметров.
Правильно сформированный комплекс ГИС позволит улучшить знание
параметров пласта-коллектора, поможет определить обстановки
осадконакопления, что в дальнейшем приведет к более корректному
распределению свойств в межскважинном пространстве при геологическом
моделировании, а также позволит минимизировать дорогостоящие отборы керна
и проб на начальных этапах оценки параметров пласта. Таким образом,
правильно спланированный комплекс методов ГИС и его комбинирование с
другими источниками информации позволит решить геологические задачи.
В данной работе не будут рассмотрены все возможные методы
определения всех переменных уравнение для подсчёта запасов нефти или газа.
Наиболее распространенные методы определения пористости через
плотностной, акустический и нейтронный каротажи с поправкой на глинистость,
посчитанную по гамма-каротажу, будут рассмотрены. Интерпретация данных
ГИС будет выполняться в программном обеспечении Techlog, корреляционная
панель для прослеживания пластов и определения фация выполнена в Petrel.
Эффективные пористости, определенные по каждому методу, будут
сравниваться для каждой фации, которые вскрывают скважины. Для анализа
неопределенности пористости будет использоваться метод Монте-Карло и будут
рассчитаны параметры P (процентиль) 10, 50 и 90. Каждый случай индивидуален
и выбранный метод для определения пористости может варьироваться в
зависимости от условий и может быть дополнен другими методами в
зависимости от поставленных задач.
1 Основные методы ГИС для определения подсчётных параметров пласта

В работе был опробован алгоритм действий для выбора оптимального
комплекса ГИС для снижения неопределенности при оценке подсчётных
параметров пласта (пористости). Были выполнены следующие шаги:
1) По имеющимся данным был проведен электрофациальный и
седиментологический анализы; во всех шести скважинах рассматриваемого
месторождения Каймысовского свода были выделены фации окраин барьерного
острова (верхний и нижний пляжи), также переходная зона пляжа; отложения,
сформированные в условиях прибрежного вала обнаружены только в двух
скважинах.
2) Проведена оценка пористости по данным плотностного,
акустического и нейтронного каротажей; сравнены коэффициенты корреляции
пористости по керну с пористость по ГИС; было обнаружено, что нейтронный
каротаж имеет наивысший коэффициент корреляции в сравнении с другими
методами для всех рассмотренных фаций.
3) Проведен анализ неопределенностей. Установлены диапазоны
стандартных отклонений для всех параметров, используемых для оценки
пористости тремя методами; было выявлено, что диапазоны неопределенности
практически одинаковы для всех методов, но в некоторых скважинах звуковой
каротаж имеет более низкую область неопределенности по сравнению с двумя
другими методами, в то время как для нейтронного каротажа интервал
неопределенности оказался наибольшим.
4) Несмотря на почти идентичные интервалы неопределенностей,
значения пористости, полученные по каждому методу, слегка различались для
одних и тех же интервалов в скважине. Для оценки этих различий были
построены гистограммы распределения значений пористости и определены
возможные причины различий.

Заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 5 000 ₽

Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

    Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных и с правилами пользования Платформой

    Читать «Методология подбора оптимального комплекса ГИС для различных обстановок осадконакопления с целью снижения неопределенностей подсчётных параметров (на примере нефтяного месторождения Каймысовского свода)»

    Последние выполненные заказы

    Хочешь уникальную работу?

    Больше 3 000 экспертов уже готовы начать работу над твоим проектом!

    Катерина М. кандидат наук, доцент
    4.9 (522 отзыва)
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    Кандидат технических наук. Специализируюсь на выполнении работ по метрологии и стандартизации
    #Кандидатские #Магистерские
    836 Выполненных работ
    Анастасия Л. аспирант
    5 (8 отзывов)
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибост... Читать все
    Работаю в сфере метрологического обеспечения. Защищаю кандидатскую диссертацию. Основной профиль: Метрология, стандартизация и сертификация. Оптико-электронное прибостроение, управление качеством
    #Кандидатские #Магистерские
    10 Выполненных работ
    Кирилл Ч. ИНЖЭКОН 2010, экономика и управление на предприятии транс...
    4.9 (343 отзыва)
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). С... Читать все
    Работы пишу, начиная с 2000 года. Огромный опыт и знания в области экономики. Закончил школу с золотой медалью. Два высших образования (техническое и экономическое). Сейчас пишу диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук.
    #Кандидатские #Магистерские
    692 Выполненных работы
    Екатерина Б. кандидат наук, доцент
    5 (174 отзыва)
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподав... Читать все
    После окончания института работала экономистом в системе государственных финансов. С 1988 года на преподавательской работе. Защитила кандидатскую диссертацию. Преподавала учебные дисциплины: Бюджетная система Украины, Статистика.
    #Кандидатские #Магистерские
    300 Выполненных работ
    Катерина В. преподаватель, кандидат наук
    4.6 (30 отзывов)
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации... Читать все
    Преподаватель одного из лучших ВУЗов страны, научный работник, редактор научного журнала, общественный деятель. Пишу все виды работ - от эссе до докторской диссертации. Опыт работы 7 лет. Всегда на связи и готова прийти на помощь. Вместе удовлетворим самого требовательного научного руководителя. Возможно полное сопровождение: от статуса студента до получения научной степени.
    #Кандидатские #Магистерские
    47 Выполненных работ
    Рима С.
    5 (18 отзывов)
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный универси... Читать все
    Берусь за решение юридических задач, за написание серьезных научных статей, магистерских диссертаций и дипломных работ. Окончила Кемеровский государственный университет, являюсь бакалавром, магистром юриспруденции (с отличием)
    #Кандидатские #Магистерские
    38 Выполненных работ
    Екатерина С. кандидат наук, доцент
    4.6 (522 отзыва)
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    Практически всегда онлайн, доработки делаю бесплатно. Дипломные работы и Магистерские диссертации сопровождаю до защиты.
    #Кандидатские #Магистерские
    1077 Выполненных работ
    Анна С. СФ ПГУ им. М.В. Ломоносова 2004, филологический, преподав...
    4.8 (9 отзывов)
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания... Читать все
    Преподаю англ язык более 10 лет, есть опыт работы в университете, школе и студии англ языка. Защитила кандидатскую диссертацию в 2009 году. Имею большой опыт написания и проверки (в качестве преподавателя) контрольных и курсовых работ.
    #Кандидатские #Магистерские
    16 Выполненных работ
    Дарья С. Томский государственный университет 2010, Юридический, в...
    4.8 (13 отзывов)
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссерт... Читать все
    Практикую гражданское, семейное право. Преподаю указанные дисциплины в ВУЗе. Выполняла работы на заказ в течение двух лет. Обучалась в аспирантуре, подготовила диссертационное исследование, которое сейчас находится на рассмотрении в совете.
    #Кандидатские #Магистерские
    18 Выполненных работ

    Другие учебные работы по предмету

    Верификация Черкашинской свиты Приобского месторождения
    📅 2020 год
    🏢 Санкт-Петербургский государственный университет
    Повышение надежности эксплуатации резервуаров путем внедрения новых конструктивных решений
    📅 2019 год
    🏢 Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)